中法战争为什么打赢法国

A. 清朝面对西方列强很少打胜仗，为什么可以一反常态击败法国

清朝当时能击败法国，因为法国战线拉得太长，导致供应不足，法国远离了后方供应基地，水上火力支援失去了，大概只有四五千名士兵，而清军士兵超过20000人，其中包括大量的主力军，携带了大量补给，士气一天比一天高涨。所以当时能击败法国。

而且清政府也利用这次胜利乘胜求和，避免了战争的扩大，毕竟法军在远东兵力不足，再者清军并没有取得战略优势，如果法军陆海军大举增援那么后果将要比丢失越南严重多了。而乘胜求和，中国以放弃越南宗主权为代价，既没有割地赔款也没有开放通商口岸，也属于一次不小的胜利。

B. 中法战争，清朝是凭什么取胜的

在历史上，越南曾长期作为中国多个王朝的藩属国而存在。这种状况一直维持到晚清时期才被打破。自从“鸦片战争”之后，西方列强看到自诩为天朝上邦的大清王朝原来是如此软弱无力，于是就将殖民侵略的步伐逐渐向东方延伸。其中，作为当时世界一流强国的法国把自己的目标瞄准了清朝藩属国越南。

后世许多人认为，中法战争由于清统治者懦弱、无能，所以最后清朝不败而败。但从客观环境上来看，清朝当时面临内忧外患的处境，如果将战争持续下去，可能带来的后果会远远超出想象。战争虽然没给清朝带来任何利益，但清军在战争中的表现让西方列强刮目相看。

另一方面，法国在中法战争中也不算取得胜利。“镇南关大捷”中法军遭受重创，直接导致法国总理茹费理下台。战争结果虽然让法国完成了对越南的殖民统治，但事实上在战争发生前，法国就已经这样做了，只是未被清朝政府所承认而已。此外，法国一直被视为世界一流强国，却和清朝打成这个结果，其在国际上的威望也大大降低。

因此，中法战争其实谈不上谁输谁赢。更确切的说，两国在战争中都花掉了巨额军费，但都没有取得让自己满意的结果，其实双方都是输家。

C. 为什么说中法战争中国不败而败

因为战争并没有打输，但战后签订的条约却使法国得到了很多利益，所以有人说“中法战争中国是不败而败”。

清光绪九年（1828年），当时的清政府与法国在越南北部爆发了战争，战争过程中，法海陆两军虽于多数战役占上风，但均无法取得底定全局的战略性大胜；

而清军虽于初期陆海皆遭惨败，但后期台湾及杭州湾防卫成功，且有冯子材统率各部于镇南关之役给法国陆军带来较重伤亡，法军统帅尼格里也身受重伤，战争的失败直接导致法国总理茹费里等内阁集体垮台。

1885年5月13日，清政府任命李鸿章为谈判代表，与法国政府代表、驻华公使巴德诺在天津开始谈判中法正式条约。

光绪十一年（1885年），李鸿章与法国公使巴德诺在天津签订《中法会订越南条约十款》，从此，中国承认法国吞并安南，中国西南门户大开。

世人因此约丧权辱国，且签订于清军作战获胜之时，故称中法战争的结果为“法国不胜而胜，吾国不败而败”。并且在以后长达一个世纪的时间内，这种说法不绝于耳，普遍为人们所接受。

(3)中法战争为什么打赢法国扩展阅读：

《中法会订越南条约十款》内容：

1、清政府承认法国与越南订立的条约；

2、在中越边界保胜以上和谅山以北指定两处为通商地点，允许法国商人在此居住并设领事；

3、降低中国云南、广西同越南边界的进出口税率；

4、日后中国修筑铁路应向法国商办；

5、法军退出台湾、澎湖。

条约签订后，法国侵略势力开始伸入云南和广西。

中国在这次反侵略战争中，本有机会能取得最后胜利，但由于清统治者的懦弱、妥协，胜利的成果才被葬送，使得中国不败而败，法国不胜而胜。

其次，清政府之所以对法议和，客观上也是因为英美等国的态度，他们担心中国一旦取得对法战争的全面胜利，就会进一步增强中国人民反对外国侵略者的决心，清政府也可能不再如以前那样驯服了，而且危及自己在华的侵略利益。

英外交大臣就曾说：“中国的任何胜利，一般都会对欧洲人发生严重后果。”因此，他们极力施加影响，迫使清政府尽快对法妥协。

参考资料来源：网络——中法战争

D. 为什么说在中法战争中，中国不败而败，法国不胜而胜

十九世纪七十年代以后，世界资本主义逐渐向帝国主义过渡。日、俄、英、法、美等帝国主义国家疯狂侵略中国的边疆。

1873年和1882年，法国两次攻陷越南河内。中国刘永福领导的黑旗军和清军应越南政府邀请入援越南。1883年12月，法国侵略者对协守越南山西的清军和黑旗军发动突然袭击，中法战争爆发。

3 月31日，法国的茹费理内阁终于在一片打倒的呼声中下台，法国的政治和军事陷于一片混乱中。可是，反动腐朽的清政府，在战争胜利的情况下，竟唱出了“乘胜即收”的卖国论调。李鸿章说什么趁着胜利，正可以讲和，如果法国增兵再战，中国连这个求和的机会也得不到了。清政府于1885年4月下令停战。6月，李鸿章代，表清政府在天津同法国驻华公使巴德诺签订了不平等的《中法会订越南条约》（又称《中法新约》）。清政府同意在云南和广西两省的中越边界开端口通商；中国任用法国人修筑铁路等。这样，中国西南的门户被打开了。清政府的投降卖国，造成了“中国不败而败，法国不胜而胜”的局面。

E. 中国近代史中，中法战争中国为何不败而败，法国为何不胜而胜

根本原因：中国统治集团的懦弱 因为中国打胜了仗却签定了不平等的条约，这样就形成了中法战争后中国不败而败，法国不胜而胜的可笑结果。 同意

F. 如何看待中法战争中中国不败而败法国不胜而胜

清军的镇南关大捷虽然很精彩，很令人扬眉吐气，但是看中法战争的全局，中国实际上是从红河边上一直在退，颇有一点蒋介石以时间换空间的味道，但是清朝不像蒋介石，有反法西斯军事同盟的援助，而是一直越耗越往后缩，又受制于后勤保障，中央财政军费空虚，军队在吃不饱饭的情况下战斗急剧下降，可以说清军当时已经是强弩之末，战果也就局限于一些战役的胜利，而法军后来又有增兵，反而更强，茹费里下台后，法政府又连续通过了累计两亿法郎的增兵案，摆出一副扩大的架势，吓住了中方，再加上当时清朝又是多一事不如少一事的统治哲学，怕“兵连祸结”（实际上是受制于自然经济为主体的经济基础，打仗毕竟影响农业和手工业生产），因此就没有继续打下去，而是想方设法议和，从而“大度地”把越南送给了法国，使自己的战略纵深大大削弱

G. 中法战争是清军获胜，为何清政府却与法国和谈，变成“战胜而败”呢

中法战争作为清朝末年为数不多的胜利的反侵略战争，却主动与法国和谈，成为典型的胜之不武，战胜而败的战役，对清政府产生了巨大的历史影响，清法战争造成战胜而败的的原因主要是：

• 一、中央政府主战派、主和派的摇摆不定：中法战争爆发前，面对法国提出的无理要求，清廷以左宗棠、曾纪泽、张之洞为代表的主战派和以掌握清政府外交、军事实权主和派的李鸿章产生分歧，在军事上，一面派军队出关援助越南，一面又再三训令清军不得主动向法军出击。在外交上，一面抗议法国侵略越南，一面又企图通过谈判或第三国的调停达成妥协。中央政府态度的举棋不定在中法战争爆发后产生巨大影响。

• 四、清廷没有足够的钱财来支撑战争：当时的清政府早已不是世界的经济中心，白银外流，割地赔款加上皇族的奢侈生活，国家早已入不敷出，根本没有办法继续这场战争。

H. 中法战争的最终结局，为何是战场上的胜利，外交上的失败

中法战争又叫清法战争，时间跨度上从1883年12月到1885年4月份，历时一年零五个月，最终以签订《中法新约》结束。

自中国西南门户大开后，清政府逐渐成为西方列强的傀儡，沿海城市也逐渐沦为其殖民地，成为“国中国”。因为清政府的软弱无能，给近代中国造成了无法挽回的伤害。