为什么法国放弃戴高乐主义

A. 帮忙评价一下二十世纪五六十年代的“戴高乐”主义吧，谢谢！

（1）“欧洲人的欧洲”，

独立和国家主权的各国之间合作的欧洲邦联，是戴高乐主义维护民族独立和国家主权这个思想在欧洲观中的直接反映。一方面，戴高乐追求的是法国作为一个独立的民族国家要在世界上发挥伟大的作用，法兰西民族和国家在世界上应有大国的地位，它不能被封闭在一个超国家的欧洲联邦内。另一方面，戴高乐担忧的是，如果放弃主权，欧洲国家不可避免地会导致从属于这个机构之外的国家。毫无疑问，他担心的是美国。正是出于这种担心，戴高乐不仅坚决反对超国家的一体化，而且明确提出要建设一个“欧洲人的欧洲”。

（2）对美英关系
在戴高乐眼里，英国是美国在欧洲的代言人，是想安插在欧洲共同体内的一个“钉子”，一匹“特洛伊木马”，他不能允许美国利用英国乘机插足欧洲。1963年和1967年，英国参加欧洲共同体的申请两次遭到法国的否决。
戴高乐主义中反对超国家的一体化的欧洲联邦，反对美国控制欧洲，主张欧洲人的欧洲，这种欧洲观中维护民族独立和国家主权的原则，其目的只有一个，就是要争取法国的大国地位。在戴高乐的对外政策思想和实践中，置身于欧洲建设，是法国争取大国地位的重要一环。因为只有首先在欧洲站住脚跟，在欧洲树立起法国的领导形象，才能谈及大国地位。试想，如果法国在欧洲都不能站在前列，它还能站在世界前列吗？
要想在欧洲起领导作用，既不能让美国插进来，也不能让英国插近来，只要牢牢制约住德国，剩下的一些国家就好办了

（3）同德国的关系：
按照戴高乐的最初设想，战败后的德国应当被肢解成若干个小国，使它永远不可能成为邻国新的威胁。但是，美英的战后战略安排以及随之而来的冷战格局，使他不得不接受从“舒曼计划”开始的将德国纳入一个联合机构中并加以控制的事实。1958年戴高乐重新执政后，他从戴高乐主义的维护民族独立和国家主权、争取法国大国地位这个总战略目标出发，充分认识到欧洲问题的重要性，以及法德关系在欧洲问题中的重要性。1963年1月22日，在戴高乐和阿登纳的几年努力下，法德两国在巴黎签订了法德合作条约。从此，人们所说的“法德轴心”形成。

（4）同苏联的关系：

法国当时对苏联的政策，也从另一个方面反映出在上个世纪60年代，戴高乐主义反对霸权，要求独立自主于美国的愿望。
在戴高乐看来，苏联同美国一样都是霸权国家，认为这两个大国的实力、对立和争霸威胁着全世界。在戴高乐主义的所有经典中，都没有改变苏联是“共产主义的极权专制国家”，它的本质是扩张的，是西方“自由世界”的共同敌人这个看法。也正是因为此，法国只能归属于西方阵营，它始终是这个联盟中的一员。在东西方对垒的关键时刻，比如1958年开始的柏林危机和1962年的古巴导弹危机，法国坚定地同盟国站在一起。但是形势毕竟发生了变化，苏联也在变化。在戴高乐眼里，从结构上看，东方阵营内部已经出现了不和甚至裂痕；从思想上讲，苏联也在寻求和平，避免战争。问题在于，世界和平，避免战争的结果不能靠美苏两个大国来实现，如果仅由它们来主宰世界，只会给世界带来更大的危险。每个国家都应当发挥自己的作用，特别是法国，更应该发挥“积极的作用”

（5）同中国的关系：
戴高乐主张东西方“缓和与合作”，出访苏联和东欧国家，开始与苏联和东欧国家进行贸易和文化交流。1964年1月，法国不顾美国和它的大多数盟国只承认台湾的国民党政府这一状况，宣布同中华人民共和国建立外交关系。戴高乐在记者招待会上表示：法国不得不考虑这样的事实，在亚洲，没有中国的参加，就不能办成任何大事。（其实，当时落后的中国并不是法国十分重视的国家）。

B. 戴高乐主义定义

夏尔·戴高乐在法国历史上是一位与拿破仑一样充满传奇色彩的人物。如果说拿破仑留下了千古不朽的《拿破仑法典》，那么戴高乐则留下了至今被法国人奉为圭臬的“戴高乐主义”。戴高乐不仅在政治上很有成就，而且在军事理论上也颇有建树。他在《未来的陆军》、《法国和它的军队》、《剑刃》等着作中，明确地阐述了自己的作战思想。然而他这些有见地的军事思想在当时的法国却不被赏识。

大个子“大思想”

戴高乐报考圣西尔军校时，入学成绩平平，处于中等偏下。然而他在军校的表现却如他的大个子一样鹤立鸡群。同学们私下给他取了不少外号，但是无一例外地都在外号前面冠以一个“大”字。除了他个子大鼻子大之外，还因为他的“思想大”。戴高乐学习刻苦是出了名的。老师教的那点东西似乎远远满足不了他的胃口。他于是开始研究战役、战略层次上的问题，研究政治与军事、物质与精神的关系。这使得他在学员连多少显得有些“不合群”，以至于他的很多同学都被提升为中士后，曾经有人问连长为什么不提升戴高乐时，这位连长回答说：“中士怎么能满足他的胃口呢？他也许只有当上统帅才会合心。”

挑战权威

1912年，戴高乐以优异的成绩从军校毕业后，成为步兵第33团的一名少尉。这个团的团长就是后来成为元帅的菲利浦·贝当上校。

戴高乐分到步兵团不久就参加了一次培训。贝当上校亲自给这些年轻军官们讲解，当年在蒂雷纳元帅与孔代王子的一次战斗中，蒂雷纳元帅的骑兵是如何骁勇善战，最终取得了战斗的胜利。正当大家听得津津有味的时候，戴高乐突然站起来打断了团长的话，指出这次战斗胜利的关键是因为蒂雷纳元帅的炮火压制住了孔代王子。在当时打断长官的讲话在等级森严的军营中是一件很犯“忌讳”的事。不仅如此，戴高乐还提出了与团长不一样的观点。这种冒犯权威的事在当时是不可想象的，大家都为戴高乐捏了一把汗。谁料到戴高乐这次交了好运。贝当上校非但没有责怪他，反而表扬了他，觉得他说得很有道理。在这一次事件之后，戴高乐在军营中的声望大增。

怀才不遇

1937年，赏识戴高乐的贝当一路升迁，开始与霞飞、福煦3个8旬老翁把持法国最高军事委员会。他把戴高乐调到身边。一开始，戴高乐对贝当尊敬有加，但很快因为在军事思想上的严重分歧而被贝当所弃，彼此分道扬镳。

第一次世界大战后，以贝当为首的法国军事当局死守一战时的经验，经营了一条历史上着名的马其诺防线。当时戴高乐却不赞成这种做法。他在《未来的陆军》一书中指出：“汽油发动机控制了我们的命运。”“机器改变了生活的每一方面，战争也不可能例外。”他预言马其诺防线将会毫无作用，敌人可以不碰你的防线而改道进攻。因此他主张建立一支10万人6个师的装甲部队，以作机动防御。直到1939年，他还在苦心呼吁，向他的上司们进言：“汽油发动机在粉碎我们军事理论的同时，还将粉碎法德边界的马其诺防线。我们必须向德国人学习！”可是法国当权者却对他的建议置若罔闻，对他的着作也毫不重视。而德国人却在《未来的陆军》第一版出来后，一下子买走了200册，并对书中的观点进行了认真的研究，还在军队建设中加以应用。后来有一位法国记者采访德国机械化部队司令古德里安，古德里安问那位记者：“我的那位伟大的法国同行最近在战术上又有些什么新发展？”这位记者竟一时呆若木鸡，不知所云，因为他压根就不知道戴高乐这个名字和戴高乐的着作。

C. 法国为什么要重新加入北约

重新加入北约对法国有利益。

一、在欧洲一体化进程中，法国历来倡导欧洲的共同防务建设，认为这是确保法国自身安全的根本途径。

1、欧洲防务困难重重、进展缓慢，主要原因是一个“闹独立”的法国推动欧洲防务引起英国等欧盟其他成员国的疑虑，而美国担心独立的欧洲防务将会削弱甚至取代北约在欧洲的作用，因此，法国反复强调两者之间是“相互补充”、而并非“竞争”的关系。

2、如果法国全面回归北约，成为西方阵营的“完整成员”，英美等国的怀疑将会因此而打消，欧洲防务建设的阻力也就会相应减少。

二、法美之间关于北约的前途和改造上存在分歧，美国力主北约“全球化”，即把北约原本局限于欧洲的作用扩大大道全球范围；而法国反对美国试图通过北约“全球化”来统管全世界的安全事务。

但是，法国站在北约之外难以对北约的改造施加重大影响，因此一旦回归到北约的核心位置，法国将拥有话语权；北约内部实行的是一致通过的决策机制，因此法国将掌握“否决权”。

三，法国在欧洲是军事大国，也是北约内参加维和行动人数最多的国家之一，但是北约的军事指挥系统却没有法国参加。因此，法国全面回归后将获得军事指挥和决策的权力。

(3)为什么法国放弃戴高乐主义扩展阅读

法国虽然是一个“不完整成员”，但是在北约中的存在依然十分重要。作为一个核大国和联合国安理会常任理事国，法国在北约发挥不容忽视的政治影响；在经费和人力资源方面，法国一直是北约的主要提供者。

法国始终积极参与以北约名义展开的国际维和行动，目前大约有5000名法国军人参与其中，法国提供的资金占北约非军事预算总额的15·3％和军事预算总额的13·8％。

上个世纪90年代东西方冷战结束，作为冷战产物的北约面临自身职能和作用的转换和调整，而法国同北约关系“正常化”的可能性问题逐步提上了议事日程。冷战结束后，欧洲局部地区冲突凸显，特别是波黑内战的爆发直接危及了西欧的安全。

法国虽然派兵参与处理危机，但处于北约之外的境地使法国的行动大打折扣。因此，早在1992年法国便同意把驻波黑部队的指挥权交给北约。这是法国向北约靠拢的最初一步。希拉克1995年当选总统后这一进程加快，当年6月13日，希拉克派遣其国防部长出席北约国防部长春季例会，

表明法国回到了北约三大军事核心机构之一的军事委员会，此举意味着法国重返北约军事一体化机构的进程正式启动。但是，由于法美之间在南欧盟军指挥权问题上经过长达一年的谈判最终未能达成一致，导致法国的重返计划中断。

D. 戴高乐主义

1969年4月戴高乐退隐回乡并于1970年11月9日去世后，许多人都以为戴高乐主义会在社会政治生活中销声匿迹。但几十年过去了，事实并非如此。戴高乐之后，从1969年至今，法兰西第五共和国又经历了四位总统：蓬皮杜（戴高乐派，1969~1974），德斯坦（独立共和党人，准戴高乐派，1974~1981），密特朗（社会党人，反戴高乐派，1981~1995），希拉克（戴高乐派，1995~）。可以说，不管他们派别如何，风格如何，他们在法国政坛上都执行了一条没有戴高乐的戴高乐主义。世界体系学家沃勒斯坦认为，“战后各届法国政府都在不懈地推行‘戴高乐主义’的外交政策，无论是戴高乐、戴高乐派人士、还是其他任何人主政”。在这些执政者中，尤以反对派的密特朗和铁杆派的希拉克最具特色。
作为戴高乐之后戴高乐主义的首位继承人，蓬皮杜执政的时间相对短了一些。在继承戴高乐主义的过程中，可以看出他的某些风格，但并没有体现出他的完整风格。他执行的实际是“紧缩的戴高乐主义”。所谓“紧缩的”，意思是蓬皮杜时期的戴高乐主义，尽管在最后对美关系上因“欧洲年”和“新大西洋宪章”有些紧张，但总体上不像戴高乐时期那样富有挑战性和进攻性，特别是在对美关系上，已明显突出了改善关系的愿望，并且收缩了可能同美国摊牌较量的战线。比如终于同意英国加入欧洲共同体，加强了在北约范围内军事合作的可能性，尽可能避免在政治领域同美国的公开冲突等等。出现这种变化，主要有两大原因。一是因为当时整个国际局势，特别是东西方关系趋于缓和时期。法国希望在东西方缓和中实现欧洲缓和，自然需要松快的法美关系。二是因为法国“五月风暴”和戴高乐被迫二次下野，足以证明法国内政问题已重于外交问题，优先解决国内经济与社会问题，也需要一个比较平和的法美关系。
至于德斯坦，之所以称之为“准戴高乐派”，是因为他所领导的独立共和党只是与戴派结盟的一个小党。他当选总统，是在蓬皮杜因病突然去世，法国各政治派别准备不足，戴高乐派内哄的情况下被推选上台的，有一定偶然性，再加上德斯坦虽然是个理财能手，但在国防外交上并未显出过他特有的才华和个性，所以他的执政纲领，只能是在蓬皮杜之后，继续按戴高乐主义规定的路线走下去。尽管德斯坦提出过“世界主义”，但“世界主义”其实就是正在寻求适应相互依赖和全球化大趋势的戴高乐主义，其维护法兰西民族独立和国家主权、争取法国的大国地位的主旨并没有改变。只不过德斯坦是把法兰西民族放在“世界主义”的帽子之下去推行戴高乐主义。在“世界主义”的主张之下，德斯坦推行的戴高乐主义创导出了南北对话、欧阿非对话、后来的七国首脑经济会议，以及欧洲货币体系、欧洲议会等等有价值的东西。
二战结束后，密特朗就一直是戴高乐的政敌。1981年竞选总统时他曾宣称，将以法国式社会主义取代戴高乐主义。但在执政以后，密特朗又公开说自己“继承了戴高乐将军的政策”。事实也是如此。担任了14年总统的密特朗，虽然时时不忘法国式社会主义，但终究没有脱离戴高乐主义的轨道。戴高乐主义的精神实质，是为法国制定的“维护民族独立和国家主权、争取恢复法国大国地位”的对外战略。密特朗追求的仍然是法国的“世界作用”和“全球责任”，这与戴高乐没有多大区别。两者的区别在于，密特朗试图以法国式社会主义中的理想主义、民主主义、人道主义来代替戴高乐主义中的赤裸裸的民族主义。
在东西方关系中，戴高乐主义坚持独立自主，反对霸权，周旋于美苏之间。密特朗与美苏两国也保持若即若离的关系。他从法国式社会主义出发，提出了“两个帝国主义”的看法，认为“苏联军事帝国主义”和“美国经济帝国主义”对法国都构成威胁；在欧洲，密特朗像戴高乐那样倚重“法德轴心”推进欧洲联合，不同的是，密特朗强调的是联邦主义，戴高乐强调的是邦联主义；在第三世界，密特朗像戴高乐一样要充当“代言人”，不过，戴高乐主义打的是“民族独立”这面旗帜，密特朗喊的是法国式社会主义的“正义”、“平等”与“人权”。
在位十四年，密特朗按照法国式社会主义的原则要求在对外政策中推行戴高乐主义，结果乏善可陈。首先，这是因为戴高乐主义的思想基础是法兰西民族主义，它维护和追求民族利益的目的和手段是赤裸裸的，任何有损于法兰西民族利益的事，戴高乐都敢于说“不”字，因此戴高乐主义才会有声有色，有花有果。法国式社会主义的思想基础是社会民主主义，它虽然也主张维护和追求法兰西民族利益，但是在“正义”、“平等”的口号下，其目的和手段难免羞羞答答，这就决定了密特朗推行的戴高乐主义是走了样的。其次，戴高乐主义的产生和实施有它特殊的历史条件。在东欧剧变、苏联解体和德国统一后世界形势大变，法国失去了周旋于美苏之间的特殊作用。密特朗面对新形势没有拿出新的举措，随即又面临换届选举，这就注定了密特朗推行的是平平淡淡的戴高乐主义。
至于希拉克，在青年时代他就是戴高乐主义的热情崇拜者。他是继蓬皮杜之后，作为戴高乐主义的继承人、法国新戴高乐派的领袖一直活跃在法国政坛上。1995年希拉克当选总统，2002年连任。希拉克在首任总统的前两年，在波黑、非洲和中东，在北约、核试验、欧亚会议、加利连任和美国“治外法权”等问题上，有着一连串的不俗表现，使其像戴高乐时期一样，把法国推向了国际舞台的前沿。法国舆论认为，“法国重新听到了它在国际舞台上消失的声音”，希拉克在期望“重新获得他崇拜的法国前总统戴高乐曾享有的地位”。但好景不长，随后的五年中，希拉克被迫与左派政府“共处”。在左派的制约下，希拉克无法全力推行和实现戴高乐主义的外交政策和理想。直到2002年5月，在击败极右翼领袖勒庞再次当选总统之后，在美国准备竭力推翻萨达姆、发动伊拉克战争的严峻局势下，希拉克才找到全力推行戴高乐主义的机会。当围绕伊拉克问题法美之间的矛盾白热化时，2003年3月10日，希拉克公开宣布要在安理会行使否决权。在美国对伊拉克战争问题上的强烈反对态度，使戴高乐主义再次活现在国际政治生活中，由此，希拉克也倍受法国舆论赞赏，被称为“法兰西的和平斗士”。无疑，希拉克的新戴高乐主义的这一次表现，代表了我们这个世界关于建立国际政治经济新秩序的另一种声音，它对一心奉行单边主义，试图在21世纪构建一个唯我独尊“新帝国”的美国霸权主义，是一种钳制。
但是，希拉克的新戴高乐主义能重振法兰西吗？毕竟世事已非。不管是希拉克的新戴高乐主义，还是别的戴高乐主义，任何形式的戴高乐主义都已风光不再。这是因为戴高乐主义所处的历史条件发生了深刻变化。法国已失去往日的特殊光彩，世人和国人都已默许它的平淡。人们看到的是现实中的法国，它不能再去追逐那些与它自身力量不相称的业绩。

E. 夏尔·戴高乐的相关争议

外交争议 1958年戴高乐重新执政，建立了法兰西第五共和国。戴高乐在执政期间推行维护法兰西民族独立，恢复法国大国地位的方针政策，特别是奉行不依附于美国的独立外交政策，被称为戴高乐主义。主张建立以法国为中心，提出欧洲人的欧洲的口号；戴高乐的独立外交政策是对美国霸权的巨大挑战。 戴高乐主义随着时间和形势的发展而有所不同，不过其核心非常鲜明，就是独立自主。先是蓬皮杜继承了戴高乐的政治衣钵，后是希拉克提出“新戴高乐主义”构想，核心仍是独立处理内外事务，捍卫本国利益和扩大法国的国际影响力。但是2008年8月，时任法国总统萨科齐明确提出向美靠拢，重返北大西洋公约组织军事一体化机构。这意味着法国换轨抛离戴高乐主义，法国一直以来“独树一帜”的安全和外交政策理念迎来重大转变。故而法国是否继续需要戴高乐主义成为争议。 维护殖民主义 在阿尔及利亚民族解放战争中，由于长期的战争消耗，法国经济严重恶化，政局出现动荡。1959年6月戴高乐再次执政后，法军增调80万兵力，采取固守要点、全面封锁方针，据守主要城镇、石油产区和边境莫里斯防线（长3000公里、宽约1公里，由电网、堡垒、报警器、观察哨和地雷场组成），并在解放区周围建立控制地带，将所有居民赶入迁居营。法军根据新的战争计划，由西向东从摩洛哥边境向突尼斯边境扫荡，逐次对解放区实施突击，企图消灭民族解放军主力并破坏其政权机构。
阿尔及利亚人民不畏强暴，坚持战斗，多次突破莫里斯防线，打破敌人封锁。越来越多的群众投身于民族解放斗争，利用罢工、示威游行、拒绝合作等非武装斗争形式，同殖民当局坚决斗争。1958年9月19日，民族解放阵线在开罗成立阿尔及利亚共和国临时政府。阿尔及利亚人民的正义斗争，得到各国人民的同情和支持。经过阿尔及利亚人民的长期英勇斗争，法国政府于1962年3月18日同阿临时政府在法国的埃维昂签订停火协议，战争至此结束。7月3日，阿尔及利亚正式宣布独立。从戴高乐的举措来看，虽然旨在维护法国的大国地位，但仍然含有维护殖民主义、压制非洲民族解放运动的弊端。

F. 退出北约的国家有哪些

退出北约的国家有法国。

曾在1966年退出过北约军事一体化机构，但保留北约政治成员身份。2009年3月17日法国重返北约军事一体化机构。

退出北约的国家

20世界60年代，时任法国总统的戴高乐对外推行以谋求独立自主、大国地位为核心的“戴高乐主义”，提出要改变北约由美国主导的格局，建立美、法、英三国指挥机构，但遭到美、英拒绝，双方矛盾凸显。1966年7月1日，法国退出北约军事一体化机构；10月，法国退出了北约军事委员会。北约总部由巴黎迁至布鲁塞尔。

2009年3月11日，法国总统尼古拉·萨科齐宣布法国将重返北约军事一体化机构；3月17日，法国国民议会经过辩论，最后以329票对238票表决通过法国重返北约军事一体化机构的决定。

这意味着法国放弃了”戴高乐主义“的基本原则，萨科齐当时公开表示：“单一孤立的国家是没有影响力的国家”，法国要在未来全球安全事务中发挥影响力，必须摈弃“旁观者”立场，成为北约军事决策的“圈内人”。

G. 法国当年为什么退出北约法国现在是北约成员国吗

不知道对不对，反正是的，还有你可以看以下参考资料！
北大西洋公约组织（简称北约组织或北约，NATO）是一个为实现防卫协作而建立的国际组织，于1949年4月4日在美国华盛顿签署《北大西洋公约》后成立，为与以前苏联为首的东欧集团国成员相抗衡，使成员国一旦受到攻击时，其他成员国可以作出即时反应。但这一条条款在九一一事件之前，一直都未有动用过。及至前苏联解体以后，华沙条约组织宣告解散，北约就成为一个地区性防卫协作组织。北约的最高决策机构是北约理事会。理事会由成员国国家元首及政府首脑、外长、国防部长组成。总部设在布鲁塞尔。

法国（1966年退出北约，1992年重新加入）

H. 评述戴高乐主义

戴高乐主义
20世纪50年代末至60年代末,法国总统戴高乐制定的法国独立自主外交政策的基本构想和指导原则.戴高乐主义就其本质而言可称为法兰西民族主义,它包括三方面思想:民族主义思想、集权主义思想和独立自主思想.
戴高乐主义以谋求法国在国际政治中的独立自主和世界大国地位为政治目标.
具体实施有:
1>撤出北约军事一体化组织,改变法国在联盟中对美国的从属地位,维护民族独立;
2>建立法国独立的核威慑力量,打破美国的核垄断;
3>同苏联及其他社会主义国家建立"缓和、谅解、合作"的关系,在东西方关系中发挥作用.积极推动中法建交;
4>建立一个摆脱美苏控制,以法国为中心的,法德联合为支柱的,由欧洲主权国家联合起来的"大欧洲联合";
5>实行非殖民化,在第三世界推行"积极存在"的政策,以求保持和增进法国在第三世界的利益和影响.
戴高乐主义的实施对于维护法国的主权和独立,提高法国国际地位,推动欧洲联合和世界多极化发展有积极作用.但限于实力对比,它不可能从根本上改变法国的国际地位.

I. 如何评价法国前总统戴高乐

戴高乐是一个值得尊敬的倔强的人，但他首先是个政治家。假使他真正站在你面前，他的孤傲冷峻可能会让你冷水泼面。因为他心中只有他的法兰西人民。

生活上他温情，对自己的智障女儿百般呵护，甚至死后也将自己葬在女儿墓旁。公开场合时他却是个孤傲、倔强、毫不留情面的军事政治人物，配合他异于常人的身高，更是冷峻异常。

4、对英国的态度，法国总统的强硬

二战后的格局，西欧国家普遍弱势，在面对亦敌亦友的大哥美国时，抱团才是最好的选择。而英国在历史上却是“光荣孤立”“大陆均势”的始作俑者。

谈及戴高乐对英国的态度，应是从他跳上飞机发表“自由法国”演讲开始。法国被德国占领，英国人就开始打自己的算盘，曾明确提议法国与英国合并，以同一个国家的形式出现。在盟军反攻时，英美在未告知戴高乐的情况下，选择在北非法国领地进行登陆作战。虽然在丘吉尔去世后戴高乐还主动提出问候其家人并提供帮助，但在英国当时他俩的唇枪舌战却更多的代表了各自国家的利益。

或许那时开始戴高乐就明白了英国人的角色和骨子里的不安分。

J. 法国重返北约是否意味着将放弃戴高乐主义

我觉得不会。一来，戴高乐在法国人心目中的地位是无可比拟的，法国人本质上也不希望被美国控制。同时法国人又不想在欧洲的军事上被边缘化，这种矛盾的心理才促使法国重入北约高层，但在北约中英国和美国的关系较铁，相对来说对法国的要求不会看的太重，法国不会掌握多少真正的领导权，将来可能还要受控于北约，当年的戴高乐就是因为这样才退出北约……。第二，萨科奇的个人英雄主义作风严重，太爱表现自己，太爱出风头。其本人也是反复无常，法国民众对他的信任度已经大大降低，他主张法国重入北约军事高层放弃戴高乐主义也让很多法国人担忧和愤怒。下次的大选估计他会下台，法国新上任的总统在短期内不会对此事做太多的变动，但按国情和历史发展来看，以法国人骄傲的民族情感，完全恢复戴高乐主义是迟早的事。