法国军工水平如何

① 请谈谈法国的军工技术，军工产品，以及法国的军队状况，装备和他军事领域的国际地位好吗

法国军工在调整中壮大 法国从戴高乐时期起就奉行独立自主的政策，重视国防科研工作。到20世纪 60年代初，已建成了多层次、多学科和较完整的国防科研与试验体系。到70年代末期，法国已成为世界军事电子工业强国，其产值和出口额在西方国家仅次于美国，居欧洲第一位。冷战后法国制定了新的国防科技工业发展战略，旨在缩小规模，保留军工核心能力，走欧洲一体化之路，近年来其发展势头令世人瞩目。 ●自主发展核工业，用核威慑确保大国地位 法国作为核大国，其发展军事核工业的目的是建立一支独立的有限核力量，从而威慑敌方不敢轻易进攻法国。法国核武器品种比较齐全，不但能生产出原子弹、氢弹，而且能够制造出中子弹；据外电报道，法国目前储备了大约有450件核武器。 法国坚持把核威慑的可靠性建立在可持续进行二次打击的能力上，因而法国拥有随时处于战备状态的海上实战导弹核潜艇，目前仅有两艘，2004年，新一代核潜艇总数将达到3艘。核潜艇总数到2008年7月将增加到4艘，第4艘核潜艇将首次携带总重量为56吨、可携带多枚热核弹头，射程约6000公里的 M51导弹。为了加强空中核打击能力，法国用携带改进型空对地中程导弹的“狂风”战斗机，在安全射程内随时可对地面或海上目标发动攻击。 从1960年2月到1996年年底，法国共进行了198次核试验。尤其是1991年7月试验中止以前为了加速试验一种小型、加固，在重新进入大气层时具有更好的穿透力的 T N75弹头，法国曾突击进行了一系列核试验，积累了对潜射核弹头进行最后鉴定的能力。此后，便转入了用模拟化的临界核实验来保障核武器的安全性和可靠性，以维护国家核威慑能力以及保持国防工业的核心能力与技术潜力。 ●打造“巨舰”，增强军工企业竞争力 法国国防工业面对的主要国际竞争对手是美国。法国的劣势是明显的，如整体国力相对有限、国内市场小、企业规模小等。法国采取的对策一是争取政府的支持保护，尤其在科研投入和扩大出口方面。二是强强联合，优势互补。法国在促进欧洲国防工业联合方面发挥积极作用，从20世纪90年代开始法国进入结构体制大调整时期，调整方向主要是欧洲化，即实行欧洲跨国联合或兼并，使国家航空工业向欧洲航空工业转化。三是组成专业化的集团，通过欧洲工业的跨国合并，在各航空航天领域建立起在规模能力上能与美国大公司竞争的专业化的大公司集团。现今，欧洲国家已经形成跨国的大型集团公司，与美、俄的竞争能力正日益加强。 ●调整改革，精心打造“国家队” 近年来，国际局势趋向缓和，军事订货大减，军火市场竞争更加激烈。法国为此进行国防工业调整改革，一是鼓励企业按专业合并，创建“国家队”。以提高科研和生产水平，增强国际竞争能力。二是实施大改组计划。主要是针对国营大型企业的。法国政府的意图是利用原子能工业集团的财力和原子能总署的智力资源去帮助处于困境的汤姆逊民用电子工业。它反映了法国政府为振兴电子工业的努力。三是实行私有化。法国是国有化为主的国家，但许多国有企业大量亏损。因此，在欧洲私有化浪潮的影响下，以有利于市场竞争和利润最佳化为目的，法国开始了它的国防工业私有化计划。在财政部的领导下，建立了国防工业私有化委员会，制定了国防工业私有化的进程，明确了首批实施私有化的企业。与此同时，他们还加强了国防工业私有化的管理，限制国外公司的收购和控股，以保证国防工业保密和独立性的特殊要求。四是鼓励出口。法国政府鼓励企业在满足本国需要的同时，开辟国外军贸新天地。由于政府实行多种优惠政策支持，使法国军贸现今居世界第三。 ●军民兼容，将军事技术根植于民用技术沃土 随着现代科学技术的发展，军用技术和民用技术之间的界限越来越模糊。除了核武器领域，纯军事性的技术已经很少，这就为发展军民两用技术提供了可能和良机。在日益增多的与国防有关的卫星、电子元器件、计算机、电信显示领域中，民用市场已成了发展的主要动力。因此，法国也越来越重视将民用技术应用到军事系统中。 在利用军用技术开发民品方面，法国政府为工业部门提供诸多方便，如对于同一工厂同时开展军品和民品生产，除国家安全方面的限制和军用规范外，没有设置法律条例和会计制度上的障碍。这样就为一些国防合同商利用研制军用产品的核心技术开发民品创造了条件。例如法国国家航空发动机研制公司就准备利用装在“狂风”战斗机上 M88发动机的核心技术，开发一种新的民用航空发动机。为了更好地开发两用技术或使军用和民用技术相互转化利用，一些国防承包公司正在建立军民用统一的设计小组，利用同样的计算机辅助设计软件，这样有利于设计工程师从军用项目转向民用项目，或从民用项目转向军用项目。

② 法国和中国实力对比

法国军队30万，中国军队250万。各方面数量都是中国占优。
两国都有核武器，中国三位一体核力量，法国只发展潜射核弹。但中法之间的矛盾到不了非要灭了整块地的这个程度，核武器暂时可以不考虑。
法国能给人留下印象的陆海空三大件是：
空军的“幻影”战机、陆军的“勒克莱尔”坦克，海军的“戴高乐”航母。
这些装备也就是上世纪80年代水平，中国这两年装备发展不错，数量又多，如果两国商量好，挑个第三方场地打个公平决战，中国肯定赢。
但没有谁会那样打。如果法国不主动打到中国来，中国的数量优势就发挥不出来，而且缺少远程投送力量，不能派大量部队到法国作战，因此不能把法国怎么样。
论国际地位中国和法国其实差不多，虽然它比我们小，但硬实力上它的经济盘子不小，软实力上西方文化现在在世界上横行，法国在西方世界有影响，当年又有许多殖民地，有不少人认同。总体看，跟法国
跟法国斗法最大的筹码是中国的经济力量。中国市场大，合作机会多，不跟法国玩，让他自己反思去。

③ 从一战到二战法国的军工是不是远不如英美德三国

不是，
一战时期，法国的各种武器都属于一流水平。无论是步枪还是坦克都很先进。
乃至到了一战过后，美国还派人去法国参考战斗机的技术。
法国的坦克直到二战初期，性能也比德军坦克的早期型号要好

④ 当今世界各国军队综合实力排名

中国的军事力量与世界上军事大国的排位
考虑因素应包括军事技术，军事规模，经济潜力（人口和资源），军事传统（管理），核武器，军工，重工业基础，国民素质八个方面。以美国为参照系。

美国是当然第一。每项10分得分80。

俄国在，核武器，军工水平和规模，工业基础，经济潜力，国民素质，管理等方面占优势。得分61第二。

中国在军队规模，管理，核武器，军工，经济潜力等方面居于前列，有较大核武器，得分56第三。

英国法国技术不错，国民素质好。军工有一定水平，管理好有核武器，但工业规模，经济潜力，军队规模都有局限性，法国50分第三，英国49分第四。

日本和德国在许多方面占优势，工业，管理，技术，国民素质都很好但没有核武器，军工体系不完整。日本48分第五，德国47分第六。

以色列：技术，管理，国民素质好，军工有一定水平，有核武器，但潜力和工业实力差太多。打久了就不行了。（不算美国帮忙）得分39，第七。

印度：在潜力，规模，核武器方面不错，但工业，军工，管理，国民素质较差得分37，第八。

台湾得分24分，不知道应得第几名。

国家与总得分 技术 规模 工业 军工 管理 潜力 核武器 国民素质。
美国80分 10 10 10 10 10 10 10 10；
俄国61分 7 7 6 7 8 8 9 9；
中国57分 5 10 9 5 7 11 4 5；
法国50分 8 4 5 4 10 5 3 11；
英国49分 7 4 5 4 10 5 3 11；
日本48分 7 3 10 6 0 12；
德国47分 6 3 10 6 0 12；
以色列39分 8 3 1 2 10 1 2 12；
印度37分 5 8 2 2 5 9 2 4；
台湾24分 5 3 1 1 6 2 0 6。
这个分析有优点但也有缺点，就是对不同因素没

有加权重。可能结果有点误差.不过总体差距不会很大。有一种评价方法，就是一一相比，进行单挑，比如德国同以色列单挑，就可以得胜。这样看，这个排名还比较准。有一些问题，就是如果英国法国加起来得分有99分。超过美的80分。可这两个一定打不过美国一个。关键是潜力差太远。有些就比较准， 如中国同俄国两国得分相加超过美国。应该说两国的军事合力超过美国并不错。如果以色列同印度接壤，以到是真有可能击败印度。不过以色列要想击败中国就决无可能。

很多人认为中国与美国军事差距很大，这种观点并不正确。因为中国潜力大，在战争打得比较久的情况下，就比

⑤ 德国和法国两个国家相比较，谁的军事实力更强

目前法国的军事实力要远超德国的，而且法国还有大量的核武器，德国根本不能与之抗衡。

现在的法国作为联合国的五常国之一，军事实力确实非常的突出，它不仅拥有完善的军工体系，军队的素质也是相当过硬的，当然所拥有的武器装备也是非常先进的。虽然说德国是世界上有名的机械产品制造出口国，在坦克、潜艇、水面舰艇上面的技术非常的精湛，不过它在进攻性武器的发展上受到了很大的约束，毕竟它是属于二战时候的战败国。

值得注意的是，德国在1990年谈判达成了“德国最终解决条约”时，同意限制其海军和海军，并同意不制造核武器。该国是北约核武器共享计划的一部分，这意味着核武器可以由拥有它们的国家提供。

望采纳，谢谢

⑥ 德国 法国 英国 他们三个国家的综合实力谁最强 为什么

这个问题基本是比较德法，英国90年代后大幅度衰退，现在已经不可与德法同日而语。比较综合实力是个很笼统不严谨的话题，但也能大致讨论一下:
①人口:德国人口比法国多出将近一两千万，不过德国老龄化是出了名的严重
②领土:两国都不是以领土纵深为基石的国家，法国国土面积更大
③政治地位:法国是五常之一，德国在国际事务特别是地缘政治上没有过多参与，法国则从萨科齐时代起就频繁参与国际地缘政治活动，这是法国发挥国际影响力的一个重要途径，不过参与地缘政治频繁并不能说明国力更强，这是两国政策方向的差异。
④金融经济:法德是欧盟的主心骨，也是欧盟的两个核心支柱，不过在欧盟经济体系里德国一直是首席，法国虽然从奥朗德开始一直试图提升自己在欧盟经济体系的地位与德国享有同等话语权，但两国经济实力差距还是很明显，法国的失业率也一直居高不下，经济上德国显然领先法国。
⑤工业与制造业：前面有人说德国比法国工业体系完整，那纯粹是扯淡，法国现在是世界上除中国外少有的工业体系齐全完整的工业大国，但与中国有些相似，法国全而不精，在高新产业和重工领域都不比德国出色甚至略落后于德国，德国工业发展和日本有共同点，都是扬长抑短。不过近几年法国军工逐渐赶超了德国，在军售领域法国产品逐渐显露头角。法德在此领域可以说平分秋色各有千秋。
⑥军事：法国有核，但有无核武器已经不似冷战时期那么举足轻重，现在的地缘冲突和局部战争很难发展到需要动核武的地步，因为现在的战争主题是代理人战争或掠夺战争而非灭国战争。常规力量方面，两国都已经奉行小而精的建军思路，两国武装力量规模都很小，陆军水平两国差不多，德军略强，但法军在空军和海军上强出德军太多，主要是因为德国奉行守土思路，德军只是用于防卫德国本身基本不参与北约军事行动，法军则是外向型外交的产物，有较频繁的国际军事行动要参与，法国需要借助法军来发挥国际影响力。
⑦科技产业：两国在欧盟框架内广泛进行科技领域的合作，在科技产业方面两国基本同等水平。
综合来说，在和平年代经济和科技还是评论国力的核心要素，也因为经济上的地位，德国才成为欧盟内的领袖，虽然在欧盟框架内和法国构成双核，但诸多事务上德国话语权更有分量，法国也因为经济的疲软，在处理德法关系和欧盟内事务时相对被动，两国综合国力相差无几，在不考虑德法军事冲突的情况下（在欧盟彻底摆脱美国控制和影响之前德法绝对会一心一意合作不可能有大规模军事冲突），德国略占优势，如果考虑对于第三国的影响力和实力，法国则略占优势，实际上，两国在国际上基本可视作一个整体，两国广泛合作使两国在诸多国际事务上保持高度一致，若要强分优劣无异于把异性相吸的磁铁强行拉开异性两极。

⑦ 在军事领域，目前日本和法国相比较，谁的实力更强大

法国要强许多，首先法国有核武器，其次法国有核潜艇，再次法国有可起降固定翼飞机的航母，然后，法国拥有世界第二的军工生产能力，再一点就是，它的军工研究比较独立。而日本，咱们看它的军队结构：只拥有400架左右的作战飞机，大部分为 F15，主力飞机性能跟我们比还是不错的，不过跟阵风比就差了点。海军拥有常规潜艇18艘左右，其中还有6艘为训练潜艇。海军驱逐舰以反潜防空作战为主，兼顾对海能力而已。拥有直升机航母和准航母共6艘左右（加贺未完工），直升机航母还是反潜……加贺倒是可以起降F35但是，你记住，只要是垂直起降，那就是短腿低载重的另一个说法~日本陆军装备的美制装备还不错，但是自造装备~凡是跟民用相关的非常好，凡是跟军事有关的……还有一点就是：日本没有弹道导弹……

⑧ 二战主要参战国的军工实力排行

NO.1 美国
当时世界上综合国力最强的国家 ，在二战的刺激下，战争机器空前强大。在巅峰时期拥有着强大的军事力量、后勤保障能力、世界上最好的武器装备，军工技术水平也基本在世界上遥遥领先。尤其，美国二战后期的军工业水平相当惊人，规模已经发展到可以年产飞机4万架,坦克2万辆的水平,二战时美国共生产8万辆坦克,整个反法西斯盟国的75%的武器都由美国供应。而战术指挥水平以及在二战各个战场中的战绩也稳居世界前列。并成功的实施了多次空降、登陆等多兵种配合的行动，而强大的海军航母舰队也使美国在二战就建立起了全球作战的高机动能力，先进的军工技术水平使美国在二战后期就拥有了战略轰炸机、重型航空母舰以及原子弹等先进武器系统，为战后的世界霸权奠定了坚实的基础。排在NO.1的位置，当之无愧。
NO.2 德国
德国由于战前军事扩张策略的刺激，军事工业高度发达。其军火产量在1939年就已经超过英法之和。1940年生产坦克2500余辆[III型为主],1943年达到了顶峰7600余辆,后期由于资源的限制，开始提高武器的质量，生产数量大幅度下降。而德国拥有当时世界上最优秀的军队以及优秀的战略、战术思想和指挥水平也是世界所公认的。德国开创了闪电战的时代，并开创了装甲兵协同坦克作战的陆军高机动作战的先河。同时德国还最先将空降兵应用于实战，而空降比利时打垮了铁桶般的防御系统也是世界军事史上的经典战例。军工技术高度发达，二战时期就造出了飞弹，甚至如果不是军事高层对原子技术的不认同，恐怕，德国会是世界上最先拥有原子弹的国家。但是由于资源的致命伤人口的限制导致兵源供应不足以及情报技术的滞后，也为这支部队的强悍折了不少分。
NO.3 苏联
二战后期是苏联军事最为鼎盛的时期。 战争中后期军队一直维持在600万人以上，二战末期甚至达到了鼎盛的1200万人,是世界历史上最庞大的军队。并拥有着当时世界上强大的军工生产系统，战争期间，苏联共生产了10.8万辆坦克和自行火炮,虽然有近7万辆在战争中被击毁,苏联强大的生产能力及时的补充了这些损失.苏联后期的军队也在欧洲最艰苦的战场上磨练出了钢铁般的意志。苏联发达的情报系统克格勃，也在二战历史上写下了不可磨灭的篇章。战术思想方面，苏联在二战中形成了装甲集团化冲击的思想，强大的钢铁洪流二战后期具备了一定的规模。但是，对分重视陆军火力的思路，甚至无限制的加强火力也是苏联的一种致命伤。当时苏联有一种说法，有一个角落没有攻击到，说明我们的火力还不够强。还需要不断增加。其实，那种铺天盖地的重型火炮、火箭炮、榴弹炮的呼啸的震撼场面，与美军地面部队利用先进的无线通讯呼叫空中力量与地面火力支援的精确打击相比，实质上是一种资源的浪费。而苏联在冷战时期更是由于对电子信息技术的不重视逐步落伍。
NO.4 日本
日本的海陆空实力比较平均，均位居世界的前列。强大的航母舰队，先进的零式战机，优秀的军队素质，都展示了这个穷兵黩武的国家的强大的军事实力。在于美军的太平洋对抗中，如果不是情报系统的失败，也许，日本的败退还要滞后很长时间。43年以前，日本的海军实力还是世界上最强大的军团（个人的认为，应该强于英国）。实际上日本的军工技术水平并不差，只是由于资源的限制以及面对的对手的弱小，日军的步兵武器、坦克等等与西方列强相比明显逊色不少。
标注：日英谁强，有争议。但我个人认为日本强，因为在马来西亚新加坡一带日军以不到1万人的代价歼灭、俘获英军12万人
NO.5 英国
英国是传统的海军强国，但是由于过分依赖大西洋的天然壁垒，导致了他陆军力量的萎缩。而由于当时经济危机的冲击，其经济和资源的维持很大一部分来自于殖民地和美国的支援。二战中，英国依靠强大的海军实力打垮了德国的海上力量，主导了大西洋的制海权。并在塔兰托海战中基本摧毁了意大利的海军，控制了地中海。但是这种实力不对称的战争，与美日太平洋战争中硬碰硬的死磕相比更缺乏含金量。而英国陆军在东南亚的不堪一击，在敦刻尔克的惨败，都写下了耻辱的篇章。好在英国的情报技术与科技还不算太差。与当时世界各国相比，占据第五位也是实力的展示
NO.6 法国
也许有些人要吐槽了，一个被德国一个月内灭掉的国家也能排到世界前十么？但是，客观的说，法国的失败并不是其军事实力的客观展示，而是战略战术思想的严重失误。但纵观其军事力量，法国在当时的世界上并不差。拥有者强大的陆军（二战前号称世界第一陆军强国，拥有着200多万的陆军，也不是纯粹的吹牛），海军力量也不差，不过一切都没有发挥战争就结束
NO.7 中国
中国的军队数量并不少。战前，国军就有200多万大军。巅峰时期，国军到了400多万，八路军也有100多万。但是关键是军阀林立，国共对立，各系的部队高度的不统一。长期以来中国的军事力量缺乏有效统一的军事集中。虽然，名义上国共合作了，但是底下的摩擦不断。从战术战略思想上，共产党的游击战等理论在大纵深的防御战中也在世界上算是先进。但是由于日军的强大，以及国军投降的军队繁多，也造成了中国军事力量战斗力的低下。虽然国军的装备并不差，但是标准化太低，拿着进口的部分武器，子弹供应都是问题。军工水平太低，综合国力太差。除了正面战场几次战术上的胜利（战略上是失败的）以及大量装备了美式武器的远征军在缅甸路的几次小胜利外，没有什么好的战绩可言。八路军的几次历史上的胜利也不具战略意义