法国的军工水平如何

❶ 英国简氏：法国军力世界第二

各家有各家的标准，简氏的评比未必能服人，至少本人不认同。

如果说简氏将法国排在第二，无非有以下原因：

1、较大规模的军队数量，法国的军队数量，在西方大国里仅次于美国，居第二位。此外法国还有相当规模的宪兵部队，法国的许多地区的治安都是由宪兵控制的。

2、法国的国防预算占GDP的比例（约3%）是很高的，与美国相当，远超过英、德、日等西方国家。

3、法国军工体系完整，自主性强。在核武器领域，法国是西方国家里除美国外唯一有独立核威慑力量的国家。英国的核威慑力量依赖于美国，英国的潜射导弹购自美国，而法国则是自行开发。在海陆空各个军工领域，法国都坚持自主为主，法国有独立的航天工业，是当今世界的五个航天大国之一（另四个为美、俄、中、日）。

4、法国在世界上有着广泛的政治影响力。法国曾经是个殖民大国，有着辽阔的殖民地，虽然绝大多数殖民都已独立，但是法国对这些殖民国家有着很强的政治影响力和驻军权，这一点也要明显要强于英国。

❷ 网友：比法国厉害的国家，不会超过三个，法国的国力是什么水平

如果说要给出一个排名的话，个人觉得当前法国应该能排在第四位，仅次于三巨头。乃是除俄罗斯外，当之无愧的欧洲一哥。

❸ 请谈谈法国的军工技术，军工产品，以及法国的军队状况，装备和他军事领域的国际地位好吗

法国军工在调整中壮大 法国从戴高乐时期起就奉行独立自主的政策，重视国防科研工作。到20世纪 60年代初，已建成了多层次、多学科和较完整的国防科研与试验体系。到70年代末期，法国已成为世界军事电子工业强国，其产值和出口额在西方国家仅次于美国，居欧洲第一位。冷战后法国制定了新的国防科技工业发展战略，旨在缩小规模，保留军工核心能力，走欧洲一体化之路，近年来其发展势头令世人瞩目。 ●自主发展核工业，用核威慑确保大国地位 法国作为核大国，其发展军事核工业的目的是建立一支独立的有限核力量，从而威慑敌方不敢轻易进攻法国。法国核武器品种比较齐全，不但能生产出原子弹、氢弹，而且能够制造出中子弹；据外电报道，法国目前储备了大约有450件核武器。 法国坚持把核威慑的可靠性建立在可持续进行二次打击的能力上，因而法国拥有随时处于战备状态的海上实战导弹核潜艇，目前仅有两艘，2004年，新一代核潜艇总数将达到3艘。核潜艇总数到2008年7月将增加到4艘，第4艘核潜艇将首次携带总重量为56吨、可携带多枚热核弹头，射程约6000公里的 M51导弹。为了加强空中核打击能力，法国用携带改进型空对地中程导弹的“狂风”战斗机，在安全射程内随时可对地面或海上目标发动攻击。 从1960年2月到1996年年底，法国共进行了198次核试验。尤其是1991年7月试验中止以前为了加速试验一种小型、加固，在重新进入大气层时具有更好的穿透力的 T N75弹头，法国曾突击进行了一系列核试验，积累了对潜射核弹头进行最后鉴定的能力。此后，便转入了用模拟化的临界核实验来保障核武器的安全性和可靠性，以维护国家核威慑能力以及保持国防工业的核心能力与技术潜力。 ●打造“巨舰”，增强军工企业竞争力 法国国防工业面对的主要国际竞争对手是美国。法国的劣势是明显的，如整体国力相对有限、国内市场小、企业规模小等。法国采取的对策一是争取政府的支持保护，尤其在科研投入和扩大出口方面。二是强强联合，优势互补。法国在促进欧洲国防工业联合方面发挥积极作用，从20世纪90年代开始法国进入结构体制大调整时期，调整方向主要是欧洲化，即实行欧洲跨国联合或兼并，使国家航空工业向欧洲航空工业转化。三是组成专业化的集团，通过欧洲工业的跨国合并，在各航空航天领域建立起在规模能力上能与美国大公司竞争的专业化的大公司集团。现今，欧洲国家已经形成跨国的大型集团公司，与美、俄的竞争能力正日益加强。 ●调整改革，精心打造“国家队” 近年来，国际局势趋向缓和，军事订货大减，军火市场竞争更加激烈。法国为此进行国防工业调整改革，一是鼓励企业按专业合并，创建“国家队”。以提高科研和生产水平，增强国际竞争能力。二是实施大改组计划。主要是针对国营大型企业的。法国政府的意图是利用原子能工业集团的财力和原子能总署的智力资源去帮助处于困境的汤姆逊民用电子工业。它反映了法国政府为振兴电子工业的努力。三是实行私有化。法国是国有化为主的国家，但许多国有企业大量亏损。因此，在欧洲私有化浪潮的影响下，以有利于市场竞争和利润最佳化为目的，法国开始了它的国防工业私有化计划。在财政部的领导下，建立了国防工业私有化委员会，制定了国防工业私有化的进程，明确了首批实施私有化的企业。与此同时，他们还加强了国防工业私有化的管理，限制国外公司的收购和控股，以保证国防工业保密和独立性的特殊要求。四是鼓励出口。法国政府鼓励企业在满足本国需要的同时，开辟国外军贸新天地。由于政府实行多种优惠政策支持，使法国军贸现今居世界第三。 ●军民兼容，将军事技术根植于民用技术沃土 随着现代科学技术的发展，军用技术和民用技术之间的界限越来越模糊。除了核武器领域，纯军事性的技术已经很少，这就为发展军民两用技术提供了可能和良机。在日益增多的与国防有关的卫星、电子元器件、计算机、电信显示领域中，民用市场已成了发展的主要动力。因此，法国也越来越重视将民用技术应用到军事系统中。 在利用军用技术开发民品方面，法国政府为工业部门提供诸多方便，如对于同一工厂同时开展军品和民品生产，除国家安全方面的限制和军用规范外，没有设置法律条例和会计制度上的障碍。这样就为一些国防合同商利用研制军用产品的核心技术开发民品创造了条件。例如法国国家航空发动机研制公司就准备利用装在“狂风”战斗机上 M88发动机的核心技术，开发一种新的民用航空发动机。为了更好地开发两用技术或使军用和民用技术相互转化利用，一些国防承包公司正在建立军民用统一的设计小组，利用同样的计算机辅助设计软件，这样有利于设计工程师从军用项目转向民用项目，或从民用项目转向军用项目。

❹ 法国和英国的军事实力哪个更强一些

国家和法国的军事力量对比，相对在五常中争论很多，在五常中，没有美国军事力量独占首位的争论，有中国和俄罗斯的一些争论，但英国和法国的对比相对争议很多，基本上中国网民是其 当然，中国网络风气有长期普遍低估和憎恨英国的群体(有复杂的历史原因)，相对来说，吻法国的人很多，五常对比中有法踩英的人很多。 这个问题与美国实力一枝独秀这个明显的问题相比，英国和法国谁强，这个问题正好成为了分军盲的史盲鉴定器问题。

被认为法国军事力量强大，除了上述亲法仇英的偏见，主要基于两种错觉。 错觉1 :英国已经是“日落”，衰退严重，不如法国。 事实:相对于大英帝国的绝对优势，现在英国对法国的优势只是缩小了很多，但并不意味着不存在优势，也不意味着强弱关系发生了逆转。 比如，英国曾经是千亿的知名富豪，经历了很多投资失败和公司倒闭后，减少到几十亿，每个人可能都知道，法国就像一百亿不知名的富豪，可能不太知道。 但是夕阳依然是太阳，等待下一个黎明的是太阳，只是月亮，下一个夜晚是月亮。 错觉2 :英国“依赖”美国，但法国比较“独立”，所以法国很强。

1991年和2003年海湾战争的两种主力坦克之一。 战斗全重72吨，重甲大炮主义在陆地上延伸，欢迎卢克莱尔中坦撞到瓷器。 长弓阿帕奇世界上最强的武装直升机，致命的坦克杀手。 切努克直升机运输直升机的常绿树。 英美计划共同开发骑马鱼鹰旋翼早期警戒机。 英国台风战斗机、世界四代半战斗机领袖、美国以外的第一架超音速巡航战斗机比法国阵风强。 前卫级战略核潜艇和机敏级攻击核潜艇是除美国以外世界上最强的潜艇。 三叉戟D5导弹，海神三叉戟牢牢掌握在海军手中。

美国、英国、法国是世界上唯一广泛的海外军事基地，是全世界具有兵力投放能力的国家，但这种能力有差异，美国>英国>法国。 特别是英国根据需要可以和美国共享军事基地，使发布能力无限接近美国。 与法国军事基地集中在非洲不同，英国占地更广，对地中海的两个入口直布罗陀和苏伊士运河、中东出口霍尔木兹海峡、东南亚马六甲海峡以及整个印度洋有很大的影响力，贯穿加拿大和亚特兰蒂斯洋 事实上，由于英国和美国的军事合作，双方的基地基本上可以共享，英国很可能使用美国的东西，所以实际的发布能力将无线接近美国，比法国强得多。 英国呢仅次于美国的世界军事大国。 法国只能说是立足非洲的准世界军事国家。 南极的领土划分，英国独占了南极的一半，但大部分被归类为现在的澳大利亚，虽然有点被归类为新西兰，但依然远远大于法国。

如上所述，由于本土所在，英国在北海，除了共产联合国的加拿大，势力可以影响北极，法国不能。 如上所述，文化影响力等“软实力”，英国和法国的对比太大了，几乎不需要展开。

❺ 从一战到二战法国的军工是不是远不如英美德三国

不是，
一战时期，法国的各种武器都属于一流水平。无论是步枪还是坦克都很先进。
乃至到了一战过后，美国还派人去法国参考战斗机的技术。
法国的坦克直到二战初期，性能也比德军坦克的早期型号要好

❻ 二战主要参战国的军工实力排行

NO.1 美国
当时世界上综合国力最强的国家 ，在二战的刺激下，战争机器空前强大。在巅峰时期拥有着强大的军事力量、后勤保障能力、世界上最好的武器装备，军工技术水平也基本在世界上遥遥领先。尤其，美国二战后期的军工业水平相当惊人，规模已经发展到可以年产飞机4万架,坦克2万辆的水平,二战时美国共生产8万辆坦克,整个反法西斯盟国的75%的武器都由美国供应。而战术指挥水平以及在二战各个战场中的战绩也稳居世界前列。并成功的实施了多次空降、登陆等多兵种配合的行动，而强大的海军航母舰队也使美国在二战就建立起了全球作战的高机动能力，先进的军工技术水平使美国在二战后期就拥有了战略轰炸机、重型航空母舰以及原子弹等先进武器系统，为战后的世界霸权奠定了坚实的基础。排在NO.1的位置，当之无愧。
NO.2 德国
德国由于战前军事扩张策略的刺激，军事工业高度发达。其军火产量在1939年就已经超过英法之和。1940年生产坦克2500余辆[III型为主],1943年达到了顶峰7600余辆,后期由于资源的限制，开始提高武器的质量，生产数量大幅度下降。而德国拥有当时世界上最优秀的军队以及优秀的战略、战术思想和指挥水平也是世界所公认的。德国开创了闪电战的时代，并开创了装甲兵协同坦克作战的陆军高机动作战的先河。同时德国还最先将空降兵应用于实战，而空降比利时打垮了铁桶般的防御系统也是世界军事史上的经典战例。军工技术高度发达，二战时期就造出了飞弹，甚至如果不是军事高层对原子技术的不认同，恐怕，德国会是世界上最先拥有原子弹的国家。但是由于资源的致命伤人口的限制导致兵源供应不足以及情报技术的滞后，也为这支部队的强悍折了不少分。
NO.3 苏联
二战后期是苏联军事最为鼎盛的时期。 战争中后期军队一直维持在600万人以上，二战末期甚至达到了鼎盛的1200万人,是世界历史上最庞大的军队。并拥有着当时世界上强大的军工生产系统，战争期间，苏联共生产了10.8万辆坦克和自行火炮,虽然有近7万辆在战争中被击毁,苏联强大的生产能力及时的补充了这些损失.苏联后期的军队也在欧洲最艰苦的战场上磨练出了钢铁般的意志。苏联发达的情报系统克格勃，也在二战历史上写下了不可磨灭的篇章。战术思想方面，苏联在二战中形成了装甲集团化冲击的思想，强大的钢铁洪流二战后期具备了一定的规模。但是，对分重视陆军火力的思路，甚至无限制的加强火力也是苏联的一种致命伤。当时苏联有一种说法，有一个角落没有攻击到，说明我们的火力还不够强。还需要不断增加。其实，那种铺天盖地的重型火炮、火箭炮、榴弹炮的呼啸的震撼场面，与美军地面部队利用先进的无线通讯呼叫空中力量与地面火力支援的精确打击相比，实质上是一种资源的浪费。而苏联在冷战时期更是由于对电子信息技术的不重视逐步落伍。
NO.4 日本
日本的海陆空实力比较平均，均位居世界的前列。强大的航母舰队，先进的零式战机，优秀的军队素质，都展示了这个穷兵黩武的国家的强大的军事实力。在于美军的太平洋对抗中，如果不是情报系统的失败，也许，日本的败退还要滞后很长时间。43年以前，日本的海军实力还是世界上最强大的军团（个人的认为，应该强于英国）。实际上日本的军工技术水平并不差，只是由于资源的限制以及面对的对手的弱小，日军的步兵武器、坦克等等与西方列强相比明显逊色不少。
标注：日英谁强，有争议。但我个人认为日本强，因为在马来西亚新加坡一带日军以不到1万人的代价歼灭、俘获英军12万人
NO.5 英国
英国是传统的海军强国，但是由于过分依赖大西洋的天然壁垒，导致了他陆军力量的萎缩。而由于当时经济危机的冲击，其经济和资源的维持很大一部分来自于殖民地和美国的支援。二战中，英国依靠强大的海军实力打垮了德国的海上力量，主导了大西洋的制海权。并在塔兰托海战中基本摧毁了意大利的海军，控制了地中海。但是这种实力不对称的战争，与美日太平洋战争中硬碰硬的死磕相比更缺乏含金量。而英国陆军在东南亚的不堪一击，在敦刻尔克的惨败，都写下了耻辱的篇章。好在英国的情报技术与科技还不算太差。与当时世界各国相比，占据第五位也是实力的展示
NO.6 法国
也许有些人要吐槽了，一个被德国一个月内灭掉的国家也能排到世界前十么？但是，客观的说，法国的失败并不是其军事实力的客观展示，而是战略战术思想的严重失误。但纵观其军事力量，法国在当时的世界上并不差。拥有者强大的陆军（二战前号称世界第一陆军强国，拥有着200多万的陆军，也不是纯粹的吹牛），海军力量也不差，不过一切都没有发挥战争就结束
NO.7 中国
中国的军队数量并不少。战前，国军就有200多万大军。巅峰时期，国军到了400多万，八路军也有100多万。但是关键是军阀林立，国共对立，各系的部队高度的不统一。长期以来中国的军事力量缺乏有效统一的军事集中。虽然，名义上国共合作了，但是底下的摩擦不断。从战术战略思想上，共产党的游击战等理论在大纵深的防御战中也在世界上算是先进。但是由于日军的强大，以及国军投降的军队繁多，也造成了中国军事力量战斗力的低下。虽然国军的装备并不差，但是标准化太低，拿着进口的部分武器，子弹供应都是问题。军工水平太低，综合国力太差。除了正面战场几次战术上的胜利（战略上是失败的）以及大量装备了美式武器的远征军在缅甸路的几次小胜利外，没有什么好的战绩可言。八路军的几次历史上的胜利也不具战略意义

❼ 目前世界上军工体系最完整和武器自主研发能力最强的三个国家是不是美俄中

美国：作为当今世界第一军事强国，美国的军工水平不用多说，军工规模和武器开发能力说是世界第一也不为过，也有世界排名靠前的军工企业，像
洛克希德·马丁公司、波音、通用等。
俄罗斯：作为前超级大国苏联的第一继承人，俄罗斯也继承了苏联大部分的军工产业，虽然在一此方面由于苏联解体，一些军工产业划入其它国家，作为当今第二大武器销售国，俄罗斯的军工企业和军工发展有点神秘，创新水平也排不到世界前列，但总体而言，军工水平仍不可小势。
法国：西方世界除美国之外唯一军工体系完整的国家，在核武器、海陆空天兵器领域，法国始终保持着自己融入西方但特立独行的风格，完善的军工体系保证了在综合国力不断下降的情况下，法国大国的地位始终不变
英国：英国是老牌的强国，但是英国的军事军工实力却在战后随国力而不断下跌，目前英国的在海陆空武器方仍然保持着一定的研发能力，但并不能保证完全的独立性，尤其是在核武器方面，英国没有独立的核威摄力量，其核武器的发射运载工具依赖美国，英国的主要军工开发能力集中在航空和舰船领域。
德国：德国国防科技工业门类比较齐全。除了不研制核武器与战略导弹外，几乎遍及常规武器的各个领域和门类，并在绝大多数领域具有自行研制和生产的能力，主战坦克、常规潜艇等武器在世界上处于领先地位。同时，军工配套工业也较为完善。德国军用电子工业的发展水平虽与美国和日本还有一定差距，但重视传感技术和电子技术的应用，军用雷达、通信设备、夜视仪器及射击指挥系统等产品已达到世界先进水平
日本：太平洋战争期间，日军强大的海军实曾令美国太平洋舰队头疼不已，战后日本虽然损失了大量军工设施，但是依靠强大的经济技术实力，日本在军工方面积累了深厚的功力，在海陆空方面保持着相当的军工研发能力，加上日本人对战争的狂热和帝国主义野心，其*河蟹*在军工企业的投入很大，而且日本的自主研发意识很强，基本上陆海空的武器都能自主生产，但武器开发成本比其它国家大了很多。
每个国家都有自己特色，并不能找到一个准确的标准去评比各国国家的军事水平，总之，适合自己的就是最好的。

❽ 德国和法国两个国家相比较，谁的军事实力更强

目前法国的军事实力要远超德国的，而且法国还有大量的核武器，德国根本不能与之抗衡。

现在的法国作为联合国的五常国之一，军事实力确实非常的突出，它不仅拥有完善的军工体系，军队的素质也是相当过硬的，当然所拥有的武器装备也是非常先进的。虽然说德国是世界上有名的机械产品制造出口国，在坦克、潜艇、水面舰艇上面的技术非常的精湛，不过它在进攻性武器的发展上受到了很大的约束，毕竟它是属于二战时候的战败国。

值得注意的是，德国在1990年谈判达成了“德国最终解决条约”时，同意限制其海军和海军，并同意不制造核武器。该国是北约核武器共享计划的一部分，这意味着核武器可以由拥有它们的国家提供。

望采纳，谢谢

❾ 日本和法国谁的工业实力更强

法国与日本在工业能力上各有所长。法国精于系统整合，日本精于精密部件的制造；法国长于融合创新，日本善于细节创新；在尖端的军工技术方面，法国比日本要强很多，在民用工业品方面，日本远强于法国。

法国主导了空客的发展

整体上来说，由于采取独立自主的发展路线，法国工业独树一帜，体系更加完整，但是在基础器件对外依赖大；而日本由于受到战后体制的安排，工业更加偏向基础元器件、机床和民用产品，其工业体系不完整，存在较多的短板，但是其工业内在的竞争力要强于法国。

总体上日本强一些，但大都是不关乎国家安全的民用领域技术。在高尖端技术领域，法国要比日本更强一些。比如航空航天领域，日本与法国的差距就不是一点儿。空客、赛峰、达索，哪个不是响当当。法国的水声技术、热成像技术，就是美国也叹服不已。法国的核电技术在世界上也是响当当。雷诺、标致、雪铁龙与日本同行也差不到哪里去，米其林轮胎就不用说了。

法国在复合材料、生物科技、自动化、信息化、数字技术、环保节能、3D打印等方面，也都是前列，很多单项还是领先者。

与法国工业品相比，日本产品主要是靠性价比，其实很多技术先进程度不如法国。这一点，是欧洲国家的通病，瑞士、瑞典、荷兰、德国等等都是很多领域的执牛耳者，例如荷兰AMSL在光刻机方面没有竞争对手，恩智浦的芯片也是厉害的不要不要的。美国也是通过高通收购恩智浦才有了控制权。德国的蔡司单反多钱，能买一辆中高档轿车，日本佳能、尼康才多钱，跟一部中高档手机一样的价。

但是高尖的问题就属出货量少，远不如日本中等技术产品销量好。

GDP反映不了两国的真实工业差距，日本虽然GDP比法国高出近一倍，但是日本的人口也比法国高出一倍，人均GDP两国并无差距。况且日本人干活多辛苦，加班加班，法国人恨不得一周歇四天。