英国为什么能打胜法国

㈠ 为什么法国军事实力比英国强

法国是欧洲陆军头号强国，这个没人怀疑，但你仔细查找就会知道，法国陆军强大也只是数量上的优势，论质量英国完全不亚于法国，尤其是防御方面。
英国是岛国，着重建设海军，陆军只是国土防御和远海支援（少量），海军方面你见法国有哪些新闻，还不是一艘戴高乐航母在改来改去？
法国海军的戴高乐航母虽然是欧洲最先进的，但你去看看数据就知道，它的性能及战斗反应还及不上英国的轻型航母，而且只有一艘，一旦正在维修的时候爆发战争，法国海军以航母为战略主心，拿什么来打。英国不同，有三艘航母，在役两艘，而且全部都是核潜艇。
空军法国唯一值得骄傲就是达索航空公司的战机，完全是自己的技术，但英国有很多战机是联合研制的，集多种高技术为一身，打起战来，你更信任谁？
最后告诉你，别只看外表。

㈡ 为什么法国在德军进攻一个月就败亡了 而英国却取得了不列颠空战的胜利

法国人防止德国人进攻的精神防线是马启诺防线，马启诺防线失去作用，法国人的精神防线就崩溃了。另外，法国人还打有自己的小算盘：迅速投降减少了国内战乱，减少了人员伤亡和经济破坏，既保存自己的实力，也彻底的拉英国下水了，让英国直面德国的攻击。投降、反法西斯两边下注了，不管谁赢了，反正法兰西立于不败之地。最终法国以最小的代价换来了最丰硕的果实。
英国取得不列颠空战的胜利原因有三：一，战前防御工作做得好。二，联合一切可以团结的力量。三，德国的重点攻击目标没有定在英国。

㈢ 18世纪英国为什么在七年时间里击败法国还有在英荷战争中为什么英国能取得胜利

一方面是英国自己国力的不断提升，另一方面是对手的衰弱。法国在七年战争中是处在路易十五的统治下。此君的名言是“我死后哪怕洪水滔天”。他一味的追求享乐，不顾国家政务，不仅远不能和他的曾祖父伟大的太阳王路易十四相比，还为路易十六时期的法国大革命埋下了伏笔。至于荷兰则受制于他的国土面积和人口数量，虽然拥有强大的海军，但无法进行持久战。而且个人感觉荷兰有些像古代的迦太基，国民过份重视商业，结果像迦太基被尚武的罗马击败一样被英国终结了强国的地位。与走向衰败的法荷两国相反，此时的英国因为资本主义的发展，资本家们急需广阔的海外市场和原料采集地，所以积极支持政府的炮舰政策。两相一比较，法国和荷兰哪有不败的道理。

㈣ 阿金库尔大战多惨英国人为什么能砍杀5000多名法国贵族呢

说到法国，相信很多人首先想到的是法国打不过就投降的本领。法国在第二次世界大战中面对德军的进攻仅仅就坚持了一个月就亡国了。法国军队的实力也是让人很怀疑的，但法国并非天生懦弱。他们在英法之间的百年战争中的表现也非常勇敢。然而，法国的勇气有时是有勇无谋的。阿金库尔战役就是最好的例子。在阿金库尔战争中，法国被英国打败，并且牺牲了5000多名贵族。

法国军队在阿金库尔战役中损失惨重，这是一种耻辱。更不用说法国军队的第一和第二大军在这场战斗中崩溃了，第三大军干脆一哄而散也是四处逃窜。光是战死者就难以想象。法国军队损失了1.8万多人，这是欧洲军事史上前所未有的失败。

㈤ 为什么英国反而成了拿破仑战争中打击法国的主力

这个问题回答起来并不难，大家想想第一次和第二次世界大战为什么英国会积极开战。第一次世界大战是因为德国皇帝威廉二世发出了一句宣言德意志的征程是星辰大海！使得英国与德国共同走上了海军军备竞赛的不归路。

原因是什么？就是德国人的军备提升威胁了英国人的海外利益。英国辉煌的日不落帝国是如何诞生的？就是依靠着海外廉价的原材料和与劳动力才诞生的。如果有人跟他争夺这些东西，那势必就是与他开战。所以英国人积极的可加入了一战。

正所谓卧榻之侧岂容他人鼾睡，英国始终有着世界领土1/4的日不落帝国当时的他们可谓说是心高气傲，决不允许该死的法国佬拥有超越他们的可能。因此他们迫不及待的把拿破仑这颗定时炸弹给拆了。历史书上很多人都会奇怪为什么拿破仑一登陆法国大陆以后就是在他第一次流放以后。为什么欧洲国家会迅速结成同盟，并起兵对抗他。我想当时欧洲各国打得不可开交，与英国有关，最后能够结盟，一起对抗拿破仑，并最终在滑铁卢击败他也与英国有关。

㈥ 英国为什么在七年战争中打败法国

在七年战争中，英法在海上和各殖民地的争夺，初期(1756年-1757年)是法国取得了胜利。在巴利阿里群岛的梅诺卡岛战役(1756)中，5月20日法国舰队战胜了英国舰队。但是，随着1758年战局的开始，被欧洲战场拖住的法国，在海上和各殖民地开始遭到失败。英国只给普鲁士以财力援助，因此逐渐在各殖民地积蓄了力量，掌握了战争的主动权，1760年占领了加拿大、路易斯安那的一部分、佛罗里达和法国在印度的大部分殖民地。1763年初，七年战争结束。1763年2月10日英法签订巴黎和约

㈦ 阿金库尔战役英国是怎么打赢法国的法国为什么会失败呢

英国长弓手擅长发展自己的优势，避免自己的弱点。他们选择的战场都是崎岖的小径、丘陵或狭窄的区域。骑兵根本无法在这个战场上冲刺，他们的机动性也非常有限。每次战斗前，英国长弓兵都会优先考虑有利的地形，能够从容射击。然而，失去机动能力的骑兵就像活目标一样，被其他人屠杀。他们在冲向英军前线之前被射中刺猬。可以说，在百年战争中，法国的重装骑士们不得不面对笼罩在蓝天上的箭影和他们咆哮时发出的尖锐声音。

阿金库尔战役后，英国长弓手闻名于世，这让所有法国骑士闻之色变。但事实上，英国军队之所以能够赢得这场战斗，不仅仅是因为长弓的一个分支。法国发动正面进攻时，战场前沿的英国骑士也发挥了重要作用。如果没有这些重甲骑士的掩护，长弓将被近身的法国军队屠杀。因此，英军在阿金库尔战役中的胜利实际上是所有兵种不顾一切、协同合作的结果。

㈧ 近代英国为什么能打赢西班牙、荷兰、法国这三个国家

打败西班牙和法国是因为工业资本主义制度战胜了封建农业制度，击败荷兰则是因为工业资本主义优于商业资本主义。

㈨ 在殖民扩张中英国为什么能战胜荷兰和法国我们应当怎样客观评价西欧国家的殖民扩张

1对于荷兰，荷兰是个小国家，贸易发达，但没有强大的工业基础作为后盾，占领的又仅仅是一些据点，没有腹地作为支撑，英国在7世纪中叶打败荷兰
2相对于法国，海军不及英国强大，政府禁止移民新大陆，对外开发不积极，七年战争被英国打败

英国是个岛国，面向大西洋，地理位置优越
较早进行资产阶级革命，扫除资本主义发展障碍
较早进行工业革命，经济基础强大
政府鼓励支持
清教徒的大量移民

是资本主义时代到来无法避免的，是资本原始积累的一部分，给世界人们带来灾难和痛苦，（印第安人大量死亡），物种的灭绝，但促进了全球经济文化交流，和物种交流（玉米，番薯薯仔传入东方）和有利于世界作为一个整体的联结
最大的受益者是殖民国本身
这种殖民和古代希腊，腓尼基的殖民存在本质上的区别（后者母邦和子邦在经济政治上是平等的）

㈩ 为什么英国在历史上总能揍法国

因为英国人牛叉哄哄😂