法国和明朝哪个厉害

㈠ 7个方面领先世界，其中一项至今还是世界第一，明朝有多强大呢

在我国众多朝代中，总有一些王朝熠熠生辉，比如秦汉，隋唐，都是让后代引以为傲的朝代。不过，在所有朝代中，明朝也占据着非常重要的地位，因为它不仅是汉人统治的最后一个王朝，而且当时的明朝十分强盛，堪称世界第一！那么明朝究竟有多厉害？七个方面世界领先，有一项至今还是世界第一！

尽管明朝最终被金人所灭，一代强国就此没落，但我们今天看来，明朝依旧是中国最值得骄傲的朝代之一。而明朝后后世奠定的基础，也是我国得以不断强大的原因之一。

㈡ 明朝强大是哪些方面

明亡清兴是中国历史的倒退，是华夏文明的倒退，这是无数铁的事实所证明的。就清朝和明朝的区别做一个比较的意义就在于能使我们对这种倒退看得更清楚，从而吸取历史教训。法国启蒙思想家孟德斯鸠（1689—1755）在其代表作《论法的精神》一书中对清朝时期的中国这样评价说：“中国是一个专制的国家，那里笼罩着不安全与恐怖。它的统治只能靠大棒才能维持……”而明朝呢？在其中后期，似乎已经“人在曹营心在汉”一般，在与专制渐渐拉开了若干距离。 有的网友曾在我的博客上留下评论，大意是说：现实问题这么多，为什么要谈历史而不谈现实社会中存在的各种问题呢？历史谈得再那个，不也是在逃避吗？这样的质疑当然不无道理，那我就在这里做个回应，叨咕几句现实问题吧。 我以为中国的社会政治制度，还是应该尽早与西方民主国家接轨才对，毕竟西方发达国家的政府官员都是围绕着老百姓（选民）在转悠，而中国的情形却是所有的老百姓都围绕着当官的转。这显然是很多社会问题不能从根本上给予解决的原因所在。如果当官的都要看多数老百姓的眼色行事，都要时刻追踪民意并以此作为自己行政的驱动力，那许多问题就很自然地迎刃而解了。 又比如大多数人对房价被操控得过高很有意见，我以为这也正是民意的真实体现，过高的房价只能使社会财富不合理地向少数人过度集中，只能严重损伤广大居民的综合消费能力，甚至会加剧贫富差距的两极化趋势，总之是弊端较多，所以我以为房价应该通过较大幅度的下降回到合理的价位，这样，对全社会来说应该都是福音。 好，有关现实问题的叨咕我姑且打住，现在言归正传还是来谈历史问题吧。有些人比如阎崇年、袁腾飞等先生认为明朝很糟糕而清朝很不错，我个人以为这样的判断恐怕与历史的真实是相悖逆的，所以就鼓足勇气和干劲，姑且试着在这里谈谈明朝比清朝究竟强在哪些方面吧。应该说，做关于明朝与清朝的比较，肯定与所谓的民族问题不相干（我个人对现实生活中的满族毫无成见，甚至印象很好，在此我只是纯粹地谈谈历史而已，而这两个朝代都与历史上的满族有关），但肯定与文明和制度的话题密切相关。 首先，我们应该肯定满族人建立的清朝也并非一无是处，比如满人入关以后并没有毁掉前朝留下的的许多建筑，比如今天已成为世界文化遗产的故宫、十三陵等等；比如满人没有彻底毁灭中华文化，而是以皇帝为首的满洲贵族（也包括满族老百姓在内）为提高执政能力与个人素养，无不认真学习和运用中华传统文化；比如康熙皇帝能尊重历史，先后五次祭拜明孝陵并以“治隆唐宋”的题词高度肯定朱元璋及其创建的大明王朝；又比如满清吸取明朝的教训对皇帝继位制度稍稍做了一些改进，不再坚持实行嫡长子继位制，而是从皇子中择优传位；又比如清朝皇帝在将要倒台时不再像特别注重气节的明朝那样坚决抵抗到底，而是顺势而行选择了主动退位。 但以上所例举的这些，却远远不能从根本上改变明亡清兴是中国文明大倒退的这一事实。明朝究竟比清朝强在哪些方面？为什么满清入主中原后，其统治竟然使中国文明进步与发展的进程戛然而止乃至大步退后使得中国在19世纪才发现自己已经远远落后于世界？这一切，根子当然主要是出在制度问题上。而通过对明朝与清朝作具体的对比分析的努力，显然能使我们更全面、更透彻地看清楚这一切。下面我就从三个大的方面来叨咕叨咕。 生活幸福指数相当高。清朝老百姓则生活在水深火热中。 明代经济繁荣，与老百姓生活息息相关的相关的各个行业如农业、渔业、商业、餐饮、贸易、交通、航运、纺织、陶瓷、出版、娱乐、演艺、家具、建筑等等无不都具有强劲的生产能力。在明代的非战乱时期，农村社会怡然自得，市民阶层日益壮大，老百姓的生活可谓富足安康、愉悦幸福，对社会和生活的满意度和认可度都比较高。这从当时一些西方传教士撰写的书籍中就可以得到印证， 比如明朝时居留中国达22年之久的耶稣会士曾德昭，当他于1636年返回欧洲时，就满怀深情地在旅途上完成了《大中国志》一书，他在书中写道： “这个国家的财富值得称羡，从上述可以看出，除盛产各种谷物以及一切生活所需东西以外，他们还把所有东方最好最贵重的商品售卖给外国人。” “所有的省都不乏长寿和愉快的人，可以看见许多精力旺盛和健壮的老人”。 “中国人爽快的赞颂邻国的任何德行，勇敢的自承不如，而其他国家的人，除了自己国家的东西以外，不喜欢别的东西。中国人看见来自欧洲的产品，即使并不精巧，仍然发出一声赞叹。……这种谦逊态度真值得称羡，特别表现在一个才能超越他人的民族上，对于那些有眼无珠、故意贬低所见东西的人物，这是一个羞辱。” 又如西班牙人门多萨所着的在西方影响很大的出版于1585年的《中华大帝国史》一书中也曾这样写道： “这个国家的男女都有很好的体质，匀称而且是漂亮的人，略高；他们大都脸宽，小眼睛，扁鼻子，胡子稀少，但也有人有大眼睛和大胡子的，脸孔很均匀。” “他们第一是极其清洁，不仅在他们的屋内，也在街上。” “在这个大国……，人们食品丰富，讲究穿着，家里陈设华丽，尤其是，他们努力工作劳动，是大商人和买卖人，所有这些人，连同上述国土的肥沃，使它可以正当地被称做全世界最富饶的国家” “那里生产的绒、绸、缎及别的织品，价钱那样贱，说来令人惊异。特别跟已知的西班牙和意大利的价钱相比。他们在那里不是按照尺码出售丝绸以及其他任何织品，哪怕是麻布，而是按照重量，因此没有欺诈。”

麻烦采纳，谢谢!

㈢ 明朝和清朝在欧洲人眼里，哪个朝代更好

为啥乱？彼此的立场都如此坚定，看问题的角度，自然各有不同，丁点好的优点，总是往大了夸，但凡是个缺点，逮住也往狠了踩，于是你夸我踩，自然混乱一片。

不妨找个中立角度：与明清同时代的欧洲人，都是怎么看待这两个朝代的？从这些来自西方，关于明清两朝各个环节的记载里，彼此的高下可以立判！

4

形象影响

明末一系列介绍中国的图书，很快在同时期的西方火热起来，甚至引发一个流行欧洲上百年的热潮：中国热。

在这场中国热里，穿中国丝绸，摇中国纸扇，收藏中国瓷器，看中国皮影，养中国金鱼，都是常见的流行时尚。法国国王路易十四，在凡尔赛宫里特意建造了“中国宫”。英国女王更是个中国迷，以写鲁滨逊的那位作家笛福的形容：女王房屋的图案家具，都要中国造，且最爱中国汉服。

当然思想文化上的影响，更是持续热烈：早在明朝天启年间，拉丁文版的中国《四书五经》，就在欧洲闪亮登场，立刻引发震动。之后的一百多年里，欧洲人一直不遗余力，如饥似渴学习中国。期间对欧洲进步影响之深，正如德国哲学家莱布尼茨的形容：“现在从东方的中国，竟使我们觉醒了”。

干隆年间英国使团团长马戛尔尼，就是在欧洲“中国热”时代长大，造访大清前，也是个地地道道的中国迷，其对中国文化的热情，正如他自己诗里形容：仿佛我游览中国幸福的海滨，攀登他无比自豪的杰作万里长城！

但等到真正踏上中国土地，见识了清王朝的百态风貌后，曾经的中国迷马戛尔尼，留下了一句振聋发聩的评语：当我们每天都在艺术与科学领域前进时，他们正在变成半野蛮人！

㈣ 法国统治越南--与-明朝朱棣统治越南-有什么不同.

1862第一次西贡条约开始割地，1867法军占领越南南部，1874年3月第二次西贡条约割越南南部，此后法军接连占领越南，1884年6月签订巴德诺条约，正式全面殖民。1954年7月签订日内瓦协议法国撤军，殖民结束。当年明月在《明朝那些事儿》中曾经满怀豪情地讲述了明永乐年间对安南（现越南）进行的大规模征伐，这场战争在此书中的记述是以明朝大获全胜而告终，原文结尾为：“在安南平定后，朱棣曾下旨寻找陈氏后代，但并无结果，此时又有上千安南人向明朝政府请愿，表示安南以前就是中国领地，陈氏已无后代，希望能归入中国，成为中国的一个郡。朱棣同意了这一提议，并于永乐五年（1407）六月，改安南为交阯，并设置了布政使司，使之成为了中国的一部分，于是自汉唐之后，安南又一次成为中国领土。”

㈤ 明朝和法国哪个厉害

明朝。
虽然中后期闭关锁国，但综合实力依旧处在全球第一。其实真正落后于西方，是从清朝开始的。只不过闭关锁国政策是明朝首创，大家就以为是明朝落后。
其实明朝在当时经济是最发达的，科技也是不错的！

㈥ 法国在明朝的时候叫什麽

当时统治法国的是瓦卢瓦王朝，1328～1589年。之后就是波旁王朝。

㈦ 明朝火器战斗力很强吗，其实还没有当时的法国先进

早期还是可以的，与世界大致同步，部分火器还有优势
中后期就逐渐落后了

㈧ 大英帝国和大明王朝谁牛

在回答这个问题前，我要先说明明王朝的统治时间（公元1368--1644)。然后才能根据这个时间进行对比。
当然：我认为明朝更强

这个问题会是一个比较有争议的问题，如果要具体比较，那么，个人认为需要分为一下三个阶段（注：三个阶段的时间不完全相同，但是跨度不算太大）：
第一阶段：我们先说明朝，1368年由贫民皇帝朱元璋（1368-1398年在位）在应天（今江苏南京）建立。开国之初，由于元朝统治者的暴政，导致了国内民生凋敝。一切都亟待振兴。朱元璋重农桑，抚流民，轻徭役，严惩贪官污吏（虽然不乏血腥的杀戮）。时至建文帝（1398-1402年在位），再到成祖朱棣（1402-1424在位），他驱逐蒙古，稳定北方边境。修订永乐大典，南定安南（今越南），盛待外国使节，派遣郑和下西洋，建立内阁制度，使国力蒸蒸日上（以下的几位皇帝按部就班，在此不多表）。又到仁宗朱高炽（1424-1425）宣宗朱瞻基（1425-1435）然后到明英宗（两次在位）天顺年间（1435-1449）及其景泰皇帝朱祁钰（1449-1457在位）的这些年中。明王朝经历了一个由乱而入治，又在强盛之时遭遇重大变故（土木堡之变。靖难虽然同为巨变，但是考虑到他在立国不算太久远，国力不算太强盛之际。故不单列）的一个历史时期。再来看英国，英国自1337年开始，就同法国进行了一场长达百余年的战争，战争与1453年以英军在波尔多投降而结束。所以在这个时期，明朝更为强盛。
第二阶段：对历史而言，这是个非常有趣的阶段（两者比较而言），也是一个引人深思的阶段。在这段时间里，明王朝大局虽然稳定，但流寇不断（北要抵御蒙古的袭扰，东南沿海倭寇肆虐）且宦官势力迅速膨胀（如刘瑾）。再到着名的权奸严嵩，并在这中间发生了几次的藩王作乱（安化王朱寘鐇，宁王朱宸濠）。同时也是一个人才辈出的时期（如唐伯虎，王守仁）。截止到嘉靖皇帝（1521-1566年在位）。在这近一百一十年的时间里，明王朝经历了任何一个封建王朝都必然经历的由盛而转衰的过程。反观英国，在这段时间里，受到了欧洲文艺复兴的影响。大大的促进了其资本主义的萌芽及发展。但是英国毕竟是个岛国。国土面积狭小，所以，国家的收入也相对有限，这个时期的英国，个人认为只能是它国力的恢复期。毕竟与法国那场历时百年的大战，是要损伤其元气的。所以，在这个阶段，明朝。同样在比对中胜出。
第三阶段：这个时候的明王朝，已经进入了他最后的阶段。从隆庆皇帝开始，到崇祯皇帝在煤山自缢结束。这其中，涌现出了流传千古的伟人（张居正），也有遗臭万年的权宦（魏忠贤）。这个时期的明朝，经历了万历三大征，努尔哈赤起兵，李自成起义。还有权宦魏忠贤的祸国害民。在这时间里，明朝逐渐日落西山。可以这么说，自万历四十六年（1618年）努尔哈赤攻取抚顺等地后，明朝就已是岌岌可危的一座大厦。在之后的十多年又出现了皇帝离奇死亡，消极怠政，宦官当道等雪上加霜的事情。虽后来的崇祯力图振作。但是明王朝已是积重难返，于1644年灭亡。话题转向英国，西班牙人哥伦布与1492年发现新大陆之后，引发了欧洲在美洲地区的殖民活动，从1588年英国打败西班牙无敌舰队开始，英国开始在北美建立殖民地。并与1600年英国人在英国建立了东印度公司（此时并未殖民印度）。在世界上开始了广泛的贸易活动。自然也带动了它自身的发展。所以，若论这个阶段。英国纸面上或许要更胜一筹，但是我依旧趋向明朝。因为我认为，英国对外虽然获胜，但他说面对的对手都不够强大（或许无敌舰队很强）。而明王朝在内忧外患中，依然屹立了20多年。他的强大，还需要用言语来争论吗？
明王朝以一个泱泱大国的姿态，屹立于世界270余年，期间，帮助安南平定国内叛乱，援助朝鲜击退日本侵略（义武奋扬，跳梁者,虽强必戮）。友善对待那些外国的使节。而英国人，手捧着圣经，以传教为名。却处处做着与他说传教义自相矛盾的事情。他们信奉的不是上帝，而是金钱和权力。
还有：本人在文中（尤其是后半段），因为字数的原因。很多细节都没有做具体描述，但是这些大家可以去网上查阅相关资料。或许有些地方显得不够有说服力。但是，我只想写这么多。希望能帮到你。

㈨ 明朝的时候谁统一了英国和法国

明朝即1368年至1644年，在此期间，英法进行了百年战争，英国先占上风，后被击退，并无人统一英法。

㈩ 法国与大明朝的往来必采纳

1863年，嗣德帝任命潘清简为使者前往法国，要求法国退还在西贡条约中所取得的越南领土。11月受到拿破仑三世接见，拿破仑三世同意了归还土地，交换条件是必须向法国赔款、同意法国在西贡、美萩和土龙木驻军以及承认法国的军事保护。但法海军大臣德·夏斯卢·罗巴反对，最终拿破仑三世于次年取消这项协议。图为大使团全体成员合照。