法国农村房屋如何

❶ 说一说在法国农村生活是怎样的一种感受

特别安逸，不用担心类似马赛巴黎这种安全问题，小城市不会被坏人看上。时不时可以开车十几分钟去海边散散步。对了，这里虽然亚洲人很少知道，但是对于欧洲人，特别是英国人，也算是旅游圣地了。

❷ 欧洲的农村为什么那么美

欧洲的农村多数是农业经济庄园，像过去的地主，中国的农村多数是为了农民生活保障，属于平民窟。

❸ 亚洲村落特点 欧洲村落特点

农民对选定其聚落的地点以及形成聚落的形式各有不同，其中既有环境条件的作用，也有文化背景的差异。我们可以根据农村聚落的密集程度上的差异分成三类：密集型农村聚落，分散型农村聚落，半聚集型农村聚落。现分述如下；

（一）密集型农村聚落

农村聚落是指从事农业劳动的人聚居的村落，也就是通常所说的农村。世界上农村的规模大小差别极大，有三五家聚居的小村，单户形成的独家村庄，也有几十、几百人到数千人的大村。村中的房子按使用状况分为农民住房、储粮的库房、工具棚、畜圈，这些建筑物聚集形成村落或农庄。在村落以外，则是大片农田、牧场或草地。

在欧洲、亚洲、非洲及拉丁美洲的许多地区，人口密集地区的农村多是密集型村落。这些农业地区，由于开发的历史比较久远，农村的人口是逐渐增长起来的，聚落也是逐步扩大的，所以村落大而紧凑；但是村落的房屋排列大多杂乱无章，村中的道路是曲折无序的。这种现象充分反映了在发展过程中是听其自然，而缺乏计划的结果。在中国、印度等国，这种类型的农村聚落常见，可以称为不规则密集型村落。有的村落，人口和农舍较多，但却形成了有规则的，按一定形式排列的村落。大体上有三种类型。
①
街道式村落（
street village
），即沿一条大道的两边排列着一家一户的农舍，彼此相连，形成一字长蛇阵，农舍后面是长条形的农地。这种街道式村落在欧洲斯拉夫人为主的东欧各国的农村比较流行。
②
围绕村中心的绿地成环形的农村，环形绿地村落（
green village
）。其特征是每户农民的房舍都有规则地围绕着村中心的绿地大体呈环形排列，其中心的绿地是村子的公共用地，可以用作牧场或草坪，也可以用作教堂的建筑用地。欧洲北部、西北部以及英国很多平原上的村落都属于这种类型。美国东北部的农村也常有这种类型的，因为那里的居民大多是从英国移去的，保持了西北欧的传统。
③
彼此直角相交的棋盘式的农村。这种类型大多是有计划地建设农民住宅而形成的类型。但也有由于其他原因而产生的，如美国犹他州的摩门教徒聚居的农村就是这种类型。

农舍的集聚，其原因有自然因素，也有社会因素。在自然因素中，水是一个重要的因素。特别是在缺水的干旱地区，沙漠边缘地区与石灰岩地区，农村多形成于水源的所在地，有的利用地面水，有的利用地下水。我国新疆农村多位于沙漠地区边缘，山区水源的出口处。但是水分过多的地方，如沼泽、湿地和易受水淹的地区，村落常常选择在高处，或人工垒起的高台上，以避免潮湿和遭水淹造成灾害。

在社会原因中，从历史上看，考虑比较多的是安全问题。为了防止盗匪的抢劫，农民往往愿意聚集在一起，以壮大自己增强防御能力。这样的村子多设在便于防守的地点，在地形上多选择地势较高的地方，并在村落周围筑墙成寨，以保安全。一般说来，这类村落比较大。相反，在比较安全的地方村子就比较小。

另外，促使农民聚集成较大村落的还受血缘关系、宗教习俗与土地制度的影响。在我国南方宗族势力比较大的地区，因为住在不同宗族的村子里容易遭受其他宗族的欺侮，所以促使相同宗族的农户聚集在同一个村子里。美国摩门教徒的农村则是宗教习俗影响聚集的极好的例子。在我国，土地改革以后，实行土地国有，鼓励集体生产，为加强生产的管理，也鼓励分散的小村落聚集成较大的村落。

（二）分散型农村聚落

与密集型农村聚落相反，世界上还有一些地方，农村的分布表现为分散、孤立的特点。这类农村，大多分布在美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、南非，这些国家和地区是欧洲移民在占据的大片荒野上进行殖民活动而建立的家庭农庄。由于当地地块的划分以一平方英里为单位，所以这些孤立的家庭农庄间的距离至少一英里。在这些地区，驱车过往，只见一家一户的农庄，不存在许多农户聚集在一起的密集型村落。在日本、印度和欧洲等国家和地区，农村聚居形式虽以密集的村落占重要地位，但也有孤立的农庄分散其间。在我国南方水稻种植地区，除密集的村落外，也有为了便于水的管理，而在成片的水田中出现独家农舍。不过，这些农舍所管理的水田数量不多，彼此相距较近。

在欧洲一些原来的密集式的村庄，由于土地破碎，每户拥有的土地分散块多，不利耕作。为此，政府调整分散地块，实行合并，以利于改善耕作条件。这样，每户农民的地块数目减少，土地比较集中。为减少从农舍到农田之间的往返距离，象丹麦、瑞典等国家，在上个世纪就有意识地鼓励农民从村子里搬到其土地附近居住。这种孤立的村落虽便于提高劳动效率，但由于失去了与原来的密集型村庄中形成的社会生活的联系，也带来某些不便。在工业化国家，随着机械化的发展，更加促进这种独家经营式的农场，农村的聚落出现分散与变小的趋势。

使农村聚落分散的条件，根据以上情况，大体有以下几点：首先是农村地区比较安宁，这样农民就不需要为求得安全而牺牲经营与管理上的效益；其次是农民家庭彼此间没有血缘上、宗教上或其他方面的联系；第三是土地以家庭为经营单位，土地集中分布在住地周围，相连成片，第四，在建立农庄时没有其他条件的限制，如用水容易，排水方便。

（三）半聚集型农村聚落

那些既不属于密集型农村聚落，又不属于分散型农村聚落，而兼具有这两方面特征，居于中间状态的农村聚落，可称为半聚集型农村聚落。

这种类型中，最为普遍的是小村庄，这种村庄的户数不多，各家彼此排列得也不太靠近。这类村子的户数多的不超过十几户或二十户，少的不过三五户人家。这类农村有的是受自然条件限制，有的则受社会原因的制约。例如，在山区，耕地面积不但少，而且比较分散，有的地方甚至供水受到限制。由于这种原因，村子就不可能大。另外，如在新开发的地区，由于人口少，土地比较辽阔，村子也很小。可以把这种小村落看作是它正处于初期发展阶段。

另一类型是几个居民点，彼此相距较近，但并不相连，同时共有一个名称，而且属于同一个行政管理单位。这可以称作松散不规则的村落。造成这松散的原因往往与村中的人具有不同的社会背景，如宗族、宗教、习俗、历史等的不同，彼此不愿住在一起。例如，在印度农村中，
“
不可接触的
”
阶层的人就是由于历史上形成的种姓制度，使他们无法与其他阶层的人居住在一起，所以这阶层的人多住在分离的小聚落中。

在半聚集型农村聚落中，还有一种类型，可以称为长条型农村聚落。这种类型的农村是沿着一条交通线排列的。交通线可能是水道，也可能是旱路。两边排列的农舍，虽然在外形上有些像街道式农村聚落，但两者不同之处在于，左右的农舍，彼此保持一定的距离，而且这种松散的长条型村落有时可延伸好几英里。这种松散式分布的聚落在法国的农村中很多，成为法国农村聚落的特征。在加拿大的魁北克省和美国的路易斯安那州，这些法国人的后裔居住的地区，农村就是这种类型的聚落，农舍沿着圣劳伦斯河和密西西比河岸延伸，而农田地块的延伸方向与河流的流向垂直，向两边一直延伸出去。在距河的两边一定距离建一条与河流平行的道路，在道路的两边又形成第二个长条带型村落。如果地形条件许可，就会形成与河流平行的若干个长条型村落。这种类型的农村与法国的土地继承习俗有关，因为遗产中的土地在诸儿子间均分，所以长条的土地就分成相等的地段。这样，村落就由若干几个条带构成。

❹ 以法国法兰西最美丽的村庄为实例谈谈如何建设美丽乡村

呵呵,别说还真有一个法国社团叫"les plus beaux villages de france",专门去考察各地最漂亮的法国村庄然后大力推广于民众,目前有157个法村当选,遍布21个大区,69个省.

一般的评选标准有几点

1. 该村庄的建筑有一定的历史
   

2. 整个村庄维持一直以来的格调(这是法国建筑的一大特点),整体建筑都遵守历史的风格和特色建筑.在法国大多人都以当地特色为荣,很少有人会"突发奇想"把自己的住房(至少外部结构)改造成"异域风情",比如整个山区小木屋中突然来个中式亭台楼阁.这个在建筑证的审批上面就不会通过

3. 保持自己的文化特色,比如 :

1. 一些历史传说(还都不是虚构的,新近几年才兴起的那种),

2. 一些古早菜肴,用传统方式原汁原味烹饪出来,这个过程是历史的再现(方式,风俗,还有味道),即使有更现代的方式烹饪,这些食谱也会一代传一代流传下去

3. 还有一些当地的特殊词汇(说给外地人听都不一定知道)

4. 一些特殊的生活方式,或者生活习惯等等

关于建设乡村,在法国追求生活现代化(比如宽带光纤入网,比如3G移动网络覆盖农村等),但不破坏传统风格(比如不会因为生的孩子多了就把自家2层小别墅扩建成4层5层,这种过高的"大楼"会破坏掉整个乡村的和谐),会鼓励孩子走出农村走向大城市,但也帮助留守在农村从事农业生产的年轻人(比如法国很受欢迎的专给农业生产者介绍对象的生活节目l'amour est dans le pre).最重要的是在法国没有对"农村人"的歧视,生活在农村或者城市,对生活学习各方面都没有特别显着的条件限制差别,只是个人的喜好和选择而已.

对于中国,可以学习和借鉴的有很多东西.最重要也是最理想的状态是让中国的"农村人"不再有自卑感,让农村人能够自由选择居住在农村或者城市. 不过这个目标目前我看很难实现啊...

❺ 在法国农村买个房要多少钱

所谓的农村是指按照人口来划分么？法国农村跟国内定义不同
地段好的就算农村也能比某些城市房价高
而且偏远的老房子一般都非常破旧
已经不在可居住范围
不到十万欧就可以买一个老房子(不含手续费)
但入手后的修葺翻新费用可能比购房费用还高

❻ 法国的农业情况如何

法国有一半人口从事农业，而其产量在西欧是最低的。生产过剩使价格下跌，因而又进一步降低了本来就较低的人均收入。失业的工业人口流回农村，虽在表面上掩盖了失业的真实人数，但实际上却加重了农民的负担。据估计，危机期间，法国农村中存在着一支为数达270万的雇农大军，许多失业者加入了这一队伍，他们得不到一点失业补助金。大农场主和富农则趁机加紧对农业工人进行剥削，压低他们原已少得可怜的工资，在农产品价格急剧下降而赋税负担加重的条件下，农民的物质生活状况进一步恶化。

❼ 中国和美国和日本和法国农村长啥样

应该都差不多吧，现在中国农村发展的很快，中国现在搞最美乡村，全国很多农村已经建成旅游景点了，你可以出去看看，中国的乡村跟以前大不一。

❽ 发达国家农村房子能卖吗

可以买卖的呀，但是你要取得人家国家的这个户口呀！

❾ 请问有关于法国巴黎城市规划方面的资料吗

法国城市和建筑遗产保护的一个重要保障就是国家财政的大力支持，政府通过相关政策对旧建筑的利用、整治予以减免税。在管理上，文化部的直接控制、国家建筑师与规划师和文物总建筑师制度的执行等，都从制度上保证了保护工作在强大市场压力下仍然能够有章可循。

社会住宅建设：无论是城市扩张，还是老城复兴，住宅都是一个社会在任何时期建设中最基本而又最关键的内容。作为一个市场经济的国家，自工业革命以来，社会住宅建设一直是法国解决广大城市人口居住问题的重要途径。19世纪末，法国就出现了社会住宅，以解决当时工人的居住条件和环境问题。20世纪初，法国政府出台了相关法规，确立了政府介入社会住宅的法律地位和责任，并在20世纪20、30年代开始建立廉价住房和相关的金融机构，负责建设低收入人口的住宅，该机构在巴黎周边建设了一些高质量的花园城市。但受当时的经济条件所限，建设总量不大。二战后，尤其是60、70年代，随着法国经济的快速发展，住宅年建设量高达30万~50万套(第132页)，社会住宅的条件也迅速改善，基本从数量上解决了住宅短缺的问题。在政府的主导下，法国建造了很多新的城市住宅区和新城，主要面向中低收入家庭。但是，随着凯恩斯主义的过时，国家政府直接干预的社会住宅建设量锐减，住房补贴大幅下调，到90年代初，法国每年新建住宅量仅占存量的1％(第119页)。从20世纪70年代后期开始，住宅建设开始走向小规模的集合住宅和私人住宅建设。到90年代，低收入阶层住宅短缺已成为法国城市的重要问题之一。为此，自90年代末以来，政府加强了对社会住宅在城市中土地资源的保障，并规定在新建项目中，社会住宅占全部住宅总量的比例不得小于20％，力求在城镇联合体的区域范围内，逐步形成平衡的社会居住结构，促进社会融合(第24页)。法律赋予政府土地优先购买权，保证地方政府可以以较低的价格优先购置市场上拍卖的土地，用于社会住宅建设(第88页)。从总体来看，目前法国的住宅产权结构仍然保持着50％以上的社会住宅，比英美等很多发达国家都高。

法国社会住宅的对象是以收入水平为标准。从理论上讲，2／3的家庭都符合申请条件(第129页)。但自20世纪80年代以来，社会经济结构的改变使社会住宅中的居民社会结构日趋脆弱，贫困化现象日益突出。早在20世纪70年代，政府就注意到城市低收入社区问题的严重性，并通过一系列城市政策力求解决社会分化问题。主要是通过教育、就业等措施，改善低收入社区居民的生活和环境问题。随着城市社会结构的变化，以及人们对20世纪60、70年代建造的社会住宅的问题的认识加深，政府开始拆除、改造一部分该时期建造的廉价社会住宅，试图通过改变单一的低收入社区的社会构成，提高居住功能的混合程度以及塑造更人性化的城市空间环境等，来完善社会住宅及其环境，促进社会融合。这也成为80年代以后法国住宅发展的重要特征(第132页)。在巴黎，即使有一些私人开发改造项目，社会住宅的比例也达到了1／3(第62页)。近来，法国政府计划在10年内改造100万套社会住宅，占此类住宅总量的1／4，而2005年法国的城市骚乱也使法国社会更加清醒地意识到低收入社区改造的必要性。

为了保证社会住宅建设，法国政府出台了相关政策以控制地价不能过高，而且对于成片的住宅开发，必须由政府进行统一规划，统一建设道路等基础设施，然后再将小地块交给开发商进行开发。在资金上，为了避免住宅开发中基础设施滞后的现象，政府分阶段进行公共投入，以吸引私人投资(第75页)。国家还通过转移支付等手段，加大对新建住宅和城市基础设施的投入，并向居住在社会住宅中的家庭提供住房补贴。在大的城市聚集区，住宅和地产的政策性支出是政府财政的重要部分(第83页)。另外，政府还通过向社会住宅倾斜的财产税设计，在一定程度上平衡不同收入阶层住房条件的苦乐不均问题(第86页)。

法国也存在房价过高的问题。这是因为养老阶层不断扩大，由于担心未来的养老保险，大量退休人口纷纷购置住宅，以求减少将来的住房开支，并可通过出租获得额外收入。这种现象助长了房价的上涨，使广大的年轻人无力买房，租房支出大大提高，加重了经济负担。另外，人口的负增长、家庭小型化导致家庭数增加、职业妇女人数的增加、婚姻观念的改变、老年人比例的提高等等，这些都影响着法国住宅的需求与发展趋势。

从住宅的空间分布看，区位和服务设施水平仍然是影响法国城市住宅需求和空间格局的主要因素(第13页)。由于大城市地价昂贵，大量的低收入阶层的移民和本国人都集中居住在缺乏服务设施、位于郊区的社会住宅区和旧城内的低收入区(第13页)，而中产阶层主要集中在美国式的郊区独立住宅区，高收入人群则越来越趋向于居住在环境、设施优良的大城市中心区。如巴黎的左岸地区，越来越多的富人(包括外国人)在这里购置房产，使房产价格大幅上升，对于普通的法国人来讲已经高不可及，然而这些人真正居住在这里的时间却非常短(平均3周／年)，致使原来吸引这些富人前来的街区面包店、奶酪店和杂货店等纷纷关门，被称为“威尼斯现象”。另外，随着区域交通设施的日益完善，城市住宅越来越多地渗透到农村。高收入的法国人和外国人在风景秀丽的农村购置第二居所。社会阶层在空间上的隔离已经成为法国社会面临的重大问题，2005年波及法国很多城市低收入社区的骚乱充分暴露了这个危机。

城市贫困是西方自20世纪70年代石油危机以来出现的重要社会问题。城市两极分化的加剧，使城市成为社会排斥和分离的主要战场。为了缓解这一问题，很多国家出台了各种相应的政策。可以说城市规划也从以往以空间为主导的规划哲学走向了社会、空间综合的方法。法国的城市贫困主要集中在20世纪50~70年代间建造的低收入住宅区。这些社区远离市中心，多数居民由于收入所限买不起小汽车，出行极为不便。工作与居住的分离，增加了居民的择业困难。社区自身服务设施匮乏，建筑和环境质量粗糙，缺乏维护，严重影响着居民的日常生活。收入较好的家庭不断外迁，空出来的住房被新来的低收入移民租住，社区的社会结构日趋边缘化，随之而出现社会治安问题、高失业率问题、青少年及儿童教育失败问题等等(第47页)。为了应对城市贫困，法国政府陆续出台了一系列公共政策。但由于问题根植于社会体制的深层，所以成效并不明显(第46页)。

近年来，法国政府成立了城市改造管理局，集中各方面的资金，通过多方参与，开展大规模的城市改造项目，主要针对社会问题较为突出的街区。改造项目主要通过拆除部分社会住宅，植入部分高档住宅，调整社区的社会构成，增加活力。通过改造，改善住宅和街区的环境与服务质量(第51页)。

城市规划的发展：第二次世界大战后，由于城市规划教育和职业自身发展的历史制约，城市规划专业的工作主要由建筑师、工程师担任。大量的城市住宅建设为建筑师提供了广阔的职业舞台。随着新城建设实践的发展，逐渐形成了由国家高级公务员领导的多学科的专业团队，其中包括了公共规划机构和私人规划事务所。但他们都不从事具体的设计，主要为政府决策提供前期研究，包括战略规划、项目管理等。这种规划在经济快速大发展的20世纪60、70年代达到顶峰。直到1990年初，法国才成立了类似美国规划协会的“法国城市规划师理事会”。但由于很多地方政府为了推销城市建设项目，经常请大牌建筑师主持规划设计，从而使规划师的社会角色和地位变得模糊。

随着欧洲经济一体化的发展和全球化的推进，城市经济结构变化速度加快，周期缩短。传统的规划方法简单、机械，年限过长，难以应付迅速变化和日益复杂的现实。自20世纪90年代以来，为了应对城镇联合体的区域协调和城市改造项目的需要，法国逐步形成了以战略规划和城市项目为手段的规划、管理模式，不再编制传统的总体规划(第17、23页)。

二战以来，法国一直推行“甲方经营组织”(第30页)以落实城市建设计划，应对长期发展，控制工程质量。该组织由政府、规划部门等组成，在具体项目上与私人合作，确保了对建设项目的政治支持能够相对稳定。一个项目的周期一般在10～15年，这为土地获得、项目决策、公众参与、设计酝酿与优化、工程技术问题的解决和房地产开发等都提供了充分的时间和空间，保证了较高的工程质量和社会效应。随着经济和社会结构的变化，市场的作用越来越重要，城市政府需要与很多掌控土地的实力团体进行谈判、合作，政府不再采用僵死的规划手段，而是更为灵活地转向对战略层面问题的控制，同时利用更为实在的城市设计手段干预工程的质量。从20世纪60年代末开始实行的“协商规划区”(ZAC)已经成为法国城市改造的重要模式。

自20世纪70年代以来，随着新城和大规模城市建设的结束，全球城市竞争日益激烈，“城市项目”也成为发达国家城市发展的重要方式。法国的“城市项目”模式涵盖了从城市战略、社会经济、土地、遗产保护、生态到建筑环境因素考虑的整个过程，也成了极富法国特色的城市规划(第31页)。在“城市项目”实践的带动下，出现了新的城市规划思想，这主要表现为以下几个方面：

法国城市规划40年(1)遗产保护和新旧结合的城市复兴策略：随着遗产保护的内涵、外延在时空两个方面的迅速扩展，保护与城市社会、经济发展的关系愈加密切，两者的有机结合成为必然趋势。严格的保护与大胆的创新成为城市复兴和文化传承不可偏废的两个重要方面。巴黎在这方面探索出了一条成功的道路。

(2)灵活、开放的小网格城市结构：经过二战后现代主义城市和建筑的实践，法国人重新意识到传统的小网格城市结构具有很多价值和优势。80年代以来，很多项目都尝试重新建构法国传统的小网格街区。近年来，为了保证道路的通达性和鼓励步行交通，在一些项目中，规划师将大规模的改造地段划分成350米×80米的小地块，以保证适当的密度和绿化环境，以及多样化的建筑环境。

(3)功能混合：与其他发达国家城市一样，二战后法国的城市规划受现代主义的影响，力求城市功能分区明确，十分重视快速交通道路的建设，希望以此解决居住与工作的联系。同时，位于郊区的大型商业区与低密度住宅也独立发展，出现了大片没有生气的城市郊区。二十年来，规划界针对这些问题进行了反思。在今天的法国，无论是新区建设还是旧城改造，都更加注重功能混合。在旧城改造中，小网格道路模式的复兴为功能和社会混合提供了物质基础。

(4)限制小汽车，营建步行城市：在巴黎，政府通过逐渐减少机动车路面的方法控制汽车的使用，规划逐年减少小汽车交通量，提高步行交通量，同时大力发展公共交通，鼓励非机动车交通，以期实现“无污染城市”的理想。20世纪60、70年代建设的道路、立交桥等设施都面临改造、甚至被取缔的命运(第14页)。政府还收回一部分道路用地用于住宅建设(第90页)。

(5)城市空间的积极化：与步行城市环境建设相关的另一个趋势是通过改善空间环境设计，明确公共、私有空间的领域属性，消除消极的城市空间角落(尤其是大量的停车场)，提高居住区的安全性和舒适性，这实际上是美国“防御空间”(defensespace)理论的延伸。

(6)探讨多层高密度城市建筑类型：与英国的文化不同，法国和其他欧洲大陆城市一直延续着低、多层高密度的城市建筑传统。奥斯曼对巴黎的改造将这一传统推向极致，形成了极具法国特色的城市建筑文化。法国自80年代以来的城市改造项目又重新思考如何继承这一传统，如鲍赞巴克的“第三城市”、“开放街区”等城市空间类型。

(7)景观学的发展：随着80年代景观学在欧洲的兴起，在项目设计中，景观设计师的作用日益加强，正改变着人们关于城市环境、景观、生态的传统观念。这些景观项目将日常生活场所、城市遗产、现代文化意识和生态环境密切联系在一起，如巴黎的贝西公园和雪铁龙公园等。

(8)规划与城市文化活动的结合：营造城市气氛，经营城市文化一直是法国人的长项。近年来，法国城市政府纷纷热衷于举办各种各样的城市文化活动，这些活动又往往与城市规划紧密结合。从简单的规划公示展览到举办“巴黎不眠夜”、“文化遗产日”、“塞纳河夏日沙滩”等等，一方面吸引广大市民参与到城市活动中来，增加城市活力；另一方面也可以广泛听取民众的意见。对于政府而言，更主要的目的则是通过这些活动，潜移默化地宣传城市政策。比如巴黎的“塞纳河夏日沙滩”就是利用夏天假期，关闭塞纳河右岸的快速道路，改妆成海边沙滩的景象，吸引游人。巴黎市民在经历了一个愉快的“沙滩之旅”后，自然对车水马龙的快速道路反感备增，转而支持市政府消减机动车交通量的规划目标。

中法两国历史、文化、制度的背景不同，城市发展所处的阶段不一样，社会面临的人口、资源条件更是相去甚远，法国的经验不能简单移植到中国，但是更全面、深入地了解法国城市发展的过程及其成因，有助于我们更好地借鉴他人的经验，更实际地探索自己的道路，而不是“拿来主义”地停留在新潮的概念和形式上。

注：本书主编米歇尔•米绍教授等经过多方努力，搜集了很多法国城市规划方面的图片资料，我们特地收入本书，与正文的对应情况如下。敬请读者留意。

这本已经出来了，你可以找一下。

法国城市规划40年

出版社:社会科学文献出版社，2007年10

ISBN:978-7-80230-511-3/D•131

定价:38.00元

希望能帮到你。

我在帮你找找看吧，我上次出差的时候看到过，不过没有关心这个事情。找到了给你回覆。