法国如何维持高福利

1. 欧洲发达国家政府为什么实行高福利

福利不是手段，而是目的。要不然还发展科学技术干啥？还不是让更多的人有更多的时间去耍？

当然福利也是手段：
很浅显的道理。欧洲发达国家的高福利来源于其他们发达的生产力。生产力高是什么意思呢？意思就是一个人工作的产出就可以满足许多人的需求。剩下的人不得不不劳而获，因为他们实在找不到事做了（此处自行脑补又哭又笑脸）。

举个纯粹又极端点的例子。假设在一个相对封闭的土地私有资本主义部落里面，粮食就是他们几乎唯一的产品和需求。大家各司其职，耕地插秧，收割滤谷，这需要除极个别地主之外的部落里面每个人都贡献出自己的人力，每年获得的产出又刚好够人们食用（当然这中间有工人从地主获取工资购买粮食的交易环节），年复一年，和谐友好，其乐融融。

然而有一天，有人发明出了大型联合播种插秧收割一体机，只需要一个人驾驶，哐哐哐哐地就把所有人的事干完了。一个人就生产了所有人的需求。这时地主当然不会再雇用更多的人力来耕地了，大部分没了工作，挣不了工资，买不了食品，地主的食品也就卖不出去，只好倾倒。这就造成了经济危机。明明部落的食物充足，没什么天灾，却有人饿死。这就是个分配问题，而非不可抗拒的自然因素。这时作为酋长的你该如何是好呢？

为了让整个体系良好地运转下去，你有很多办法，其中之一就是对地主征高税收，发给那些失业在家的工人，让他们去购买食物，地主家生产的粮食才有人去购买，市场才能运转起来。不要觉得地主很亏，其实他什么也没做。这样的过程就是高福利制度。

再看整个过程，在良好的制度下，大型联合播种插秧收割一体机的出现，使得更多的人不用再去工作，有了自己的空余时间，同时也能吃饱穿暖，这不正是我们发展生产力的目的所在吗。高福利不是手段，而是目的，也是大力发展科学技术的原因。

在欧洲对资本家和高收入者征收高税收，其实剥夺他们依靠手中资本而获取的利益，虽然说法和形式有所不同，但与生产资料公有化有着相同的本质（目前只是接近那个程度），而生产资料公有化是什么？就是真·社会主义呀！

2. 求:法国的社会保险制度

第一 这个问题请咨询法国驻华大使馆 政务处

第二 那得人可以给你一手回答 因为他们都是公务员

第三 目前萨尔科齐的政府正在为社会保险问题争论 执行新的政策需要时间

第四 你说的社会保险制度 和中国没办法比的

第五 祝福你工作顺利 事业发达 生活安康

3. 高福利社会保障制度面临哪些困境 如何进行调整

法国的情况所兆示的西方福利体制面临的财政危机，以及西方学者们对此所展示的讨论，对于正在进行社会保障体制改革的中国来说，有许多可以借鉴的经验和教训。至少，可以给我们一些重要的启示。 1．社会保障水平必须与经济发展水平相适应 中国在一个较长时期是一个低收入的发展中国家，从某种道德理想出发一味地强调扩大保障覆盖面和提高保障水准，是非常不现实的。在提供新的福利项目时一定要注意起点要低，因为福利水平具有刚性增长的法则，往往是只能升不能降。在目前我国经济高增长时期，社会保险福利费用的增长已远远超过经济的增长，随着经济总量基数的增大，经济增长的速度会有所下降，所以从现在起就要严格控制福利费用的增长，一定要做到量入为出，而不要寅吃卯粮，给将来造成困境。 2．社会保障的基本制度要有统一性 社会保障制度的基本目标和功能，就是通过转移支付，调整初次分配的收入不平等，它所赖以建立的基础，就是人们在同一社会保障体制下具有享受社会保障的同样权利，如果在行业、地区和部门之间各自为政，那就起不到社会转移支付的作用，反而会使再分配中的不平等制度化，从而背离建立社会保障制度的初衷，并为以后的改革制造障碍。这一原则也适用于社会保障税的征收，也就是说它是带有强制性的，对所有人和所有的企业都应实行统一的征收标准。 3．社会保障费用要财政独立、严格监督 社会保障费用的征收、管理和支出都要做到财政独立、专款专用，不能政出多门，随意挪用。要建立多方面的严格监督机制，防止将保障费用挪用于基础建设、生产投资、行政开支等。要特别防止社会保障中的各种漏洞和舞弊行为，经验证明这是很容易发生的。 4．要配合体制转轨，变单位保障为社会保障 要通过对所有社会成员（至少在城市）的社会保障税的强制性征收，逐步把目前中国企业和单位承担的社会保障功能分离出来，交给统一的社会保障机构。目前城市社会保障费用主要由国有企业承担的做法，不但严重影响了企业效率，掩盖和模糊了企业的真实运营情况，而且也难以维持下去。 5．要配合产业结构调整，拯救老工业基地 在产业结构调整的过程中，国家对“夕阳工业”集中的老工业基地实行大规模转产的救援计划和职工再就业的培训计划是通常的必要措施，如当年英国的曼彻斯特、法国的格林地区、德国的汉堡等等，都是如此。中国在进行社会保障体制改革时，也应注意到配合传统的纺织、林业、军工、煤炭采掘业集中的地区进行产业结构调整。 6．要使社会保障成为效率的激励机制 建立和完善社会保障制度必须与提高资源配置效率和工作效率结合起来，如果不干工作的人比干工作的人或出工不出力的人生活得更好，这样的保障体制就是失败的。目前中国国有部门的保障体制仍然有“养懒”的弊病，克服这一弊病的关键是在建立普遍的失业保障制度的同时，在国有部门建立严格的过失辞退制度和解聘制度以及劳聘争议的仲裁制度。 7．社会保障改革要注意社会稳定 社会保障制度的改革触及到千家万户和方方面面的利益调整，而且这种调整会触及到现有利益格局的刚性部分，因此必须谨慎和稳妥。国际经验也表明，社会保障和税负方面的体制变动往往最容易引起社会的动荡。如果社会的基本群体形成一种普遍的感觉，他们在改革中不是获得利益或保持利益而丧失利益，那么这样的改革是很难进行下去的。

4. 法国独特的“多轨制”养老金体系具体指的是什么

法国的多轨制养老金是缴费年限短，退休年龄低，待遇高。

由于法国现代养老金制度存在许多不同的类别，其中许多已经过时。如果这些由特殊退休制度覆盖的公司和雇员能够在养老金中承担自己的损益，那么如今法国政府也不会改革。由于在特别养恤金计划下许多工业的养恤金缴款率不足，这些特殊工业部门不仅受益于远远超过法国社会平均水平的大规模养恤金福利。为了维持这一特别福利，他们还必须依靠法国政府的资金来弥补养恤金的短缺。

5. 欧洲国家是靠什么有那么高的福利

高福利是靠高税收，至于为什么经济发达，就象人各命一样，要我说是神的安排，但也与这个民族的民风有很大的关系，善良的民族一般灾难少，生活稳定。因为人好水也甜啊，符合神给人定的道德规范，神就会赐福于人。

6. 2020年法国共出生婴儿74万，疫情造成的影响有多大

据法媒体报道，2020年，法的新生儿数量将只有74万，是二战以来的最低水平。

据统计，2019年，法总生育率为1.86，即一名妇女平均生育1.86个孩子，到2020年，总生育率降至1.84。欧洲约50%的育龄妇女推迟了原计划，欧洲17%的育龄妇女完全放弃了生育计划。

在疫情期间的长期封锁下，法人以为生育率会大幅上升，但预期的“婴儿潮”并没有到来，取而代之的是“婴儿短缺”。

在法，州，7岁以下儿童的保育费用可以从应付税款中扣除，企业为雇员设立保育机构的费用也可以从税款中扣除。

这一系列政策有效地降低了养育子女的成本，使收入较低的法人能够养育子女，而不会因为他们的孩子而再次陷入贫困。

虽然这些福利措施听起来很好，并有效地提高了生育率，但法国的政策并不完全适用于所有国家。虽然其他欧洲国家也出台了丰富的生育福利政策，但效果非常有限。由于法国和非洲国家特殊的历史羁绊，大量移民涌入。这些从落后地区来到法国的移民，更容易被福利措施所吸引，愿意多次生育，在法国扎根，如果缺乏其他国家的补充人口，即使有丰厚的生育福利，欧洲所有国家的国民也不会有太大的生育欲望。

此外，这种流行病的蔓延也揭示了一个事实，即长期的高福利政策并没有从根本上扭转法国的低生育率

欧洲一半以上的夫妇推迟生育，法国的生育数量下降到70年来的最低水平，这些都是疫情的导火索？

当高福利政策带来的吸引力被流行病的蔓延所抵消时，法国人民的生育率立即下降。有福利的话，他们生的孩子多，没有福利的话，他们生的孩子少。这就是法国高生育率的本质

为了保持高生育率，法国仍然需要维持产妇福利。虽然长期高福利听起来很美好，但它会慢慢拖垮法国经济。欧洲国家疲软的经济形势是这个问题最直观的后果。

与法国，相比，中国的低生育率也非常严重。《中国生育报告2020》显示，近年来我国出生人口大幅减少，女性生育意愿大幅降低，人口总生育率降至1.52。

法国只有6000万人口，而中国有14亿人口。

生育率的急剧下降将加速老龄化社会的到来，并给医疗保健和养老金制度带来前所未有的挑战。劳动人口的持续下降也会使经济增长放缓甚至停滞。

如何才能解决这些问题？有些人希望建立像法国，那样的高福利制度，但钱不会凭空而来。在一个14亿人口的国家，实施高福利政策的成本是无法估量的。此外，在疫情影响下，欧洲，生育率最高的法国，已经初具规模。高福利政策虽然能在短期内提高生育率，但长期来看难以维持。

7. 欧洲发达国家政府为什么实行高福利

欧洲发达国家实行高福利的原因有四：
第一，欧洲发达国家的工业和农业或服务业，在世界范围内都处于产业链顶端（掠夺亚非拉几百年积累的原始资本、本国经过二百年发展积累的技术优势），拥有着他国难以匹敌的高利润，这是欧洲国家实行高福利的经济基础。
第二，欧洲发达国家都是民主国家，其政府为民选政府。政客为了上台，实行高福利是讨好选民的最有效手段。
第三，欧洲发达国家的政治制度，基于民享、民有、民治的基础。政府存在的意义，就是服务于人民。而为民众提供高福利（生活、医疗、教育保障），是政府的职能之一。
第四，欧洲发达国家从历史上，就有高福利的传统。如法国从拿破仑时代开始，就让民众享受其对外战争的红利。英国则从十九世纪三十年代开始，就建立了完善的社会福利制度。

8. 北欧五国是靠什么支撑起高福利

北欧五国作为世界上的高福利国家也是很多人羡慕的，在这五个国家中，他们不会投入过多的经济在军事上的发展，也不会介入国际竞争当中，所以在为民服务的方面，有了更大的精力和财力。

北欧五国的工业发展也是非常迅猛的，甚至是居世界首位，福利待遇之所以这么高，也是有快速发展的经济，作为支撑，如果一个国家的经济落后，也不会有所谓的福利待遇。

9. 欧洲发达国家为什么坚持高福利

欧洲是全球国家福利最高的地方，其福利制度号称“从摇篮到坟墓”。只要出生在那些推行高福利的欧洲国家，基本就能保证一辈子衣食无忧，甚至还可以过上挺不错的生活。然而与之相对应的是，欧洲发达国家为了维持高福利而不得不承受巨大的财政压力，希腊甚至为此走上了国家破产的道路。那么问题来了，欧洲发达国家为什么要坚持高福利制度呢？

社会福利是一把“双刃剑”，如果太低会减少国民幸福感，增加社会不稳定因素；太高会减少人们工作动力，增加国家经济负担。平衡好福利与动力的尺度才能促进社会处于最佳运行状态，像希腊那样搞福利把国家搞到破产，这事说起来实在是令人啼笑皆非。

10. 欧洲一些国家的高福利是如何维持的

高税收