法国欧元策略有哪些

Ⅰ 法国，美国，英国现行的货币政策是什么

欧洲中央银行的“两支柱”货币政策策略，保证了货币政策决策方法的连续性和系统性，不仅有利于稳定通货膨胀预期，而且有助于建立公众对欧洲中央银行的信任。

关键词：欧洲中央银行；货币政策策略；货币政策透明度

一、欧洲中央银行的货币政策策略

1．确立首要目标，着眼中期，求稳求变。

《马约》虽然规定欧洲中央银行的首要目标是维持欧元区物价的稳定，但该条约并未对物价稳定给出明确的界定。为使目标更具可操作性，ECB管理理事会(又称ECB货币政策委员会)于1998年给出了物价稳定的量化定义：整个欧元区的消费物价协调指数(HICP)年增长率不超过2%，而且物价稳定在中期内得以维持。经过近5年的货币政策实践，ECB管理理事会于2003年修正了对物价稳定的界定：中期内消费物价协调指数的通货膨胀年增长率低于但是接近 2%。

从该定义可以看出：(1)ECB对价格是否稳定的判断是基于整个欧元区中期的价格水平。货币政策的变化对物价的影响有一个时滞，而且最终影响的程度也不确定，因此货币政策难以在短期内抵销意外冲击对价格水平的影响，通货膨胀率短期内存在一些波动是不可避免的，货币政策不会因几周或几个月的短期的物价或通货膨胀的变化进行调整，货币政策着眼于中期。(2)HICP年增长率低于但是接近2%，不仅为HICP通货膨胀率设定了上限，而且也指出通货紧缩和物价稳定是不相容的。

对物价稳定给出明确的量化定义，既有助于增加货币政策的透明度，也为社会公众提供了一个可以监督的标准；既有利于公众更好地理解货币政策框架，也能更有效地引导公众对物价走势的预期。不仅增强了单一货币政策的可信度，也提高了单一货币政策的有效性。

2．围绕目标，构筑框架，寻求支柱。

经济分析和货币分析两个支柱，构成了ECB的货币政策框架。在这个框架内，ECB为货币政策的制定和调整收集各种信息，充分利用各种分析工具，确保所有相关的信息都不会遗漏，从而确保货币政策决策的稳健性。两支柱策略既不同于通货膨胀目标的货币政策框架，也不同于传统的以货币供应量或汇率作为“名义锚”的做法。

(1)经济分析。主要是指基于大量的经济和金融数据、针对影响价格稳定的短期风险而进行的分析。该分析基于如下的认识：短期内价格水平的变化在很大程度上是由商品、服务和要素市场上的供给和需求所决定。因此，ECB关注的主要变量有：总需求、总产出和劳动力市场的变化，广义的物价和成本指数的变化，财政政策的变化，资本市场和劳动力市场的状况，欧元区国际收支的变化等。

(2)货币分析。着眼于中长期分析，该分析的基础是中长期内货币供应量增长率与通货膨胀率变化密切相关。货币的变化包含着未来物价变化的信息，因此有助于对物价稳定的风险进行总体评估。 ECB把货币供应量指标从一系列备选指标中挑选出来，并公布广义货币M3增长率的参考值，向公众清楚地表明了它进行货币分析的意图。大量实证分析表明，在M3与物价水平和其他宏观变量之间，存在一种稳定的关系。M3还预示了未来，特别是中期的通货膨胀变化。

ECB将从双柱策略中得出的信息进行评估、反复核对和汇总，形成对经济的波动程度和本质、经济运行结果和物价稳定的主要风险的总体评估，为货币政策制定提供有力的依据。通过信息交流框架，公众能了解ECB制定货币政策所面临的复杂的环境，知道ECB在制定货币政策时考虑了哪些因素，又是通过什么样的程序来做出货币政策决策的。

3．注重货币政策策略的沟通职能。

透明的货币政策要求中央银行向公众和市场提供决策相关信息、制定政策所采取的程序、所使用的数据及考虑的因素，并就当前经济形势与公众进行有效的沟通。所有这些都能在一种开放、清晰、及时的状态下进行。

ECB的沟通面临的是一个多元文化的环境。欧元区12个不同的国家，10种不同的语言，无疑给 ECB的货币政策沟通提供了挑战。ECB强调与公众进行有效的沟通和互动，确保公众能更好地理解货币政策的制定程序以及依据，从而提高中央银行的可信度，提高货币政策传导效率。为了让公众更好地了解货币政策，ECB通过多种渠道向公众传递货币政策信息：

(1)每个月第一次货币政策委员会会议结束后的新闻发布会，是ECB最重要的沟通方式。ECB是第一个召开新闻发布会的中央银行。新闻发布会上，ECB行长将向公众详细地介绍管理理事会对当前经济形势的分析以及与货币政策相关的物价稳定的风险评估，并通报管理理事会讨论的其他议题和决策的相关信息。与会者也可以与新闻发言人进行互动交流。记者招待会的文字材料也将于同一天刊登在ECB的网站上，以便这些货币政策信息能够及时地呈现给公众。

(2)ECB每月发布“月度公报”，向公众公布所有统计信息和货币政策决策所依据的数据，也提供专家对货币政策的分析文章。此外，ECB行长每个季度都向欧洲议会的经济与货币事务委员会汇报ECB货币政策的执行情况，并回答相关问题。ECB每年还向欧洲议会递交年度报告。

(3)ECB的行长、副行长以及货币政策委员会的其他成员，充分利用各种机会与公众进行交流，阐述ECB的货币政策策略、分析框架，不断提高ECB货币政策的可信度。交流包括定期接受媒体的采访，参加全球和区域经济金融论坛，到世界各地大学讲学。货币政策委员会委员的发言稿、演讲稿，研究人员的分析文章，公众广泛关注的政策研究结果，在 ECB的网站和其出版的论文集和专刊上都可以找到。

4．注重中央银行研究职能的发挥。

ECB经济研究的目标，一方面是为货币政策的决策提供强有力的理论和实证的支撑，另一方面是为了更好地服务ECB与公众和市场的沟通。

ECB的经济研究通过多种形式展开：working paper主要是鼓励对ECB货币政策的相关问题展开研究，既包括ECB研究人员的阶段性成果，也包括一些学术界的专家学者对货币政策的研究。这些文章都可以免费在ECB的网站上获得，对于公众对 ECB货币政策的了解很有帮助。同时，ECB也运用大量的宏观经济模型对欧元区经济以及欧元区内不同国家进行分析预测，以便为货币政策决策提供比较可靠的预测信息。针对欧洲资本市场和金融一体化、欧元区经济周期变化等问题，ECB建立了广泛的研究网络。此外，ECB和美国联邦储备委员会轮流召开国际货币政策论坛，鼓励从全球的视角来讨论货币政策的相关问题。

二、对我国货币政策操作的启示

1．进一步提高我国中央银行的独立性。

增强央行的独立性是各国货币凋控机制改革的基本方向。实践证明，中央银行的独立性对其货币政策操作具有很大的影响。独立性强的中央银行，在制定和执行货币政策、抑制通货膨胀等方面取得了较好的效果。

《马约》赋予ECB货币政策目标上的独立，而且 ECB还具有工具上、财务上和人员上的独立，因此为ECB独立进行货币政策操作提供了制度上的保障。

经过10多年的发展，中国人民银行的独立性虽得到了很大的提高，但依然受到很多因素的制约。从目标独立性来看，虽然《中国人民银行法》明确规定“货币政策目标是保持货币币值的稳定，并以此促进经济增长”，但我国货币政策当前仍受到多目标约束：物价稳定、增加就业、促进经济增长、保持人民币汇率稳定、化解金融风险等等。从操作独立性来看，也存在一些约束，比如金融市场不发达，货币政策工具选择的余地小，货币政策过度依赖国有商业银行传导等等。

多目标之间是存在冲突的，这就导致中央银行的货币政策决策相当困难。而在经济转轨过程中，货币政策的多目标约束将长期存在，因此提高目标独立性比提高操作独立性难度要大。在当前的体制安排下，我们应进一步提高中央银行的操作独立性，通过大力发展金融市场特别是货币市场，积极推进利率市场化，不断提高货币政策工具、操作目标以及中介目标变量的市场化程度，使人民银行的货币政策操作更具灵活性和前瞻性，为人民银行货币政策的预防性操作创造条件。

2．尽快建立更加灵活的货币政策框架。

以利率、汇率或货币供应量等工具变量作为中介目标都存在一个共同缺陷，即货币政策的灵活性较差。正因如此，绝大多数国家在放弃货币供应量目标后基本没有再简单恢复利率目标，反而是越来越多地采用了通货膨胀目标这类非工具变量目标。也就是说，货币政策操作直接盯住通货膨胀率，同时将货币供应量、利率、经济景气指标指数等其他重要经济变量作为监测指标。

欧洲中央银行在考察过一些其他中央银行已经或正在采用的货币政策策略后，决定采用以稳定为目标的双柱策略(即经济分析和货币分析)。究其原因，是因为ECB成立的时间不长，欧元区内经济形势的复杂性和不确定性，使ECB的货币政策操作面临很大的挑战，因此两支柱策略赋予ECB在操作货币政策过程中更大的灵活性，有利于提高其货币政策的自主性和传导效率。

鉴于我国目前的现状，近期内实施通货膨胀目标制的可能性不大。但是，我们也可借鉴ECB的做法，建立一个更具灵活性的货币政策框架，为公众的经济行为提供决策依据，从而提高货币政策的可信度，稳定公众的预期。积极构建更具灵活性的货币政策操作框架，提高对经济的预测能力，即时采取预防性操作；将会为货币政策操作提供更广阔的空间，提高货币政策的有效性。

3．注重与公众交流，提高货币政策透明度。

ECB非常注重与公众的沟通和交流，重视预期在货币政策传导中的作用。通过采用“两支柱”的货币政策策略，为央行与各个层面的公众沟通提供了一个框架。ECB不仅建立了内容广泛、容易理解的网站，而且还定期出版报告预测各种宏观经济变量，如通货膨胀、货币市场状况以及预测的风险等。 ECB通过各种途径，向公众解释货币政策的目标，讨论近期通货膨胀的情况，评价已经采取的货币政策的效果，并描述未来通货膨胀的发展，因为货币政策非常透明，因此ECB有时只要显示其政策意向，并不需要真正干预市场就能达到调控的目的。

近年来，我国货币政策的透明度不断提高，这一点可以从中国人民银行的货币政策操作实践中看出。但略显不足的是，对于我国货币政策决策是依据哪些数据的分析，货币政策决策过程的程序，以及中央银行对经济形势的预测分析等相关信息还不够丰富，有待于今后进一步的改善。

4．进一步发挥我国中央银行的研究职能。

中央银行不仅具有服务职能、凋节职能和管理职能，而且还具有研究职能。中央银行要有效对宏观经济进行调节，就应该加强对经济的研究，力争对经济的运行有更准确的把握。中国是一个处于转型中的国家，国内国际环境的不确定性对货币政策操作有很大的影响。如何构建更为灵活的货币政策操作框架，以有效防范汇率变化及通货膨胀和通货紧缩对经济的影响；如何疏通货币政策传导渠道，提高货币政策传导效率；如何加强与公众的沟通和交流，提高我国货币政策的可信度；如何加强货币政策和财政政策、汇率政策的协调；如何在加快金融开放的过程中防范金融风险；如何加强货币政策国际协调……这些都需要中央银行加强经济研究，有针对性地为我国货币政策决策提供可靠的理沦、模型和数据的支撑。

Ⅱ 欧洲的货币政策

欧洲中央银行货币政策透析
上传者：武汉大学经济与管理学院 彭芸 来源：《上海金融》2006年第8期

摘要：欧洲中央银行的“两支柱”货币政策策略，保证了货币政策决策方法的连续性和系统性，不仅有利于稳定通货膨胀预期，而且有助于建立公众对欧洲中央银行的信任。

关键词：欧洲中央银行；货币政策策略；货币政策透明度

一、欧洲中央银行的货币政策策略

1．确立首要目标，着眼中期，求稳求变。

《马约》虽然规定欧洲中央银行的首要目标是维持欧元区物价的稳定，但该条约并未对物价稳定给出明确的界定。为使目标更具可操作性，ECB管理理事会(又称ECB货币政策委员会)于1998年给出了物价稳定的量化定义：整个欧元区的消费物价协调指数(HICP)年增长率不超过2%，而且物价稳定在中期内得以维持。经过近5年的货币政策实践，ECB管理理事会于2003年修正了对物价稳定的界定：中期内消费物价协调指数的通货膨胀年增长率低于但是接近 2%。

从该定义可以看出：(1)ECB对价格是否稳定的判断是基于整个欧元区中期的价格水平。货币政策的变化对物价的影响有一个时滞，而且最终影响的程度也不确定，因此货币政策难以在短期内抵销意外冲击对价格水平的影响，通货膨胀率短期内存在一些波动是不可避免的，货币政策不会因几周或几个月的短期的物价或通货膨胀的变化进行调整，货币政策着眼于中期。(2)HICP年增长率低于但是接近2%，不仅为HICP通货膨胀率设定了上限，而且也指出通货紧缩和物价稳定是不相容的。

对物价稳定给出明确的量化定义，既有助于增加货币政策的透明度，也为社会公众提供了一个可以监督的标准；既有利于公众更好地理解货币政策框架，也能更有效地引导公众对物价走势的预期。不仅增强了单一货币政策的可信度，也提高了单一货币政策的有效性。

2．围绕目标，构筑框架，寻求支柱。

经济分析和货币分析两个支柱，构成了ECB的货币政策框架。在这个框架内，ECB为货币政策的制定和调整收集各种信息，充分利用各种分析工具，确保所有相关的信息都不会遗漏，从而确保货币政策决策的稳健性。两支柱策略既不同于通货膨胀目标的货币政策框架，也不同于传统的以货币供应量或汇率作为“名义锚”的做法。

(1)经济分析。主要是指基于大量的经济和金融数据、针对影响价格稳定的短期风险而进行的分析。该分析基于如下的认识：短期内价格水平的变化在很大程度上是由商品、服务和要素市场上的供给和需求所决定。因此，ECB关注的主要变量有：总需求、总产出和劳动力市场的变化，广义的物价和成本指数的变化，财政政策的变化，资本市场和劳动力市场的状况，欧元区国际收支的变化等。

(2)货币分析。着眼于中长期分析，该分析的基础是中长期内货币供应量增长率与通货膨胀率变化密切相关。货币的变化包含着未来物价变化的信息，因此有助于对物价稳定的风险进行总体评估。 ECB把货币供应量指标从一系列备选指标中挑选出来，并公布广义货币M3增长率的参考值，向公众清楚地表明了它进行货币分析的意图。大量实证分析表明，在M3与物价水平和其他宏观变量之间，存在一种稳定的关系。M3还预示了未来，特别是中期的通货膨胀变化。

ECB将从双柱策略中得出的信息进行评估、反复核对和汇总，形成对经济的波动程度和本质、经济运行结果和物价稳定的主要风险的总体评估，为货币政策制定提供有力的依据。通过信息交流框架，公众能了解ECB制定货币政策所面临的复杂的环境，知道ECB在制定货币政策时考虑了哪些因素，又是通过什么样的程序来做出货币政策决策的。

3．注重货币政策策略的沟通职能。

透明的货币政策要求中央银行向公众和市场提供决策相关信息、制定政策所采取的程序、所使用的数据及考虑的因素，并就当前经济形势与公众进行有效的沟通。所有这些都能在一种开放、清晰、及时的状态下进行。

ECB的沟通面临的是一个多元文化的环境。欧元区12个不同的国家，10种不同的语言，无疑给 ECB的货币政策沟通提供了挑战。ECB强调与公众进行有效的沟通和互动，确保公众能更好地理解货币政策的制定程序以及依据，从而提高中央银行的可信度，提高货币政策传导效率。为了让公众更好地了解货币政策，ECB通过多种渠道向公众传递货币政策信息：

(1)每个月第一次货币政策委员会会议结束后的新闻发布会，是ECB最重要的沟通方式。ECB是第一个召开新闻发布会的中央银行。新闻发布会上，ECB行长将向公众详细地介绍管理理事会对当前经济形势的分析以及与货币政策相关的物价稳定的风险评估，并通报管理理事会讨论的其他议题和决策的相关信息。与会者也可以与新闻发言人进行互动交流。记者招待会的文字材料也将于同一天刊登在ECB的网站上，以便这些货币政策信息能够及时地呈现给公众。

(2)ECB每月发布“月度公报”，向公众公布所有统计信息和货币政策决策所依据的数据，也提供专家对货币政策的分析文章。此外，ECB行长每个季度都向欧洲议会的经济与货币事务委员会汇报ECB货币政策的执行情况，并回答相关问题。ECB每年还向欧洲议会递交年度报告。

(3)ECB的行长、副行长以及货币政策委员会的其他成员，充分利用各种机会与公众进行交流，阐述ECB的货币政策策略、分析框架，不断提高ECB货币政策的可信度。交流包括定期接受媒体的采访，参加全球和区域经济金融论坛，到世界各地大学讲学。货币政策委员会委员的发言稿、演讲稿，研究人员的分析文章，公众广泛关注的政策研究结果，在 ECB的网站和其出版的论文集和专刊上都可以找到。

4．注重中央银行研究职能的发挥。

ECB经济研究的目标，一方面是为货币政策的决策提供强有力的理论和实证的支撑，另一方面是为了更好地服务ECB与公众和市场的沟通。

ECB的经济研究通过多种形式展开：working paper主要是鼓励对ECB货币政策的相关问题展开研究，既包括ECB研究人员的阶段性成果，也包括一些学术界的专家学者对货币政策的研究。这些文章都可以免费在ECB的网站上获得，对于公众对 ECB货币政策的了解很有帮助。同时，ECB也运用大量的宏观经济模型对欧元区经济以及欧元区内不同国家进行分析预测，以便为货币政策决策提供比较可靠的预测信息。针对欧洲资本市场和金融一体化、欧元区经济周期变化等问题，ECB建立了广泛的研究网络。此外，ECB和美国联邦储备委员会轮流召开国际货币政策论坛，鼓励从全球的视角来讨论货币政策的相关问题。

二、对我国货币政策操作的启示

1．进一步提高我国中央银行的独立性。

增强央行的独立性是各国货币凋控机制改革的基本方向。实践证明，中央银行的独立性对其货币政策操作具有很大的影响。独立性强的中央银行，在制定和执行货币政策、抑制通货膨胀等方面取得了较好的效果。

《马约》赋予ECB货币政策目标上的独立，而且 ECB还具有工具上、财务上和人员上的独立，因此为ECB独立进行货币政策操作提供了制度上的保障。

经过10多年的发展，中国人民银行的独立性虽得到了很大的提高，但依然受到很多因素的制约。从目标独立性来看，虽然《中国人民银行法》明确规定“货币政策目标是保持货币币值的稳定，并以此促进经济增长”，但我国货币政策当前仍受到多目标约束：物价稳定、增加就业、促进经济增长、保持人民币汇率稳定、化解金融风险等等。从操作独立性来看，也存在一些约束，比如金融市场不发达，货币政策工具选择的余地小，货币政策过度依赖国有商业银行传导等等。

多目标之间是存在冲突的，这就导致中央银行的货币政策决策相当困难。而在经济转轨过程中，货币政策的多目标约束将长期存在，因此提高目标独立性比提高操作独立性难度要大。在当前的体制安排下，我们应进一步提高中央银行的操作独立性，通过大力发展金融市场特别是货币市场，积极推进利率市场化，不断提高货币政策工具、操作目标以及中介目标变量的市场化程度，使人民银行的货币政策操作更具灵活性和前瞻性，为人民银行货币政策的预防性操作创造条件。

2．尽快建立更加灵活的货币政策框架。

以利率、汇率或货币供应量等工具变量作为中介目标都存在一个共同缺陷，即货币政策的灵活性较差。正因如此，绝大多数国家在放弃货币供应量目标后基本没有再简单恢复利率目标，反而是越来越多地采用了通货膨胀目标这类非工具变量目标。也就是说，货币政策操作直接盯住通货膨胀率，同时将货币供应量、利率、经济景气指标指数等其他重要经济变量作为监测指标。

欧洲中央银行在考察过一些其他中央银行已经或正在采用的货币政策策略后，决定采用以稳定为目标的双柱策略(即经济分析和货币分析)。究其原因，是因为ECB成立的时间不长，欧元区内经济形势的复杂性和不确定性，使ECB的货币政策操作面临很大的挑战，因此两支柱策略赋予ECB在操作货币政策过程中更大的灵活性，有利于提高其货币政策的自主性和传导效率。

鉴于我国目前的现状，近期内实施通货膨胀目标制的可能性不大。但是，我们也可借鉴ECB的做法，建立一个更具灵活性的货币政策框架，为公众的经济行为提供决策依据，从而提高货币政策的可信度，稳定公众的预期。积极构建更具灵活性的货币政策操作框架，提高对经济的预测能力，即时采取预防性操作；将会为货币政策操作提供更广阔的空间，提高货币政策的有效性。

3．注重与公众交流，提高货币政策透明度。

ECB非常注重与公众的沟通和交流，重视预期在货币政策传导中的作用。通过采用“两支柱”的货币政策策略，为央行与各个层面的公众沟通提供了一个框架。ECB不仅建立了内容广泛、容易理解的网站，而且还定期出版报告预测各种宏观经济变量，如通货膨胀、货币市场状况以及预测的风险等。 ECB通过各种途径，向公众解释货币政策的目标，讨论近期通货膨胀的情况，评价已经采取的货币政策的效果，并描述未来通货膨胀的发展，因为货币政策非常透明，因此ECB有时只要显示其政策意向，并不需要真正干预市场就能达到调控的目的。

近年来，我国货币政策的透明度不断提高，这一点可以从中国人民银行的货币政策操作实践中看出。但略显不足的是，对于我国货币政策决策是依据哪些数据的分析，货币政策决策过程的程序，以及中央银行对经济形势的预测分析等相关信息还不够丰富，有待于今后进一步的改善。

4．进一步发挥我国中央银行的研究职能。

中央银行不仅具有服务职能、凋节职能和管理职能，而且还具有研究职能。中央银行要有效对宏观经济进行调节，就应该加强对经济的研究，力争对经济的运行有更准确的把握。中国是一个处于转型中的国家，国内国际环境的不确定性对货币政策操作有很大的影响。如何构建更为灵活的货币政策操作框架，以有效防范汇率变化及通货膨胀和通货紧缩对经济的影响；如何疏通货币政策传导渠道，提高货币政策传导效率；如何加强与公众的沟通和交流，提高我国货币政策的可信度；如何加强货币政策和财政政策、汇率政策的协调；如何在加快金融开放的过程中防范金融风险；如何加强货币政策国际协调……这些都需要中央银行加强经济研究，有针对性地为我国货币政策决策提供可靠的理沦、模型和数据的支撑。

Ⅲ 欧债危机中各方的态度

欧洲债务危机是由希腊债务危机蔓延而形成的。 希腊债务危机实际就是希腊政府的债务危机，是政府的开支大于收入，造成政府 无力偿还而成的危机。原因有：1、税收制度不合理，偷税漏税很严重。2、财 政支出过大。3、政府不能独立发行货币，即希腊政府没有权利用印钞权来制造 通货膨胀，间接来提高政府收入。 由于希腊是欧元区， 投资者因为希腊的危机， 进而担心到整个欧元区的货币体系。 故投资者大量抛出欧元 （欧元下调） 而美圆则相对欧元必然上涨 ， （这是相对的） 。 欧洲有一个共同的货币，有一个共同的货币政策，但是它没有一个共同的经济政 府。希腊的债务和美国、日本比差不多，美国、日本没有出现债务危机是因为背 后有政府在支撑这个债务，政府来为这个债务做担保，这样的话，投资者都会相 信不会出现违约。 希腊就不一样， 希腊自身的能力比较弱， 后面也没有一个“欧元区政府”来做担保， 没有机制上的保障说德国、 法国法律上必须要救助希腊， 所以投资者就容易担心， 希腊（这样的）小国家出现违约。 欧元是超主权货币，欧盟成员国不能干预欧元汇率，希腊的债务危机直接导致欧 元的贬值，欧元又继续影响到欧盟各国的经济； 欧债危机已成为可能引发全球经济再次探底的重要因素。 在世界经济一体化的今 天，任何国家都不可能对此置之度外，中国也不例外。 从根源上来讲，欧债 危机的爆发是经济发展过程中多种矛盾长期积累的后果。18年前， 《马斯特里赫 特条约》开始生效，标志着欧盟正式成立。欧盟特别是欧元区的形成，对其成员 国来说，在降低交易成本、促进各国经济共同发展发挥了积极的作用。 但该种制度安排的本身，导致了区域内国家货币政策的独立性丧失。在经济 出现较大波动时，由于欧元区各国不具备独立的货币政策，只好更多地倾向于使 用财政政策来缓解危机。比如通过紧缩财政、提高税收等压缩总需求的办法增加 偿债资金来源，这又使原本就不景气的经济状况雪上加霜。 欧债危机也是欧洲经济发展模式失败的结果。长期以来，欧洲在消费主义思 想的主导下，奉行消费至上的观念，致使国内储蓄不足，寅吃卯粮现象严重，政 府和私人部门长期过度负债。 长期的高福利政策是欧元区诸国财政负担沉重 一大诱因。这些国家一直奉行高福利的社会经济政策，执政者出于选举的需要， 不敢对经济和社会体制进行大刀阔斧的改革，长期维持高福利的社会保障体系， 造成了财政的入不敷出，不得不依靠举债度日。随着区域一体化的日趋深入，以 希腊、葡萄牙为代表的一些 经济发展水平较低的国家，在工资、社会福利、失业 救济等方面逐渐向德国、法国等发达国家看齐，支出超出国内产出的部分越来越 大。 除此以外，欧盟各国的创新能力下降，使得经济发展缺乏坚实的基础和新鲜 的动力。而经济的萎靡不振，又使得国家税收来源减少，加剧财政的负担。
1
面对欧洲债务危机，中国作为一个正在迅速崛起的发展中国家，尤其应该引 起高度警惕和反思。中国的国情虽然和欧洲各国有很大差别，但其中也有许多可 供借鉴和参照之处。从欧洲的困境中，至少可以得到以下几点启示。 首先，应高度重视政府债务问题，必须未雨绸缪，将风险遏制在萌芽状态。 目前， 中国的主权债务规模相对来说并不太大， 国债余额总量约为10万亿元左右， 占 GDP 的比重不足25%，远远低于国际公认的60%的安全标准。 但值得警惕的是，中国的地方债务问题却要严重得多，根据有关数据，目前 我国地方债务的总规模大约为10.7万亿，如果加上国债余额，那么中国的债务总 额占 GDP 的比重就将翻一番，达到约50%，接近警戒线水平。因此，中国在控 制主权债务规模的同时，现阶段应将主要注意力放到如何化解地方债务风险上。 其次，保持国内货币政策的独立性，坚持将解决本国问题置于制定货币政策 的中心环节。从表面上看，中国的货币政策具有完全的独立性。但其实不然，在 国际经济形势波动剧烈时期，国内的货币政策往往容易被国外的政策动向所左 右。 最典型的就是2008年年底出台的经济刺激计划中， 过多考虑国外经济危机的 程度和对本国经济的冲击， 致使过于庞大的刺激计划至今后遗症难消。 不仅如此， 货币政策的独立性还应该尽量减少行政对央行货币政策的干预， 尽快实现利率的 市场化，使货币政策工具的效应能够得到正常和充分的发挥。 再次，在改革和完善社会保障制度的同时，注意避免走福利国家的老路。目 前中国正面临着日益严峻的提前到来的老龄化浪潮， 再加上各项劳动法律法规的 完备，社会保障的覆盖面和保障水平有了迅速的提高。与此相适应，财政收入中 用于社会保障的支出快速增加，据统计，早在2006年，我国财政支出中用于社会 保障的支出就首次超过10%，而且呈现逐年增加的态势。从世界范围看，保障水 平和标准大多只能涨不能跌，否则容易引发社会动荡。所以社会保障的改革应秉 承循序渐进的策略，注重扩大保障的覆盖面，努力消除保障水平和标准的不公平 现象。 最后，不断提高自主创新能力，发掘推动经济发展的新的增长点。经济发展 是解决包括债务危机在内的各种经济问题的最
佳良方。 欧洲各国以及美日等国目 前的债务危机，究其根源还在于增长乏力甚至停滞不前。中国经济已经保持了30 多年的高速增长，寻找未来的发展动力和增长点是当前的一项紧迫任务。 中国从欧元危机中得到启示 有评论认为，希腊经济只占欧盟经济的3%，如果如此小国都能使整个欧盟脱 轨并绑架全球高层首脑峰会， 这就在一定程度上暴露欧盟在政治经济一体化方面
2
存在的缺陷。 中国出口导向性的经济增长模式依赖欧洲市场， 欧元区危机已使中国的出 口企业利益受损。即将发生的欧洲经济衰退将给中国制造业带来更多打击。中国 持有3.2万亿外汇储备，其中大约1/4是欧元。欧盟还是中国的第一大贸易伙伴， 因此如果欧元区垮台，中国的相关利益必定遭受牵连。 但是，希腊危机也在社会福利改革方面给中国提供了宝贵教训.我们一定要 牢记中国是个人口大国， 未来的退休人口数量巨大.因此养老金额度要适当.如果 中国经济在未来遇到困难，政府无力再支付社会福利，那么我们面临的危机要远 比希腊大得多。 一、影响 首先是对出口的冲击,危机会导致欧元区今年下半年增长下降。欧盟又 是中国最大的出口市场,其目前占中国出口市场的比重约在18%至21%之间 其次欧洲主权债务爆发,加剧短期资本流动波动性。欧债危机导致全球避险 情绪加重,资金纷纷回流美元。中国面临的不是短期资本由流入变为流出,相反有 可能中国会面临更加汹涌的短期资本流入,因为跟美国相比,中国也算是一个安全 港,今年我们 GDP 增速会超过9%,同时人民币对美元依然有升值的压力,而国内通 货膨胀预期加大提高国内加息的可能,这样增加了我国和发达国家之间的利差,这 些原因综合说明中国也是一个能吸引避险资金,包括逃离资金流入一个很重要的 目标市场。今年一季度国家外汇储备增加479亿美元,而一季度贸易顺差为144.9 亿美元,一季度我国直接投资为234.4亿美元,一季度的外汇储备-贸易顺差-直接 投资=99.7亿美元。也即一般意义上理解的热钱在一季度流入中国达99.7亿美元 之多。如果这样会有更多短期资本流入,从而加大央行冲销压力,会给国内通货膨 胀和资产价格造成更大的压力。 二、 启示
3
第一,扩大内需,转变经济增长模式,提高国家的产业国际竞争力,增强经 济的内生增长能力,不能完全走政府主导的投资拉动型经济发展模式。 欧洲债务危机发生的根本原因是各国的经济增长发力,国际产业竞争力下 降。 第二,扩大中央政府和地方政府的融资渠道,实现政府的收入和支出相匹 配,不能高估外债与地方政府负债的承受能力。 欧洲债务危机的本质原因就是政府的债务负担超过了自身的承受范围,而引 起的违约风险。 第三,同时我国不能草率地建立或加入亚洲共同货币区。
欧洲货币联盟规定,欧洲央行只对欧元货币,而非各成员国财政预算进行管 理。欧盟只有动用货币政策工具,而无使用财政政策工具的权力,一旦出现债务危 机,欧盟无以调动各国财政力量进行调控。 欧债危机产生的原因 一、外部原因： 金融危机中政府加杠杆化使债务负担加重。金融危机使得各国政府纷纷推出 刺激经济增长的宽松政策，高福利、低盈余的希腊无法通过公共财政盈余来支撑 过度的举债消费。 二、内部原因： 产业结构不平衡：实体经济空心化，经济发展脆弱。以旅游业和航运业为支 柱产业的希腊经济难以抵御危机的冲击。在欧盟国家中，希腊经济发展水平相对 较低，资源配置极其不合理，以旅游业和航运业为主要支柱产业。这些产业过度 依赖外部需求,在金融危机的冲击面前显得异常脆弱；以出口加工制造业和房地 产业拉动经济的意大利在危机面前显得力不从心。 评级机构煽风点火，助推危机蔓延。
4
总体看来，PIIGS 五国属于欧元区中相对落后的国家，他们的经济更多依赖 于劳动密集型制造业出口和旅游业。随着全球贸易一体化的深入，新兴市场的劳 动力成本优势吸引全球制造业逐步向新兴市场转移， 南欧国家的劳动力优势不复 存在。而这些国家又不能及时调整产业结构，使得经济在危机冲击下显得异常脆 弱。 人口结构不平衡：逐步进入老龄化。人口老龄化是社会人口结构中老年人口 占总人口的比例不断上升的一种发展趋势。 刚性的社会福利制度：从2008到2010年，爱尔兰和希腊 GDP 都出现了负增 长， 而西班牙近两年也出现了负增长， 这些国家的社会福利支出并没有因此减少， 导致其财政赤字猛增， 2010年希腊财政赤字占 GDP 比重达到了10.4%， 而爱尔兰 这一比重更是高达32.4%。 法德等国在救援上的分歧令危机处于胶着状态。法国坚决支持救援，德国在 救援问题上的左右摇摆使得欧债危机长期处于胶着状态。 是否要对身陷危机的国 家施以援手主要取决于德国和法国的态度。 三、根本原因： 第一，货币制度与财政制度不能统一，协调成本过高。根据有效市场分配原 则，货币政策服务于外部目标，主要维持低通胀，保持对内币值稳定，财政政策 服务于内部目标， 主要着力于促进经济增长， 解决失业问题， 从而实现内外均衡。 欧元区一直以来都是世界上区域货币合作最成功的案例，然而08 年美国次贷危 机的爆发使得欧元区长期被隐藏的问题凸现出来。 第二，欧盟各国劳动力无法自由流动，各国不同的公司税税率导致资本的流 入，从而造成经济的泡沫化。最初蒙代尔的最优货币区理论是以生产要素完全自 由流动为前提，并以要素的自由流动来代替汇率的浮动。欧元体系只是在制度上 放松了人员流动的管制， 而由于语言、 文化、 生活习惯、 社会保障等因素的存在， 欧盟内部劳动力并不能完全自由流动。 第三，欧元区设计上没有退出机制，出现问题后协商成本很高。由于在欧元 区建立的时候没有充分考虑退出机制，这给以后欧元区危机处理提出了难题。目
5
前个别成员国在遇到问题后，就只能通过欧盟的内部开会讨论，来解决成员国出 现的问题，市场也随着一次次的讨论而跌宕起伏，也正是一次次的讨论使得危机 不能得到及时解决。欧元区银行体系互相持有债务令危机牵一发动全身近年来 欧洲银行业信贷扩张非常疯狂，致使其经营风险不断加大，其总资产与核心资本 的比例甚至超过受次贷冲击的美国同行。 欧债危机背后的美债踪影 而自从欧元诞生之日起，欧元就作为全球最有力的潜在竞争对手，全面挑战美元 霸权体系。 首先，欧元削弱了美元在国际贸易中的结算货币地位。 欧元 冲击了美元的储备货币地位。欧元诞生之后占全球总外汇储备量的比重不断上 升，而美元则持续下降。美国债券与欧洲债券的资源争夺， 于是，近期美国 评级机构不断调低希腊、爱尔兰、比利时的主权信用评级，轮番对欧债危机制造 动荡，大举做空欧元，美元利用“避险属性”和阶段性强势，使资本大量回流美国 本土，而美国成了这场危机的赢家，包括美国国债、美股及其它机构债券在内的 美元资产大受追捧。

Ⅳ 法国为什么支持欧元

因为法郎的币值比较低，和美元等的兑换比率较大。在与欧元这种世界货币相比，法郎就差远了，它没有英镑那样坚挺。所以法郎早早就被欧元取代，而英镑迟迟不愿退出历史舞台。

Ⅳ 德国和法国为什么推行欧元

欧元是自罗马帝国以来欧洲货币改革最为重大的结果。欧元不仅仅使欧洲单一市场得以完善，欧元区国家间自由贸易更加方便，而且更是欧盟一体化进程的重要组成部分。
目前19个使用欧元的欧盟成员国：

1、德国

2、法国

3、意大利

4、荷兰

5、比利时

6、卢森堡

7、爱尔兰

8、西班牙

9、葡萄牙

10、奥地利

11、芬兰

12、立陶宛

13、拉脱维亚

14、爱沙尼亚

15、斯洛伐克

16、斯洛文尼亚

17、希腊

18、马耳他

19、塞浦路斯

Ⅵ 国际银行家将用什么办法操控欧元夺取欧元发行权

呵呵 估计楼主是受 货币战争的影响
把市场的一些事情 来时用阴谋论来看
给楼主推荐 一篇文章 看完就懂了

少一点货币战争思维，多一些金融知识

● 公众需要了解金融，而理论是灰色的，不如一本金融野史读起来痛快

● 跳出利益集团的框架，从经济决策的基本逻辑进行分析，则会有新的观点。压迫人民币升值是典型的经济行为

● 是否能够与主导国家合作谋求更长时间、更深层次、更多领域的发展，固然主要取决于对方的意愿，但至少我们自己不能充当本轮全球化的终结者

去年，坊间流行几本关于国际金融阴谋与国家经济安全的书，读来饶有趣味。当时也没有当真，仅仅是当作奇闻轶事，茶余饭后愉悦神经。后来，偶然参加与某书 作者及相关人士的座谈，方才大吃一惊。这是我第一次接触到这一类知识分子，虽然早就听说北京有那么一群。“给美国8000亿美元，帮助其解决次级债问题， 代价是把台湾给我们”、“抛出外汇储备中的美元部分，击垮美元”、“美元对欧元汇率达到1.4时，伊朗战争必将爆发”、“通过恢复金本位达到毁灭美元霸权 地位的作用”——种种网络思维，看来似乎已经准备好发动一场货币战争了。

“金融阴谋论”者的世界观

政 治、经济、安全问题之间有着严格的学术分野。爱谈论经济问题的政治学家、爱谈论政治问题的经济学家，都不是本领域真正有见地的学者。在强调“安全”问题的 半吊子经济专家面前，理性、逻辑、实证都没有意义。他们不相信我们生活在一个基本诚实的世界里，不相信人性中的善，只相信阴谋，只能睨着眼睛躲在暗处窥视 这个朗朗干坤。

“阴谋论”是一种自我循环、自我实现、无法验证的世界观，非阴谋论者与阴谋论者很难对话。各领域都有阴谋论 者，“‘9•11’是布什政府自编自演”等离奇观点在国外都不乏拥趸者。关于我们这个世界被一小撮金融阴谋分子操纵的说法由来已久。1903年，沙俄秘密 警察捏造《犹太贤士议定书》一书，论证出存在某种“国际犹太金融阴谋”、“犹太银行家特性”，鼓吹犹太金融集团和拉比们正试图通过全球化手段控制世界。 20世纪30年代，希特勒声称犹太金融集团正试图将整个欧洲拖入战争。希特勒说：“如果他们想发动战争，我们就将毁灭他们。”后来在希特勒看来犹太人果然 发动了战争，结果将他们推入焚尸炉也就顺理成章了。

眼下国内“金融阴谋论”产生的原因较为复杂：其一，金融理论自身尚不完善，当 前国内外金融领域存在一些复杂现象，不同政策目标、政策工具之间的冲突难以协调，有些问题理论上没有现成答案，于是江湖医生有了用武之地。其二，金融政策 对公众现实利益的影响越来越大，市场中存在焦躁、恐惧以及对监管当局的不信任情绪，一些人觉得自己弱势、被人控制、被人捉弄，阴谋论正好符合这部分人的心 理暗示。其三，公众的金融知识匮乏，美国中央银行起源于私人银行、华尔街曾经和纳粹有过瓜葛等史实，大家听来很新鲜。公众需要了解金融，而理论是灰色的， 不如一本金融野史读起来痛快；窥探到财富背后的罪恶、毛孔里的血和肮脏的东西，似乎也很开心。

1997年亚洲金融危机是阴谋论者 最大的谈资，他们认为对冲基金经理是“金融恐怖主义分子”，攻击某国货币或金融市场的行为是“金融恐怖主义”行为，应绳之以法。笔者在此无意重弹关于危机 之前东亚经济体自身缺陷的老调。我只提一个简单的事实：当泰铢出现明显贬值趋势时，中国银行(601988行情,股吧)的外汇交易员是否应追随市场潮流抛 出泰铢（假如中国银行当时有泰铢交易的话），维护公司利益？中国银行抛出泰铢的行为必然加剧泰铢的贬值，这样一来中国银行是否也是“恐怖主义分子”的从 犯？类似的例子还可举出不少。1998年对冲基金采取股市汇市套做的方法攻击港元，特区金融管理局在联交所大量接盘以维持大盘指数。当时市场跟风看跌风气 甚浓，大量抛盘都来自本地投资者。是否应将这些投资者绳之以法？堂•吉珂德有个风车做敌人，金融反恐战争的发动者却没有，因为他们要与市场为敌。

跳出利益集团框架，从经济决策逻辑分析

人固然经常采取集团的方式追求自身利益，但从利益集团的角度分析问题，得不出多少有含义的结论。利益集团分析方法是阶级、阶层观点的琐碎化。阶级的观点 是高度提炼的，整个社会被分为两大对抗的阶级，阶级斗争是社会生活的全部内容。经过阶层观点解剖后的社会是片状的，相互之间仍有高下之分。而社会中的利益 集团则是“块状的”：一个利益集团可能为不同阶级及阶层人士组成；不同利益集团相互之间可以没有高下之分。军火厂工人和财团老板可能组成“军工利益集团” 要求政府增加军费；沪深股市中的众多散户和投资银行家也会临时拼凑出“金融利益集团”反对提高印花税。

讲利益集团不如讲阶级斗 争；不讲阶级斗争，就要坦然面对利益集团纷争的局面。我们自己对资本的仇视，也曾导致国家发展走了弯路。金融集团追求自身利益的举措，其原理与卖炭翁“心 忧炭贱愿天寒”并无二致。个别金融集团牟利的损人利己特征，也并不比军火生产商、肆意排放污染的化工厂更为恶劣。

利益集团的观点 有时会使得对社会的结构性分析完全缺乏指向。比如，从利益集团的角度考察美国在人民币升值问题上的观点，将陷入对美国国内诸多因素孰强孰弱、合纵联横的论 证中不能自拔。美国的进口商与本国生产商之间、消费者与意识形态偏执狂之间、“锈带”与农业区之间、经济学家与政治家之间关于人民币是否应该升值存在诸多 观点，最终究竟哪个因素居于主导地位取决于人类智商无法完成的福利函数加总工作。

跳出利益集团的框架，从经济决策的基本逻辑进行 分析，则会有新的观点。压迫人民币升值是典型的经济行为。美国政府之所以作出这样的决策是因为当局认为，美元贬值带来的竞争力恢复和经济长期稳定增长所创 造的财富经过贴现之后，大于当期由于贬值导致的贸易利益损失以及资产价格低估损失。未来创造的财富增量规模取决于美国经济自身的调整能力。贴现率为多少， 取决于美国政府的偏好。利益集团的作用是支持某个人进入政府以改变行政当局的偏好，比如，华尔街出身的财长主张强势美元以维护金融集团的利益、底特律出身 的财长主张弱势美元以提高美国制造业的竞争力等。

如果中国经济决策的过程与美国类似，则关于人民币升值的有关决策应基本遵循同样 的逻辑。但是，中国经济处于转型期，人民币升值带来的未来财富损失规模存在很大不确定性。因此，社会上有人猜测，政府是根据“美国之所欲，必为我之所不欲 ”的原则简化决策，能不升值就不升值、能控制速度升值就控制升值速度。即便如此，也只能认为中美间存在关于汇率是否升值的“货币斗争”，而“货币战争”根 本无从谈起。

与战争论者的期盼相反，中美间在人民币汇率问题上的观点正在逐步接近，升值无助于逆差问题解决的观点已经被美国主流知识界和相当多的决策层人士所接受。人民币年度升值幅度加上通胀因素，要不了几年，人民币有效汇率的升值幅度就能达到当初部分美国智库期盼的水平。

中美间在历次贸易纠纷中，为捍卫各自的国家利益，双方在智力、意志，甚至是体力上都曾经激烈较量过。人民币升值与否的较量与之相比并无不同。美国曾经压 迫日元升值，也曾压迫德国马克升值，人民币的升值路线与马克类似，仅此而已。到北京的毕业学生招聘会走走，到南方的劳动密集型工厂走走，到中西部中小城镇 走走，出口对中国经济的意义是活生生的。与增长、就业相比，爬行升值引起的热钱问题、干预外汇市场引起的冲销困难及流动性过剩问题等，都是枝节。凡事都有 利弊，取利去弊是人的愿望，但在利弊均沾、弊不可免的情况下，就要对利弊大小做客观比较。中国作为一个发展中的大国，就现阶段而言，经济增长过快总比增长 过慢好；外汇储备太多总比太少好。这是大道理，不能糊涂。

中国需要美元，美国也需要中国持有美元

虽然打 一场货币战争的想法激动人心，但迄今为止，还没有人指出什么样的行为属于货币战争。我理解，也许他们指的是那些破坏对方国家货币五种基本职能的行为。金本 位年代，禁止本国贵金属输出是交战国金融管制的重要内容（这一点破坏的是货币的“支付手段”职能）。进入虚拟货币时代之后，伪造对方国家货币偷运到对方国 内的事件时有发生（这一点破坏的是敌国货币“价值尺度”与“流通手段”职能）。在拉锯战中，高估本币价值、低估敌对方货币价值，利用战争间隙抢购物资，更 是惯常做法（这一点破坏的是“流动手段”和“储藏手段”职能）。但这都是先有实实在在的战争，而后才将金融充作战争的辅助手段。

在和平年代，以破坏对方国家价值尺度、流通手段职能为能事，挑起货币战争的行为还未曾听说（有流言说某国伪造美元是一个例外）。近来，损害对方国家货币“ 储藏手段”、“世界货币”职能的设想倒是不少，如抛出中国外汇储备中美元资产等。这些做法将国家数十年的命运作赌注，是流氓无产者的破罐子破摔，是美国经 济、美元即将垮台之际的“一锤子买卖”。

为什么要觊觎美元的全球地位呢？铸币税、强化本国财政及货币政策效果等好处，是美国为全 球提供货币职能的副产品。鉴于全球货币地位对美国经济管理当局带来的麻烦，目前没有哪个经济体货币试图取美元而代之。每一种制度发展自身都蕴含着自我否定 因素，国际金融制度也不例外。未来很多事情的发生不以美国人的意志为转移，也不以我们的意志为转移。当前，中国需要美国，需要美元；美国也需要中国，需要 中国持有美元。未来人民币即使实现了区域化，也需要美元作为人民币信用的背书，这是一个基本判断。

美联储借助美元地位，采取周期 性升值贬值、加息减息策略掠夺世界财富的说法纯属无稽之谈。以中国外汇储备为例，美联储加息减息的决策绝不会考虑其对中国外汇储备价值的影响。“一个政策 手段、一项政策目标”的观点对美联储有很深影响，加息决策的主要参照指标是经济增长率和通胀率，而不是美元汇率及资产价格。近年来，联邦基金利率与外国政 府主要购买的美国国债市场收益率事实上也缺乏相关关系。至于人民币升值导致中国外汇储备贬值的说法更是缺乏基本常识。干预外汇市场是多数经济体外汇管理当 局的基本职能，当局就是要买入贬值压力下的货币、抛出升值压力下的货币，做赔本买卖以平抑市场。

不能充当本轮全球化的终结者

中国当前面临的国际金融环境空前复杂，货币政策独立性、爬行盯住的汇率制度（IMF认定的）、单向有效的资本项目管制三者间的冲突是症结所在。此矛盾是 任何开放经济都无法回避的，仅靠国内体制调整无法解决。故此，金融政策设计还是要更加紧密围绕着实体经济的需要展开。货币政策的重点是反通胀，加息与否不 能顾忌对资产价格的影响，更不能考虑对美元的利率平价关系。汇率政策调整的依据仍然是升值对增长、出口部门的影响，如果有确实证据证明可以再快一些，或者 再慢一些，则不妨尝试。短期内可能要放弃资本自由流动这一目标，严格控制资本项目开放的节奏。

总的来看，货币战争论者可能是好 人，但不一定有用处。他们对国家并无恶意，想提个醒，怕国家被人欺负了，因此，还是应该捍卫他们发表自己观点的权力。他们不大可能对金融稳定和经济安全造 成影响，与之争论，倒是能普及国际金融基本知识。改革开放以来，几乎每隔一些年，关于中国经济安全问题就会出现一些危言耸听的东西，后来证明都是过眼烟 云。关于中国威胁美国经济安全，美国国内也经常有人提出一些让我们听起来莫名其妙的观点，最终也多是少数人自娱自乐。

和平与发展 是时代主旋律，市场经济是必由之路，这些大的判断不能推倒。中国是现有国际政治经济体制下主要受益国家之一，是否能够与主导国家合作谋求更长时间、更深层 次、更多领域的发展，固然主要取决于对方的意愿，但至少我们自己不能充当本轮全球化的终结者。相信决策层关于金融对外开放与金融安全问题有充分的研究，并 且得出有说服力的结论，不会动摇。

少一些战争思维，对大家都有好处。

（作者单位：国家发展和改革委员会对外经济研究所）

Ⅶ 爱尔兰移民的方式有哪些

爱尔兰投资移民：

捐款50万欧元爱尔兰公益项目中（团购捐款成功仅需40万欧元）

• 投资风险低：资金安全，投资有保证，企业税低至12.5%
  2. 申请门槛低：无需管理经验，无年龄、学历、语言要求
  3. 审批速度快：从交申请到获批只需4-8个月
  4.无移民监：每年只需登陆爱尔兰一次即可，无需放弃国内生意和工作

爱尔兰创业移民：


爱尔兰派遣创业移民，即跨国公司间人员调配而产生的移民类别。需要在爱尔兰以外有母公司，在爱尔兰投资成立子公司，根据业务发展需要派遣母公司的高级管理者到爱尔兰子公司工作，由爱尔兰子公司给高级管理人员申请雇佣许可,办理派遣类工作签证。申请人及随行人员可以享受爱尔兰的高福利，其中配偶获得工作许可后可工作，未成年子女可以享受爱尔兰当地教育福利！

Ⅷ 马克龙当选能否解决欧元区根本问题

对于法国新任总统马克龙的当选，智远集团认为，马克龙的当选可能会成为一剂速效药，给欧元区经济带来一定的提振，但从长远来看并不能解决根本问题。从市场的反馈来看，马克龙的上任确实给欧元行情带来了一定的刺激，在马克龙胜选当日，欧元兑美元一度突破了1.1关口，涨到了近六个月的最高点。

据了解，智远集团是一家有着20年交易经验的全球外汇交易商，在伯利兹注册并接受监管。自1997年起，智远集团便开始为全球投资者提供专业金融服务，在全球范围内已经具备相当规模和名气。投资者如果对于当前局势的判断有所疑虑，建议可以到智远集团的专家团队寻求建议，从而审时度势制定相对稳妥的投资策略。

Ⅸ 美国遏制欧元采取哪些措施

美元和欧元，从一开始，就是你死我活的战争。

欧元的出生带着一个艰巨的使命：对抗美元，减弱欧洲各国经济对美元的依赖，减弱美元在欧洲市场上的影响力。

在上个世纪五六十年代，欧洲成员国只是对美元在欧洲市场上的超强影响力感到不满。这是我们的地盘，凭什么让你在这称老大？

但使他们真正感到如不削弱美元在欧洲的影响力将会使他们遭受更大伤害的是爆发于上个世纪六十年代初的越南战争。

为了弥补越南战争中高达几千亿美元的资金缺口，美国拼命加印美元。造成美元在欧洲市场上泛滥，美元贬值使欧洲各国蒙受了巨大损失。欧洲各国意识到：他们需要一个货币联盟来驱逐在欧洲市场上的美元。

带着对抗美元的这个伟大使命，欧元终于在1999年1月1日诞生。

欧元的滑铁卢

美国给欧元的下马威就是发动科索沃战争。

这个战争表面上为了政治独立：南斯拉夫社会主义联邦共和国解体，黑山和塞尔维亚组成的南联盟共和国反对科索沃的独立，于是爆发了战争。

但是如果结合欧元出台的背景，以及美国对战争的干预，就不得不说这是美国打击欧元的一个阴谋。

欧元是1999年1月1日正式宣告诞生。而科索沃战争仅仅是欧元发行后两个月，也就是1999年的3月开始打响。

美国人在欧元出现之前，美元是世界的储备货币，基准货币，全世界所有的国家的贸易结算几乎都是用美元进行计算，突然出现的欧元，欧盟经济体达到了26万亿美元的一个庞大经济体，比北美经济体24万多亿美元的经济体还要庞大，这么一个庞大的经济体从此不再用美元结算，这对于美元霸权来讲毫无疑问是一个打击和挑战。

所以，这让人不难看出，美国支持科索沃战争，完全就是冲着欧元去的。因为欧元一出生就表现的太抢眼了，不仅引起全世界关注，而且币值坚挺，超过美元。再加上欧元背后是欧洲庞大的经济体，经济体量超过北美。

欧元，就在这70天里，居然被这场战争打残了。战争结束时，欧元直线下跌30%，0.82美元兑换一欧元。

在此之后欧元一蹶不振，一直持续到网络泡沫破灭和911事件后才得以喘息。

科索沃战争在今天来看，美国并没有彻底打败欧元，只是给了一个下马威。但从整个事情上可以看出，美国从来不会对欧元的发展掉以轻心，也不从来不会放过任何一次打击欧元的机会。科索沃战争是这样，美伊战争也是这样。

挑战美元需要多久？

如果说欧元是美国最大的敌人，恐怕主要原因有以下几个：

一是欧元相对于其他英镑、日元等货币，地位还要高一些，未来还是有一定实力挑战美元霸权地位的。

二是世界外汇储备，美元占64%（约6.4万亿美元）,欧元20%(约2.1万亿美元),如果大家都拿欧元作为储备货币,那美元地位就会失去。

三是欧元区的GDP与美国GDP相当接近，如今在欧元区内结算，主要是选用欧元，而减少使用美元。

欧盟在越来越多的领域准备和美国分庭抗礼：组建欧洲联军，建立独立于Swift之外的的支付系统，在伊核问题中“挺身护伊”，以及利用欧元挑战美元的霸权地位……

英国《金融时报》周二报道，欧盟正在制定一项计划，以增加欧元在能源、大宗商品、飞机制造等“战略行业”的使用，挑战美国作为世界储备货币的主导地位。

周三，欧盟将公布一份旨在促进欧元发挥“更强大的国际作用”的计划；各成员国领导人本月晚些时候，将齐聚布鲁塞尔讨论这一提案。

欧盟这次看起来是要玩真的。

英国《金融时报》称，在其看到的一份草案中，欧盟将强调，面对“近来基于规则的国际治理和贸易遭遇的挑战”，更有必要采取行动，矛头暗指特朗普政府咄咄逼人的贸易政策。

在具体计划的执行中，欧盟预计将先从能源领域、非洲以及欧盟内部着手。

全球能源交易领域基本是美元的天下，即使欧盟也不例外，欧盟80%以上的能源进口都以美元定价和支付。

报道称，欧盟希望，各国在“在政府间能源协议框架内”签订的能源合同以欧元计价，为此欧盟将施加更多政治压力。

其次，欧盟主张以欧元计价的金融交易引入注册平台，鼓励发展欧盟支付系统，并希望从少数国际支付卡体系中夺回欧盟内部的支付卡市场份额。

英国《金融时报》还称，欧盟计划推动建立流动性良好的欧元计价证券池，进军金融衍生品业务市场。此外，按照欧盟的计划，将向希望将欧元作为支付货币的非洲国家提供技术支持，同时鼓励“欧洲机构和机制……，增加其欧元债务的占比”。

但是，欧元也有自己先天不足的一面，就是在建立欧元区的时候，各国统一了货币，没有统一财政，这导致像法国、德国等核心国家想货币紧缩，但是希腊、爱尔兰、苏格兰等贫穷国家却希望货币宽松，这样步调不一致，而且还是要富国经常补贴穷国。

从目前形势来看，欧元虽然能对美元霸主地位提出挑战，但是要捍动却是很难。