二战法国为什么会战败

‘壹’ 法国在七年战争中为什么会失败

楼主 啊
评论不看字数多少，而是看准确和深刻！！！！！！！！！
英国法国我都去过，还参加国两国的学生交流，我和伦敦政治经济学院和巴黎高师的政治学和国际贸易的学生交流过，请楼主注意了，不要被一些看法误导。

综合实力表面看，英国和法国差不多，但英国私下里有暗招，法国在明处，分析如下：

英国法国我都去过，还参加国两国的学生交流，我和伦敦政治经济学院和巴黎高师的政治学和国际贸易的学生交流过，请楼主注意了，不要被一些看法误导。

首先，英国是美国最为亲密的盟友，这个世人皆知，有人把英国和日本来比较，这个英国人也是同意的，从地缘政治来看，以英语为主导的，英国，美国，加拿大和澳大利亚都有在意识形态上有惊人的一致。有人认为，现在的美国霸权是英国在二十世纪亲手交给美国的，因此，两国情同手足。
法国有着特殊的政治资源，实际上控制这欧盟，而德国的作用却没有完全发挥，简而言之，英美在欧洲利益是统一的，美国支持英国对抗以法国为首的欧洲，实现美国主导的欧洲，这是美国单边主义的表现。

英国人把自己称为“欧洲的平衡之手”，他们很会利用合纵连横，在两次世界大战中，英国都不主动参与到欧洲事务中，都是利用法国挡在前面，防止欧洲一国特别强大，法国强了就联合德国，德国强了就联合法国，防止自己的国力在欧洲中和某个大国去拼耗。二战后，英国把美国引进欧洲，主动把主导权让与美国，美国强不会对英国产生威胁，因为价值观一样，但对法国就不一样了，英国拿美国去和德法竞争，自己获利，这是英国务实的体现。

法国和英国其实是势均力敌的，在经济上最近几年英法两国交替上升，但是个人觉得法国的实力很强，但是实体要虚点，因为它的整体实力还是不如英国的，但表面上看不出来，实际上竞争力稍逊英国，但是英法两国整体上都是在走下坡路，但可能英国走的快了点，所以给人有法国强的概念，根据我在英国政府的统计局网站上的数据，英国的gdp比法国稍高。

英国的政治影响稍大，对于国际热点积极参与，比较惹眼，加上历史原因，英国有人为被抬高的因素，但总的来说，英国略占优势，在关键时刻美国会保英国的，在从二战到现在的历史可以看出，一旦英法有矛盾，美国肯定在背后支持英国对抗法国，英国是美国欧洲战略的工具，法国很难撼动。

从综合实力上英国在欧洲是领先的，据英国学生说，英国在十九世纪最强的时候，gdp也有一段时间是落后与法国的，但英国的工业潜力是超常的。

‘贰’ 第二次世界大战法国为何如此迅速战败

第二次世界大战法国第如此迅速战败的原因如下：

1.法国人盲目建设马其诺防线，一厢情愿地认为德国人永远无法逾越。

2.联军的作战意识很是消极，是既不想打又不敢打。之所以如此主要是受一战的阴影、波德战争的震撼，自身军队模糊的战争定位影响。以至于开战前夕很多法军因为喝高了而住院、支援物资里明确要求加入娱乐用具、拿自家产的葡萄酒去分界线和德军换啤酒喝。

3.德军及其周密的作战部署，由曼施坦因元帅制定的黄色方案将兵力分为ABC三个集团军，A集团军部署于北部平原，负责进攻和掩护B集团军；B集团军部署中部森林，为主力部队；C集团军部署在马其诺防线，负责牵制联军主力。

4.法国情报机构的无能。希特勒自编自导“黄色方案曝光”，使联军认为其主力部队是A集团军，为B集团军赢得了绝对的胜利。

5.两国治军思想的严重差异。法军虽然兵力远高于德军，但思维严重拖轨，在以坦克为主力的装甲部队配合步兵和空中力量的战略时代，法军还是侧重以步兵为主，装甲部队为辅（肉盾）的陈旧思维，而且还是单纯注重防御（马其诺防线），在运动战大展神威之时还是沿袭一战的老思维。

(2)二战法国为什么会战败扩展阅读：

法国战役

法国战役（又称法兰西战役，法语：Bataille de France，德国将其称为西方战役（Westfeldzug）），是指在第二次世界大战时纳粹德国从1940年5月10日开始进攻法国及比利时、荷兰等低地国家。

结束了僵持半年多的假战。号称拥有“世界最强陆军”的法国在战争历时不到三个月的时间里，便被纳粹德国击败。战争最后，英国远征军和许多法军士兵在发电机行动中成功地从敦刻尔克撤退至英国本土。

背景

1939年德国征服波兰后，阿道夫·希特勒提出和平建议，但为英法所拒绝，于是希特勒便决心用实力来逼迫英法求和。10月9日他在给德国陆军将领的一个指令中，阐明了他之所以坚信进攻西欧是德国唯一出路的理由。他担心和苏联签订的条约，只有在符合苏联的目的时才会使苏联保持中立。因此一但英法向德国进攻，苏联很可能从背后给予致命的一击。

所以他要提早在苏联准备好之前进攻法国。他还相信一旦法国失败，英国也会就范。但以陆军总司令勃劳希契为首的德国陆军将领们坚决反对，理由是德国陆军还没有足够的力量可以击败西欧军队，一但开战，德国必亡。希特勒严厉斥责勃劳希契等人胆小怕事，并命令他们无条件遵从他的主张。

参考资料来源：网络-法国战役

‘叁’ 为什么二战时法国会败得这么快

我觉得这个问题是双方面的，法国的败是一方面，德国的胜是另外一方面。我们都知道德国一战前有个总参谋长叫阿尔弗雷德·冯·施里芬，他制定过施里芬计划，以炮兵强大的火力引导步兵作战，六个星期搞定西线，然后挥师东进。

施里芬计划实际上就是早期的闪击战思维，快速出击，以强大火力迅速打垮敌人，只不过那个时候最猛的武器就是炮兵。后来的一战和二战让我们看到了，德国确实是这么打的，军队建设也围绕着这个计划建设的，所以德国早就有准备。

马奇诺防线的宏大让法国极端的不安全感变成了极端的安逸，在法国和比利时边境法国没有修防线，因为法国觉得即便是德国人打过来也有比利时作为缓冲挡一挡，利用这段时间进行调兵。可是德国人的打法是闪击战飞机加坦克快速推进，法国人估计的是步兵行进速度，因为这个时候坦克诞生才没多久，在很多国家军队里，坦克集群的快速突击作战的意识还没有形成，所以法国作战思想落后也是合情合理的。

因为进攻以前，德国军队里也曾为了该不该用坦克作为主要作战力量使用进行过大辩论，一些年纪大的将军认为它只适合当作移动的火炮用。

法国军队的作战思想落后于德军，加上过度依赖马奇诺防线，让法军在德军面前显得异常脆弱，飞机坦克成为战争主力使战争更需要机动性，可是一条庞大的防线把几十万大军死死地钉在这动弹不得。德军的顺利和法军的无力更让双方军队的士气一个更高涨一个更低落。

‘肆’ 二战法国迅速失败的原因，越详细越好

法国战败投降的主要原因：
一、法国坚信一战期间阵地战胜利的战争经验，军事思想严重守旧落后，“在军事上采取了保守落后的战略战术”。对大规模使用装甲兵和航空兵的合成作战熟视无睹，结果法军不能抵挡德军的强大攻势。自恃马奇诺防线“坚不可摧”，对德国装甲部队的“闪电战”认识不足，对德军主攻方向判断失误。
二、”法国的不幸是政治上长期掌握在绥靖主义手里“。法国追随英国长期推行绥靖政策，就是在大战爆发德军主力向东进攻波兰的时候，没有在西线向德军发动进攻支援波兰，错过了有利的战争时机。
三、法国上层从政府到统帅部充满失败主义情绪与军队士气低落。
总之，法国的政治、军事、精神等综合因素决定了迅速战败投降。

‘伍’ 二战法国为什么投降了，而英国没有

1、法国投降的原因

①战争准备严重不足，大部分军队匆忙征集

德军占领了波兰以后，没有继续进攻东方的苏联。德军主力开始掉头进攻西欧各国，在这样的情况下，法国政府顿时开始手忙脚乱。由于法军兵员严重不足，法国临时征集了150万士兵，其中大部分都是农民。

这些新征集的士兵在军事训练上严重不足，在装备上的差距更加明显。由于法国没有制空权，在德军闪击战的进攻之下，法军一败再败。士兵的战斗素质在很大程度上决定了战争的走向，而法军与德军在普通士兵上的差距十分明显。

②法军内部矛盾重重，发生了严重的决策失误

按照法国的实力，原本不至于败得这么惨。但是法国指挥机构内部矛盾重重，这极大的限制了法军战术上的灵活性。法国为了防止德国的进攻，在边境上修了一条漫长的马奇诺防线。

从战术上的角度来说，这条防线是相当完美的。但是前提是德军必须进攻这条防线，只可惜德国人没有那么傻。德军出动了一部分力量进攻比利时，使英法联军误认为德军要采用一战时期的策略借道比利时、进攻法国。英法两国果然上当，英法两军主力进驻比利时抗击德军。但是真正的德军主力却穿越阿登森林直逼法国境内，德国的战略欺骗成功了，法国境内的兵力十分空虚。

参考资料：第二次世界大战_网络

‘陆’ 二战时拥有强大陆军的法国，为什么会那么快投降

导语：二战时期，拥有强大陆军的法国，在纳粹德军的进攻之下，很快就战败投降了。这其中有政治方面的原因，也有社会方面的原因，军事上的保守战略；还有法德两国之间的历史仇恨因素。

可以说，德军对于进攻法国，是有着充分的军事准备的，也有这强大的民意支持的。

4.法国政府对于德军发动进攻的可能性，也作了准备。法国精心修建了一条牢固的军事防线，那就是着名的“色当防线”，还与欧洲各国都结为军事同盟，共同对付德国。

但是，法国的军事准备也就仅此而已，它还是在绥靖政策的主导下，不断牺牲盟国的利益，一心想诱使德国去进攻苏联。

最终，法国的绥靖政策破产，搬起石头砸了自己的脚。

结语：法国在二战时期的迅速战败，其根源就在于法国政府的绥靖政策。

‘柒’ 二战法国为什么要投降

1. 从军事上来说，法国面临几乎无力挽救的危局。法国投降前，比、荷、卢全部投降，英军通过敦刻尔克行动撤回本土，100万联军顿时作壁上观，外援已无。法军伤亡、被俘210万人，主力部队损耗殆尽。至投降时，法国北部、中部一带均沦陷，本土战略纵深狭小，在本土已失去抵抗可能。

2. 从国际关系上来说，一是法国本土四面是敌，德、意向法宣战，西亲轴心，不排除背刺可能。二是在法军主力被消灭后，盟军在陆、空军上完全无法与轴心国抗衡。同盟国此时基本由英联邦成员国、法国、欧洲其他被侵略的国家组成，英国本土正规军仅十几个师，靠着敦刻尔克撤回去的30万续命，为防范登陆都不得不组建百万民兵；英联邦成员国陆军实力一般、且远水难解近渴；其他成员国要不投降要不流亡，都GAME OVER了。且慈父苏、灯塔美均无意参战，彼时同盟国在欧洲大陆大势去矣。

3. 从再动员可能性上说，一是法国人力缺乏，战争初期法国已动员了1/3的20-45岁适役男子，无潜力可挖；二是陆空一体联合作战、机械化闪电战等新型战术，全面领先于法军，主要将领甘末林、魏刚等接连战败，无人出面主持危局，部队内失败主义情绪蔓延、高层战争信心已失；三是法国主要工业区被占领，装备物资匮乏；四是民众厌战情绪严重。

4. 从领导阶层来讲，一是内阁和议会抵抗派和投降派对立严重，在悲观情绪的影响下投降派势大，总理雷诺无法获得议会信任而辞职，投降派的贝当老帅上台；二是法国本身战争意愿不强，法国是基于英、法对波兰的独立保障被破坏而被迫参战的，本身缺乏明确的战争目标（所以才出现奇怪的西线静坐战）。

5. 从出路来讲，本土抵抗计划破产后，法国政府前途已无。①流亡英国；②流亡北非；③实现英法合并（丘吉尔也是脑洞大）。似乎都不是什么好路子。特别是在战争中英法两国裂痕加深，凭什么留着法国人的血为英国人在前面做挡箭牌。从国际形势看，法西斯势力在30年代风生水起，俨然已成为一种潮流，加入轴心大家庭也未必不是一种出路？

6. 从综合实力来看，从二战始，战争不光是军人的战争，是总体战、无限制战，是综合国力的比拼。法国受一战胜利、经济危机等多重影响，法国的经济实力、战争潜力、资源储备、动员能力在战争前夕已远落后于德国。

7. 总体来看，主要原因是军事上的溃败的太快，而臃肿官僚的政府无法做出及时有效的反应，国民和领导层又严重缺乏战争动机、信心和支持度，本身纵深、国力又不足以支撑持续抵抗。

‘捌’ 二战时法国为什么会投降

贝当政府的担心失败而媾和。
法国人过于相信马奇诺防线，战事发生前没有太多准备。马奇诺防线的建立是在一战之后。马奇诺防线可以驻扎45个师，大约45万人的部队，拥有很多的碉堡，甬道，隐藏火力点。德军当时讲95万人的部队兵分两路，突破比利时和卢森堡，并没有与马奇诺防线发生正面的冲突。就从德军绕行马奇诺这一行为来看，马奇诺防线的坚固还是不言而喻的。
由于法比边界的阿登高地地形崎岖，不易运动作战，且比利时反对在法比边界修建防线，所以法军没有多加防备，但万万没有想到德军会由此突破。1940年5月德军诱使英法联军支援荷兰，再偷袭阿登高地，联合荷兰德军将联军围困在敦克尔克。而马奇诺防线也因为德军袭击其背部而失去作用。
法国的军事战争理论还停留在一战的水平，认为作战还是传统的步兵攻防战，而且对新出现的坦克战估计不足，坚持把坦克作为步兵进攻的“移动火力支援”分散在步兵中使用，未能形成强大的战车战斗力。法国的坦克水平当时并不太低，而且德国的进攻还是大量使用了火力较弱的轻坦克和装甲车辆。但是装甲兵的威力已经展现，法国的大多数将领还并没有意识到坦克的重要性。
马奇诺防线溃败后，当时还有很多部队在前线抵抗，但是巴黎已经暴露在德军的攻击部队前面了，法国政府担心国家会变成像波兰那样成为完全的殖民地，而且担心战败后在海外的殖民地遭到瓜分，所以投降了。
一方面，1940年6月，贝当是在德军向法国内陆大举推进之际就任的法国总理。当时，战局已明显对法国不利，再不以“和平和体面”的方式结束战争，后果不堪设想。因此，贝当充当了主和派的代表，并在6月22日与德国签订停火协定。
根据该协定，法国的3/5的国土（主要是北方工业区）被德军占领，德国占领军的一切费用皆由法国承担。南部及东南部2/5的地区为“自由区”。
另一方面，在德国的协助下，法国国会通过议案，授予贝当立法、行政及司法的权力，这些都令贝当拥有法国临时“毒裁者”的权力。

贝当政府总部设在法国中部非占领区的维希，故被称“维希政府”。维希政府为轴心国提供大量物资，又曾下令在海外属地的法军对抗盟军，以及容许轴心军在海外属地过境。

1942年11月11日，德军突然占领法国余下的“自由区”。1944年8月20日，贝当被德国人从维希带回洛克马林根的霍恩佐伦软禁起来。
1945年4月，贝当回到法国接受审判，后被定罪并被判处死刑。但在同年8月获戴高乐以年老和在第一次世界大战立下的战功为理由减刑至终身监禁，1951年去世。

‘玖’ 二战时，法国为何如此短的时间战败法国当时陆军世界第一啊。

闪击战这种先进的战法，依靠坦克和飞机、最初提出的是英国人富勒，而德国是最先采用这种战法的，因此世界主要大国都有进行闪击战的硬件基础（坦克、飞机），而二战初期，法国的没有意识到这种作战的优越性，思想保守，被德国击败，因此法国是输在作战思想上。

其后其他大国很快就会学会这种战法，假设再给法国一次机会，法国也不会盲目固守马奇诺，因此法国足以同德国在欧洲一争高下，法国也是拥有优良军事传统和经验的国家（想想当年的拿破仑军队是多么的训练有素，只是在战略上不及英国老道，被英国组成联盟所绞杀），因此军事思想落、盲目自满才是法国战败的主要原因。

法国当年的作战思想要比德国落后20年，还停留在一战期间法国击败德国的自满当中。不仅仅是法国，英国也是这样，丘吉尔的回忆录曾经提到：装甲车辆能够抵抗炮火兵力，能够一天推进100英里，无论在法国还是在英国，对于这种新事实的后果几乎都完全缺乏有效的了解。

‘拾’ 7年战争法国为何战败

当时法国整体实力要远远强于英国实力原因在于 1法国在海权与陆权之间左右摇摆，始终无法确定自己未来的位置，而英国的目标在于海权，奥地利的目标在于陆权，法国始终在与海权大国英国，荷兰以及路权大国奥地利同时开战，财政上不堪重负。 2在路易十四时代法国海军曾称霸欧洲，但最终衰落，到七年战争的路易十五时代，法国的海军远远不足以同时与英荷对抗，无法给殖民地以足够的支持 3在路易十四时代，英国占领法属北美的新苏格兰和纽芬兰两个战略要地，扼住了魁北克的出海口，使得法属北美难以与本土联系 4路易十五仓促加入战争，准备并不充分，而且其朝廷对于殖民地战争并不热心，他们所关心的只是欧洲的霸权以及南尼德兰的归属 5法属北美面积是英属北美的几十倍，而人口仅为对方的几十分之一，在战争中要防守的地区多，兵员少 6在印度战场的法军被英军断绝了海上的补给线。 楼上的说法跟胡扯差不多，几乎没一句是对的，首先英国当时的海军仅仅是勉强胜于法国和荷兰，而其殖民地比法国和西班牙要少。在半个世纪前的战争中，是英国利用法国殖民地太分散占领了法国一些边缘殖民地，法国对此怀恨在心。七年战争的历史原因在于欧洲的结盟与对抗。当时北非由海盗出身的阿尔及尔总督统治，英法均未染指北非，七年战争也从未在北非开战。1830年以后法国才占有北非 4 回答者： kkipzjg - 四级 2009-3-21 12:00 我来评论>> 相关内容 �6�1 请问有谁知道，七年战争究竟是谁和谁打的呀？是英国和西班牙，还是和法国啊？地点时间？？？ 2007-1-9�6�1 瑞典为何在七年战争中打普鲁士 2009-5-9�6�1 七年战争中普鲁士虽然取的胜利但全国一片废墟？是不是为以后拿破仑横扫普鲁士奠定基础 4 2009-9-25�6�1 英法百年战争、英法七年战争都是为什么而战？ 6 2007-11-25�6�1 求一部德国大概在1942年拍的电影，内容是关于七年战争时腓特烈大帝的，名字可悲的忘记了 1 2009-8-31 更多关于七年战争法国战败的问题>>查看同主题问题： 法国 失败 等待您来回答 纸草和天然草的区别是什么 明朝时代怎么收徒弟 求凤于九天第26部第五章以后的 直选的选举制度有哪些优越性，那些不足之处？请给出比较详细的解说，谢谢！ 孔子是怎么死的呀 是以圣人处上也民不重,处前而民不害,是以天下乐推而不厌,于其不挣 是什么意思 明朝时代对方先攻击什么样的将领 哪位大侠帮我写一下剧本。。。拜托了 其他回答 共 2 条 当时的英国称为海上日不落帝国，拥有世界上最强的海军和最多的殖民地，法国正是利用了英国殖民地太多天分散这点侵占了英国许多的殖民地，英国由于殖民地太多而被迫放弃了许多殖民地，对法国一直怀恨在心，所以两国那时一直有矛盾，而这也是七年战争的历史原因。而法国当时在七年战争中有陷入北非战场太多的兵力，无法全面出击，所以导致战败。 回答者： wzq9510 - 三级 2009-3-21 00:22 楼主 啊 评论不看字数多少，而是看准确和深刻！！！！！！！！！ 英国法国我都去过，还参加国两国的学生交流，我和伦敦政治经济学院和巴黎高师的政治学和国际贸易的学生交流过，请楼主注意了，不要被一些看法误导。 综合实力表面看，英国和法国差不多，但英国私下里有暗招，法国在明处，分析如下： 英国法国我都去过，还参加国两国的学生交流，我和伦敦政治经济学院和巴黎高师的政治学和国际贸易的学生交流过，请楼主注意了，不要被一些看法误导。 首先，英国是美国最为亲密的盟友，这个世人皆知，有人把英国和日本来比较，这个英国人也是同意的，从地缘政治来看，以英语为主导的，英国，美国，加拿大和澳大利亚都有在意识形态上有惊人的一致。有人认为，现在的美国霸权是英国在二十世纪亲手交给美国的，因此，两国情同手足。 法国有着特殊的政治资源，实际上控制这欧盟，而德国的作用却没有完全发挥，简而言之，英美在欧洲利益是统一的，美国支持英国对抗以法国为首的欧洲，实现美国主导的欧洲，这是美国单边主义的表现。 英国人把自己称为“欧洲的平衡之手”，他们很会利用合纵连横，在两次世界大战中，英国都不主动参与到欧洲事务中，都是利用法国挡在前面，防止欧洲一国特别强大，法国强了就联合德国，德国强了就联合法国，防止自己的国力在欧洲中和某个大国去拼耗。二战后，英国把美国引进欧洲，主动把主导权让与美国，美国强不会对英国产生威胁，因为价值观一样，但对法国就不一样了，英国拿美国去和德法竞争，自己获利，这是英国务实的体现。 法国和英国其实是势均力敌的，在经济上最近几年英法两国交替上升，但是个人觉得法国的实力很强，但是实体要虚点，因为它的整体实力还是不如英国的，但表面上看不出来，实际上竞争力稍逊英国，但是英法两国整体上都是在走下坡路，但可能英国走的快了点，所以给人有法国强的概念，根据我在英国政府的统计局网站上的数据，英国的gdp比法国稍高。 英国的政治影响稍大，对于国际热点积极参与，比较惹眼，加上历史原因，英国有人为被抬高的因素，但总的来说，英国略占优势，在关键时刻美国会保英国的，在从二战到现在的历史可以看出，一旦英法有矛盾，美国肯定在背后支持英国对抗法国，英国是美国欧洲战略的工具，法国很难撼动。 从综合实力上英国在欧洲是领先的，据英国学生说，英国在十九世纪最强的时候，gdp也有一段时间是落后与法国的，但英国的工业潜力是超常的。