法国为什么不支持核潜艇交易

A. 为什么核潜艇好搞，核动力的航空母舰不好搞

1、核潜艇是4000吨-1万吨的
核动力航母是至少4万吨，一般都是10万吨的。

2、核潜艇一下能造好多艘，至少10艘，除了印度，这样能分摊研发的费用
而核动力航母，除了美国造的多，其他国家都造数量很少，例如法国，仅仅造了一艘，如果在研发专用的反应堆，那不成本就高了

3、核动力水面舰只的技术，只有美苏最成熟。其他都不行。中国在努力研发中......

B. 美国什么都卖,为什么不卖潜艇,核潜艇不卖就算了,常规的也不卖

因为美国没常规作战潜艇。
“海豚”号潜艇是20世纪60年代后期服役的，是最老的潜艇之一，也是美国海军目前唯一一艘在役的柴电潜艇，用于科研。
美国卖过常规潜艇给台湾，不过是二战时建造的，台湾目前仍在役。
目前没有国家卖过核潜艇，属于核心机密。

C. 法国失去与澳大利亚的潜艇合同之后，分别做了哪些事情

在法国失去与澳大利亚的前景合同之后分别做了三件事，第一件事是调回了法国驻澳大利亚大使馆。第二件事是向澳大利亚进行索赔，已经寄出了索赔文件。第三件事便是呼吁全欧盟对澳大利亚发出谴责并给予制裁。

3、英美态度：

法国总理还呼吁整个欧盟对澳大利亚进行制裁，由于法国在欧盟中说话举足轻重，很多欧盟成员国已经对澳大利亚发表了谴责，并且所有欧盟与欧盟，与澳大利亚的贸易谈判已经遭到中止。英国和美国方面也对澳大利亚发出了谴责，表示这一切都是澳大利亚做的，与他们两个国家没有任何关系。可见澳大利亚现在是里外不是人，四面楚歌。英国和美国这种落井下石，捅朋友一刀的行为真的很令人发指。

D. 日本和德国为什么没有核潜艇是因为技术原因吗

首先是政治上的考虑，德国日本是战败国，不可能不考虑周边国家的反应直接建造核潜艇的。
其次日本德国民众坚决反核，百姓是绝对不会同意制造核潜艇的，更何况日本和德国海军现在的作战要求根本用不上核潜艇。
最后，德国潜艇技术也就是一般而已，虽然德国一般潜艇的出口量世界第一，但并不能说明其技术第一。世界潜艇技术最好的当然是美国，然后才是欧洲的德国，法国，英国，俄罗斯。

E. 法国为什么不装备常规潜艇

法国拥有上千公里海岸线，但是为什么不装备常规潜艇呢？按道理需要一支强大的海上力量部队来支撑，对于法国的管理海域都很重要的，要实现一些重要的任务，战略核潜艇是最佳选择，法国最新研制的核潜艇排水量只有2600吨，无疑是个小东西，但是作为为数不多的大规模装备核潜艇的发达国家来说，法国的力量将面临长期的经济缺短问题，在维护和购置方面，困难的海上力量预算都使法国的核潜艇动力化困难重置。

如果将这些潜艇进行核动力改造，单是海上经费上就是法国无法承担的，法国大西洋和地中海的舰队已经逐步老化，已经处于维护的高峰期了，保障一个海军大国的力量始终是海上舰艇，因此不会给潜艇部队多大经费，所以就此来看法国海上力量的潜艇核动力路程还很遥远。

F. 为什么欧洲只有法国有核弹

欧洲事实上多国有核武器使用权，但这都事实在美国的控制下。的确只有法国是真正独立的核武器。

主要这主要是北约对欧洲国家尤其是欧洲大国军事捆绑和压制的结果，美国在西欧5个大国中的四个----德国、意大利、英国和西班牙都有长期的军事存在。所以说四国军事的发展是受到美国严格控制的，尤其是英国。

英国虽然曾经在1950年代末期成功独立实验了核弹，但英国核武器事实也属于美国主导控制的北约严格控制的，不同于法国，英国的战略核弹头平时不能装载在战略核潜艇上，而是在北约在英国部署的仓库里，只有北约核计划小组的“同意”，英国海军才能装载和使用这些战略核弹头。

楼主说的意大利也属于有核武器使用权的欧洲国家，但这属于北约核计划小组的政策。值得一提的是，在1960年代初期，意大利海军曾也获得了英国海军那样的地位，当时为了对抗苏联威胁，美国帮助意大利的巡洋舰装载了可携带战略舰射核弹头的发射系统，当时按所谓的“北极星”计划，北约战略核弹头也在意大利部署，假如核战争打响，当时的意大利海军以能使用在部署的核力量对苏联黑海沿岸进行核反击。

另外目前，欧洲铀浓缩公司（英德荷三国联合）亦在美国的厂房生产北约核弹头使用的核原料。

延伸：北约核计划小组

这是以个非常值得注意的点，除了法国和冰岛以外，所有的北约成员国都是北约核计划小组成员，英国冷战时代生产的所有核弹头（主要是可被装载到“三叉戟”潜射导弹的战略核弹头）和平时期都归由北约库存（属北约核计划小组管辖）；同时，大量战术核弹头分别部署在北约中欧战区和南欧战区的基地中，这些亦属于北约核计划小组管辖，在核战争爆发的时候，英国，德国，荷兰和比利时的空军可使用中欧战区核弹头进行核打击任务；而意大利和土耳其的空军则同理可使用南欧战区的部分。故言之，上述国家，个人认为都可以归为“半核国家”范围内。

当然更广义一点的欧洲，俄罗斯的核力量是恐怖的，呵呵。

G. 法国戴高乐号的核反应堆是成熟的潜艇用反应堆移植的，为什么可靠性不高

首先更正一下哈，整个戴高乐号航母都属于不成熟的作品，作为它的载体都不成熟，却命名其动力反应堆成熟，觉得有点矫枉过正的嫌疑，君不见此航母自下水以来近两年无法远航，整日徘徊在家门口实验验证，而且动力，传动系统都进行过大改大修，这个不否认吧？而且其后续型号就此断了线，因为法国人现在才从浪漫中醒来，此航母属于鸡肋，应该选择常规动力，吨位有点小，可是木已成舟有什么办法呢？ 说到反应堆移植的问题，无非就是缩小型呗，大家都知道反应堆做大了容易做小了才是高精尖技术的体现，大家都知道小马拉大车很累，殊不知大马拉小车，而且还要带着口罩也不好受吖……移植的好处就是节省时间和经费，对于后勤维护保养比较便利，坏处就是缩来缩去发现很多东西都变了样，毛病也就来了，特别是第一批产品。 不过鉴于法国是世界上为数不多能把反应堆静音的国家，假以时日会好起来的。

H. 福建舰另有玄机！为什么不用核动力为什么不用核潜艇上的反应堆

我国的核动力技术还不够稳定

因为一些历史遗留问题导致我国的工业基础是比较薄弱的，比如晚期时期的闭关锁国，以及民国时期的抗日战争都对我国的工业发展造成了阻碍，在新中国成立之后虽然也进行了大量的工业和科技发展，但是对比起美国的科技水平我国的科技水平还是比较落后的；而我国虽然在核动力运用上面技术计较优秀，并且也打造出了国产的核动力潜艇，但是依旧没有攻克大型的核反应堆，也许能够建造但是技术还不够成熟，所以最新下水的福建号航空母舰没有装备核动力。

I. 张召忠：法国为什么不敢再造核动力航母

因为动力装置不过关呗
当初建戴高乐号，就是把核潜艇的反应堆拿过来做航母动力的，结果不合适。
目前的状态下，法国既没资金也没技术研发新的核动力装置，当然不敢再造核动力航母了。

J. 俄罗斯为什么会租借给印度核潜艇

最后但更重要的是俄印不存在潜在的战略对抗风险。自从苏联解体之后，俄印两国在地缘战略上没有冲突的可能性，没有历史包袱；在经济领域、全球安全战略领域和国际领导权问题上双方可见的时期内也都不存在冲突对抗的风险，俄罗斯租借核潜艇给印度不会危及自身的战略利益。而将核潜艇租借给印度对于俄罗斯却可以获得诸多战略利益，首先是俄罗斯可以加强俄印关系进而获得在印度洋的影响力；其次是可以让俄罗斯增加其在与中国博弈中的筹码，强大的印度将使得中国更加需要俄罗斯，在必要的时刻俄罗斯可以拿将对印度的支持作为和中国谈判的筹码；最后是避免印度全面倒向美国，如果印度倒向美国，俄罗斯不仅是失去了一个合作伙伴，更是增加了一个潜在的敌人。