瑞典军工和法国哪个好

Ⅰ 瑞典的的军工实力为何如此之强

国防工业体系的完备。
要实现强大的工业建设，有几个必要条件。
1：先于别人（英国、法国、德国等老牌资本主义强国）
2：顺境、免受外力干扰（美国、瑞典等新兴资本主义强国）
3：逆境、遭受到了来自于外界的非正常性排斥、反而激发了独立自主的精神（中国、这个只有这一个成功案例。其实在逆境中求生存的国家有很多，为什么唯独中国建立起了完备的国防工业体系？答案很简单，除中国以外其他国家都缺乏战略眼光，政治诉求不同，其他国家只求政权的稳定，但内部的不统一严重制约了建设与发展。而中国所谋者大，内部相对统一，有做大国的心，因为在过去相当长的一段时间里中国都是暌违世界的大国，中国必然不甘心只做一个二流国家。）
4：执政党对于本国市场的把控（这一点很重要，如果执政党对于本国的市场失去了有效的管控，那么各种不明来路的资本就会流向你的市场，洗卷你的市场，霸占你的市场，从而借由垄断势力挑战执政党的权威，干预你的建设与发展，很多国家都是深陷于这样的泥沼）
纵观全球、真正把资本主义和民主制度玩儿好的只有美国。其他国家以为实现了资本主义民主制，就能走向国富民强，并最终成为地区性的主导力量或者全球性的主导力量。但他们犯了一个严重的错误，在追随美国脚步的同时，被美国绑架。他们加入了由美国牵头的、甚至规则都是由美国制定的经济组织，他们奉行自由市场，完全开放市场，以为竞争就能带来繁荣。但他们忘了，美国人在与他们玩儿这些的时候，是因为美国人知道自己的实力足够强。他们忘记了美国有大宗商品的定价权，他们忘记了很多东西都是要用美元来结算的。
日本、韩国、新加坡、印度、台湾等，就是这类好忘型。看看哆啦a梦什么时候出的，那个时候日元已经疯狂通胀，通胀比较高了，整个市场被美国卷了又卷，再想发展独立的军工体系，就难了。
瑞典军工繁荣
1：有效的市场管控、没有被资本绑架
2：不受技术封锁、有广阔的交流空间
3：没有战略纵深、世界呈现一超多强的政治格局、即使军工再强大、也不可能像当初的英国那样走对外殖民扩张、因此传统大国并不担心。
4：不具备成为大国的必要因素、要成为大国，必须有属于自己的文化体系，有足够大国土面积，有相应的人口规模。瑞典不具备这些，并宣布中立。中立的意思就是”爷不参与你们乱七八糟的各种活动“、这就与追求全球利益的大国没有利益冲突。所以大国强权不会把他当做潜在对手或者假想敌，他也就得到了一个合适的环境。

Ⅱ 世界各国军事实力对比

目前世界的10大军事强国军事情况如下, 按LZ的说法尽量从常规武器考虑

美国：综合军事实力世界第一，军费常年占GDP3%以上，军费开支占世界的40%以上，拥有绝对技术（武器代差）和数量优势，兵力投送能力（海军陆战队和运输机），常规战争和核威慑双重优势（具备航母和核潜艇），大量的巡航导弹（战斧导弹第一款投入大量投入实战的巡航导弹），蓝水海军实力超过世界所有国家（10艘核动力航母，所有潜艇均为核动力且具备发射巡航导弹能力），盟友众多且拥有区域反导能力，遍布世界32个国家和地区海外军事设施203个，参加了20世纪以来几乎所有战争实战经验丰富
俄罗斯：继承了苏联的工业国防体系，各类兵种齐全，武器系统先进（特别是各类导弹系统，其中反舰和防空系统实力强），具备数量优势，作战武器指挥独立自主性强（美国外第二武器出口大国，世界武器基本分成美式，苏/俄式和欧式），是除了美国外世界第二个大规模发射战术巡航导弹的国家（刚刚过去的对叙利亚ISIS打击中俄罗斯发射了20多枚2M-14T海基垂发巡航导弹）核武器大国，具备战争经验（阿富汗，两次车臣战争，南奥塞梯战争，对叙ISIS打击等），除美国外世界第二个具备三位一体核打击的能力的国家，在冷战时期和西方长期对抗有使得部队的作战指挥经验丰富，但苏联解体造成武器发展停滞（特别是海空军），电子系统和西方具备差距，受到西方制裁军费紧张，东欧剧变苏联解体后北约东扩和西方压制，战略纵深不算缩小
中国：拥有世界世界第一人口和最大军队数量，预备役完善且兵员充足，美国外世界第二打经济体，具备完善的国防工业体系，体系作战实力，军费开支仅次于世界第二，陆军作战能力强且多种武器数量众多且多种武器处世界先进水平（155毫米自行榴弹炮，卫士系列火箭等），二炮部队拥有大量先进的战术导弹（东风-11，东风-15，东风-16短程弹道导弹不断升级不仅精度高而且可以装备包括钻地弹和EMP等各种先进常规弹头，长剑-10类似战斧的巡航导弹，东风-21D巨和东风-26核常兼备，是目前世界上最先进的中程弹道导弹也是唯一具备反舰能力的弹道弹道导弹），中国不受中导条约限制可自由发展中程弹道导弹而中国在该领域世界领先（东风-21系列，东风-26），中国巡航导弹和防空体系强且投入实战早（中国拥有大量巡航导弹种类多且系能可靠，进自行生产的超音速的有鹰击-12，超音速反辐射的有鹰击-91，长距离的有长剑-10，俄制的有Kh-31，Kh-41；以及各类距离远超西方的反舰导弹鹰击-62，鹰击-83，最新的亚超音速结合的鹰击-18等，俄制的3M-54俱乐部，P-270日灸；中国巡航导弹最早投入使用是两伊战争期间，中国分别向伊朗和伊拉克同时出口海鹰系列反舰导弹，伊朗用他攻击了利比亚和科威特的邮轮，随后在美国的威胁下中国停止向伊朗供应该导弹；随后的海湾战争伊拉克用海鹰导弹攻击两艘美国的佩里级护卫舰但是被击落。防空系统上中国冷战时期击落太U-2侦察机让是最早使用防空导弹击落飞机的国家，具备远、中、近完善的防空体系，目前中国不仅装备了S-300系列和红旗-9，大量第三代防空系统，同时具备独立防空/反导体系FD系列打败了美、俄、法中标土耳其防空系统选择，同时中国即将成为首个装备俄制S-400的国家），拥有核武器及非 对称打击能力（核武器再向三位一体发展），海空除美国外唯一拥有“下饺子”生产能力的国家（空军拥有多个生产企业，沈飞，成飞，西飞，直升机有哈飞，昌飞等；造舰方面054A，056均可在2个以上造船厂进行建造，拥有大规模模块化建造能力；拥有多个有实力建造军事舰艇船舶的造船厂：北船的大连造船厂，渤海造船厂，最大内陆造船企业武昌造船厂；南船的江南造船厂，沪东造船厂，黄埔造船厂和广船国际），目前空军、海军仍在进一步发展中，仍在进行大规模军事现代化改革（包括新武器列装，信息化和指挥现代化），但是缺乏战争和处理区域冲突的经验以及海外军事基地
英国：军工企业发达且体系完善，老牌军事强国，武器装备先进（最新的45型驱逐舰、机敏级核潜艇和在建的伊丽莎白女王级航母），美国外唯一拥有战斧巡航导弹的国家、作战经验丰富（美国第一盟友和北约主力）特别是海战（马岛海战是世界第一场现代化海战，英军吸取了很多经验对海军发展，造舰造成了深远影响），拥有和核武器（曾经具备三位一体核打击能力），美国盟友
法国：拥有众多军工企业，且武器自主研发能力强（勒克莱尔主站坦克，达索航太的阵风战斗机和神经元无人机，西北风两栖攻击舰，紫菀系列防空/反导系统，其中神经元是美国后唯一个自主研发先进隐身无人机的国家，紫菀反导系统也让法国成为美、俄、中外唯一拥有自主研发防空/反导系统的国家），由于一度退出北约，在北约国家中武独立指挥能力强，核武器小型化成功（除弹道导弹核潜艇外，所有核武器均可在阵风和幻影2000战斗机上投送），拥有欧洲最多核弹头数量，拥有除美国外世界唯一一艘核动力航母且拥有实战经验，目前是北约主力，曾主导参加北约对利比亚军事打击行动
印度：人口众多，兵员充足，武器数量大且先进武器众多（不得不说印度装不论数量和质量都是很强的，超过800量T-90坦克比俄罗斯还多而且更换了欧洲的电子系统，空军主力均为三代机大量苏-30MKI战机，幻影2000以及未来的阵风和四代机），具备核武器但是缺乏完善国防工业体系（武器万国造，电子系统混乱），战时受限很大
日本：军费充足，工业体系发达且完善，制造业和电子产业发达（电子系统是其传统优势），海空军发达且造船业实力强（具备制造航母，两栖作战舰艇等大型军舰的实力），具备区域反导能力（拥有装备宙斯盾作战系统的驱逐舰以及除美国外唯一装备标准-3型反导导弹的国家），反潜能力世界顶级（大量特种飞机，世界最大规模的P-3C反潜机，以及更先进的P-1反潜巡逻机），受宪法第九条限制不能发展战略和攻击型武器（没有弹道导弹，巡航导弹，战略轰炸机等）
德国：北约成员国，工业体系发达，装备精良（特别是枪械，坦克及AIP常规动力潜艇），在其所在领域均是顶级（豹2A6坦克，212型潜艇，黑克勒-科赫和莱茵金属均帮助世界各国授权各国生产武器）、受战败国影响，武器发展有短板没有战略和及攻击武器
意大利：北约成员国，军工企业发达，老牌资本主义强国，武器自主研制能力强（公羊主站坦克，贝雷塔生产的枪械，奥托梅莱拉的舰炮和近防系统等）
以色列：世界作战经验经验最丰富的部队，军队拥有极佳的战斗素养，参加了五次中东战争以及无数次的军事打击行动（无数战例和军事奇迹），独立指挥能力强，装备精良（各类先进美式装备，F-15I, F-16I均是该型飞机中最强的），科技发达（作为一个小国，以色列在自己研究的领域均是世界领先，如雷达技术，导弹技术以及预警机技术，以色列曾经想出口给中国的费尔康预警机是世界上第一种装备相控阵雷达的预警机），全名皆兵，美国政府支持

Ⅲ 面积不算大、存在感也不算高的瑞典，他们的军事工业为何能那么发达

说起瑞典，可能许多人心里的第一印象就是北欧风格的建筑，而且古香古色。但是实际上瑞典的军工产业非常发达，甚至能个很多强国互相媲美。那么究竟是什么原因造成了瑞典的军事工业那么强大。是因为国民素质高，而且瑞典全民皆兵，雄厚的国力和高素质的国民以即丰富的人才是瑞典军工强大的基础。

1907年成立的瑞典轴承制造厂，不仅历史悠久，而且实力非常强，现在是世界最大的滚动轴承制造商之一，轴承产量占全世界产量的20%，二战时连德国都从瑞典进口轴承，瑞典的工业实力可见一斑。瑞典拥有非常完整的军工体系，并有强大的工业、科技和人才作支撑，军工实力强大是必然。

Ⅳ 瑞典军工业vs德国军工业

》》》瑞典军工业
过去15年，瑞典的国防工业处于波动期。军队规模被压缩，现有兵力27600人，这对国防工业产生了直接的影响，没有足够的订单来支撑现有国防工业，迫使这些公司重新寻求出路，去寻求更广泛的国际合作，采取的主要方法是取得国外公司的股份。
实际上，瑞典的大多数国防工业属于外资股份公司。英国的阿尔维斯(Alvis)公司拥有哈格隆德(Hag-glunds)公司100％的股份，德国的HDW公司拥有考库姆(Kockums)公司100％的股份，美国的联合防卫(United Deffnce)公司拥有博福斯防卫公司等等...
说白了就是处于被外国集团控制的角色
》》》德国军工业
现在德国不能造，预警机，不能 造 战斗机发动机，不能造，弹道导弹，火箭，大型战舰，核潜艇，第五代战斗机等，德国除了汽车，坦克，西门子还有什么？车？骚年你答对了，德国的汽车工业在世界上是属一属二的。说白了就是被阉割限制的发展军工的结果。
其实德国现在没有自己的强大军工产业，没有自己的战斗机，卫星等等，原因很简单，现在马上完全自己做也的确做不出来，因为一些技术已经很久没有系统积累或者发展。这方面的欠缺是客观存在的，但是楼主就此下结论，说德国工业技术水平落后日本是很武断而又可笑的。德国的军工，特别是高精尖的武器自主开发薄弱是有内外两个因素的，但一句话就可以概括，非不能也实不愿也。

内因：德国经过两次世界大战的惨痛教训，民众普遍厌战，对待战争和武器有着偏执狂似的厌恶。德国施罗德第二次竞选总理为什么能成功，就是打出了反战的旗号。其实美国和北约一直在抱怨德国没有承担起应有的责任，在海外派兵方面太保守，即使现在在北约框架下的一些派兵也是象征意义大于实际意义，纯粹是敷衍的走过场。对比之前利比亚内战，英法那是不遗余力地投入，你看德国有大动作吗？没办法，国内民意反对声浪太大，这就是民主政体的制约。包括猛狮王拿德国放弃核电站说事，更是可笑，完全不知道前因后果。执政的CDU其实不想这么快放弃核电站，毕竟德国资源不丰富，电力缺口很大，但是在野的SPD和绿党携民意一直操作这个话题，特别是绿党这个以环保起家的政党，对核技术能有什么好感，结果显而易见，CDU被迫出于选战考量，将核电站废弃的时间大大提前了。大家可以去搜搜，每当有核废料过境，都会有大量德国民众自发聚集阻遏其运输，还有集体卧倒在铁轨上，阻止运输火车的通过。所以核技术与核电站的废弃，是与德国民众普遍的厌核心理有关的。在这一大环境背景下，大张旗鼓发展核技术，那就是纯粹的政治自杀。同理，发展军工也是一样，你去跟德国人大谈强军强国，拿回被侵占的领土，德国人大多会很怪异的看着你，唯一与你会有共同语言的恐怕只有德国新纳粹了。德国的国防战略就是依托于欧盟和北约，自身的国防军不断缩编。前些时候，实行数十年的义务兵制已经取消了，全面改成招募职业兵。在这样的国防战略构架和国内民意基础下，德国有什么意愿自己造大量战机，发射自己的卫星？

外因： 德国在欧洲地位很敏感，曾有美国一位国务卿说过，一个强大的德国是整个欧洲的威胁，经济强大的德国还可以让人容忍，重新军事强国化的德国则无法生存，即使是谋求政治大国地位，也是小心翼翼，生怕被人误会。德国想把持欧债危机话事权，结果就被炮轰第四帝国以及新纳粹，周围如波兰等国家一直对德国二战喋喋不休，而英国从来没有放弃其搅乱欧洲大陆，尤其是挑拨德法关系的伎俩。法国的欧洲老大情节则更不会甘心被德国牵着走。美国则一直提防德国，从军事存在到暗战欧元，台底下小动作不断。有些事英法可以做，而德国不能做，这就是他的尴尬。包括涉及以色列犹太人的议题，德国只能毫无保留站在支持以色列的一边，无论其对错，这就是所谓的原罪。德国朝野不能谈论二战后被割让的领土，也不能谈论西伯利亚战俘营里成千上万惨死的德国战俘，更不能抗议战败后被苏联红军强奸杀害的无数无辜的德国妇女。尽管二战德军犯下累累罪行，但这是苏军能够犯下同样暴行进行报复的理由吗？罪有应得的不是那些甚至未成年的德国小女孩。欧盟的最大成就是什么？就是能够最大限度消除未来欧洲内战的可能性，通过经济政治上的捆绑，至少未来很长时间，欧洲大陆再次爆发大战的可能性已经很低。这就是欧洲在二次世界大战惨痛教训后的成长，也是德国两次尝试用军事手段解决问题后的反思。德国在两次大战后彻底走上了另一条路，一条完全不同于日本的路，这也是两个二战同盟国对战争反思的巨大不同。德国对战败是心平气和的，日本则还充满着忿然与不甘心。日本可以以中国，朝鲜威胁为理由扩充军备，尤其是他的海上自卫队，实力早就不是一般的防卫性军队了，准航母比比皆是。两德统一后，欧洲整体环境趋稳，他有什么理由大造卫星，火箭和自己的战机，欧洲列强和美国又怎么会放任德国自己搞这些东西？中国搞这些东西都被美国要求公开真实战略意图，德国呢，你又为什么要搞呢，你到底想干什么呢？

德国的军工以内外环境制约，都不可能大战旗鼓的发展，但由此一例论证德国的工业水平已经落后于日本，则纯属谬论。中德两国历史经历不同，国民性格不同，文化传统思维方式，外部环境都不同，选择适合自己发展的道路也必然不同。这都不是问题，走好自己的路就好！

Ⅳ 为什么连美、俄都惧惮欧洲小国瑞典的军事实力

瑞典是世界上着名的工业强国，拥有非常完备的工业体系，特别是军事工业，在欧洲乃至世界上都名列前茅。很多武器连德国人和美国人都垂涎三尺，比如瑞典着名的博福斯系列火炮。博福斯系列火炮曾出口到美国、中国等多个国家，是当时和德国克虏伯齐名的一流火炮。二战时，博福斯系列火炮曾是美国航母和战列舰的标配。直到现在，瑞典的博福斯火炮仍然受到很多国家的青睐。当时瑞典的战斗机、潜艇、战舰、坦克等重武器装备，在国际上都处于领先水平。

瑞典有着较为完整的工业体系。瑞典对于工业体系发展非常重视，每年都会拨大量的经费用于科研。瑞典在机械、电子，冶金等领域都是处于世界领先水平。因为拥有着完整的工业体系，才能支撑起军事的发展。瑞典的鹰狮战斗机威名响遍全球，博福斯生产的火炮受到多国军队的采购。瑞丹曾经还研制过核武器，后期由于资金和其它原因，便放弃了研制计划。虽然核武器没有了，但是却拥有了研制核武器的能力。如果瑞典需要，甚至可能鼓捣出航母。？

瑞典是永久中立国，并未参加两次世界大战，因此国内的基础设施得到了完整的保留和传承，军事工业也得以延续发展。尤其是中立国的便利优势，瑞典可以没有倾向性的像其他国家出售武器，这为瑞典创造了大量的外汇，也为武器制造业的发展提供了巨额资金，使得瑞典的武器制造业得以良性发展。虽然，瑞典军队的绝对人数并不多，但是先进的武器装备和发达的军事技术让世界各国为之垂涎。

Ⅵ 北欧五个国家中，哪个国家军事实力比较强大

目前提起北欧五国，其实我们大部分人都不知道北欧五国包括了哪五个国家。芬兰，瑞典，挪威，冰岛，丹麦都属于北欧五个国家。我五个国家其实知名度都挺高的，只不过单独拿出来一个都感觉是一个小国家。军事实力方面，这五个国家好像都并没有特别突出的地方。但是实际上瑞典是美俄之后第三个建起核反应堆的国家。

上世纪后期，瑞典军事力量顶峰时期拥有超过1000架可作战战机，空军规模位居全球前列，也是世界上少数可以自主研发制造战机的国家之一。众所周知，瑞典王国虽然不大，可工业与科技实力都是出了名的强悍，在业界享有盛誉。瑞典不仅可以自主研发制造战机，在电子通讯、重工机械、自动控制、航天、潜艇制造乃至核技术领域都有极高的造诣。制造大型核潜艇艇壳所需要的卷板机，当年美国都要找瑞典借；1953年瑞典成为美俄之后第三个建起核反应堆的国家，若非后来主动放弃，以瑞典的技术成为有核国实在轻而易举。

Ⅶ 欧洲现在军事实力最强的国家是哪一个呢

俄罗斯必然是第一，若讨论除去俄罗斯的欧洲，则有且仅有一个答案：法国！

近现代历史上，欧洲曾经拥有世界上最强大的军事力量，欧洲国家的殖民地曾经遍布世界，几乎统治整个世界。然而，两次世界大战彻底打乱了世界的棋盘，美苏的崛起伴随着欧洲传统强国的必然衰落。

苏联解体后，俄罗斯作为苏联主要继承人，获得了苏联的大部分军事实力，但军事力量和军事工业还是大幅衰减。

Ⅷ 瑞典这个国家，科技在欧洲什么水平

瑞典是五小强之一。。。军工方面的技术非常好，主要是以军养民。军事工业水平非常高，民用科技依靠军事科技的发展带动。
日本，瑞典，以色列，意大利，南非，五个非常小，但军事工业水平非常强的国家。瑞典也是五小强里面，唯一拥有自主知识产权，并可以独立生产战斗机的国家。
瑞典是先军国家，其实这跟历史有关。在16世纪（明朝中后期），瑞典王国和俄罗斯帝国原本是两个领土面积差不多大的国家（均和今天法国的面积相近），且两国是敌对关系，时常发生战争，在17世纪初，瑞典和俄罗斯之间，发生了一场持续21年的“大北方战争”。以俄罗斯的压倒性胜利告终。领导这场战争的俄罗斯皇帝彼得大帝，也被俄罗斯奉为历史上最伟大的帝王（接近中国人对汉武帝的评价）。瑞典丢失了大部分领土，从此沦为了小国。
后来俄罗斯又诞生了一个功绩可以和彼得大帝相提并论的女皇——叶卡捷琳娜二世。野心更是比彼得大帝更大。她在位期间，俄罗斯进行了摧枯拉朽式的对外扩张。甚至连干隆都要避其锋芒，割让土地避免战争，瑞典这种小国自然每天都处在危机当中。
因此瑞典为了自保，便类似今天的朝鲜，采取一切以军事为优先的发展政策，一直保持至今。后来军事工业的爆发，便是先军政治的发展模式的成果。
整体科技水平，瑞典在欧洲逊于英法德三国排名第四，五小强里和日本，意大利互有长短，强于以色列和南非。

Ⅸ 世界各国武器研发自主化排名

综合排名，有参考资料，较为客观，望采纳
1、美国，属于超强军工大国，
研发实体：全球十大军工集团，美国占了6家。
优势领域：美国拥有全面且精湛的军工制造体系和技术，在水面舰艇，航空器，核武器，潜艇等关键军工领域都占有绝对地位。（F35第五代攻击战斗机，万吨级核动力航母群是美国技术优势集中体现。）
年军工出口：美国每年的军工销售额能达到世界销售总额70%，远远超过其他国家
年研发投资：美国每年军费投入接近6000亿美元，其中接近2000亿美元属于武器以及装备研发，超过后面14个国家总和

2、俄罗斯，全球性军工大国
研发实体：俄罗斯现金研发实体较弱，没有大型军工集团进入全球前20名，但是俄罗斯国家主导研发体系还是能够维持前苏联继承下来的先进技术。
优势领域：拥有全面且大部分精湛的军工制造体系和技术，在核技术，地面装甲武器，弹导技术，航空器，枪械制造方面实力雄厚，天朝多有借鉴。（万吨级核动力航母，白杨反导导弹，都很有名）
年军工出口：每年出口额达百亿美元，仅次美国，大概能占到世界市场六分之一的份额。

3、法国，准全球性军工大国
研发实体：拥有两家前十军工企业，泰勒斯集团，同时控股欧洲空客集团
优势领域：拥有全面且部分高精尖军工制造体系和技术，在水面舰艇，核技术，航空器方面拥有独到优势。（达索阵风战斗机，戴高乐中级核动力航母，法意联合研制地平线驱逐舰都很厉害）
年军工出口：每年五十亿到100亿美元左右

4、英国，准全球性军工大国
研发实体：拥有一家前十军工企业，英国BAE系统公司
优势领域：拥有全面且部分高精军工制造体系，同美国共享核弹技术，在航空器，以及军械电子系统很有造诣（部队空盾综合防空系统，台风战斗机都是拳头产品）
年军工出口：每年平均50到100亿美元

5、德国，一般军工研发大国
研发实体：无前十军工企业，军工研发都是附带于民用公司中（例如莱茵金属公司），属于独特的研发体系
优势领域：拥有部分高精尖军工制造体系，由于二战历史原因，德国军工体系不够完整，没有全面涉及，但是所涉及领域都有极强技术。德国在地面装甲设备，常规水下潜艇，小型枪械等领域技术均属世界一流（214级常规柴油动力潜艇是其热销产品）
年军工出口：20至50亿美元

6、意大利，一般军工研发大国

研发实体：拥有一家前十军工企业，意大利芬梅卡尼卡公司
优势领域：拥有全面军工制造体系，意大利由于二战原因，军工技术由战后美英一手扶持，自主研发比德国涉及领域全面，能够制造除核武器以外所有武器设备。但拥有高水准技术领域较德国少。意大利在常规水面舰艇，炮舰，鱼雷，地面装甲车，小型枪械等小型军工产品方面实力超群（半人马座坦克，依维柯装甲车，白头鱼雷，奥托76MM口径舰炮都是国际军工市场的宠儿）
年军工出口：20至40亿美元

7、瑞典，一般军工研发大国
研发实体：无前十军工企业
优势领域：拥有全面军工制造体系，瑞典一直有大型机械产业优势的历史，因此尽管国家国模偏小，但军工研发实力非常强，能够自主制造所有军工产品。预警机，潜艇，地面武器装备车辆，火炮包括各种导弹等领域都非常强。（瑞典狮鹫战机在国际上与台风，阵风战斗机并称欧洲三雄）
年军工出口额：平均20亿美元左右

8、日本，军工研发强国
研发实体;无世界前十军工企业，军工研发附带与民用公司中同德国（三菱重工是代表企业）
优势领域：拥有强大的军工技术储备，由于二战，日本目前并无开展真正全面的军工自主研发体系，目前日本擅长精密加工、电子、复合材料等军工上游技术研究，日本目前并无大型整体军工优势领域。（出云舰作为准航母体现了日本军工产品设计和武器装配的功力）
军工出口：无

9至15、中国，乌克兰，荷兰，韩国，巴西，西班牙，加拿大，军工研发入门国家

天朝的除了核技术属于自己研发继承外，其余各个领域均属于模仿制造阶段，其中弹导技术，航空器师承俄罗斯，歼20是代表。水面舰艇制造，装甲设备则多吸收德国 法国 意大利。目前天朝军工出口也以达到50亿美元左右，但是产品水平较低，目前大部分出口为第三世界国家。

乌克兰，由于天然的前苏联军工基地，因此在地面装甲技术，以及小型水面舰艇仍然较为领先。目前平均出口额5亿美元以内

荷兰，巴西典型的部分军工研发强国，荷兰在士兵电子系统设备方面非常厉害，但由于国家规模较小，军工整体研发水平尚不够领先，巴西的研发实力则只局限于航空器的推动设备及发动装置。

韩国，加拿大，西班牙自主研发实力非常有限，尽管这几个国家也有一定规模的军工出口额，且制造水准也在一定水平之上，但产品都是仿制，自主研发力度偏低，（韩国T50空中教练机为仿制改造代表）

Ⅹ 大家觉得瑞典的军事实力如何

瑞典的国家军事整体实力属于略强于普通国家。