① 一战前夕，海陆空三军综合实力最强大的是不是德国经济世界第二那综合是不是世界第一
不是，陆军最强，空军大家差不多（那时候也没发展起来，拉不开差距），至于海军，比英国差远了。综合绝对不是世界第一，毕竟大妈在那摆着，而且就那么几千万人口，先天不足。
② 欧洲谁的军事实力最强
当然是俄罗斯，
谁说的俄罗斯没有海外军事基地？俄罗斯在哈萨克斯坦和其他中亚国家都有军事部署当然还包括西线的白俄罗斯。
俄罗斯高技术武器比例少？？？俄罗斯科技落后？？
某些人还是省省吧。
宇航-卫星导航领域：俄军在核弹头库存和洲际弹道导弹数量，可以说，比美国少不了多少。而且不同于中国，俄罗斯在洲际导弹抗电子干扰等多方面技术非常成熟，A-135和C400反导系统，分别作为大气层外反弹道系统和高空反导系统，估计美国人对此都会非常头疼。俄是美国之外唯一的拥有覆盖全球而且独立的卫星导航系统（GLONASS）的国家，这点不怕美国利用GPS系统垄断权而产生潜在的信息封锁。
陆军：世界上最大的装甲部队集群，而且俄装甲大部分为3代坦克的T80改进型。
海军：除去了作为战略武器海基投放工具的战略核潜艇，海军倒可能不如法国，但应该强于英国，不过要记住这是除去了战略核潜艇，毕竟俄罗斯核潜艇力量现在是控制了北冰洋以内的区域的。
空军：俄战略轰炸机数量居世界首位，作为俄罗斯三位一体核打击能力的一部分，同时俄罗斯空军中3代以上的战机达1000架以上。
其次应该是法国：
法国海陆空军事力量事实上发展并不均衡，主要是陆军相对太弱小，装甲力量，就法国3代坦克的数量方面，不足200辆的勒克莱尔型，这个。。。。。。不如无名有实的荷兰陆军的400多辆豹2A4或豹2A6的规模。
法国主要强在海空军力量，事实上就海外驻军的规模，法国在这世界仅次于美国，由于是除美国以外世界上唯一的第二个拥有蒸汽弹射技术的国家，外加上阵风舰载机，还有海军武器模块全面的特点。法国海军力量的确值得一提。
法国拥有近700架3代或三代半战机（主要是幻影2000和阵风），居西欧空军力量首位。同时也曾经有过三位一体的核打击能力（只不过法国冷战后为削减军费而放弃了战略轰炸机的部署）。
同时法国的核力量是独立的核力量。同时，法国是欧洲宇航计划的主导者，当然，欧洲的伽利略卫星导航系统没有达到俄罗斯（GLONASS）卫星导航系统和美国GPS卫星导航系统那么完善。
再看看那两个20世纪上半叶的老牌西欧强国----英国和德国，实质上它们都已经老去：
英国：英国陆军比法国好一点，主战坦克的挑战者1型和2型，都是300多辆上下，而且英国在直升机反装甲力量方面在西欧大国中较为优胜。不过有一点，英国自身缺乏针对战区导弹的反导能力。而在这方面，更多是依赖于驻英美军的反导保护。法国则在这方面较为独立而完善。
英国海军没有常规潜艇，至于英国航母----由于缺乏弹射技术，而且跑道短，所以仅能部署作战能力比较弱小的鹞式战斗机。英国海军顶多在驱逐舰和护卫舰方面不错，事实上是它的远程打击和垂直打击能力，很弱小的。
空军，更不用提了，英国空军至今主要还是以2代半的旋风改进型为主，这种战机，要分为截击型和对地攻击型和侦查型，几种型号的战机仅能应付较为单一的作战任务。至于EF2000战机，英国空军也仅是部署了不多的100架左右。
更致命的是，英国的核力量是完全受美国控制的，不同于法国的情况，英国三叉戟型美制战略导弹，平时不能部署在英国战略潜艇上，因为这些是属于北约核计划小组管辖而不是英国军方关系，平时部署在听命于北约的仓库里，要得到北约组织的“允许”，英国才能使用核力量。
英国也有不少海外驻军，但大都部署在德国西北部鲁尔区和汉堡一带，欧洲以外的驻军，现在很少，远不如法国的海外军队规模。
德国：现在的德国，只是装甲力量值得一提，在欧洲，它的装甲力量规模仅次于俄罗斯和乌克兰。但是德国军事其他方面都不见得很强。即使是陆军方面，虽然在主战坦克方面很好，但在武装直升机和轻型装甲力量方面，规模上比荷兰大不了多少，而且在精锐程度和实战经验方面不如荷兰。德国空军力量在装备品种上和英国差不多，东德时期保留下来的那几十架MIG29战机，由于年久失修，缺乏升级，已经不能形成战斗力。海军，德国海军主要是常规潜艇力量和中型护卫舰方面有一定实力，但却缺乏远程兵力投放功能的船舶。
出现那样的情况是有原因的：英国和德国本土境内都有较大的美国驻军部署（驻德美军6.8W人，驻英美军1.8W人，美军的反导力量和B2战略轰炸机等尖端武器作为美空军第三联队也在英国部署），所以英德两国不可能再象20世纪前半叶那样争取作为世界军事力量最强者。
当然，北约框架内，还是有一些让加入军事一体化的国家使用核力量的机会，如果北约需要核反击的时候，英国、德国、荷兰和比利时都可以使用北约中欧战区的核库存；同理，意大利和土耳其则在同等条件下可以使用北约南欧战区的核库存。
英国海军陆战队？这支部队真正有世界前列战斗力的部分，现在应该可以说是英荷联合海军陆战队，因为荷军占当中的1/3强，而且这也收归北约管辖。
所以，总体上，俄罗斯在欧洲国家的军事力量是无可伦比的。俄罗斯军事力量在世界也必然是第二位。
其次应该是法国，法国军事也应比中国强大。海空军法国对中国优势明显，核力量比中国强大。足够强的科研基础和海外军事部署也很大一程度弥补了法国陆军的羸弱。在世界应是第三位。
然后就是英国和德国，其中英国比德国略强，英国军事力量在世界排名应有5-6位，德国则只能是第8位左右。实战中已经看出，德军在1990年代初期的波黑战争，英军在最近几年的阿富汗战争，伤亡率在盟国中偏高，战斗力偏软的特点已经暴露了，这两国不再是20世纪前半叶的军事霸主了。
再下面的：
世界第10左右的乌克兰：乌克兰陆军强于德国，空军也应该比德国强，大致能和英国持平，只不过乌克兰海军则是形同摆设。
世界第12左右的意大利：和乌克兰相反，意大利海军现在基本可以和英国海军匹敌。装备上意大利空军的武器也和英德两国空军几乎完全一样，但规模上弱于英国和德国。陆军，今日的意大利陆军，完全缺乏3代主战坦克，阿富汗战争已经看出了，意大利陆军至今仍然只是一个表演的嗜头。意大利是美国地中海区域驻军的重点，驻军规模达2W人，那不勒斯为美国第六舰队司令部所在地。
世界第16左右的荷兰：西欧中唯一的真正获得了平衡发展的小国军队。英德两国军事在战后相对的弱化造就了荷军在这一区域的相对壮大，中欧和西北欧战区反导力量的主角（包括陆基和海基），为远东日本的2倍。同时也是欧洲宇航工业仅次于法国的研发和生产基地。这造就了荷兰有胆量以南加勒比基地群为依托屡次出动空军去委内瑞拉挑衅的本钱。
世界第18左右的西班牙和瑞典：2国都是彻底的无核国家，其中西班牙远洋海军力量有一定实力，众所周知，西班牙也是一个有轻型先进航空母舰的国家，而且和英荷两国一样，西班牙海军列装了战术战斧巡航导弹，尽管其规模和装备水准方面仍和英国或意大利有一定差距。但毕竟这是有原因的：西班牙也是一个有较多美军部署的国家（美驻西班牙军队规模为1.2W人），而且美海军有可能把第六舰队司令部基地从意大利迁移到西班牙。西班牙陆军和空军则比较弱小：陆军的三代坦克为豹2E型，数量150辆，步兵战车有较大一部分为2代的。3代战机数量不足200架，大都是F18A/B，也有少量的EF2000。
瑞典的情况则和西班牙刚好相反，由于邻近强大的俄罗斯，瑞典人不得不放弃了远洋舰队的建设,所以出现那样的情况，瑞典事实上造船业很先进，但他们的海军力量主要依靠常规潜艇作为海岸周边防御的中心，水面舰艇则全部是1000吨以下的小型护卫舰和导弹巡逻艇。不过瑞典空军和陆军力量则比较强大，和荷兰一样，瑞典也是一个重要的豹2坦克海外生产国，瑞典步兵战车CV90系列因其实用性而深受欧洲人认可并大量出售，当然瑞典陆军也部署了不少。瑞典王家空军则有不少的3代半的鹰狮C/D型。如果忽略航程这弱点，JAS39真的相对于EF2000和阵风毫不逊色。
另外，欧洲有一个被人忽略甚至遗忘的国家，也有不错的军事实力，那就是希腊，如果说陆军，希腊陆军甚至比意大利或西班牙那样的西南欧大国更强大。而且和海军非常弱小的波兰之流不同，希腊海空军力量也比较强大。希腊军事力量也应能排在世界前20位。就是那样的因素，美国为了它的地中海长远利益，或多或少地把工业和经济更发达的意大利和西班牙的军事扩张给限制了，这样，工业落后的希腊，反而却形成了美国在地中海地区最信得过的盟友了。
③ 二战时期 欧洲国家 海陆空军 在欧洲排行
单单说军力的话：德国陆军第二，苏联第，法国第三（法国号称第一，虽然是占领了，但法国陆军地区挺强过，只是当时过于轻敌，没发挥出本来的水平），意大利第四
空军：英国第一，德国，法国第三，意大利第四
海军：英国第一，法国第二（法国被德国是个悲哀，强是强大），德国第三，意大利第四
字从一战后，德国和意大利已经被消弱国力了，但是德国出现极端民族主义，本人是反对纳粹，但是说句实在话，在那年代，特别发生战争时，可以团结一起，有激情，有意志力。刚开始的时候德国成功的闪电战，创造了不败神话。虽然德国败了，但是德国已当时的背景来看，很多军事理论都很超前。
美国并不是最强的军事强国，而是美国的雄厚的经济，最主要是美国的制造能力，能大批的生产武器，美国伦产量在二战已经是第一了，美国源源不断提供的武器才是对盟军最大支援。
欧洲大陆，经过两次大战，已经疲惫不堪，美国反而得到了最大的好处。假如德国胜了，不情况不一样，中心依然会欧洲，或者英国的国力不被削弱的，或者法国不被占领，再次点，意大利能出为果断有远见的高领导人。那么世界格局都不不一样，在谈判桌上，就是看实力说话的，而这个实力的说服力是打出来的。
④ 在世界上陆海空战斗或是兵种，各是哪个国家的最好，来个排名，谢谢
设在瑞士日内瓦的国际军控及裁军组织2009年度世界军事实力排名：
中国在以下排行中的位置：
综合战争实力排世界3位（美、俄、中）
综合军事力量排世界3位（美、俄、中、法）
常规军事力量排世界5位（美、俄、法、英、中 德 ）
核军事力量排世界4位（美、俄、法、中 英）
陆军军事力量排世界1位（中、俄、美）
空军军事力量排世界6位（美、俄、法、德、英、中）
海军军事力量排世界6位（美、俄、英，日、法、中）
根据世界各国的常规军事力量和核武器力量综合推测出世界军事力量排名
第一名：美国
第二名：俄罗斯
第三名：中国
第四名：法国
第五名：英国
第六名：德国
第七名：印度
第八名：朝鲜
第九名：以色列
第十名：巴基斯坦
1.核弹力量
各国拥有的核弹头数量
美国：6600枚；
俄罗斯：6300枚；
法国：500枚；
中国：450枚；
英国：380枚；
印度：70枚；
巴基斯坦：30枚。
除上述7国外，还有几个国家可能也具备一定的核打击能力。据估计，以色列可能拥有80～100枚核弹头，伊朗约有25～30枚，朝鲜有15～20枚。
各国拥有的核弹头数量：中国以450枚排行"第四"，仅以50枚的差距落后于法国。
2.坦克
在各国装备的坦克和装甲车数量方面：中国以1.9万辆坦克和3万辆装甲车排名"第三"。
各国装备的坦克和装甲车数量
美国：2.6万辆和4.4万辆；
俄罗斯：2.2万辆和3.6万辆；
中国：1.9万辆和3万辆；
印度：1.3万辆和2.1万辆；
朝鲜：9000辆和1.6万辆。
3.空中力量
在各国装备的战斗机和直升机数量方面：中国以1750架战斗机和1250架直升机排名"第三"。
各国装备的战斗机和直升机数量
美国：2800架和3500架；
俄罗斯：2500架和3000架；
中国：1750架和1250架；
印度：1080架和1115架：
朝鲜：553架和410架。
4.海军
在各国装备的大型水面舰艇和潜艇数量方面，中国以315艘大型水面舰艇和85艘潜艇排名"第三"。
各国装备的大型水面舰艇和潜艇数量
美国：381艘和92艘；
俄罗斯：310艘和42艘；
中国：315艘和85艘；
印度：200艘和27艘；
朝鲜：93艘和19艘。
需要说明的是，美国海军共装备有12艘大型航空母舰，俄罗斯海军拥有一艘中型航母。根据俄罗斯最新公布的海军发展战略，俄将在今后15年内再建造两艘新型航母。
5.总兵力
在各国武装力量人数对比方面，中国以230万总兵力，其中陆军160万、海军40万、空军25.5万排名"第一"。
各国武装力量人数对比（四组数字分别表示总兵力和陆、海、空军人数）
中国：230万、160万、40万、25.5万；
美国：145万、51万、37.9万、37.6万；
印度：133万、110万、17万、6.1万；
俄罗斯：120万、86万、19万、18.8万；
朝鲜：111万、95万、11万、4.7万。
中国台湾军队总员额为47万余人，其中，陆军24万余人，海军6.8万余人（陆战队3万余人），空军6.8万余人，另有准军事部队海岸巡防队2万余人，宪兵2.1万余人。装备各型坦克1600余辆、装甲车1700余辆、105毫米以上口径火炮1700余门、各型高炮900余门、地空导弹发射架200余具、防空导弹1700余枚、反坦克导弹系统120套、各型飞机889架、各型舰艇623艘（其中大型水面作战舰只59艘）、潜艇4艘。
世界各国军事实力排名
最新各国军力排名
1 、美国：全球战略进攻型军队，公认的超级大国，其建立在最发达的工农业生产上，地缘环境好，抗制裁能力超强，其良好的硬件和形象对世界各地精英有强大的吸引力。凭借2 战和战后中东地区的冲突，在5 大洲都有驻扎大量精锐部队，控制了欧亚多国的政局。（海军和空军武器质量总体领先全球，数量是西欧和日本的总和），信息技术先进，空间技术一流，具有太空战实力，海空军实力优势明显，作战理念先进，特点是先发制人，深入敌国作战，把威胁（包括对本土利益和海外利益的威胁）消灭在萌芽状态，对中俄实行谈判一遏制政策，尽量避免直接作战，对其他国家，实行非友即敌政策，设法尽量军事打击敌对国，此战略在911 后在国内受到更多支持。在做为头号强国的凡十年内，在全球范围内多次发动中小规模的军事行动，胜多败少，有时陷入泥潭，但对其自身利益不构成致命影响。
2 、俄罗斯：亚欧大陆战略进攻型军队，技术基础好，大规模杀伤性武器数量上仍跟美国不相上下，但是工农业生产相对落后，国内资源非常丰富，抗制裁能力超强，军人素质一流，且能吃苦耐劳，纪律严明，空间技术优势明显，但近年落后于美国。本土外作战的能力一直偏弱，海空军因为多国的战略包围而活动受限制。
3 、法国：全球性军队，微型超级大国，工农业非常发达，体系完整，但因为国小人少，战略资源缺乏，抗制裁能力较弱，北约内部独立的军事大国，海空军队战斗力强而灵活，空间技术在欧洲优势明显，国内精英渴望制定政策协调欧盟各国的利益使欧洲一体化最终统一，以遏制大国对西欧的控制，( 2004 一2005 年独力控制非洲一个跟伊拉克实力相当的国家，这点较美国成功）。
4 、英国：全球性军队，但军工业体系欠完整，太空作战发展相对落后，故常担当美、法等国的追随者，工业发达，国内战略资源比较丰富，抗制裁能力在西欧各国中最强，20 世纪90 年代以后英国空间、信息技术发展迅速，总体实力有回升势头，军队作战思想非常先进，文化底蕴深厚，重视情报收集，持久战、反游击战历史悠久。
5 、德国：欧洲地区性的军队，工业生产力非常强，技术尖端，但因美、法的双重控制体系欠完整，因为国小封闭，抗制裁力很弱，其国民素质一流，文化深厚，战斗意志和战术思想闻名世界而富有创造力，陆军战斗力在欧洲首屈一指。
6 、日本：地区性军队，战后在美国的重点支持下，工业生产非常发达，门类齐全，技术先进，但抗制裁能力较弱，在未被完全孤立的情况下能在短时间内武装为亚洲超强的战斗
力，民性凶悍而残忍，组织纪律性很强。
7 、意大利：明显受制于美国的，欧洲和中东地区性的军队，因为其重要的战略位置令美国在战后对其重点培养，使其在战后由弱小而半分裂的弱国成为军事实力和潜在武器生产力名列世界前列的强国。
8 、韩国：东北亚重要军事力量，但受制约于美日，地方狭窄，抗制裁能力很弱，新兴发达的工业和技术大国，国民民族意识非常强，民性凶悍，组织纪律一流。
9 、西班牙：类似于意大利的欧洲和中东地区性军队，曾经被国际孤立，加入北约和欧盟时间较晚，近年海空军力量在美国和欧盟的支持下发展迅速，非常积极地参加美国和法国主导的对国际热点地区的控制，扩展势力范围很快。
10 、中国大陆：防御性的大国军队，军事工业部门比较齐全，初步具有空间战和信息战的能力，但军队总体科技水平偏低，经济发展比较迅速。主要高新技术常依靠对国外产权的引进，而任何国家对中国的技术输出设限重重。国民重视教育，有很强的创造力和灵活性，然而自身发明创造缺乏有效的知识产权保护而常被别国利用。因为人多优质地少，周边强弱敌对势力林立，且缺少对海外资源的控制，国内资源现已经超负荷运用，抗制裁封锁的能力较弱，民性比较温良，过分依赖和相信联合国，遵循与邻为善，缺乏侵略性，官方对政治学习的重视程度甚于提高技战水平。但由于人民勤劳坚韧，文化底蕴深厚，在国民生存权受威胁之时，智慧能充分用到战争中，国家维系了数千年不倒。
11 、以色列：以攻为守的小国先进军队，国家很小，生存环境恶劣，周边强敌林立，长期处于战争状态，不被国际社会支持。国民重视教育，文化底蕴深厚，重视军事而不滥用武力，武器和战术的创造性非常强，在长期战争中屡战屡胜。
12 、澳大利亚：地区性的军队，军工业技术比较先进而生产规模较小。而且门类比较单一，海上力量在南太平洋和印度洋居重要地位，由于资源丰富且国民素质很高，抗制裁力和潜在战斗力很强
13 、瑞典：欧洲防御性的军队，非北约成员国，国家规模很小，军工业非常发达，能自主研制和大规模生产先进武器，主张和平和中立，国民素质非常高，军内民主、平等、廉洁，纪律严明，一旦进入战争状态勇猛异常，这是中国军队的典范。
14 、奥地利：欧洲防御性的军队，国家规模很小，国小封闭，资源极其匿乏，但集中了美欧以及国际社会大量的科研机构，使其军事工业非常发达，欧洲中世纪后极权思想的故乡，
民性凶悍而好战，纳粹势力在此屡次死灰复燃，但都在美法的压力下被平息。
15 、荷兰：进攻性的全球化军队，但都是追随西方其他大国，经济发达而军工业欠发达，但具有系统性，大量购买美欧先进的武器，民主自由思想深厚，在强敌入侵之时总能打出赏心悦目的持久战、游击战。这也是我国军队学习的模范。
16 、乌克兰：东欧防御性的军队，资源丰富，处于战略地理位置，军事工业基础很强，但缺乏有效管理，在西方和俄罗斯之间长期游移不定，政治上的缺乏主见让其在军事思想、技术走向后继发展上趋向缓慢。
17 、加拿大：国情跟澳大利亚差不多，海空军相对落后，地面部队较强。
18 、中国台湾：防御性的军队，技术比较先进，而且长期得到了美国的大力支持，和大陆人一样，民性比较温和，缺乏侵略性，但在生存权受威胁的时候能顽抗到底，军内缺乏团结和民主风气，训练懈怠，腐败严重，使美国人的支持大打折扣。
19 、印度：只有防御实力的军队，俄罗斯长期为其提供最先进的武器，国家大人口多，但民性不好战，先进的技术只被少数人掌握，军队规模大而总体落后，政府喜欢讲大话、空话，缺乏战争胜利的历史，在强敌面前长期只是少数人的抵抗，近年经济发展迅速，但未能解决边境地区的冲突。
20 、巴基斯坦：防御性的军队，伊斯兰世界中头号强国，相对印度国内经济和军工业生产更落后，但得到中、美两大国以及伊斯兰世界长期支持，政府运转稳健，讲究现实主义，国民文化素质很低，崇武而好战，跟印度形成南亚两个均势的对立大国。
1 ．美国
全球战略进攻型军队，公认的超级大国，其建立在发达的工农业生产上，地缘环境好，国民素质高。凭借2 战和战后中东一东南亚地区的冲突，在大量国家驻扎精锐部队，又凭借自己强大的经济实力左右了欧亚和拉美多国的政局。空间技术一流，具有太空战实力，海空军实力优势明显，作战理念先进，情报和网络技术发达。特点是先发制人，深入敌国作战，把威胁（包括对本土利益和海外利益的威胁）消灭在萌芽状态，对中俄实行谈判一遏制政策，尽量避免直接作战，对其他国家，实行非友即敌政策，设法尽量军事打击敌对国，此战略在gH 后在国内受到更多支持。
海军和空军武器质量总体领先全球，数量是西欧和日本的总和
美国拥有最先进且规模最庞大的战略轰炸群，战斗机处于3 代向4 代机型过渡期。3 代机以F16C / D 为主，在3 代机型中也是性能突出的。空军侦察，预警系统先进而完善。
海军是美国最强势的环节，在航空母舰和核攻击潜艇数量上，是居绝对优势地位的，在役的舰载3 代机超级大黄蜂的数量也达到1000 架以上，从属于航空母舰战斗群的一些环节，比如常规潜艇和频海战斗舰，美国虽然已经停止使用或发展得比较晚，但是同样通过利用一些盟友的支持而维系相当的支持力。
美制坦克和轻装甲武器和欧洲挑战者和豹2 等系列相比，并没有任何优势。尤其美制的轻武器耐用性相对弱，这多少给美军带来一些美中不足。但美制弹道导弹和陆基防空系统，无论数量还是质量，都是世界绝对一流的。
美国的软肋：
美国海外经济利益过于庞大，接触面过广，兵力显得分散，在若干热点地区的军事行动陷入泥潭。另外，事实上由于美国第三产业比重太大，国民相对不重视重工业的生产环节，本土重工业生产是不足的，尤其是机电自动化方面，更无优势，美国主要武器的许多重要部件生产，都由欧洲企业（日本和韩国也有，但主要是西欧）进行，再到美国组装。如果美国失去对欧洲的控制力，对它绝对是非常危险的。
因为这点，一些人总称北大西洋公约会因俄罗斯的转弱，欧洲军事实力的提升而破裂，我看就美国的利益而言，绝对不会。
2 ．俄罗斯
亚欧大陆战略防御性军队，技术基础好，但是工农业生产工艺相对落后，国内资源非常丰富，抗制裁和封锁能力超强，军人素质一流，且能吃苦耐劳，纪律严明，空间技术优势明显，但近年落后于美国，中国也逐渐接近其水平。海空军因为多国的战略包围而活动受限制。但是俄罗斯新领导人普京的铁腕手段加上务实的外交，俄罗斯国内局势近年已经明显好
转，加上俄罗斯空军和陆军的强大实力，还有俄罗斯和美国匹敌的弹道导弹，（包括世界最优秀的战略导弹潜艇），还有与美国不相上下的核武器库。
俄罗斯绝对是名副其实的第二。
3 ．法国
全球型军队，微型超级大国，按购买力计算法国也是欧洲第一经济大国。重视欧洲防务建设，认为欧盟必须加强独立的防务建设，并在欧洲安全事务中发挥主导作用。反对美国过多介入欧洲。工农业非常发达，体系完整。但因为国小人少，加上法国西方直面大西洋，东，北方向地势坦荡，易攻难守，百年战争中面临英一尼德兰联军和后来的德军的进攻，总是非常被动，令这个西欧最骄傲的民族蒙上很多历史上的不光彩。
目前法国是北约内部独立的军事大国，海陆空军队战斗力强而灵活，空间技术在欧洲优势明显，可以说代表欧洲高科技精华的欧空局、空客，都是在法国为领导下开展的。（2004 一2005 年独力控制非洲一个跟伊拉克实力相当的国家，这点较美国成功），它是除美国与前苏联外唯一拥有弹道导弹核潜艇、陆基战略导弹和战略轰炸机“三位一体，，核力量的国家。
法国陆军拥有世界上最优秀的坦克之一“勒克莱尔”，但是未经过实战考验。是美国以外唯一拥有核动力航母的国家，核潜艇和常规潜艇技术都居世界前列，3 代半的阵风战斗机以投入现役数年，并已经发展出舰载型。值得一提的是法国海空武器的战斗模块都是独立研究生产的，性能不比任何美国盟友购买的美制武器逊色。
4 ．英国
积极参与型的进攻军队，英国是个注重现实利益的国家，基本上目前他的军事行动都是以北约或欧盟为依托的。因为经常是美国发动的战争第二大盟友，所以经常被人垢病。但是原因一个，因为美国发动的那些战争，事实上对西欧多数国家来说都是有利益的，根本不是什么乐意当美国哈巴狗的意思。英国战略资源比较丰富，抗制裁能力在西欧各国中最强，20 世纪90 年代以后英国空间、信息技术、激光制导等高科技发展迅速，总体实力有回升势头。
由于自古而今事实上英国本土都不太安定，作为强势一方的英格兰政府积累了相当的情报战，反游击战的经验，加上英国坦克，步兵战车方面比法国略多。所以陆军英国相对更强一些。而事实上在海空军实力两方面，它和法国都有差距，主要体现在同一级的战斗机，英国空军总列装的晚凡年，一些人总认为英国海军强于法国海军，我看同样不成立，因为英国那两艘常规动力轻型航空母舰，技术上已经和美法等国的航空母舰，差距太大了。英国也不太明智地放弃了常规潜艇，我认为对于欧洲海区不太深的海域，北海，地中海，波罗的海，北约海军的对手，俄罗斯核潜艇的优势是难以体现的。常规潜艇对欧洲国家来说是有用的。5 旧本
地区性军队，战后在美国的重点支持下，工业生产非常发达，门类齐全，技术先进，日本多种和军事有直接关系的产品产量和质量都是世界先进水平，有短期制造核武器和其他大规模杀伤性武器的能力。
日本有性能一流的常规潜艇和驱逐舰，也通过从欧美购买了完整的舰载武器系统，海军战斗力是居亚洲首位的，其反潜力量更是世界数一数二。而日本的F15J + FZ 的战斗机组合，虽然不是三代机型中算优秀的，但是在亚洲，相对于中国空军实力接近的SU30 + J10 组合，日本总是早列装军队凡年。有些人认为中国有弹道导弹和现成的核力量，如果美驻军退出日本，中日开战，中国可以短期摧毁日本，问题就是日本已经大规模引进美制爱国者系列防空一拦截导弹多年，而且现在已经获许生产爱国者3 ，而中国弹道导弹数量上是有限的，未必能穿透日本的防御系统。加上日本的防核攻击工程，是世界一流的。
然而日本比较多的受制约的地方，因为在真正战略核心科技方面，日本和其他主要发达国家相比还是劣势，若一项有战斗力的武器需要大量引用欧美技术，造成过高成本，90 坦克的失败，就是那样的道理。而日本自卫队近年缺少实战经验，也难以对他们的国产武器做出好的评估和提升。日本自身资源贫乏，如果日本继续没有海外控制资源的能力，一旦美国等西方主要发达国家反面对他们形成资源封锁，或者中国海军能达到那能力，他们的那支自卫队，就真的该考虑有没有自卫的能力了。
6 ．德国
欧洲地区性的军队，工业生产力非常强，技术尖端，但因美、法的双重控制体系欠完整，因为国小封闭，抗制裁力很弱，其国民素质一流，文化深厚，战斗意志和战术思想闻名世界而富有创造力。
陆军战斗力在欧洲首屈一指。其生产的豹2 系列坦克和美洲虎步兵车，已经被多个机构评为世界第一，目前已经被欧洲多个国家的制式坦克，轻武器（尤其是反坦克轻武器）和特种部队的战斗力也是世界一流的，但是德国缺少现成的弹道导弹和核武器，和导弹技术非常相关的卫星发射能力，也相当薄弱。
和英国空军一样，德国空军重型战斗机采用的是狂风战斗机，而轻型机则是比较落后的F4 向EF2000 的过渡期，但是德国空军的战斗机数量不如英国，更何况英国是F35 计划的第一合作国。
德国海军有世界一流的常规潜艇和水面舰艇，但没有航空母舰和核潜艇。缺乏远程打击的能力。
7 ．中国大陆
防御性的大国军队，中国经济发展迅速，经济总量按购买力计算已经是世界第3 。国民重视教育，有很强的创造力和灵活性，然而自身发明创造缺乏有效的知识产权保护而常被别国利用，主要高新技术常依靠对国外产权的引进，而任何国家对中国的技术输出设限重重。
因为人多优质地少，周边强弱敌对势力林立，且缺少对海外资源的控制，国内资源现已经超负荷运用，抗制裁封锁的能力较弱，民性比较温良，过分依赖和相信联合国，遵循与邻为
善，缺乏侵略性，但由于人民勤劳坚韧，文化底蕴深厚，在国民生存权受威胁之时，智慧能充分用到战争中，国家维系了数千年不倒。
军事工业部门比较齐全，初步具有空间战和信息战的能力，但军队总体科技水平偏低，中上级军官中怀疑改革，排资论辈的保守派势力比较强，对政治学习、外在形式上的荣誉重视程度甚于提高技战水平。
陆军，中国拥有在世界上算比较先进的99 坦克，但是还刚开始缓慢的列装少数精锐部队，主力还是以59 改型为主，也有少量的88 型坦克，轻武器也有类似的问题，绝大多数士兵没有机会接触到中国事实上比较先进的反坦克火箭筒和榴弹发射器。但是中国装甲力量相对于欧洲国家和日本，有数量上的明显优势。2 炮部队的弹道导弹，洲际导弹水平世界前列，因为中国有完善的卫星，航天技术为后盾。核弹头数量位居第5 位。
中国没有航空母舰，而核潜艇数量居世界第二。但是水面舰艇以及反潜力量，都弱于日本，也明显落后于世界先进水平。中国空军战斗机通过武装俄制3 代重型战斗机，自我发展3 代轻型战斗机，大致在综合质量上和日本空军持平，保飞率却比较低，但中国空军航电和导弹，都以我研发为主，不那么容易受国际局势影响。
8 ．意大利
明显受制于美国的，欧洲和中东地区性的军队，但一方面，因为其重要的战略位置令美国在战后对其重点培养，使其在战后由弱小而半分裂的弱国成为军事实力和潜在武器生产力名列世界前列的强国，意大利军品有精工细作的优点。
意大利拥有以一艘轻型航空母舰为中心的海军战斗群，水面舰队总体弱于英法而强于德国，但潜艇制造和战斗力则远不如德国。
空军意大利和德国是完全一致的装备水准，但是意大利是F35 计划的第2 合作伙伴。
陆军是意大利军队的软肋，装甲利是美国卫星一宇航研发和实验在欧洲的头号合作伙伴。
9 ．以色列
以攻为守的小国先进军队，国家很小，生存环境恶劣，周边强敌林立，长期处于战争状态，不被国际社会支持。国民重视教育，文化底蕴深厚，采用“举国皆兵”的国防思想，重视军事而不滥用武力，武器和战术的创造性非常强，在长期战争中屡战屡胜。
本来按照以色列军队近凡十年的战绩，甚至这个袖珍国家军事可以排得更前，但是以色列面对的主要是不发达的中东国家，基本上有西方海军控制的地中海，以色列海军实力不强，但是敌人却不可能在海洋给他们形成威胁。
而在陆军和空军方面，以色列军都是一流的。F15I 和F16I ，都是美武器外售国中，通过购
买国自己的实用改进的最有效的一个。而梅卡瓦系列坦克也为敌人列装的俄制坦克制造了无数次耻辱。
10 ．瑞典
欧洲防御性的军队，非北约成员国，国家规模很小（800W 人口，48 万平方公里，面临苏联和德国那样的强大邻邦），军工业非常发达，能自主研制和大规模生产先进武器，主张和平和中立，国民素质非常高，举国皆兵的国防体系，军内民主、平等、廉洁，纪律严明，一旦进入战争状态勇猛异常。
瑞典国防军所采用的飞机、舰艇、装甲车辆、导弹等，绝大多数在国内研制及生产。例如空军的新一代战机JAS 一39 “鹰狮，, ，海军的新一代隐形护卫舰YS 一2000 及“哥特兰，，级潜艇，陆军的“比尔”反坦克导弹、CV 一90 战斗车辆系列等。这些武器，在响应的海陆空三大领域，和其他比他们大很多的大国产品，毫不逊色。
由瑞典可以得出一个道理，巾舀光养晦，形成良好的国际声誉，是建立在武装中立前的“绝对武装，，二字，我可能打不过你，但是如果你打我会付出比打我得到的利益大得多的代价。
H ．韩国
东北亚重要军事力量，但受制约于美日，地方狭窄，抗制裁能力很弱，新兴发达的工业和技术大国，国民民族意识非常强。
韩国海军是另外一个拥有宙斯盾和F 巧的国家，韩国也拥有F16 战斗机的生产能力，，韩国生产机载和舰载导弹，以目前的实力，比日本更好，因为他们得到更多西方国家的技术。
我花了20财富值从网站上下载的啊，要给力啊
⑤ 二战时期 欧洲国家 海陆空军 在欧洲排行
这个要考虑的因素很多，而且基本上每年都不一样。
虽然美国不属于欧洲国家，不过毕竟他也没少参与欧洲战场和大西洋战场的战争，我觉得也把他加进来还是可以的。
先说说简单的，海军的话，公认最强的是美国，其次是英国。至于德国和苏联，两者都不怎么注重海军发展，也都没有航母，视乎也没发现苏联有什么拿得出手的大舰。至于发展历史，德国比苏联强很多。（什么，你问意大利呢？抛开装备性能和数量什么的不考虑，单就战斗力来说，意大利什么的弱爆了）所以，除了被占领国和三流国家，最次的应该是苏联海军（海军陆战队就不考虑了）。
再说说陆军，这个分歧就比较大了，如果再加上美国，视乎就更乱了，像咱之前说的，需要考虑的因素很多。
（一）、要说综合国力的话（包括资源，国土，人口，科技，底蕴等各方面），最强的是美国，其次是苏联、英国、意大利、法国，最后是德国和其他二三流国家。这里简单解释一下：
（1）在以上我说的这些因素中，美国算是沿袭英国的传统，在美洲舒舒服服的发展了300年，幅员辽阔，经济、政治制度优越，人口达到1.45亿，可以说是国力鼎盛（当然，30年代还是爆发了经济危机）。
（2）俄国的发展是从15世纪，蒙古势力衰退开始的，在占领西伯利亚，向远东发展之后，俄国的国土面积和自然资源就是世界之最，自1940年8越立陶宛等东欧国家加入苏联之后，面积达到2240.2万平方公里。人口为1.6亿（世界第二）。所以，综合国力的头两名，这两位是实至名归。
（3）之后是英国，作为老牌的欧洲强国，引领资本主义改革和工业革命，在17、18世纪击败所有的竞争对手成为第一大殖民国家，其殖民地遍布全球，号称日不落帝国。一战时又是协约国的主要成员，其优势一直延续至第一次世界大战结束很长一段时间。
（4）然后是法国和意大利，这两个国家也都是历史悠久的欧洲列强，在二战之前，法国一直是公认的欧洲第一陆军。而且两国都是一战战胜国，国力都有一定增强。
（5）垫底的德国，成长环境很差，命运多桀，虽然由于地理位置和历史原因，德国并没有沦落到成为二流国家的命运，不过历史上视乎一直不算耀眼，在历史上一直饱受两线作战的困扰，这应该算是德国最大的先天不足吧。至公元9世纪法兰克帝国分裂之后，就一直处于分裂状态。直到18世纪，普鲁士才真正跻身欧洲列强之列，二战时期德国的先进技术和工业基础，主要得益于普鲁士时期的发展。而继承条顿精神的普鲁士成立200多年后，最后还是于1918年被协约国和德国人民终结，不但国力大损，而且背负上了凡尔赛和约等一系列战争条款的包袱（据说到今天，一战时的赔款还没赔付完）。至二战开始前，德国的人口为6600万。
以上是除军事以外的综合国力，和历史积淀。而这其中的作用主要表现在持久力和技术创新力上，战争后期盟军的胜利很大程度上依靠了其外挂一般的自然和人力资源，以及相应的技术研发、工业能力。
（二）、然后是历史原因，为什么德国在战争初期横扫欧洲，无人争锋？
（1）从咱了解的这点知识和资料来分析，作为一战的战败国，德国不但被割地、赔款，还被严重限制了军事力量（包括国防军人数在10万以内，取消义务征兵制，不允许拥有包括空军，坦克，化学武器在内的大部分先进武器），其目的是阻止德国翻身，使之沦为二流国家。再加上30年代席卷世界的经济大萧条，使当时德国的民众心理陷入最低谷。所以德国人民对不平等条约的憎恶和对政府的失望，加上纳粹对着民众情绪的刻意迎合，使得德国人民的民族凝聚力空前高涨。所以，一战之后至二战爆发之前的这段时间，德国人民同仇敌忾，发展军事力量的进程自然水到渠成，高歌猛进（当然，德国暗中发展军事力量在纳粹执政之前就开始了，所以在二战爆发的时候，只有德国的经济和生产真正向“全面战争化”基本转型完毕，其他国家都需要一个较长的时间来适应战争）。
（2）相比较德国，包括苏联在内的欧洲的其他国家（还有美国），在经济大萧条和反战情绪的多重影响下，国防业发展缓慢，甚至刻意回避，这颇有点讳疾忌医的意思（典型代表是英法的“绥靖政策”，而美国民众也普遍不想卷入战争）。这其中最差的要属苏联，在近现代的发展中尤其缓慢，工业基础在苏联建国之后才有了长足发展。但是军事基础仍然不佳，不但缺少军事重工业，甚至从法俄战争时期出现的几人合用一支枪的招牌情节，在苏德战争爆发初期仍然随处可见。而苏共内部在战争前又刚刚经历大肃清事件，军队内部，尤其是基层军官大量被肃清，严重缺员。
以上的因素在战争中对军队战斗力和战斗热情有很大影响，这也是意大利军队战斗力羸弱的重要原因（全意大利唯一想打仗的只有墨索里尼一人而已）。从这方面来讲，战争初期，最好的是德国，其次……恩，意义不大。
（三）、从国防技术和军事思想来分析：虽然之前在非军事因素上花费了颇多篇幅，但是最具决定性的还是国防实力。毕竟，如果以当时民国的水平，按照德国的情况发展个80年，军事力量也不见得超过德美苏。
而这个因素的复杂程度又是最繁杂的，
（1）纵观整个二战进程，德国的国防科技和军事思想可谓是硕果累累，耀眼夺目。举几个有代表性的例子，包括：世界上最早的通用机枪，最早的突击步枪，最早的反坦克炮，最早用于实战的伞兵，最早的弹道导弹和（差点）最早的原子弹。还有被很多军事迷津津乐道却被很多业余爱好者忽略的战术理论，包括弹性防御、装甲集群突破战术等，最有代表性的自然是“闪电战”。而在二战爆发初期之前，欧洲其他国家的装甲兵还分散在各个步兵师中，它们的主要作用是支援步兵作战。德国经过西班牙内战和对波兰战役的洗礼，不断提高战斗经验和改进武器装备，战术思想不断提纯，使得实力对比进一步悬殊。从战争中后期开始，各国经过战争的洗礼，才逐渐领悟和适应新的陆军战术思想，有了与德国一较高下的实力。所以，战争初期的最强陆军，德国实至名归。到了中后期，综合国力的影响愈大，参战各国的军事实力此消彼长之下，显得难分伯仲。到1942年和1943年期间，三大战役基本把汉斯的家底耗光，而伊万们从战争动员，到经济、生产都转型完毕，再加上有经验的作战部队。苏联最终取代德国，成为欧洲陆军最强。
（2）下面再说说西线的两个国家，美国和英国，在战争初期英国不断被压制，其军队战斗力和军工基础相较德国都有明显差距，武器装备甚至军事行动上很大程度依赖美国的支援。在北非几十万盟军又被非洲军团的几万人追着打，就算之后反攻利比亚、意大利和霸王行动，很大程度上也是依赖美国，虽然有蒙哥马利为大英帝国挽回了点面子（不过也别忘了市场花园），不过总体来说英国还是扮演着一个尴尬的角色。所以个人感觉整个战争阶段，英国陆军的表现都不抢眼，甚至颇不理想，只能排在德美苏的后面。
（3）然后是美国，个人觉得，美国人在欧洲战场的行动颇有点取巧，虽然不能否定他在战争中的历史意义，但是美国人一直只是在汉斯背后捅刀子，德国把绝大部分的精力都放在了东线战场，使得美国总是能在兵力和资源严重优势的情况下战斗，并且更惬意的获得战争的胜利。当然，美国的实际战斗力也并不弱，美国赖以在战场上确立明显优势，还依靠其先进的技术装备，并且从中获益匪浅（包括强大的经济、技术基础和同样强大且始终完好无损的工业能力）。
从装备上来看，德美苏各国的兵器都各有所长，难分伯仲，汉斯有虎豹狼群，苏有喀秋莎配斯大林，萝卜白菜各有所爱，这里就不多评论了。
从以上的因素考虑，战术和装备方面各国各有千秋，难分伯仲，依在下的愚见，强弱大概可以列为德、美、苏、英。当然各国相差无几，有不同的看法也完全正常。
（四）、从指挥和战略决策来看，各国名将辈出就算是对军事完全免疫的小盆友至少也听说过巴顿、隆美尔、蒙哥马利啥的（这几人也是公认的缺乏宏观战略和政治眼光）。不过名将跟名人还是有区别的，比如苏德两国的最高领导对战略指挥视乎都不尽如人意，倒是曼施坦因和朱可夫这些专业军人更堪军神的称谓。而各国的决策也在很大程度上影响了战争的进程。
从这方面考虑，出错最少的应该是美国，其次是英国、苏联、德国。
陆军就说到这吧，最后说说空军。
空军的强弱在很大程度上取决于武器装备和战术思想。
先说说德国，如果不考虑海军附属的空军部队，德国的思想也是非常新潮的，包括俯冲轰炸机和喷气式飞机，最早的四机编队和先进的空军战术思想。不过德国缺少远程的战略轰炸机.。在空战主角战斗机的较量中，德国货也并没有明显的优势，甚至在美国的P-51出现后，德国甚至没有一款战斗机的性能能超过它，就算和英国的喷火式相比，BF109也处于劣势，不过BF109的出众性能也获得各国的一致好评。至于战争初期德国空军所谓不可战胜的神话，主要归功于闪电战战术的优势、战争初期的技术优势、飞行员训练差距和德国不遗余力的宣传，之后的不列颠之战915：1733的战损率，也证明，德国空军视乎并没有想象中那么强大（虽然损失中有相当一部分是轰炸机和客场作战等不利因素）。战争中后期，FW-190和TA-152的出现，也给德国空军增色不少，也包括最后的Me262。另外还有不得不提的空战王牌埃里希·哈特曼那空前绝后的352架击坠（不过很遗憾他错过了战争初期的战果黄金段）。
英美的飓风和P-47在前期表现一般，视乎并没有BF109抢眼，不过也算能与之抗衡，随着战争进行到中后期，欧洲制空权的易手之后，同盟国的空军愈发活跃，也成就了一大批王牌飞行员和经典机型，包括伊万的伊尔、拉系列，具体名字此处略过。
从整个战争阶段看，各国空军也是平分秋色，德国空军实力虽然数一数二，但很难说是名列前茅，从整体来看，视乎美国空军更胜一筹，其次是德国空军。虽然不列颠之战英国空军战胜了德国空军，不过之后英国空军对战德国空军似乎也没有什么明显优势，而如果不考虑美国的援助的话，英国空军恐怕更加危险，至于苏联空军……我们都知道它也很强，甚至跟英美德不分伯仲，不过视乎也只能排在后面，至于为什么……（你说意大利？哦，我忘了，不过忘就忘吧，没关系）
⑥ 世界上那个国家海陆空军事最强
世界上那个国家海陆空军事最强？
对不是，亚洲军事能力最强的国家傻子也知道是中国。
之所以日本显得这么横，主要是日本的海军（主要是八八舰队、十十舰队）比较厉害——日本的海军综合实力排世界第七（前六位是美、俄、英、法、印、中）：日本海军拥有美国的宙斯盾巡洋舰，这款巡洋舰的防空能力和综合作战素质是亚洲目前最高的；日本海军电子作战能力强，这主要是配合美国来的；日本的海军，还有直升机巡洋舰（那个基本就是一个直升机航母了），可以为日本海军的反潜、反舰、对空作战提高力量；日本有十六艘常规潜艇，综合性能位于世界前列，现在亚洲第一；日本的反潜能力是亚洲甚至可以说是世界第一，这也是他的家底（日本主要为了应付中国的核潜艇而发展的)。说白了，日本舰队的防空能力亚洲第一，反潜能力世界第一，单舰作战能力亚洲第一；除此之外，日本海军没什么好怕的.而中国的海军虽然不是最强，但中国拥有世界上最庞大的常规潜艇部队（12艘基洛级、十几艘宋级、三十来艘明级，以及官方未公布的最先进的元级，表面公布数字就有四十来艘，实际……就不用我说了吧），尤其是基洛级、元级，有和日本潜艇媲美的作战能力甚至高于日本；还有核潜艇，这是中国能让日本把心提到嗓子眼的王牌；还有中国有着世界前列的先进反舰导弹，这是连美国航母舰队看了都后背冒凉风的杀手锏；况且，中国还有庞大的海军航空兵——这年头，制空权就是老大。论综合作战的话，那么还是中国。
日本的陆军，现在基本就是废物。由于国土狭小，日本的90式坦克虽然性能在世界名列前茅（那还比不上中国的ZTZ-99式主战坦克呐），但是在日本根本使不上劲；而且，日本陆上自卫队缺乏训练，性价比不合适。而中国的陆军不管在人数还是在作战能力都是世界第一，美国人做梦也不敢梦着只用陆军和中国打，何况日本乎？
日本的空军还可以，由美国卖给他的F-16J战斗机、F-15战斗机，还有日本自造的F-2战斗机（其实就是F-16的放大版），并且日本有美国的卖他的E-3反潜侦察机、E-2预警机等，空军有一个完全的作战体系，并且且还是世界比较前列的。那我还为什么说日本空军“还可以”呢？因为，日本的这些战斗机技术是完全依赖美国的技术为基础的，也就是说，虽然日本的科技很先进，但是日本的空军技术不过关，甚至还不如中国（日本没有自己的飞机实验用的风洞，而这是自主研制飞机所必需的。中国拥有亚洲最大的飞机风洞）；所以可以说，日本的空军技术只要一离开美国，那基本就等于无（记得日本强列要求美国卖他F-22了么？如果日本有那个技术，为什么不去自己造呢？）。要是真发生战争，日本的战斗机就属于‘打没了也就没了’那伙的。而中国，有着自己的一套完整的战机工业体系，而且中国能自主生产的歼-10、歼-11、苏-30作战性能早已超过日本的任何一款现役战机，而且这些先进战机的数量是日本战机的几倍；还有中国空军的整体空军体系正在逐步形成，有着世界第四空军排名（前三名是美国、俄罗斯、法国）。
日本没有自己的战略导弹部队，日本的导弹技术也不是很先进，他的导弹只能依靠美国来帮助提供保护伞。但日本的宙斯盾巡洋舰有非常优秀的防空能力，能抵御巡航导弹的攻击。但是，这正是中国的强项！中国的导弹技术是世界上除了美俄最先进的，而且数量庞大（毕竟这是中国的家底子）！而且中国是有核国家，核武器性能世界前列！单凭这点，就能使中国军事实力稳居亚洲第一！
此外，日本的自身军事实力是没什么的，主要是美国与日本签订了《日美安保条约》，条约规定日本只要遭受他国侵略，美国必须出兵帮助日本——这也是日本为什么这么横的原因了，毕竟世界上没有一支能够完全打败美国军队的军队。
综上，日本军事实力并不是亚洲第一，不......五更分两年年年称心 一夜连两岁岁岁如意 恭贺新春
⑦ 军事实力排前十名的国家有哪些
根据世界各国的常规军事力量和核武器力量综合推测出世界军事力量排名 第一名：美国 第二名：俄罗斯 第三名：中国 第四名：法国 第五名：英国 第六名：德国 第七名：印度 第八名：朝鲜 第九名：以色列 第十名：巴基斯坦 1.核弹力量 各国拥有的核弹头数量 美国：6600枚； 俄罗斯：6300枚； 法国：500枚； 中国：450枚； 英国：380枚； 印度：70枚； 巴基斯坦：30枚。 除上述7国外，还有几个国家可能也具备一定的核打击能力。据估计，以色列可能拥有80～100枚核弹头，伊朗约有25～30枚，朝鲜有15～20枚。 各国拥有的核弹头数量：中国以450枚排行"第四"，仅以50枚的差距落后于法国。 2.坦克 在各国装备的坦克和装甲车数量方面：中国以1.9万辆坦克和3万辆装甲车排名"第三"。 各国装备的坦克和装甲车数量 美国：2.6万辆和4.4万辆； 俄罗斯：2.2万辆和3.6万辆； 中国：1.9万辆和3万辆； 印度：1.3万辆和2.1万辆； 朝鲜：9000辆和1.6万辆。 3.空中力量 在各国装备的战斗机和直升机数量方面：中国以1750架战斗机和1250架直升机排名"第三"。 各国装备的战斗机和直升机数量 美国：2800架和3500架； 俄罗斯：2500架和3000架； 中国：1750架和1250架； 印度：1080架和1115架： 朝鲜：553架和410架。 4.海军 在各国装备的大型水面舰艇和潜艇数量方面，中国以315艘大型水面舰艇和85艘潜艇排名"第三"。 各国装备的大型水面舰艇和潜艇数量 美国：281艘和92艘； 俄罗斯：310艘和42艘； 中国：315艘和85艘； 印度：200艘和27艘； 朝鲜：93艘和19艘。 需要说明的是，美国海军共装备有12艘大型航空母舰，俄罗斯海军拥有一艘中型航母。根据俄罗斯最新公布的海军发展战略，俄将在今后15年内再建造两艘新型航母。 5.总兵力 在各国武装力量人数对比方面，中国以230万总兵力，其中陆军160万、海军40万、空军25.5万排名"第一"。 各国武装力量人数对比（四组数字分别表示总兵力和陆、海、空军人数） 中国：230万、160万、40万、25.5万； 美国：145万、51万、37.9万、37.6万； 印度：133万、110万、17万、6.1万； 俄罗斯：120万、86万、19万、18.8万； 朝鲜：111万、95万、11万、4.7万。 中国台湾军队总员额为47万余人，其中，陆军24万余人，海军6.8万余人（陆战队3万余人），空军6.8万余人，另有准军事部队海岸巡防队2万余人，宪兵2.1万余人。装备各型坦克1600余辆、装甲车1700余辆、105毫米以上口径火炮1700余门、各型高炮900余门、地空导弹发射架200余具、防空导弹1700余枚、反坦克导弹系统120套、各型飞机889架、各型舰艇623艘（其中大型水面作战舰只59艘）、潜艇4艘。 补充：从武器性能等方面来说： 1.美国 全球战略进攻型军队，公认的超级大国，其建立在发达的工农业生产上，地缘环境好，国民素质高。凭借二战和战后中东-东南亚地区的冲突，在大量国家驻扎精锐部队，又凭借自己强大的经济实力左右了欧亚和拉美多国的政局。空间技术一流，具有太空战实力，海空军实力优势明显，作战理念先进，情报和网络技术发达。特点是先发制人，深入敌国作战，把威胁（包括对本土利益和海外利益的威胁）消灭在萌芽状态，对中俄实行谈判-遏制政策，尽量避免直接作战，对其他国家，实行非友即敌政策，设法尽量军事打击敌对国，此战略在911后在国内受到更多支持。 海军和空军武器质量总体领先全球，数量是西欧和日本的总和。 美国拥有最先进且规模最庞大的战略轰炸群，战斗机处于3代向4代机型过渡期。3代机以F16C/D为主，在3代机型中也是性能突出的。空军侦察，预警系统先进而完善。 海军是美国最强势的环节，在航空母舰和核攻击潜艇数量上，是居绝对优势地位的，在役的舰载3代机超级大黄蜂的数量也达到1000架以上，从属于航空母舰战斗群的一些环节，比如常规潜艇和频海战斗舰，美国虽然已经停止使用或发展得比较晚，但是同样通过利用一些盟友的支持而维系相当的支持力。 美制坦克和轻装甲武器和欧洲挑战者和豹2等系列相比，并没有任何优势。尤其美制的轻武器耐用性相对弱，这多少给美军带来一些美中不足。但美制弹道导弹和陆基防空系统，无论数量还是质量，都是世界绝对一流的。 美国的软肋： 美国海外经济利益过于庞大，接触面过广，兵力显得分散，在若干热点地区的军事行动陷入泥潭。另外，事实上由于美国第三产业比重太大，国民相对不重视重工业的生产环节，本土重工业生产是不足的，尤其是机电自动化方面，更无优势，美国主要武器的许多重要部件生产，都由欧洲企业（日本和韩国也有，但主要是西欧）进行，再到美国组装。如果美国失去对欧洲的控制力，对它绝对是非常危险的。 因为这点，一些人总称北大西洋公约会因俄罗斯的转弱，欧洲军事实力的提升而破裂，我看就美国的利益而言，绝对不会。 2.俄罗斯 亚欧大陆战略防御性军队，技术基础好，但是工农业生产工艺相对落后，国内资源非常丰富，抗制裁和封锁能力超强，军人素质一流，且能吃苦耐劳，纪律严明，空间技术优势明显，但近年落后于美国，中国也逐渐接近其水平。海空军因为多国的战略包围而活动受限制。 但是俄罗斯领导人普京的铁腕手段加上务实的外交，俄罗斯国内局势近年已经明显好转，加上俄罗斯空军和陆军的强大实力，还有俄罗斯和美国匹敌的弹道导弹，（包括世界最优秀的战略导弹潜艇），还有与美国不相上下的核武器库。 俄罗斯绝对是名副其实的第二。 3.法国 全球型军队，微型超级大国，按购买力计算法国也是欧洲第一经济大国。重视欧洲防务建设，认为欧盟必须加强独立的防务建设，并在欧洲安全事务中发挥主导作用。反对美国过多介入欧洲。工农业非常发达，体系完整。但因为国小人少，加上法国西方直面大西洋，东，北方向地势坦荡，易攻难守，百年战争中面临英-尼德兰联军和后来的德军的进攻，总是非常被动，令这个西欧最骄傲的民族蒙上很多历史上的不光彩。 目前法国是北约内部独立的军事大国，海陆空军队战斗力强而灵活，空间技术在欧洲优势明显，可以说代表欧洲高科技精华的欧空局、空客，都是在法国为领导下开展的。（2004-2005年独力控制非洲一个跟伊拉克实力相当的国家，这点较美国成功），它是除美国与前苏联外唯一拥有弹道导弹核潜艇、陆基战略导弹和战略轰炸机“三位一体”核力量的国家。 法国陆军拥有世界上最优秀的坦克之一“勒克莱尔”，但是未经过实战考验。是美国以外唯一拥有核动力航母的国家，核潜艇和常规潜艇技术都居世界前列，3代半的阵风战斗机以投入现役数年，并已经发展出舰载型。值得一提的是法国海空武器的战斗模块都是独立研究生产的，性能不比任何美国盟友购买的美制武器逊色。 4.英国 积极参与型的进攻军队，英国是个注重现实利益的国家，基本上目前他的军事行动都是以北约或欧盟为依托的。因为经常是美国发动的战争第二大盟友，所以经常被人垢病。但是原因一个，因为美国发动的那些战争，事实上对西欧多数国家来说都是有利益的，根本不是什么乐意当美国哈巴狗的意思。英国战略资源比较丰富，抗制裁能力在西欧各国中最强，20世纪90年代以后英国空间、信息技术、激光制导等高科技发展迅速，总体实力有回升势头。 由于自古而今事实上英国本土都不太安定，作为强势一方的英格兰政府积累了相当的情报战，反游击战的经验，加上英国坦克，步兵战车方面比法国略多。所以陆军英国相对更强一些。而事实上在海空军实力两方面，它和法国都有差距，主要体现在同一级的战斗机，英国空军总列装的晚几年，一些人总认为英国海军强于法国海军，我看同样不成立，因为英国那两艘常规动力轻型航空母舰，技术上已经和美法等国的航空母舰，差距太大了。英国也不太明智地放弃了常规潜艇，我认为对于欧洲海区不太深的海域，北海，地中海，波罗的海，北约海军的对手，俄罗斯核潜艇的优势是难以体现的。常规潜艇对欧洲国家来说是有用的。 5.日本 地区性军队，战后在美国的重点支持下，工业生产非常发达，门类齐全，技术先进，日本多种和军事有直接关系的产品产量和质量都是世界先进水平，有短期制造核武器和其他大规模杀伤性武器的能力。 日本有性能一流的常规潜艇和驱逐舰，也通过从欧美购买了完整的舰载武器系统，海军战斗力是居亚洲首位的，其反潜力量更是世界数一数二。而日本的F15J+F2的战斗机组合，虽然不是三代机型中算优秀的，但是在亚洲，相对于中国空军实力接近的SU30+J10组合，日本总是早列装军队几年。有些人认为中国有弹道导弹和现成的核力量，如果美驻军退出日本，中日开战，中国可以短期摧毁日本，问题就是日本已经大规模引进美制爱国者系列防空-拦截导弹多年，而且现在已经获许生产爱国者3，而中国弹道导弹数量上是有限的，未必能穿透日本的防御系统。加上日本的防核攻击工程，是世界一流的。 然而日本比较多的受制约的地方，因为在真正战略核心科技方面，日本和其他主要发达国家相比还是劣势，若一项有战斗力的武器需要大量引用欧美技术，造成过高成本，90坦克的失败，就是那样的道理。而日本自卫队近年缺少实战经验，也难以对他们的国产武器做出好的评估和提升。日本自身资源贫乏，如果日本继续没有海外控制资源的能力，一旦美国等西方主要发达国家反面对他们形成资源封锁，或者中国海军能达到那能力，他们的那支自卫队，就真的该考虑有没有自卫的能力了。 6.德国 欧洲地区性的军队，工业生产力非常强，技术尖端，但因美、法的双重控制体系欠完整，因为国小封闭，抗制裁力很弱，其国民素质一流，文化深厚，战斗意志和战术思想闻名世界而富有创造力。 陆军战斗力在欧洲首屈一指。其生产的豹2系列坦克和美洲虎步兵车，已经被多个机构评为世界第一，目前已经被欧洲多个国家的制式坦克，轻武器（尤其是反坦克轻武器）和特种部队的战斗力也是世界一流的，但是德国缺少现成的弹道导弹和核武器，和导弹技术非常相关的卫星发射能力，也相当薄弱。 和英国空军一样，德国空军重型战斗机采用的是狂风战斗机，而轻型机则是比较落后的F4向EF2000的过渡期，但是德国空军的战斗机数量不如英国，更何况英国是F35计划的第一合作国。 德国 海军有世界一流的常规潜艇和水面舰艇，但没有航空母舰和核潜艇。缺乏远程打击的能力。 7.中国大陆 防御性的大国军队，中国经济发展迅速，经济总量按购买力计算已经是世界第3。国民重视教育，有很强的创造力和灵活性，然而自身发明创造缺乏有效的知识产权保护而常被别国利用，主要高新技术常依靠对国外产权的引进，而任何国家对中国的技术输出设限重重。 因为人多优质地少，周边强弱敌对势力林立，且缺少对海外资源的控制，国内资源现已经超负荷运用，抗制裁封锁的能力较弱，民性比较温良，过分依赖和相信联合国，遵循与邻为善，缺乏侵略性，但由于人民勤劳坚韧，文化底蕴深厚，在国民生存权受威胁之时，智慧能充分用到战争中，国家维系了数千年不倒。 军事工业部门比较齐全，初步具有空间战和信息战的能力，但军队总体科技水平偏低，中上级军官中怀疑改革，排资论辈的保守派势力比较强，对政治学习、外在形式上的荣誉重视程度甚于提高技战水平。 陆军，中国拥有在世界上算比较先进的99坦克，但是还刚开始缓慢的列装少数精锐部队，主力还是以59改型为主，也有少量的88型坦克，轻武器也有类似的问题，绝大多数士兵没有机会接触到中国事实上比较先进的反坦克火箭筒和榴弹发射器。但是中国装甲力量相对于欧洲国家和日本，有数量上的明显优势。2炮部队的弹道导弹，洲际导弹水平世界前列，因为中国有完善的卫星，航天技术为后盾。核弹头数量位居第5位。 中国没有航空母舰，而核潜艇数量居世界第二。但是水面舰艇以及反潜力量，都弱于日本，也明显落后于世界先进水平。中国空军战斗机通过武装俄制3代重型战斗机，自我发展3代轻型战斗机，大致在综合质量上和日本空军持平，保飞率却比较低，但中国空军航电和导弹，都以我研发为主，不那么容易受国际局势影响。 8.意大利 明显受制于美国的，欧洲和中东地区性的军队，但一方面，因为其重要的战略位置令美国在战后对其重点培养，使其在战后由弱小而半分裂的弱国成为军事实力和潜在武器生产力名列世界前列的强国，意大利军品有精工细作的优点。 意大利拥有以一艘轻型航空母舰为中心的海军战斗群， 水面舰队总体弱于英法而强于德国，但潜艇制造和战斗力则远不如德国。 空军意大利和德国是完全一致的装备水准，但是意大利是F35计划的第2合作伙伴。 陆军是意大利军队的软肋，装甲利是美国卫星-宇航研发和实验在欧洲的头号合作伙伴。 9.以色列 以攻为守的小国先进军队，国家很小，生存环境恶劣，周边强敌林立，长期处于战争状态，不被国际社会支持。国民重视教育，文化底蕴深厚，采用“举国皆兵”的国防思想，重视军事而不滥用武力，武器和战术的创造性非常强，在长期战争中屡战屡胜。 本来按照以色列军队近几十年的战绩，甚至这个袖珍国家军事可以排得更前，但是以色列面对的主要是不发达的中东国家，基本上有西方海军控制的地中海，以色列海军实力不强，但是敌人却不可能在海洋给他们形成威胁。 而在陆军和空军方面，以色列军都是一流的。F15I和F16I，都是美武器外售国中，通过购买国自己的实用改进的最有效的一个。而梅卡瓦系列坦克也为敌人列装的俄制坦克制造了无数次耻辱。 10.瑞典 欧洲防御性的军队，非北约成员国，国家规模很小（800W人口，48万平方公里，面临苏联和德国那样的强大邻邦），军工业非常发达，能自主研制和大规模生产先进武器，主张和平和中立，国民素质非常高，举国皆兵的国防体系，军内民主、平等、廉洁，纪律严明，一旦进入战争状态勇猛异常。 瑞典国防军所采用的飞机、舰艇、装甲车辆、导弹等，绝大多数在国内研制及生产。例如空军的新一代战机JAS-39“鹰狮”，海军的新一代隐形护卫舰Ys一2000及“哥特兰”级潜艇，陆军的“比尔”反坦克导弹、CV一90战斗车辆系列等。这些武器，在响应的海陆空三大领域，和其他比他们大很多的大国产品，毫不逊色。 由瑞典可以得出一个道理，幍光养晦，形成良好的国际声誉，是建立在武装中立前的“绝对武装”二字，我可能打不过你，但是如果你打我会付出比打我得到的利益大得多的代价。 11.韩国 东北亚重要军事力量，但受制约于美日，地方狭窄，抗制裁能力很弱，新兴发达的工业和技术大国，国民民族意识非常强。 韩国海军是另外一个拥有宙斯盾和F15的国家，韩国也拥有F16战斗机的生产能力，，韩国生产机载和舰载导弹，以目前的实力，比日本更好，因为他们得到更多西方国家的技术。 韩国结合自己的国情改进美国M1坦克，那个曾经被中国陆军打得无还手之力的国家，再也不是昨日阿斗了。 12.西班牙 类似于意大利的欧洲和中东地区性军队，曾经被国际孤立，加入北约和欧盟时间较晚，近年海空军力量在美国和欧盟的支持下发展迅速，非常积极地参加美国和法国主导的对国际热点地区的控制，扩展势力范围很快。 西班牙拥有以轻型航空母舰，宙斯盾系统为依托的海军，F18战斗机加战斧巡航导弹对中小型落后有足够的震慑力，之所以前几年和摩洛哥的领土纠纷，他们取得明显的优势。 陆军，他们也拥有不错的豹2坦克 但是西班牙工业水准还是比意大利弱，那么他们对武器的改进和维修，可能要稍微弱一些。 13.澳大利亚 进攻性军队，人口不多，资源丰富，但是偏偏澳大利亚不甘心安逸生活，追随美国参与各种大小军事行动非常积极，几乎有美军作战的地方就少不了澳大利亚的参与。 澳大利亚是美国F18战斗机最大的海外生产国，和加拿大这些和平主义的国家不同，他们为自己的F18不断的购买和使用他们自己或欧美各种最先进的巡航导弹和先进航电模块，不久的将来也将武装更先进的F35。 澳大利亚拥有南半球最强大的海军力量，伊战进攻阶段负载封锁伊领海，扫雷任务的就是他们了，值得一提的是，他们现在在造的2艘“两栖”战舰堪培拉级，事实上完全可以说是航母了，更何况澳海军导弹采购从不落伍。 澳大利亚是美国自己以外M1A2坦克用于实战唯一一个。 但当然澳大利亚人口有限，缺少老牌的大型军工业集团，也是他们军工自我发展的软肋。 14.荷兰 进攻型军队，但都是追随美国或英法等大国，这个国家可以说完全没有纵深，过去多次敌国入侵他们的领土总迅速沦陷，靠擅长的敌后游击战和持久战维系国家的多次再独立，他们加入欧盟和北约，积极参与各种军事行动，打击欧盟和美国想控制的国家军事实力，控制海外资源是符合他们利益的。 荷兰是美国以外F16战斗机最大生产国，并通过自己的改进把F16MLU提升到F16C/D的战斗力，同样也是唯一使用F16战斗机取得战绩的欧洲国家。 荷兰是欧洲海军比较发达的国家，尤以其两栖舰、护卫舰和常规潜艇研发和生产，数世界一流水平。 陆军正规部队一直是荷兰相对软的环节，但是目前它通过购买德国豹2坦克（德国豹2最大进口国），大量购买美制爱国者2-3型导弹，为这个国家不断在外“招惹是非”提供了实力保证。 15.印度 印度现在军队规模非常庞大，人数众多，而且不乏俄罗斯军队里最顶级的军事装备，但是这个国家民众素质比较低，种姓等级制度根深蒂固，官僚腐败严重，工业落后，即使是印度军队平时训练中简单的故障，都总要叫师傅俄罗斯帮忙修理。而且和中国一样，印度得到的能和西方主力海陆空力量抗衡的武器，占的比重不大，主要更多还是俄罗斯50-60年代的武器。 有些人看到印度人的面孔会想到刚烈而崇武的穆斯林，但是他们多数是印度教徒，是反感杀生的，英军在2战中善战的所谓印度兵，事实上多数是少数民族锡克人，或是干脆现在属于巴基斯坦人的穆斯林。 现在印度军队中绝大部分为俄式装备或仿俄式装备，尤其是空军最为明显，但是印度的工业实力却使得那些俄罗斯尖端武器（比出售给中国的好）无法体现战斗力，印度有航空母舰，但是他们的航空母舰舰载系统都非常旧，加之印度没有舰载机，那样的航空母舰是没有用的，问题要看将来俄罗斯什么时候为他们提供。反倒是印度海军有不错的导弹巡洋舰和弹道导弹潜艇，这点目前是值得一提的。 印度近些年来发展的比较成功的是弹道导弹，但是水准和数量当然和中国军队的弹道导弹技术，还差很远。 16.乌克兰 东欧防御性的军队，资源丰富，处于战略地理位置，军事工业基础很强，但缺乏有效管理，在西方和俄罗斯之间长期游移不定，政治上的缺乏主见让其在军事思想、技术走向后继发展上趋向缓慢。加上自我毁灭了所有核武器库存，部分非常有战斗力的常规武器，让当今乌克兰离苏联时代作为苏联一个省级的时候，军事上衰退了很多。 但苏联时代过去常规武器的生产能力，在乌克兰那部分的生产能力，在乌克兰还是保留得很好的。 但乌克兰要恢复真正应该有的军事战斗力，那么目前政局的不稳定状态，肯定是不行的。 17.土耳其 中东防御性的军队。土耳其可以说是处在西方与俄罗斯，西方与中东的交点中，他们选择追随西方已经很多年了，土耳其军人人数上在北约国家中仅少于美国，军人在他们国家地位很高，这个国家凝聚力是非常可以的， 目前土耳其拥有F16生产线，但是他们生产的F16却没有象欧洲国家那样自动升级，也不能象有钱的沙特那样不段购买新的空军力量。土海军实力比较弱小，而陆军实力却比较强大，由大量豹2和改进性的M60形成基本适合他们军人素质和经济力量的高低组合。 但是土耳其的防空防导弹系统，长期需要西欧和美国的援助。 18.加拿大 有限参与的北约军队，加拿大是个非常富裕的国家，其军事防务和美国是一体的，加拿大海空军装备上和澳大利亚接近，但是没有澳大利亚海空军的战斗模块升级得快。陆军实力也弱于澳大利亚军队。 19.沙特 单看武器装备的质量，沙特空军拥有和西欧英法等国接近的陆军和空军武器，但是沙特本来人口就太少，加上人口素质不高，他们的军队大量来自其他穆斯林国家的雇佣兵，加之911后沙特内部不团结因素已经逐渐增多。 20.巴西 巴西海陆空武器上的实力弱于以上的19国，但本人看巴西面积广阔，国民素质比较高，经济相对发达，加上巴西海军人员和空军飞行员的素质的确可以。如果某一天美国介入欧亚大陆的战争过多而崩溃，可能取而代之的，巴西希望很大。 因为美洲的地缘政治，国民素质等软因素，的确是太好了。
⑧ 印度，美国，英国，法国，俄罗斯各国的军事实力
材料一：美国《国防防务周刊》最新评估全球军事强国综合实力最新排名如下： 第一名：美国 第二名：俄罗斯 第三名 中国 第四名：德国 第五名：印度 第六名：英国\日本 第八名：法国 第九名：澳大利亚 第十名：西班牙 第十一名：泰国 第十二名：以色列 第十三名：阿根廷第十四名：巴基斯坦 第十五名 韩国 文章对中国军力评估说：中国陆军在战争动员机制上，超过世界上任何一个国家。中国可以在短时间内，募集到超过一千万的具有良好素质的优秀兵员。因此世界上任何一个国家包含美国在内，都不可能想象在中国本土与这支军队地面作战。文章还说，中国具有强劲规模的核武器二期制造生产能力。所谓二期能力是来自美国核能研究中心的理论。他是指，在国家处于被大规模侵略的时期，依旧保存有一定的核武器生产制造规模。中国核武基地，多在西南。西北的深处腹地。而这里又是很难被短时间攻陷的地区。材料二：法国前军官、亚洲军事顾问专家蒙希普拉蒙迪认为（在海外不断关于中国军事定位问题的争论中，他的看法获得比较好的认同）：以综合实力全球前7名排名应该是：美国，俄罗斯、中国、法国、英国、日本和印度。他分析：论陆军力量，位置依次为：中国、俄罗斯、美国、法国、德国和英国；论空军力量前七名：美国、俄罗斯、中国、英国、德国、法国和以色列；论海军力量依次是：美国、俄罗斯、英国、日本、印度、法国和中国。材料三：中国资深军事评论员张召忠认为：1。就核武器而言，中国名列世界前五位；2。就潜艇兵力而言，中国名列世界前两位；3．就水面舰艇而言，中国名列前八位；4．就作战飞机而言，中国名列世界前四位；5。就坦克装甲车辆和轻武器而言，中国名列世界第一位。 总之，从综合军事能力上来看，中国在世界上排名近年来大大提升，基本上排在美国、俄罗斯、英国、法国之后，第五位左右。材料四：日本方面则认为：在常规部队指数方面，排名依次是：美国、中国、俄罗斯、印度、朝鲜、巴基斯坦、土耳其、伊朗、日本和法国；在国防开支指数方面，报告将排名顺序定为美国、俄罗斯、中国、日本、英国、法国、德国和沙特。材料五：相关史料显示：二战时期，全球五大军事强国依次是：美国、前苏联、德国、日本、英国。读罢上述材料，大家最关心的是中国的军事力量，在全球究竟处于什么位置。除了材料五，中国基本上都是榜上有名的。材料五没有显示"中国"，只能说：那个时代，中国人真的很悲哀。日本二战时期组织能力居然会那么强劲，这难道不值得国人深思么？军事本来就是个硬道理，落后自然受人欺凌。岂不悲哉？！如今的国家军力虽然强大了，但与古中国对比，仍存在严重之差距： 我们的祖先，全球上军事始强盛的时候是大秦王朝：凡是目能所及的区域，皆被征服； 接下来是大汉天子：纳越南于版图，周边的国家没有人敢和中央叫板；然后是隋，唐：以“天可汗”名号威镇四海，笑傲中国，可谓荣光太极；而忽必烈和他的父兄子侄们更是铁蹄横扫亚欧大陆，国土面积逼近4000万平方公里！想想现在的美国，若与古中国彼时一拼，亦当相形见绌矣。可惜我古国最白痴当数两宋：因为疏忽武功，所以立国伊始便被人追着屁股轮流欺负。到了晚清，中国人更是历尽劫难的血泪岁月。新老帝国主义列强用战争割裂了中国的国土，后起的日本也乘火打劫，在甲午战争中全歼了北洋水师和中国陆军主力，粉碎了中国人民族复兴的梦想。那个曾用海军银两大兴土木修建颐和园的叶赫拉那氏，在甲午战败后也不得不叹息：中国的衰弱受欺，在于无强大水师。不忍卒读那段沉痛的历史。如今的中国虽然军力强大了，但与美俄等老牌国家相比，仍存在很大的差距。尽管中国目前的军事力量是处于高度绝密,任何国家，包括情报系统超级发达的美国，都无法准确的评估中国现有的军事力量。其实中国军人在"2008.5.12"就已经向世界显示出超强的凝聚力；日美卫星已经多次被中国强电磁脉冲武器所击毁；中国的东风-21和094潜艇带巨浪-2III型洲际导弹，可以打击美国的任何地方，难道还不能隐约告诉我们答案么？当然，美国在军事科技，军事思想和军费开支等方面仍是世界第一，它依然是世界军事理论变革的领头羊，包括其现在其军事力量正在向外层空间发展，零伤亡目标也逐步接近。论空军，美国无疑是世界十大空军国排行榜的榜首，以第一线而言，大约有3,600架左右，包括900架的F-15、2,000架的F-16、140架的A-10密接支持攻击机、约150架的F-111、和若干的F-117A，另外尚有使用已五十年的高龄B-52远程战略轰炸机50架，新式的远程战略轰炸机B1及B2约有20余架，现研发的F-22原型机若干架，美国空军除了布置在本土以外空军，在欧洲德国、英国，亚洲韩国、日本及其属地关岛、赛班岛均有驻军，其空军的规模均大于海、陆军！
我们需要在中美军力上寻找差距！尤其是我们的海军，对于中国这样一个背靠欧亚大陆、濒临太平洋的国家来说，海军战略在地缘政治、国家安全和经济护航方面意义是多么重大啊！笔者深以为：关于中国在全球的军事力量排行榜，国人需要理性解读，因为我们在意的是真正的硬件打造和软件实用，陆军作用固然强大，空军力量固然重要，可海军力量更需要的是巩固和夯实！未来之中国，存在陆上强国与海上强国两面夹击的战略困境的可能性；解除了陆地方向对中国安全的威胁和军事压力；中国需要面向海洋的雄伟战略。实施海洋战略，乃世界强国发展的成功战略，一则印度对我虎视眈眈，一则日本与我仍存在领海主权之争，一则韩国的动机实难揣测，一则越南侵我南沙国土！更重要的台海统一尚需时日，窃为中国海军叹焉！