法国为什么输给日本

1. 二战中法国坚持一个月，日本打了十几年，日本难道就比法国强吗

二战爆发时，法国只坚持了一个月，而日本却接连打了十几年，难道说日本的综合实力比法国更强吗？事实并非如此，在二战爆发之时，法国的综合实力其实是位居世界前列，只有英国等少数几个发达国家，才有资格跟法国相提并论。那么，为何法国在战争时期的表现，会如此不堪，只打了短短一个月的时间，就被迫投降了呢？

也就是说，日本只是选了一些比较弱小的对手，如果当时日本跟法国对战的话，很有可能会被法国击败。

2. 二战时期，法国实力比日本还强，为何仅38天就全国沦陷故意的

其实是法国人不想打了，一战在法国领土上打的太惨了，法国人觉得没必要，并且好多法国人其实也仇视犹太人，同情希特勒。日本是岛国，它优先发展的是海军，其次才是陆军，而它的空军也大量配给海军。

日本陆军装备其实并不是太强，坦克都是造的豆丁型的，如果日本是陆上国家那它的战略资源会大量装备陆军。日本战略思路虽然跟不上德国，但它的士兵素质还是比较高，武士道精神，让它和德国打虽然最后会被德国打败但也会让德国付出惨痛代价。

要说没有判断出德军会以阿登森林为主攻方向还可以原谅，毕竟德军选择主攻还是有很大随机性的。但是没有准备战略预备队，就不可理解了，以致出现后来搞清楚德军主攻方向也无兵可用的窘境，只能眼睁睁看着，一点办法都没有。

3. 100多年前的日俄战争中为什么战斗民族会输给小鬼子

纵观日俄之战，日本取胜的原因:

第一是敏锐的战略洞察力。俄国屯兵中国东北不肯撤军，立刻引起了日本政府的高度警觉，尤其是当日本政府察觉到俄国有控制朝鲜半岛的企图时，立刻向俄方提出外交交涉。交涉决裂以后，毫不犹豫地诉诸武力解决。并采取先发制人的进攻手段。

第二，积极争取外交的有利地位。突出的行动就是日英同盟的建立。当年，在老大帝国的面前，日本还只是个后进生，能否取得大英帝国的支持，对于日本有着深远的战略意义。经过不懈的努力，1903年，日英同盟成立。事实证明，英国这个同盟伙伴选择之正确，无疑使得日本如虎添翼；而法国，虽然也是欧洲老牌强国，但是在国际政治中，法国从来就是十分短视并且不堪担当大任的国家，见风使舵加上惟利是图的性格，在日俄战争中也有所体现。不过这一次，法国的见风使舵倒是在无形之中帮了日本的忙。

第三，有一批具有牺牲和献身精神的军队指挥官。在这场战争中，他们发挥了决定性作用。陆军的乃木希典大将和海军联合舰队总司令东乡平八郎，都是卓越的指挥官。尤其是东乡平八郎，率领联合舰队迎击俄国大名鼎鼎的波罗的海舰队时，冒着巨大风险，在敌旗舰射程之内，竟然毫不犹豫地来了个“ 舰前大回头”，为的是摆出能占据绝对优势的“ 丁字战形”，为此，东乡乘坐的旗舰“三笠号”被敌方击中40多发炮弹。但是这个阵形，配合后来变换的“ Z字战形”，为联合舰队取得绝对胜利奠定了战术基础。从海战结果来看，老大帝国的庞大舰队（波罗的海舰队加上远东舰队），在两天之内被日本的联合舰队打得落花流水全军覆没，日本舰艇被击沉3艘，阵亡117人，伤583人；俄国被击沉16艘，自沉5艘，被俘6艘；阵亡约5000人，伤约6100人。两相对照，让人不胜唏嘘。

日本军队将领之优秀，还在于他们不但有“武略”，同时也具有“ 文韬”。拿东乡平八郎来说，他同时还是一个深谙国际法的专家，这也使得他在发起对敌攻击时，对战争总体走向和结局有更加宏观的预见和决策。

这场战争，使得日本在朝鲜的殖民利益得以保全，更重要的是，日本在国际上的地位得到承认，成为日本加入帝国主义列强的起点。如果说这场战争给日本带来了负面影响的话，那就是，这个巨大的胜利，给了日本人一些超出实际能力的幻想，这个幻想直接导致了40年以后通往珍珠港之路~

4. 二战法国的败因

分析一下有以下几个原因：
1. 最根本的原因，德国综合国力远不及对手。看看二战前的欧洲地图，德国的版图实在小得可怜，而且殖民地早被瓜分一空。属于典型的没地、没钱、没资源、没人口国家。没地，就没有战略空间；没钱，就难以长期供养庞大的军队；没资源，就不可能生产出数量庞大的装备；没人口，军队拼完了就没法补充。所以，德国的国情决定了他一旦出手，就停不下来，必须连续作战，才能以战养战，以对付更强大的敌人。这个更强大的敌人是谁呢？美国和苏联。即便是德国扩张到顶峰时期，占领了欧洲一大片的土地，其综合国力也远不如美苏两国。看看下面的数据，是多么触目惊心：
美国的生产力就不说了，到1945年,美军总兵力达到1050万人，其军事工业的规模已经发展到可以年产飞机4万架,坦克2万辆的水平；何况美国的生产力大部分还放在最烧钱的海军上，二战期间，美国一共生产了131艘航母、10艘战列舰、48艘巡洋舰、355艘驱逐舰、498艘护卫舰、203艘潜艇，其他国家加起来也没这么多啊。
苏联更不用说了，苏联的面积是2200万平方公里，人口近2亿；而德国的面积是37万平方公里，人口不过5、6千万。德国没有丰富的战时资源可供使用，而苏联的资源是世界上最为丰富的。所以即使是纯粹拼消耗，苏联也足够把德国拖垮。其军队人数任何时期一直维持在600万人以上，二战末期达到了鼎盛的1200万人。军备生产也从未落下，每年可以生产3万辆坦克，1万架飞机。
德国根本没法和上面两个国家比，即使是生产能力开到最大，也不过年产几千辆坦克和几千架飞机，根本经不起消耗。

2. 德国的扩张速度太过迅猛，进攻方向太多，已经突破了其国力的许可范围。一开始德国的战略方向还是狠明确的，先打下波兰、丹麦和挪威，然后集中力量在法国和低地国家与盟军决战。然而希特勒被迅速灭亡法国的胜利冲昏了头脑，以为德国真的到了战无不胜的地步，从此德国的战争步伐愈加紧凑。不列颠空战的失败，没有把希特勒敲醒；反而使他将目光转向了东方。于是德国又陷入了两线作战的不利境地，而且还不止两线。北海和大西洋上，德国的潜艇一直在进行破交作战；北非战场，被意大利拖下了水；后来盟军又在意大利登陆，于是分兵救意大利。结果，同时在这么多方向用兵，本来就不多的军队，更显得捉襟见肘，所以德国的军队从来就不够用，即使再精锐，也被拖垮了。

3. 科技实力落后。事实上德国的科技实力是走在前列的，但是关键的几项科技，可以改编战争的进程。比如，雷达技术的落后，使德国在不列颠空战惨败。还有更重要的一项技术，保密技术，德国人的密码被盟国破译，却长期浑然不知，使其在保密与情报工作上存在严重的失误，导致德国在战场处处挨打，主动权轻易就丢失了。

4. 选择的盟友实在是丢脸。日本先不说，就说意大利，有句话说得好，意大利军队的实力总是跟不上其领袖的野心。法国被德国打得都快亡国了，几个边防师硬是顶住了意军的几十万人；北非战场，意军几十万人居然被3万英军打得溃不成军；地中海战场，明明大占优势的意大利海军，面对弱势的英国地中海舰队，居然不敢出战，硬是给英国扼守住马耳他岛，成为北非战场灾难的根源。德国有这样的盟友，还不如没有。

5. 军事行动多次犯严重错误。这个就多得去了，比如希特勒在敦克尔克让装甲部队停止前进，放走了30多万英法军队；比如希特勒擅自修改巴巴罗萨计划，抽调中央集团军的坦克军南下，错过了进攻莫斯科的最佳时机；比如希特勒顽固奉行不放弃一寸土地的作战方法，给德国军队带来灭顶之灾。还有很多事例，都说明了希特勒盲目插手军事的严重后果。

6. 德国的种族政策，使其大失人心，给对手大肆宣传的机会，凭空增加了许多不必要的敌人。比如德军刚进攻苏联的时候，苏联的少数民族还视其为解救者，结果纳粹分子实在做的太过分，硬生生的把这些人都推到苏联那边去了。

5. 二战中的法国为什么那么不堪一击，一下子就被德国打败了，假如二战中法国的对手是日本呢，那么谁会取得胜

因为当初法国和德国缔约了缔约国关系！所以法国根本没有防备德国的入侵！然后德国采用了闪电战！等法国反应过来的时间国家都已经被占了！

6. 二战初期，法国实力远比日本强，为何仅38天就全国沦陷

法国号称欧洲大陆第一军事强国，但我个人认为在二战时期法国的实力已经远不及日本了，毕竟日本在海军以及海军航空部队方面都比法国要强，更何况日本在二战时期曾有二十多艘航母，而且能与美国在太平洋战场斗个鱼死网破，所以我个人感觉二战时期应该是日本的实力要略强于法国，下面对本话题进行详细作答。

为何号称欧洲陆军第一强国的法国面对德国的侵袭，在坚持不到几十天的情况下就彻底投降呢？个人认为有以下几个原因。

这是第二个原因，法国人太相信马奇诺防线了，以至于让德军冲到了马其诺防线的后方。

其三，这个原因就是英法的绥靖政策。在希特勒闪击波兰之后，英法两国虽然意识到了自己的危险，但当时的英国首相和法国总统为了想着如何稳定自己在国内的局势，还是选择了“绥靖政策”，纵容德国的所作所为。

但迫于国际的压力，英法在1939年9月3日相继向德国宣战，但这只是书面上的宣战，表面上做出了战斗的准备，实际上还是没有向德国发射一枪一弹。就这样袖手旁观了几个月后，英法两国也开始尝到了战争的痛苦。

法国被攻陷，浪漫的法国人不想香榭丽舍大道，可以享受浪漫迷人夜晚的帕特广场以及埃菲尔铁塔和一系列富有艺术气息的建筑变成废墟，法国人选择了投降。

此时英国新上任的首相丘吉尔，也开始了敦刻尔克大撤退的行动计划。至此，我个人认为以上三个原因应该是法国失败投降的主要原因。

7. 7年战争法国为何战败

当时法国整体实力要远远强于英国实力原因在于 1法国在海权与陆权之间左右摇摆，始终无法确定自己未来的位置，而英国的目标在于海权，奥地利的目标在于陆权，法国始终在与海权大国英国，荷兰以及路权大国奥地利同时开战，财政上不堪重负。 2在路易十四时代法国海军曾称霸欧洲，但最终衰落，到七年战争的路易十五时代，法国的海军远远不足以同时与英荷对抗，无法给殖民地以足够的支持 3在路易十四时代，英国占领法属北美的新苏格兰和纽芬兰两个战略要地，扼住了魁北克的出海口，使得法属北美难以与本土联系 4路易十五仓促加入战争，准备并不充分，而且其朝廷对于殖民地战争并不热心，他们所关心的只是欧洲的霸权以及南尼德兰的归属 5法属北美面积是英属北美的几十倍，而人口仅为对方的几十分之一，在战争中要防守的地区多，兵员少 6在印度战场的法军被英军断绝了海上的补给线。 楼上的说法跟胡扯差不多，几乎没一句是对的，首先英国当时的海军仅仅是勉强胜于法国和荷兰，而其殖民地比法国和西班牙要少。在半个世纪前的战争中，是英国利用法国殖民地太分散占领了法国一些边缘殖民地，法国对此怀恨在心。七年战争的历史原因在于欧洲的结盟与对抗。当时北非由海盗出身的阿尔及尔总督统治，英法均未染指北非，七年战争也从未在北非开战。1830年以后法国才占有北非 4 回答者： kkipzjg - 四级 2009-3-21 12:00 我来评论>> 相关内容 �6�1 请问有谁知道，七年战争究竟是谁和谁打的呀？是英国和西班牙，还是和法国啊？地点时间？？？ 2007-1-9�6�1 瑞典为何在七年战争中打普鲁士 2009-5-9�6�1 七年战争中普鲁士虽然取的胜利但全国一片废墟？是不是为以后拿破仑横扫普鲁士奠定基础 4 2009-9-25�6�1 英法百年战争、英法七年战争都是为什么而战？ 6 2007-11-25�6�1 求一部德国大概在1942年拍的电影，内容是关于七年战争时腓特烈大帝的，名字可悲的忘记了 1 2009-8-31 更多关于七年战争法国战败的问题>>查看同主题问题： 法国 失败 等待您来回答 纸草和天然草的区别是什么 明朝时代怎么收徒弟 求凤于九天第26部第五章以后的 直选的选举制度有哪些优越性，那些不足之处？请给出比较详细的解说，谢谢！ 孔子是怎么死的呀 是以圣人处上也民不重,处前而民不害,是以天下乐推而不厌,于其不挣 是什么意思 明朝时代对方先攻击什么样的将领 哪位大侠帮我写一下剧本。。。拜托了 其他回答 共 2 条 当时的英国称为海上日不落帝国，拥有世界上最强的海军和最多的殖民地，法国正是利用了英国殖民地太多天分散这点侵占了英国许多的殖民地，英国由于殖民地太多而被迫放弃了许多殖民地，对法国一直怀恨在心，所以两国那时一直有矛盾，而这也是七年战争的历史原因。而法国当时在七年战争中有陷入北非战场太多的兵力，无法全面出击，所以导致战败。 回答者： wzq9510 - 三级 2009-3-21 00:22 楼主 啊 评论不看字数多少，而是看准确和深刻！！！！！！！！！ 英国法国我都去过，还参加国两国的学生交流，我和伦敦政治经济学院和巴黎高师的政治学和国际贸易的学生交流过，请楼主注意了，不要被一些看法误导。 综合实力表面看，英国和法国差不多，但英国私下里有暗招，法国在明处，分析如下： 英国法国我都去过，还参加国两国的学生交流，我和伦敦政治经济学院和巴黎高师的政治学和国际贸易的学生交流过，请楼主注意了，不要被一些看法误导。 首先，英国是美国最为亲密的盟友，这个世人皆知，有人把英国和日本来比较，这个英国人也是同意的，从地缘政治来看，以英语为主导的，英国，美国，加拿大和澳大利亚都有在意识形态上有惊人的一致。有人认为，现在的美国霸权是英国在二十世纪亲手交给美国的，因此，两国情同手足。 法国有着特殊的政治资源，实际上控制这欧盟，而德国的作用却没有完全发挥，简而言之，英美在欧洲利益是统一的，美国支持英国对抗以法国为首的欧洲，实现美国主导的欧洲，这是美国单边主义的表现。 英国人把自己称为“欧洲的平衡之手”，他们很会利用合纵连横，在两次世界大战中，英国都不主动参与到欧洲事务中，都是利用法国挡在前面，防止欧洲一国特别强大，法国强了就联合德国，德国强了就联合法国，防止自己的国力在欧洲中和某个大国去拼耗。二战后，英国把美国引进欧洲，主动把主导权让与美国，美国强不会对英国产生威胁，因为价值观一样，但对法国就不一样了，英国拿美国去和德法竞争，自己获利，这是英国务实的体现。 法国和英国其实是势均力敌的，在经济上最近几年英法两国交替上升，但是个人觉得法国的实力很强，但是实体要虚点，因为它的整体实力还是不如英国的，但表面上看不出来，实际上竞争力稍逊英国，但是英法两国整体上都是在走下坡路，但可能英国走的快了点，所以给人有法国强的概念，根据我在英国政府的统计局网站上的数据，英国的gdp比法国稍高。 英国的政治影响稍大，对于国际热点积极参与，比较惹眼，加上历史原因，英国有人为被抬高的因素，但总的来说，英国略占优势，在关键时刻美国会保英国的，在从二战到现在的历史可以看出，一旦英法有矛盾，美国肯定在背后支持英国对抗法国，英国是美国欧洲战略的工具，法国很难撼动。 从综合实力上英国在欧洲是领先的，据英国学生说，英国在十九世纪最强的时候，gdp也有一段时间是落后与法国的，但英国的工业潜力是超常的。

8. 二战法国失败的原因

马奇诺防线

拿破仑曾经说过：“躲在堑壕后面的人终究会被击败。”但法国人似乎忘记了自己这位前辈的经验之谈，过高地估计了马奇诺防线的价值，以致事与愿违，开战不久就重蹈了一战初期的覆辙。

相比法国人，德国人对拿破仑的理论反倒用的得心应手，蒂佩尔斯基希写道：

• 拿破仑的理论是使大部队由于灵活机动而成倍增加其威力，而希特勒的装甲部队和俯冲轰炸机则赋予这个理论以二十世纪的内容。他巧妙地发挥这一思想，在不到四十天的时间内粉碎了法国在军事方面唯我独尊的神话，同时暴露了轻信马其诺防线是大错而特错。

与德国灵活机动的装甲部队相比，法国缺乏这样的装甲部队。法国并非没有坦克，它不但有而且数量还不少，尽管这些坦克的速度比德军的坦克慢，但装甲厚，抗打击能力强，如果组成坦克部队不见得比德军的差。但法国的高级将领们还用一战时的眼光来看待坦克，仍然把坦克当做支援步兵的工具，把它们分散在步兵师里面。而德国在古德里安的倡导之下，已经把装甲战的理论和思想发展得相当完整，仅从思想上比较法国已然落了下风。

陆军的落伍又因为缺乏有效的空军支援而变得更加严重。前面已经说过，空军的计划是生产1000架飞机，已经远远不能与德国空军相比，可就这点计划还不能完成。法国无论是经济还是工业基础都不差，差的是那些思想落伍的陆军将领们，他们根本不清楚制空权在现代战争中的重要性，但在国防体系中占支配地位的又恰恰是他们，这就使本应给予空军的一部分军事预算被陆军强占了，妨碍了空军的发展。

这样的例子不胜枚举，总而言之，从军事上讲，造成法国失败的并不是马奇诺防线，而是比马其诺防线还要僵化的法国将领们的头脑。

┃法国将领们的头脑为什么会这样僵化？

主要是第一次世界大战的胜利让他们骄傲自满，于是所有的军事思想都停留在了那个年代。他们按照第一次世界大战的经验，把动员制度作为国防的惟一基础。陆军平时只是训练预备人员，如遇战争再把他们召集起来组织军队，这就造成遇到国际突发事件无法立即采取军事行动。

希特勒进军莱茵兰时，法国政府当即威胁说要采取军事行动，但落后的动员制度让这一威胁成了一句空话。德军没等法国开始动员集结就已经完成了他们的计划，法国人只能无可奈何地面对既成事实。

事后，希特勒这样说道：

• 进兵莱茵兰之后的48小时是我一生中神经最紧张的时刻，假使法国此时出兵则我们只好夹着尾巴就跑，因为我们的军事能力是连轻微的抵抗都不够资格的。

1939年9月1日第二次世界大战爆发后，法国人本来准备在9月17日向德国发动大规模攻击以支援波兰，可是到了那天波兰已经崩溃，只能放弃这一计划。为什么法国不能早点出兵支援波兰？原因有两个：一是被落伍的动员制度所限制；二是法军统帅部坚持使用一战时的战术——发动攻势必须有重炮支持，重炮从仓库提出后还得先进行维护然后才能使用，把这些程序完成则需要16天的时间，从而贻误了战机。

更要命的是，尽管有情报显示大量的德国装甲部队已经集中在阿登防区的对面有六个月之久，但是顽固不化的法国总参谋部的将领们仍然坚持认为这是德国人在虚张声势，德国装甲部队根本无法穿过地形陡峭、森林密布的阿登山区前来进攻。可是，德国装甲部队恰恰在他们认为不可能进攻的地方，给了法国致命的一击。

从表面上看，是德国的奇袭造成了法国的失败，其实，政客的无良，党派的纷争，政治的混乱，行政效率的低下，军事思想的落伍，这些才是导致法国失败的深层次原因。

也可以说，是法国人自己奠定了让德国人打败自己的基础。

《第二次世界大战史大全》 ﹝英﹞ 阿诺德·汤因比

《第二次世界大战的回顾与省思》 钮先钟

《第二次世界大战史》 ﹝德﹞ 冯·蒂佩尔斯基希

《第二次世界大战史》 ﹝英﹞ 李德·哈特

9. 在二战的时候，为什么法国会输得如此之快

在一战结束以后，法国为了防止德国再次崛起。

所以在巴黎和会中，法国主要目的就是削弱德国，还有就是夺取更多的赔偿。只可惜，削弱德国的想法，没能实现。

而后，法国为了防德军入侵，所以在自家的东北边境地区修建了一条防线。

其实，自普法战争开始，德国就经常通过洛林进攻法国，由于德军的入侵，严重威胁到法国北部的工业重镇的安全。所以，为了抵御德军，法国就想要修建一条防线，用来确保自家边境的安全。

最后，当德国入侵法国的时候，法国人还傻傻的躲在马奇诺防线后面，他们甚至还以为德军会从防线那里入手。

只可惜，德国不傻。他们从比利时那里入手，直接绕过防线，进入法国北部，对法国发动闪电战。由于德军突然袭击法国背部，这条防线，也就彻底的失去作用了。

而法国本土面积不大，腹地不深。

另外，在当时，法国的工业基地被德国占领了，再加上法国在战争初期，通过敦刻尔克，撤离大量军队。虽然在法国本土，还有一支庞大的军队，但是如果组织起来如和德国硬碰硬的话，胜算不大。毕竟，大部分国土被德国占领了，军队也没办法进行补给。如果继续打下去，被全歼只是时间问题。

所以，法国没办法，只能投降。

10. 二战法国仅坚持一个月，日本打了十几年，日本实力真比法国强吗

二战时期，法国和日本这两个国家都算是世界强国，为何其表现却有如此大的差距呢？法国在战争爆发之后只过了短短一个多月的时间就举旗投降，而日本竟打了十几年。日本的真正实力真的比法国要强吗？事实并非如此。

在二战爆发之前，美国的国民生产总值，已经远高于世界平均水平，不仅如此，美国的石油生产总量和钢铁生产总量，也已经超过了世界总生产量的一半。如此实力雄厚的美国，拥有大量的飞机坦克与航空母舰，不论是空军还是海军都非常的强大。之所以在珍珠港战役中败给日本，主要是因为美国没有及时防备，让日本进行了一次偷袭。有不少人认为，如果当时美国严阵以待进行防御的话，日本即使是发动进攻，也不会给美国造成太大的伤害。而在这之后，美国迅速在太平洋战场上获得胜利，将日本打到了山穷水尽的地步。