法国为什么不让美国卖潜艇

⑴ 美国佛吉尼亚核潜艇的问题

你的问题我看完了，虽然有点乱，但是大致意思我还是基本看懂了，你主要是拿美国的佛吉尼亚核潜艇的武备和本子的“苍龙”的武备相比，觉得美国潜艇吃鳖了，武备太弱，是这个意思吗？1、那么如果我告诉你，假如美国人肯将弗吉尼亚级核潜艇以100亿美元一艘，卖给日本人的话，日本人会乐疯的，会立刻淘汰他本国辛苦多年耗尽家底才打拼出来的苍龙，你美国人卖多少我就要多少，你信吗？因为弗吉尼亚号核潜艇和日本的苍龙一比，就象一个三十岁成年拳王和12岁少年拳击手比赛一样，二者根本就不是一个级别！~我说这些，你可能说这只是我的假设，我就举个眼前的例子：日本人那么拼命地向澳大利亚兜售他的苍龙级，提出了各种优惠条件，甚至答应把主要修理厂子搬到澳大利亚本国去，以方便人家随时维修，但是人家澳大利亚经过考察和比较之后，还是决定买法国的潜艇。要知道此刻法国的竞标潜艇还停留在图纸上呢！为什么呢？就因为苍龙级潜艇不是战略潜艇，承担不了去远洋深海的战略任务！它只能在中国黄海、东海和南海，替美国监视一下中国的海军舰队，其武备只能对付水面舰艇。
潜艇的武备厉害不厉害，取决于它的质量，而不是数量，朝鲜也有几千辆坦克（包括T34坦克），也有上百架飞机（包括米格15战斗机），也有几十艘潜艇，但是这些古董级的废铜烂铁，除了镇压老百姓以为，能和美国韩国打一仗吗？
所以一艘弗吉尼亚核潜艇的武备，无论从质量还是数量，都足够在海上歼灭一支中等国家的水面舰队了，也足够在水下歼灭任何一艘潜艇了（不管你是在深海还是浅水区）。

2、.潜艇携带的反舰式战斧巡航导弹是从垂直发射管发射的还是从鱼雷管射的？

答：潜艇携带的战斧巡航导弹是从背部的垂直发射管发射的，不从肩部鱼雷发射筒走。因为战斧导弹的体积太大，533毫米鱼雷管根本装不下。从数量上看，对于一艘潜艇而言，12枚已经不少了，至少美国人是这样认为的。要知道这些导弹都是百发百中而且经过隐形设计，很难拦截的。另外，这12枚战斧导弹，没有你说的反舰式，全部都是用来打击陆地目标的，不参与对水面舰队的打击。对舰队的攻击，全部交给鱼雷和鱼叉导弹来完成。为啥呢，因为论打击距离，鱼雷可以打到100公里左右，而鱼叉可以打到300公里，都足够了。

3、潜艇艇艏12具垂直发射管可以再装填吗?
答： 不可以。全部发射完了，只能回基地去装填。

4、为什么只有4具533mm鱼雷管？

答：鱼雷发射管不是“火箭炮”的炮管，要那么管子干什么？现代鱼雷都是高技术的水下导弹，讲究的是一雷一舰（艇），四个鱼雷管，足够应付任何一种海上和水下的战情了。况且现代核潜艇的鱼雷再装填技术都是采用先进的液压机械手操作，两分种就可以完成一次鱼雷的再装填。而二战时期的潜艇，完全靠人力+吊车，再装填一枚至少需要20分钟以上。所以完全没有必要在潜艇上开那么多的口子。潜艇的艇首空间要尽量腾出来地方，好安装更大型的声纳设备。所以这也是佛吉尼亚号没有给鱼雷舱更多空间装备鱼雷的原因之一。
佛吉尼亚核潜艇，对水面和水下潜艇，有26件武器可以使用，真的已经不少了。现代海战早已经不会象一战二战那样，动不动就上百艘军舰和潜艇在交火。现代战争更注重的是武器的质量，而武器的质量是需要钱来维持的。所以，归根到底，现代战争最后拼的还是国家的经济实力。
没钱，就老老实实在家待着，别去和有钱国家打仗，没钱还硬去打，就是萨达姆的下场。

⑵ 法国为什么不装备常规潜艇

法国拥有上千公里海岸线，但是为什么不装备常规潜艇呢？按道理需要一支强大的海上力量部队来支撑，对于法国的管理海域都很重要的，要实现一些重要的任务，战略核潜艇是最佳选择，法国最新研制的核潜艇排水量只有2600吨，无疑是个小东西，但是作为为数不多的大规模装备核潜艇的发达国家来说，法国的力量将面临长期的经济缺短问题，在维护和购置方面，困难的海上力量预算都使法国的核潜艇动力化困难重置。

如果将这些潜艇进行核动力改造，单是海上经费上就是法国无法承担的，法国大西洋和地中海的舰队已经逐步老化，已经处于维护的高峰期了，保障一个海军大国的力量始终是海上舰艇，因此不会给潜艇部队多大经费，所以就此来看法国海上力量的潜艇核动力路程还很遥远。

⑶ 哪一年法国的核潜艇第一次下水

1971年，法国第一艘核潜艇——“可畏”号弹道导弹核潜艇正式服役

原本在1956年，法国开工建造其第一艘核潜艇——Q-244号艇及其反应堆。但法国人最初自行研制潜艇核动力装置的努力未能成功，由于政治原因，法国人拒绝了美国人向其提供反应堆的建议。因此Q-244号艇于1959年被迫停工，后来续建为“鳗鱼”号常规动力导弹试验艇

⑷ 多国强烈反对美英澳核潜艇合作计划，美英澳三国为何执意这么做

美国，英国和澳大利亚三国宣布建立所谓的三边安全伙伴关系，即“奥英美联盟”。美英两个拥有核武器的国家将帮助澳大利亚军队建立核潜艇部队。这一举动引起全球关于核扩散的担忧。澳大利亚终止了和法国签订的常规核潜艇的合同，法国政府指责美国“背后捅刀”。并表示要向澳大利亚单方面索赔。但是，这三个国家从来没有停下合作核潜艇的脚步。他们这样的做法就是想借机提高自己的 军事力量，发展自己的军事联盟。

美英澳三国不断借口“安全威胁”加强国际合作。他们的合作存在很大的核扩散风险。其他国家还有可能如法炮制，引发更大核扩散危险和地区军备竞赛等连锁反应。对核安全非常不利。然而美英澳三国完全无视国际质疑，持续合作。希望美英澳能够为全人类的安全考虑，终止这次合作，让我们的地球永远不会受到核威胁。

⑸ 不顾核扩散风险，美英澳为何搞核潜艇合作

美英澳是不负责任的国家，他们不顾核扩散的风险，还要搞核潜艇合作，他们不顾国际社会的反对跟质疑，还坚持这样做，无非是为了自己国家的利益。他们不珍视世界和平，不珍视安全的局势，只会制造动乱，让世界人民所不齿也会给世界的和熊带来很大风险。核武器是极其危险的，任何国家都不能建立以核能为核心的组织。

3.美英澳的核潜艇合作会带来核污染的风险，也很有可能是他们想要实行霸权主义

美国一直以来都破坏了很多国家的友好关系，而且极其擅长搞霸权主义跟强权政治，这次有关于核潜艇的合作，肯定也是美国的主意，他们不顾及世界人民的安危，也不顾及环境的影响，只想到他们的强权政治，他们的行为灰堆南，太平洋地区跟东南亚造成现实的安全威胁。

⑹ 澳大利亚将12艘潜艇的大单给法国不给日本的原因是什么

技术，经济和政治三方面因素的共同作用
先说技术方面，按照澳大利亚公布的情况，日本潜艇在储备浮力，AIP系统安全性和推进系统的先进性方面不如法国货
而且还有一个很讨厌的地方，日本潜艇的升级空间不足，更新速度太快，很可能出现澳大利亚刚装备而日本换代了，到时候维护都是问题。反过来，法国货是同步研发和装备，没这个问题。
再说经济方面的考虑，日本拒绝在澳洲设厂，而法国同意。这对于提升当地经济很有意义
最后是美国的态度

⑺ 法国已经拥有核动力航空母舰、战略核潜艇，但是都很小型化、迷你化，法国是如何做到的

其实，法国并不想让航母和潜艇那么迷你的……只是动力装置（核反应堆）的功率摆在那里，想把船造大也做不到啊……
比如戴高乐航母吧……已经很迷你了，可是还是动力不足呢

⑻ 执意向中国转让尖端技术，不顾美日极力阻拦，这是哪个国家呀

每一个国家都是在持续的发展趋势着，尤其是期待国家的军事力量提高。而有一些国家压根没有产品研发的工作能力，因此只有借助转让技术获得全新的技术性。当然现如今世界各地中间转让技术的事儿司空见惯。而中国已将舰艇转让技术给马拉维。每一个国家都是有自身的薄弱点，中国都不除外。航空公司行业一直是中国军队最欠缺的阶段，尤其是直升飞机。

而现如今中国的“直—20”直升飞机已在东部战区取得成功首飞并交货部队。这多架比英国的黑鹰更加优异。而这多架的研制与一个国家息息相关。此国不管不顾美日阻止，优秀技术性整套出让给中国！奉献比乌克兰还大。

我们发展起来后，自然不会忘了和我们合作愉快的兄弟，中法两国一直在经济、技术、文化领域频繁交流，特别是一带一路兄弟共进退的思想，让中法两国都获益匪浅。

当欧洲经济不景气之时，我们以世界第二大经济体的身份，与法国的双边贸易连年增幅，也帮助法国在欧盟经济体占有了重要席位。同时吸引了许多法资企业来到中国。

中法建交50周年活动，法国外交部长法比尤斯在演讲的最后高声说道：“中法友谊万岁”！我们会与法国兄弟，继续在今后的历史长河中携手共进，共创繁荣！

⑼ 美英日法意五国怎样在限制潜水艇问题上达成协议

在达成限制主力舰吨位的协议以后，限制军备委员会还讨论了限制辅助舰的问题。在休斯的建议中，把辅助舰分为三类：第一类是包括巡洋舰、驱逐舰等在内的水上辅助舰；第二类是潜水艇；第三类是航空母舰。会上争论最激烈的是关于潜水艇的限制问题。

第一次世界大战中，潜水艇曾大显神威。战后，一些国家都秘密地加速建造潜水艇。休斯在建议中提出，英、美可各拥有潜水艇9万吨，日本可拥有54000吨。这些限额，实际上已高于当时三国潜水艇的吨位。英国对限制潜水艇的态度最积极。因为英国所需大量物资全靠海外供应，仅粮食一项就有3／5。依靠进口，保证海运畅通极为重要。一次大战中，德国的潜水艇炸毁了许多英国商船，所以英国主张完全禁止潜水艇；英国的主张首先遭到法国的反对。法国缺少建造主力舰的经费，为了保持海军实力，坚持要拥有相当数量的潜水艇。法国代表表示，为了维持本国与殖民地及海外属地的联系，保障本国领土的安全，法国应拥有9万吨潜水艇；日本、意大利和美国代表都同意法国的上述意见。针对法国的要求，贝尔福发表了演说，他说：“英国之所以能同德国的潜水艇进行斗争，只是因为德国没有足够的基地。基地遍布各地的法国，如果再拥有大量的潜水艇，那可能要比德国对英国的威胁还大许多倍。”法国代表驳斥说，法国并未猜疑英国要以525000吨主力舰向法国施展阴谋，英国也不应因法国要求有九万吨潜水艇而猜疑法国对英国怀有敌意。白里安表示，如果英国愿意废除主力舰，那法国就立刻废除潜水艇。他还讥讽说：“英国从来没有利用本国主力舰来攻击法国。英国建造主力舰想必是为了打捞沙丁鱼。那么，何不让可怜的法国也造几艘潜水艇来研究研究海底植物呢？”唇枪舌剑，各不相让，英、法关系弄得十分紧张。美国为了缓和矛盾，又提出一个新方案：即英、美可各保留潜水艇6万吨；日、法各31500吨；意大利21000吨。但是，法国仍然坚持9万吨，决不让步；日本则要求潜水艇的吨位也按照5∶5∶3的比例确定；意大利则坚持要31，500吨。由于分歧太大，限制潜水艇问题没有达成任何协议。

在海军建设上，为了防御潜水艇，必须配备相应数量的巡洋舰、驱逐舰等辅助舰艇。由于会上没有就限制潜艇问题达成协议，使限制水上辅助舰问题的讨论也归于失败，只是通过了对各类辅助舰艇排水量的限制和配备火炮口径的限制。至于对航空母舰的限制问题，则是在休斯建议的基础上，大幅度提高了各国可拥有的吨位总量，才达成协议的。

此外，对裁减陆军的问题也进行了讨论。欧美各国中，法国的陆军最多，有818000人。因此，法国成了与会国攻击的目标。法国本想以限制陆军作为条件，换取美国将法国所欠的战债取消或者缓期，并争取与美国建立经济、军事同盟。但美国拒绝了法国的要求。于是，法国在讨论裁减陆军问题时也毫不让步。在1921年3月21日的限制军备委员会上，白里安竭力为法国辩解。他说，世界上如果还有一个诚心要求和平的国家，那就是法国。白里安利用各国代表的反苏情绪、危言耸听，似乎波兰和整个西欧已笼罩在“布尔什维克”的恐怖之中，只有法国保留强大的陆军才能拯救他们。他还断言，德国在任何时候都可能征集数百万军队，除非各国能够保障法国的安全，法国决不裁减陆军。日本、意大利和比利时也不同意裁减陆军。英国外交大臣寇松在伦敦发表演说时也不同意裁减陆军，他宣称：如果其他国家继续加强他们的陆军，那么裁减海军也是无法实现的。英法矛盾如此尖锐，有关各国意见也如此分歧，限制陆军军备问题便成了悬案。

限制军备委员会还对限制空军问题进行了讨论。由于飞机的战略价值日益引起军事专家们的重视。英、美、法、日等国都无意裁减空军，使这项讨论也没有取得什么结果。