慈禧和法国哪个更厉害

① 生活在同一时代的，慈禧太后与维多利亚女王，谁的生活水平更高

从经济花销上来看，慈禧太后要比维多利亚女王花的更多。慈禧太后的具体开销没有明确的数字，因为她不仅每一年都以内务府的名义开销一百四十万两白银，而且她可以挪用公款，也就是国库，来开支她的日常生活。光是慈禧老佛爷的六十大寿祝寿就花了530万两白银，修建颐和园更是花了不计其数的白银。

出行都靠马车、轿子，出一趟远门不仅耗时巨长，耗资巨大，而且舒适度也有限，慈禧太后有钱也享受不到维多利亚女王享受到的先进的科技发明。

② 清朝在慈禧死后才开始大乱，慈禧有那么厉害吗

慈禧是一个很有能力的政治家，只可惜她执掌的清朝没落腐朽，大厦将倾，不过即使是面临这样的境况，清朝也是在慈禧死后才开始大乱，由此可见慈禧确实具有很大的威慑力。

总得来说，慈禧是个非常出色的政治家，但她并不是个合格的统治者，她本人贪图享受，置国家利益于不顾，不过她清楚清朝的形式，也有能力掌控手下的大臣。

在慈禧还活着时，像袁世凯等人根本不敢有其他意见，这确实是慈禧的威慑力，但在她死后清朝很快大乱，这也是无法避免的事情。

③ 慈禧和英国女王谁的权势更大

慈禧。因为英国女王是君主立宪制度下的英国女王。名义上女王是英国和诸多英国殖民地的最高元首，官职的任命都要通过女王来决定。但是英国的实际掌权机构是议会。故国家权力是首相在掌控。首相通过民主选举产生。这点和美国法国等没有国王的国家制度有些相似。只不过君主立宪比别人多了一个王室。故女王代表的更多是荣誉与国家象征。
但慈禧可不同。慈禧是个通过篡权掌握国家实权的太后。任何国家大事都是她一人掌控。所以她割地如流水，丝毫不觉得可惜。因为整个国家都处在她的淫威之下。她可以为所欲为。当时的浮雕都是凤在上龙在下，以显示慈禧至高无上的权威。而当时的皇帝，光绪帝，其实是一位比较开明的君主。忧患意识很强。其发动的维新运动和政变都被慈禧挫败了。慈禧可以决定皇帝的一切，甚至是生死。经考古学家证实，光绪帝遗体内的砷含量严重超标。很明显是中毒致死。由此可见慈禧的权势有多大。

④ 欧洲列强非常多，慈禧唯独看不起哪个国家

慈禧唯独看不起意大利，因为意大利去征战别的国家没打过，就想来和中国打，也是因为慈禧听说了意大利的战绩。

慈禧，我们都不陌生，慈禧太后是清朝末年实际的统治者，主宰晚清长达半个世纪，在这半个世纪之中，清朝的土地是越来越少，不平等条约也是越签越多，特别是1894年的甲午一战，堂堂大清帝国，居然被自己一贯看不起的东洋小国击败，更是让普通百姓唉声叹气，满朝文武捶胸顿足，面对日本人提出的停战条件，甚至连慈禧太后也大骂日本人贪婪无耻。但有什么办法呢？当时国力衰微，只能是任人宰割。条约签订后，起到了很坏的影响，让很多欧洲列强，认准了清朝是软柿子，大国小国都想来捏一捏。不过欧洲列强那么多，也不是每个都能捞到好处，有个国家看到邻居在清朝赚得盆满钵满。

慈禧这个做法给那些东欧的二流国家证明了，大清不是任人宰割的羔羊。

⑤ 晚清的慈禧与同时代英国维多利亚女王，你猜谁更有权力呢

要论慈禧和英国的维多利亚女王谁更有权力，那我们要看看二个国家的体制是如何的。中国依然是封建专制社会，最高统治者拥有至高无上的权力，可以说生杀予夺只是君主一句话的事情，但是英国就不一样了，在和慈禧同时代的维多利亚女王的英国，已经进入了君主立宪制的政治体制，女王作为国家名义上的元首，有一定的权力，但是大部分权力还是归议会所有。

议会里的多数党领袖就自然的当选首相，也就是英国实际上权力最大的人，并且议会做出的决定，女王不能反对和驳回，即使有意见也得批准执行，这么一看的话当然是慈禧更有权利了。下面我将从几个方面阐述：

1875年同治帝崩逝，爱新觉罗·载湉继位，年号光绪，两宫再度垂帘听政；在1881年慈安太后去世后，慈禧实际开始独掌大权直到1908年去世。实际掌权时间长达27年，期间虽有光绪短暂执政实际权力仍在慈禧手中。

可以说此时的清王朝统治范围内，慈禧是独一无二的最高统治者，掌握着生杀大权，真正是权力最大的统治者，虽然没有女王之名，但是有权力之实。并且整个中央政府都在慈禧的控制之下，她可以代表国家发生战争等。这些是英国女王都不敢想象的权力。

⑥ 清朝面对西方列强很少打胜仗，为什么可以一反常态击败法国

清朝当时能击败法国，因为法国战线拉得太长，导致供应不足，法国远离了后方供应基地，水上火力支援失去了，大概只有四五千名士兵，而清军士兵超过20000人，其中包括大量的主力军，携带了大量补给，士气一天比一天高涨。所以当时能击败法国。

而且清政府也利用这次胜利乘胜求和，避免了战争的扩大，毕竟法军在远东兵力不足，再者清军并没有取得战略优势，如果法军陆海军大举增援那么后果将要比丢失越南严重多了。而乘胜求和，中国以放弃越南宗主权为代价，既没有割地赔款也没有开放通商口岸，也属于一次不小的胜利。