① 法国的共和制特点
法国的共和制特点:
第一，总统由全民普选产生，拥有一定的行政权。在内政外交中起着较大的作用，总统不对议会负责（但政府要对议会负责），政府成员不能兼任议会议员。
第二，内阁仍设总理，领导政府活动。总统命令要由总理及有关部长副署，政府向议会负责。议会可以通过不信任案迫使总理辞职，同时总统在征得议会领袖同意的前提下可以解散议会，总统对议会通过的法案无否决权。
《法国共和制的确立》重点问题解析
随着资本主义工商业的发展，资本主义发展与封建专制制度矛盾日益尖锐。1789年法国大革命的重锤开始砸向封建制度，义无反顾地走上了政治民主化道路。在刀光剑影、鲜血喷洒的漫长岁月里，人们经历了专制王冠的落地、共和国的恐怖政策、复辟王朝的颠覆、拿破仑帝国的集权等曲折历程。政体虽然反复演变，共和制还是最终得以确立。学习这一课时，应注意以下几个方面的问题。
一、两次帝制的政权性质
热月政变后，法国政局依然动荡不安；新的反法联军大兵压境；人们期盼法国稳定和平；拿破仑凭借自己卓越的军事、政治才能，力挽危局并建立强人政权——法兰西第一帝国。其对内建立中央集权的政治体制，进行财政改革，创立法兰西银行，鼓励资本主义工商业发展，颁布《拿破仑法典》确立资本主义立法规范。对外战争尤其是早期战争，不仅捍卫了法国大革命的成果；而且法军所到之处，推行《拿破仑法典》，废除封建贵族特权，动摇了当地的封建统治，有利于资本主义发展。总之，法兰西第一帝国的内外政策，进一步摧毁了封建旧制度，巩固了资产阶级社会的秩序，传播了法国革命的思想，有利于欧洲封建制度的瓦解和农民的解放。因此，法兰西第一帝国是一个“货真价实”的资产阶级军事独裁的政权，而非封建君主专制。
同样拿破仑的侄子路易·波拿巴发动政变，恢复帝制。其实也是一种特殊的资产阶级军事独裁体制。因为第二帝国代表的是资产阶级利益的政权，在帝国统治期间，法国的工业发展迅速，完成了工业革命。由此可见，拿破仑叔侄虽然“复古”，但骨子里却是资产阶级的总代表和“保护神”。
所以，判断一个政权的性质，要看它代表哪个阶级利益及其内政外交的方针政策如何；而不是单纯地看它采取何种政体。
二、法国政体是议会共和制
不少学生认为，第三共和国宪法确立的是美国式的总统共和制。理由是总统是国家元首、军队最高统帅；其任期7年，连选连任；总统与参众两院议员共有创议法律之权；总统征得参议院同意后，可解散尚未届满的众议院；内阁部长由总统任命等。但在宪法里有关总统的内容还有：总统由参、众两院联席会议选出；总统和内阁掌握行政权；总统的命令须经各部部长副署；总统和内阁部长共同向议会负责。这些规定说明了总统由议会选举产生并对议会负责。议会是国家政治权力中心，总统处于“虚君”地位。因此法国共和政体确切的讲是议会共和制，而非总统共和制。
三、对共和制确立的认识
（一）共和制确立过程中的“一波三折”
1789年法国大革命爆发、《人权宣言》颁布——1791年立宪成为君主立宪制国家——1792年成立第一共和国——1804年拿破仑称帝，建立第一帝国——1815年第一帝国覆灭，波旁王朝复辟——1830年波旁王朝被推翻，七月王朝建立——1848年七月王朝被推翻，第二共和国建立——1852年路易·波拿巴建立第二帝国——1870年普法战争法国战败，第二帝国覆灭，第三共和国建立——1875年通过了第三共和国宪法，共和制最终确立。
（二）共和制艰难确立的原因
大革命始于1789年，1870年才建立第三共和国，开始确立共和制。81年历史长河有65年处在君主制下，足以证明共和制长期缺乏稳固基础。原因有二个，其一，由于法国革命经受了欧洲君主制强国联合多次的武装干涉，只有采用暴力革命方式才能打败国内外封建势力反扑，每一步政体前进都充满矛盾与斗争。其二，千年封建制传统观念根深蒂固，小农经济和小生产者生产方式依然存在，尚未形成共和政体社会基础。
（三）政治力量反复较量的焦点
1789——1875年法国政治力量反复较量的焦点是君主制和共和制形式的斗争，是维护和发展民主共和的斗争。
（四）对民主力量和专制势力斗争的认识
民主力量和专制势力斗争具有长期性（1789——1875）、曲折性（一次王朝复辟、两次帝制、三次君主立宪）的特点，共和制的建立是进步力量长期斗争的结果，而非专制势力的恩赐。
② 近代法国专制制度有什么特点啊
(一)法国的专制制度:法国资本原始积累的特点是通过国债和包税两种形式进行的，因此金融和商业资产阶级是新兴生产力的代表。他们在政治上和封建王权保持密切的关系。双方互相利用和支持。国王法兰西斯一世借助资产阶级财力的支持，不但削弱了贵族力量，而且使教会摆脱了教皇控制而成为专制统治的工具，即“教会的民族化”。随后，法国君主通过1叨多年的战争才最终完成封建专制制度的形成过程。(1)掠夺意大利的战争，法德两国经过叨余年战争，法国虽领土略有收获，但未能占领意大利的领土，且耗费了大量人、财、物的力量，使王权一度削弱。(2)“胡格诺战争”，这是法国南北两大贵族集团借宗教旗号争夺统治权的混战。经30余年战争，南方贵族占了上风，建立了波旁王朝，两大贵族集团也在人民起义的威胁下达成和解，放弃分裂，拥立王权。
③ 法国政体演变的特点，并分析原因
内部原因：1法国人民深受启蒙思想家影响，重视自己的权利的维护。2法国人民富有革命激情，勇于斗争甚至革命。3法国政治力量复杂，各派系不断斗争。宗教原因：天主教集团同新教集团矛盾尖锐，进行过长期战争。而路易十四却取消了信仰新教自由，使宗教矛盾激化。地理原因：1法国国土较小，革命容易扩散。2法国主要势力集中在巴黎，适合“中心城市暴乱”。外部原因：外敌入侵。无论是历次反法同盟进攻法国，还是普法战争，二战，阿尔及利亚战争，苏伊士河战争。对外战争失败，使法国被迫改变政体。 我所理解的就这些了。
④ 法国旧制度
clergé 教士 monarque 君主 aristocrate贵族 主要是这三大权利，在中世纪开始 卡佩 王朝的权利逐渐分散到其下的贵族手中，在这个时期神权在法国依然有很大的权利，当时法国近30%的土地都规教会所有。百年战争后重骑兵对战场的统治地位被步兵和火药动摇。在火枪普及，查理8入侵意大利前后 王权逐渐占据主导位置，查理曾几次胁迫教皇更是率兵占领了梵蒂冈。
到路易14的时候君主的权利已经到了至高点，因为火炮和滑膛枪的逐渐应用。贵族骑兵完全退出了历史舞台。随着启蒙运动和新工业与农业技术的普及，劳动力得到解放。更多的中产阶级和受过简单教育的无产阶级推动了法国封建主义的灭亡。
⑤ 《旧制度与大革命》所描述的法国与当今中国有什么异同
《旧制度与大革命》读后感（一）
《旧制度与大革命》是20世纪90年代被翻译到中国的托克维尔经典之作，笔者近日走马观花地读过这本书，囿于水平和视野，浅谈读书体会。
阿历克西?德?托克维尔（1805—1859），法国历史学家、社会学家。托克维尔一生经历丰富，历经第一帝国、复辟王朝、七月王朝、第二共和国和第二帝国五个时期，并且有着多年的从政经验，这使他具备了很强的观察能力、分析能力、表达能力。从1851年起即开始着手对法国大革命的研究，到1856年本书出版，共耗时5年时间，期间查阅了大量档案、文书等一手资料，使得本书更具客观性、系统性、科学性、严谨性。主要代表作有《论美国的民主》、《旧制度与大革命》。他曾预测：美国北方和南方将来可能发生战争；当时尚属于墨西哥的得克萨斯，将来必被美国吞并；美俄两国将要统治全球的预测。因为这些预测，二战后世界范围内掀起研究托克维尔的热潮。
这本书告诉我们，法国大革命的由来：精神自由的被毁以及政治自由民主的缺失。我们应该觉醒的:人人生而平等,是现代民主的基石。精神自由、司法独立,这两点使得法国最终战胜了自己的诸多弊端,重新成为西方民主国家的一个典范。
托克维尔在这本书采用的是类似年鉴学派的“问题史学”方法。他重视各国间的比较，指出“谁要是只研究和考察法国，谁就永远无法理解法国革命”，正是通过对其他国家的考察，托克维尔认识到法国革命的独特原因以及它在全欧洲的影响。他还重视通过辩证法来分析法国革命，一方面他强调民族特征、旧制度传统对革命兴起以及革命后政治制度构建的巨大影响，另一方面又特别重视偶然因素，如路易十六时期的改革加速了法国社会矛盾的激化。托克维尔认为“即使没有革命，革命所作的一切也会产生”。 另外，托克维尔还使用了阶级分析法，正如他所说的，“人们会拿但个人的例子来反驳我；我谈的是阶级，唯有阶级才应占据历史”，
托克维尔本书中还提出一个最为吊诡（悖论）的问题：“何以减轻人民的负担反而激怒了人民？笔者从书中找到的答案如下：
一是政府有法不依或者朝令夕改，造成百姓的恐慌。国王宣布说：“劳动权是一切财产中最神圣的财产；一切有损于劳动权的法律均违背自然权利，均当被视为无效的法律”。几个月后，损害劳动者的行会和劳役制度又重新恢复。这种对苦难的叙述使人民激愤起来，在人民内心深处燃起贪欲、嫉妒和仇恨。
二是人们利益需求单一趋同，人们变得日益相似。正是由于专制权力的加强，人们逐渐丧失了精神的自由，甚至人身的自由，人与人之间变得互不来往，社会诚信缺失，不同阶级之间乃至同一阶级内部都不会相互协作。而正是这种自由的丧失，使得旧制度变得难以维持，因为它只会加剧社会的分裂，而难以促进社会的进步。也就是中国古语所云：所有的人都站在一边，船就会翻。
三是社会两极分化严重。农民虽然脱离贵族地主阶级的束缚但是而政府为了获得财政收入只得将注意力集中到农民身上，于是作为最穷且享受公共福利最少的群体，却不得不承受最沉重的负担，这必然激起了他们的强烈不满。对于繁荣何以加速革命的到来，其实孔子早有判断，他说“民不患寡而患不均”。 “朱门酒肉臭路有冻死骨”。社会繁荣未必保证社会不会动荡，还可以从唐朝安史之乱中得到印证。安史之乱前，唐代经济繁荣到了顶峰，国家仓库和农户家中存有大量粮食，而这不妨碍动荡和拐点的到来。
四是社会士族对基层百姓的刺激。法国大革命前的一个奇特现象是，政府官员——就是那些特权者，喜欢当着人民的面高声议论那些折磨人民的残酷的、不公正的行为；他们相互揭发政府机构骇人听闻的种种罪恶。他们用动听的辞令描绘人民的苦难和报酬低劣的劳动，他们试图这样来解救人民，结果使人民怒气冲天！官员们似乎有意刺激群情，而不是满足人民的需求。人们对未来看不到希望。
⑥ 简述法国多党制度的特点
第一，联合执政。由于政党众多，选票分散，一党往往难以单独取得多数而执政。因此，各主要政党往往在大选之前（法国）和大选之后（德国）组成党派间的联盟，来争取选举的胜利。 第二，温和多党制政府稳定。传统观点认为多党制政府往往不稳定，而实际上主要是分极多党制国家的政府不稳定，如德国的魏玛共和国、法国的第三、第四共和国和战后的意大利等。而温和多党制国家的政府都比较稳定，如荷兰、卢森堡、瑞典、瑞士、丹麦、德国、冰岛等。 第三，选民的政治选择更具有意义。因为两党制的党纲往往向中间温和方向靠拢，因而两党的政纲往往非常接近，公民的投票就会因两党之间相互雷同的方案所破坏，而失去政治选择的意义，而多党制可以有效地避免这种缺陷。 第四，政党对政府的控制力相对较弱。由于政府往往由几个政党联合组成，这些政党代表的利益又不尽相同，因此，任何政党都不可能把自己的意志完全贯穿到政府行为中去，政府的政策往往是各党派调和、妥协的结果。使执政呈现两个特点：一方面，政策体现了各种意见的综合性，能代表较多人的愿望，因而其中的民主成份比两党制和一党制更多；另一方面，任何政策都不能由一党决定，都要由各执政党协商，因而决策的时间较长，效率相对较低。 第五，小党能量不可小视。小党左右大党在以色列表现得尤为突出。以色列的工党和利库德集团分别代表左、右两翼，他们中无论哪个党组阁执政，不仅取决于其在选举中能够比对手获得更多的议席，而且还取决于谁能争取到足够的小党的支持，凑足120个议席中的61席。因此，众多的小党往往在两个大党中待价而沽，起到“四两拨千斤”的作用。不过，左右两个大党有时也会联合执政。 又如在德国，基民盟（基督教民主联盟）——基社盟（基督教社会联盟）为一方，社会民主党为另一方，小党自由民主党、绿党的地位就举足轻重，有些小党忽左忽右，有时候比大党执政的时间还多
⑦ 法国 旧制度时期的阶级，土地，手工业
17-18世纪以后，法国贵族的组成包括了王室成员、传统的武士/骑士家族、因功受爵的大臣之后、因官位而取得爵位者(部分行政、司法官员可因其官，而直接任命为贵族)、花钱买爵者。在法国，出身自古老的骑士家族者，通常被称为“带剑贵族”，而后进者(因官受爵者或买爵者)则被称为“穿袍贵族”，两者其实并无差异，唯一的不同是，带剑贵族拥有值得夸耀的血统，而穿袍贵族则无。
法国的贵族制度全是世袭的，与不列颠(英国)有分世袭贵族与及身贵族(仅受爵者为贵族，其后代不为贵族)不同。同时，法国的贵族世袭与不列颠还有一点不同，就是法国的贵族子弟均可继承贵族称号，而不列颠的贵族仅有长子拥有贵族头衔的继承权(但王族不在此限)。法国的贵族大抵有：公爵、侯爵、伯爵、子爵、男爵、爵士(骑士)这几个阶级，公爵一般只授予王族(包括了王族的支系)或有大功于国家者。因功授爵者，可以透过获得圣路易骑士勋位或其他骑士勋位(世界上现行的勋章制度，均源自欧洲的王室骑士团制度)，而晋升为贵族。而且，由于法国贵族人数的庞大，他们之中也有十分明显的贫富落差，在中央政府任职的宫廷贵族往往可以过得比较豪奢的生活，但是一般地方的小贵族却必须自己亲自务农以维持生计。虽然他们拥有如此的财富与地位上的差异，但是他们还是拥有许多的特权，如司法审判上的优待、免除部分税捐(人头税之类的)...等。在第一帝国与第二帝国时期，大量的平民因军功或事功上升为贵族，但这大多已成为一种荣誉，本质上与平民的差异并不多，但仍拥有部分的特权。
其他的你问的太多 不好答
⑧ 法国的旧制度是欧洲最经典的封建制度，包括哪两大特征
君权神授 封建等级制度