法国农民补贴多少

‘壹’ 法国走上资本主义发展道路的过程中是如何处理农业问题的

近代法国在小块土地所有制基础上发展农业资本主义的“革命范式”，不仅剪断了农村资本主义发展的翅膀，而且严重地阻碍和拖延了传统农业国转向现代工业国的历史进程。二战结束后，法国农业资本主义转型的主要途径和特征是家族化、商业化、资本化、区域化、专业化、产业化、公司化、社会化、合作化、农民职业化交织在一起，既保持了欧洲大陆地区农业生产的传统特点，又顺应了当今世界农业国际化一体化发展的新趋势，走出了一条独具特色的农业现代化道路。历史经验表明，改造小农经济的根本出路在于打破它固有的孤立、分散、规模狭小、排斥资本聚集和现代科技应用的内生机制。

‘贰’ 国家一亩田补助标准

国家一亩田补助标准每亩30-230元。
农业支持保护补贴政策，每亩30-230元。由原来三项补贴并为“农业支持保护补贴，主要为：耕地地力保护补贴、规模适度经营补贴。
造林补贴，每亩100-600元。主要为：防护林补贴、石漠化综合治理补贴。测土配方施肥补贴政策(60-200万)。选择一些重点县作为减肥增效试点给予补贴。耕地轮作休耕补贴试点补贴政策，每亩150-1000元。
主要为重金属污染区、地漏区、耕地利用率贫瘠地区。农机深松整地作业补贴，每亩20-40元。主要为大型机械深耕作业的补贴。菜、果、茶标准化创建支持政策(50-100万元)。主要补贴为标准化、品牌化、规模化的产区。

‘叁’ 欧共体共同的农业政策

欧盟１５国农业部长２６日在卢森堡继续举行会议，经过１６小时马拉松式的谈判，就补贴与产量脱钩等相关的农业政策改革方案达成妥协，取得了欧盟共同农业政策实施４０多年来的首次重大突破。 欧盟委员会负责农业和渔业事务的委员菲施勒在会后举行的新闻发布会上说，会议达成的“平衡”妥协方案标志着欧盟农业开始进入“新的时代”。他说，欧盟告别了曾经“扭曲贸易”的农业政策，并将开始实施有利于全球贸易的农业政策。 欧盟的预算每年约为１０００亿欧元，其中用于农业补贴的费用约占一半。这种补贴政策被其它农业大国认为是“扭曲贸易”的不公平竞争政策。此次农业政策改革的核心是对农业补贴政策进行改革。新方案将使补贴与产量脱钩，旨在提高农业生产的效益。 欧盟农业改革的努力在最近一年中迟迟不能取得突破，其根本原因在于以农业为主的欧盟成员国施加了重重阻力。农业大国法国一直是最大的障碍。此次突破的取得有赖于法国的妥协。然而因在条款内容上的分歧，葡萄牙当天在表决中仍投了反对票。但由于欧盟部长理事会在农业改革领域采取特定多数表决制，因此有关协议最终以１４比１获得通过。 舆论认为，这次欧盟农业政策的改革是其历史上最为深入和全面的改革，新政策将更加符合国际贸易准则，并为欧盟参加新一轮全球多边贸易谈判增加了筹码。（新华网） 欧盟农业政策面临历史性改革 在卢森堡举行的欧盟农业部长会议26日就欧盟共同农业政策改革达成一项妥协方案。欧盟委员会负责农业事务的委员菲施勒表示，这项改革是"历史性"的，它标志着欧盟农业开始进入新时代。 这项妥协方案的核心内容是：废除将农业补贴与农产品产量挂钩的做法，改为向农民提供一次性补贴；个别国家可以在一定时期内继续维持对农民的直接补贴，以避免出现农民放弃耕地的现象；将农业补贴额度与环保、食品安全等标准挂钩，这意味着不符合上述标准的农民将无法得到补贴；减少对大型农场的补贴额度，将节省下来的资金用于支持农村地区的发展项目等。据报道，欧盟预算的最大出资国德国以及共同农业政策的最大受益国法国都对方案表示满意。葡萄牙是15个成员国中惟一对改革方案投反对票的国家。 农业部长会议在一项声明中说，这项改革向欧洲农民发出了强烈的信号，那就是必须更加注重食品安全、质量标准和环境保护。菲施勒在当天中午举行的记者招待会上说，改革方案将使欧盟实施40多年的共同农业政策面临"很大变革"，过去那种"破坏国际贸易体系和损害发展中国家利益的补贴方式"将不再存在。他’强调，这项改革将使欧盟农业生产更具竞争力和可持续发展能力，更市场化，更适合消费者的需要。欧盟委员会主席普罗迪也发表声明说，这项改革对农民、消费者和纳税人都是有益的，同时也将增强欧盟在将于今年9月在墨西哥坎昆举行的世贸组织部长级会议上的谈判地位。 从上世纪60年代开始实施的欧盟共同农业政策，在刺激农业迅速发展的同时，也带来一系列弊端。首先是随着成员国的增加以及农业生产规模的扩大，欧盟农业开支日益庞大，目前欧盟农业补贴约440亿欧元，占欧盟全年总预算的40%多；其次，产量越多，意味着补贴越多，因此，农民不管市场需求盲目生产，造成农产品严重过剩，降低了农产品竞争力；第三是遭到国际社会的广泛批评，美国和农业出口国组织凯恩斯集团成员指责欧盟违背了世贸组织的自由贸易原则，广大发展中农产品进口国则认为，在数以亿计的人吃不饱肚子的时候，欧盟国家却把大把大把的金钱花在那些不该生产的农产品上。 欧盟共同农业政策改革是大势所趋。欧盟委员会农业委员菲施勒于去年7月提出改革方案。今年1月，欧盟委员会在菲施勒方案的基础上向部长理事会提交了正式的改革方案。在过去三个星期里，农业部长会议对该方案进行了多次讨论，最终达成了一致。在法国的坚持下，菲施勒放弃了将小麦、大麦和玉米等谷类粮食的干预价格（即最低保护价格）削减5%的意见，会议同意只削减奶粉和黄油等农产品的干预价格。 欧盟农业改革步骤将从2995年起分阶段推进。分析人士认为，欧盟今后在实施改革方案时不可避免地还会遇到一些挫折和困难。首先是从明年5月起欧盟将增加10个新成员国，其中波兰和匈牙利等都是农业大国，这些国家势必会为瓜分农业补贴这块"蛋糕"而提出新的要求。其次是欧盟现成员国的农民及农业利益集团因其利益受损，会起而反对。因此，欧盟农业改革的进程将不会是一帆风顺的。

‘肆’ 在国外，农民是什么样的社会地位和处境

这个国外比较笼统，还是要区分一下的，简单的区分成发达国家的农民和发展中国家的农民。

综上所述，国外农民的社会地位和处境要区别发达国家和发展中国家比较，农民在发达国家和发展中国家的处境是完全不同的，不能一概而论。发达国家的农民的经济水平和社会地位普遍都是中等的。而发展中国家的农民社会地位低，其生存环境也是比较严苛的。

‘伍’ 为什么要反对欧盟对农民进行补贴

欧盟农民又从政府那里得到了哪些实惠？
近一半财政预算被用于农业补贴
要想弄清欧洲农民到底从政府那儿获得了多少补贴，绝非易事。一方面，因为欧盟的农业体制与中国有很大的不同。欧盟各国实行的是“共同农业政策”，主要通过“价格支持”来补贴农民，而这套价格体系极为复杂，每种产品每年的价格水平都有所不同，因而补贴水平也就不同。具体说来，欧盟直接确定价格的农作物分为谷物、水稻、蔬菜、水果、糖、酒类、烟草、牛奶、肉、蛋、植物油、动物脂肪和油料等13大类，占到了欧盟所产农产品的96％左右。每年由欧盟农业总司根据当年的产销情况确定相应的“干预价格”和“目标价格”，并由欧盟农业部长理事会批准后公布。
另一方面，欧盟对农民的补贴形式多样，名目繁多，特别是有许多以非现金形式进行的补贴。以欧盟共同农业基金为例，这部分支出除了主要用于农产品干预收购的“保证部分”外，还有所谓的“指导部分”，主要用于改进生产设施（如土地改良工程、水利和灌溉工程、造林工程等），改进农产品销售工程设施（如兴修粮仓、农贸市场等），改革生产结构，以及培训农业技术人员等。
个体农户的补贴水平难以计算，我们不妨看一下总数。农业目前只占欧盟国内生产总值的1.8％，农业劳动力也只占全部劳动力的3％，但农业基金在欧盟共同财政预算中的比例却稳定在接近一半的水平，每年超过400亿欧元。
各国又根据自己的情况制定了各具特色的扶持措施
欧盟各国虽然将农业政策的制定权让渡给共同体一级，但“仍嫌欧盟对本国农民体贴不够”，因而又根据自己的情况，相应地制定了各具特色的农业扶持措施。
以税收为例。欧盟各国都没有农业税这一税种。农户同其他社会成员一样，按其经济活动的属性缴纳诸如个人所得税、企业所得税、财产税等。农产品与工业品一样缴纳增值税。但与一般工业品的增值税多在20％以内不同，各国对农产品都采取特殊的优惠政策，或对某些农产品完全免税，或实行特别税率，使得农产品实际负担的税率大大降低，如法国平均为7％，德国为6.5％，意大利为2％，卢森堡为5％，荷兰为4％，奥地利和比利时为6％。
除税收政策外，各国还有自己的农业扶持措施。法国是欧盟农业大国，其财政贴息政策极具特色。财政贴息与农业信贷紧密结合，从1990年起，法国政府每年都组织各个银行进行贴息贷款的利率投标，谁的利率最低，谁就获得发放贴息贷款的资格。贴息贷款主要用于扶持青年人进入农业、农场的现代化改造、农机使用合作社等，贷款期限长达15—18年。
荷兰政府则通过“政府与农民联合投资”的方式，引导和刺激农业投资。希望获得政府政策投资的农户，可制定投资计划向政府申请，范围包括农业、农产品加工业和畜牧业等。政府审核批准后，可与农户联合投资。政府投资比例一般占总投资额的40％左右。
此外，由于欧盟共同农业政策主要涉及到市场政策部分，对农村地区的发展问题，仍属于各国政府的职责。各国在制定农村地区发展政策时，普遍侧重于在国土整治、水土保持和环境保护等方面进行投资，这对缩小城乡差距、促进地区均衡发展都起到了积极作用。
不过，欧盟对农民的过度保护也为自己带来了沉重的财政负担。德国、荷兰等许多成员国要求改革农业政策的呼声很高。近年来，欧盟也多次改革农业补贴政策。但由于欧盟的农业改革牵扯到所有成员国、农民和消费者的利益调整，其难度之大可想而知。
90％以上的农户加入了一个或几个合作社
欧盟各国小农户虽大都分散经营，但却发展了大量的行业组织。原因很简单，面对无情的市场和其他利益集团，单个农户的力量极其渺小，只有团结起来，才能产生规模效应，维护自身利益。
法国和荷兰的农业发达，农产品年出口额仅次于美国，其形式多样、组织严密的农业合作社模式也让人叹为观止。法国有6000多个合作社，90％以上的农户加入了一个或几个合作社。法国农业合作社的体系非常完善，在各行业、地区性合作社的基础上，有跨地区性的合作社，乃至全国性的合作性协会。
法荷两国的农业合作社种类繁多，经营的领域很广。可以说，只要是农民有需求的领域，合作社都会涉及。大致说来，合作社的活动领域有以下三种：一是农产品加工和流通领域，包括农产品收购、销售和生产资料供应等。比如，合作社为农民提供饲料、化肥、农机等农业物资，降低农户成本。农民把农产品卖给合作社，再由合作社进行加工和销售。合作社销售后，将其中大部分利润按农民提供原材料的份额进行返还。这样就既可避免让农民单独承担市场风险，又能增加农民收入。
二是农业服务领域。各类专业合作社形成了科学而严密的农村社会化服务体系，如种子鉴定、产品化验、储存和技术培训等。法国甚至还有人工授精合作社，按照国家对动物良种选择规定的严格标准，为牲畜提供人工授精。
三是农业金融领域。法荷两国农村合作金融都很发达，法国有各种形式的信贷合作社，其中法国农业信贷银行是法国最大的银行，90％的农场主都是农业银行的客户。荷兰合作社银行在荷兰农业信贷市场中则占有九成的市场份额，参加这个信贷银行的农户可以得到低于普通利率0.5个百分点的贷款优惠。
可以说，合作社有力地改变了单个农户的弱势地位，使农民不仅获得了农产品增值效益，而且获得了规模效益，能够分享到农产品加工、仓储、运输和销售各环节的利润，切实提高了农民的收入。
值得一提的是，欧盟各种形式的农民组织，都是农户在完全自愿的基础上参与、并由农户自我管理的互助互利的民间经济组织。同时，政府对这些组织提供有力的支持与保障，包括法律支持、税收优惠和信贷支持等。政府承认这些农民组织作为农民利益代言人的地位，在制定涉及农民、农村和农业等方面的政策时，积极与这些组织协商沟通，以减少政府与农户的误解与矛盾，共同促进农业的发展和农村的繁荣。
美国说，欧洲联盟将其整个预算的50％花在补贴上面，让欧洲联盟的农民（他们只占欧洲联盟总人口的2％）在国外市场上占有优势。德国、法国、英国和奥地利四国对欧盟的政府补贴原则改革方案进行抨击。他们认为，这项由欧盟竞争事务专员内莉.克罗什女士主持的政府补助原则改革，将造成失业率上升及公司迁走等诸多问题。

‘陆’ 有农民朋友吗我们去抗议，粮食价格压低，取消补贴学学法国农民

2015年，中央财政将继续实行种粮农民直接补贴，补贴资金原则上要求发放给从事粮食生产的农民，具体由各省级人民政府根据实际情况确定。2014年1月份，中央财政已向各省(区、市)预拨2015年种粮直补资金151亿元。2015年1月份，中央财政已向各省(区、市)预拨种农资综合补贴资金1071亿元。

‘柒’ 美国，英国，法国，日本的农民等穷人或以前没有正式工作的人有没有养老保险

欧美地区保险非常发达，社会保障体系也比较好。这也是中国许多人削尖脑袋往国外挤的真正原因。
以法国为例，正式退休的人有根丰厚的养老保险。如果失业，法国有失业救济金两年，一个月两千左右税前。如果还找不到工作，又有个贫困人口生存保障，政府给房子住给饭吃，每个月三百来块。
社会保险是必须买的。所谓社会保险就是比如医疗等花费，保险公司替你支付百分之七十。如果工作，则用人单位必须为你补到百分之百的保险。也就是说看病拿药理论上来讲是不花钱的。甚至一些重病包括交通，饮食都是报销的。
如果实在没有钱可以申请让政府买。所有人收入都是透明的。政府知道每个人通过银行的每笔钱的进出，根据这些发放住房补助，生育补助，教育补助，杂七杂八算下来，许多法国年轻人宁愿失业去乞讨。

‘捌’ 农民60后每月补贴多少

60岁老人每月可以领取的养老金为116.5元。

国家的最低缴费标准是最低100元/年，让后设置了100元-500元五个不同的缴费档次大城市上根据时间情况又增设了更多的缴费档次，大多数省会城市的最低标准都到了1000元/年，北京的最高标准是全国最高的9000元/年，这么多的缴费标准所领取的养老金肯定是不一样的，不过我们重点分析全国普通农村最基本的水平。

从全国农村的最基本水平来看，目前缴纳费用仍然是每年100元、200元、300元、400元、500元五个档次，而国家每年所给的补贴分别是30元、40元、50元、60元、70元。根据当前的实际，60岁以上老人领取国家的基础补贴最低是55元/月，这也是当前大多数农村的水平，我们以这些数据来计算当下农村养老金的领取水平。

按照上面的数据计算，60岁老人如果按照100元/年补缴养老保险，现在每月可以领取的费用为55+(1500+450)÷139=69元;如果按照500元/年补缴养老保险，现在每月可以领取的费用为55+(7500+1050)÷139=116.5元。

‘玖’ 越是发达的国家对农民的支持力度越高

1．提高农民收入，增强农民消费能力
(1)大量转移农村剩余劳动力，促进农民就业。随着工业化、城市化进程的加快，机械化生产取代手工劳动成为农业生产的主要方式，在提高劳动生产率的同时，也产生了大量的农村剩余劳动力。这部分农民失去了经济来源，导致其购买力急剧下降，因此提高农民收入就成为提升农村消费能力的核心问题。过去100多年，英国、美国、日本等发达国家分别采取圈地运动、自由迁移、政府主导等方式加快农村剩余劳动力转移，使大量农业人口进入城市，为现代工业发展提供了充足的劳动力资源。日本还大力发展劳动密集型产业，为失地农民创造了可观的工作机会。发达国家通过转移农村剩余劳动力，既促进了农民在非农部门的就业，提高了他们的收入水平，也推进了农业规模化经营，帮助农民实现农业收入的增长。目前这些国家农业劳动力占社会总劳动力的比重一般都在10%以下，但农民的人均消费支出远高于城市普通工薪阶层，一些富裕的农场主甚至拥有私人飞机。
(2)注重土地规模经营与保护农民权益。在发展规模化农业的过程中，发达国家也先后遭遇农户分散经营与机械化生产之间的矛盾，政府一般通过立法等途径，鼓励农村土地流转和土地集中。20世纪60年代，日本多次修改《土地法》，放宽对土地流转的限制，倡导以租赁为主的规模化经营，并成立农业协会作为全国土地流转的中介机构。1999年又颁布《新农业基本法》，提出了“认定农业生产者”制度，即在各地选择有资金、技术实力的核心农户，使土地资源尽可能向这些核心农户集中。德国政府于1955年制定《农业法》，鼓励扩大土地经营规模，允许土地自由买卖和出租，使原本规模较小的农场转变为拥有10～20hm2或更大规模的大型农场。法国政府推行土地集中政策，专门成立土地整治与农村安置公司，从农民手中买进大批土地，整合成为标准农场后．再以低价出售给有经营能力的农民。发达国家通过土地的集中与规模化经营，提升了农业生产效率，从根本上提高了农场主的收入水平，增强了他们的消费能力。同时，发达国家也非常重视对土地流转过程中农民权益的保护。日本对放弃农业和卖掉土地的农户，一次性给予62万日元(100日元约合8.29元人民币，2011)的退耕补贴，并设立农业养老金制度；英国对愿意放弃经营的农场主，给予2 000英镑(1英镑约合10.47元人民币，2011)以下的补助金，或者每年发给275英镑以内的终身年金；法国政府向55岁以上的农民一次性发放终身补贴，鼓励达到退休年龄的农场主出让土地。各国政府通过这一系列措施确保农民在土地流转中的权益，使农民能够通过土地分享城市化的发展成果，有利于保障失地农民的生活，维持其消费水平。
(3)依靠合作组织提高农业竞争力。为解决农产品销路问题，多数发达国家都成立了各种形式的农民合作组织，将分散的农户整合成具有竞争力的市场主体，从而促进农产品销售，帮助农民实现增收。日本是世界上农业合作组织最为发达的国家之一，农业协会主要负责农业技术指导、农业物资采购、农产品销售、农业金融保险等事务，形成了生产、储藏、运输、销售、培训一条龙的服务体系，为日本农业的专业化、集团化奠定了基础。法国农民流通合作组织诞生于20世纪初，下设农资合作社、销售合作社等机构，对通过合作社销售的农产品实行优惠税率。法国90%以上的农民加入了合作社，合作社收购了全国60%的初级农产品，形成了完善的农产品销售和流通体系。这些国家的农业合作组织，大多具有强大的社会化服务功能，业务范围包括信贷、收购、销售和生产指导等，使农户和农业合作组织在农村消费市场中形成了合理的分工合作关系，从体制上解决了农业生产资料购买困难与农产品销售困难的局面，减少了农业生产资料和农产品的流通环节，降低了流通成本，最大限度地保护了农民利益，增加了农民收入。
(4)重视对农业的政策支持。农业是风险性极大的弱质产业，因此发达国家都很重视对农业的支持和保护。德国政府从20世纪50年代起，就采取财政拨款、投资补贴、信贷担保、低息贷款、农产品价格补助等措施，加大对农业的政策扶持力度。日本除加大对农村公共基础设施的投资外，还对农产品实行价格保护政策，使国内农产品售价维持在较高水平，并在对外贸易中采取高关税、高检疫标准等贸易壁垒保护本国农产品，维护了农业生产者的经济利益。发达国家还普遍采用农业补贴措施确保农民的生产积极性。美国农业资源管理调查显示，2005年平均每家农场得到政府补贴17 944美元，古农场总收入的11.2%。日本对农业实行高额补贴，几乎所有上市的农产品都有不同形式的价格补贴，如大米实行国家直接控制的“双重米价制”，对牛奶、大豆实行差价补贴，并稳定猪肉、蚕茧等的价格。英国则主要是采取农业基础建设补贴、农产品津贴、农产品价格补贴、进口农产品关税等措施扶持农业发展。发达国家在不违反WTO规则的前提下实行农业直接补贴，能够确保农民获得稳定收入，增强农民的消费能力和消费意愿。
2．完善农村消费市场体系，改善农村消费环境
(1)拥有较为完善的农村消费市场。发达国家注重农村公共服务体系建设，一般由公共财政投资建设农村市场，因而这些国家的农村都拥有功能完备的消费市场，生活超市、连锁经营店和物流配送站等一应俱全，农村与城市没有明显差别，以致许多城市居民移居农村，形成农村人口和城市居民混居的生活模式。美国引导城市连锁店和超市向农村延伸，建立起四通八达的农业生产资料流通体系、农村消费品网络体系以及农产品流通体系，拥有农产品冷链物流、废弃物处理、安全监控等现代化设备。日本农村建有大量农贸市场及农产品批发市场，既方便农村居民的日常消费，又有效解决了农产品产销脱节的问题，许多农贸市场还配置了先进的电子支付系统，商品交易都可以通过计算机网络完成，大大节省了时间和人力。此外，许多发达国家还在农村建立了完善的市场信息服务体系，可以方便地查询产品的数量、价格、产地等信息，也有利于促进商品交易，活跃农村消费市场。
(2)制定完善的法律规范。发达国家非常重视用法律手段管理农村消费市场，用法律来约束农村市场的交易行为。在美国，针对农村消费市场中的每个环节都制定了明确的法规，如《农业调整法》、《农业法》、《食品券法》、《农业和消费者保护法》、《农业安全与农村投资法》等，通过法律手段对假冒伪劣产品、虚假广告、价格欺诈等坑害农民利益的行为进行严厉打击，确保农村市场良性、有序发展。日本制定了《批发市场法》、《蔬菜生产上市安定法》、《农业协同组织法》等法律法规，对农村批发市场的类型、设立条件、参与人构成、交易原则、投资方法、上市商品规格等作出了明确的要求，还于2006年对农药、化肥的生产和销售标准进行了修订。在严密的法律监管下，发达国家的农村消费市场形成了严格的准入制度和追溯制度，一旦出现问题，能够迅速确定责任人，并将损害降低到最低程度，这为农村消费市场的发展提供了良好的外部环境。
(3)健全农村社会保障体系，增强农民消费意愿。社会保障体系对保证居民基本生活、维护社会稳定有重要作用，因而也是影响人们消费意愿的重要因素。目前，西方发达国家普遍建立了农村社会保险制度，使农村居民能够享受与城市人口同样的社会保障体系。美国实行全民普享的公共养老保障制度，农民退休以后可以享受公共养老金。日本推行农村基本养老保险制度，规定参保农民每月缴纳1.33万日元保险费，累计时间超过25年似上就可领取养老金，并且缴费越多，可领取的养老金越多。德国政府通过加大政府财政补助力度，为农场主及农民提供养老保险补贴用。发达国家加大对农村社会保障的投入，为农民提供了生活保障，增强了农民的消费动力，客观上促进了农村消费需求的增长。
(4)加大金融信贷支持，刺激农村居民消费。在现代市场经济条件下，一个国家农村消费市场能否得到充分发展，与该国的农村金融信贷政策密切相关。美国虽然只有3%的农业人口，但农业生产资料的消费量却相当惊人，这得益于其高度发达的农村金融体系。美国接近90%的商业银行都经营农村信贷业务，尤其是设在小城镇的4 000多家商业银行，其农业贷款比重一般在50%以上。德国政府对农村信贷实行利息补贴，鼓励金融机构广泛开展农业生产资料、农产品加工、水利设施、房屋建筑等农村信贷业务。日本通过农村信贷利息补贴及农业保险补贴制度，鼓励农村合作金融组织为农村居民消费提供信贷支持。发达国家对农村的金融信贷支持，极大地刺激了农村居民的消费需求，使其转变消费观念和消费方式，促进了农村消费市场的繁荣。

‘拾’ 在国外，农民是什么样的社会地位和处境

2017-06-09 16:32

在中国，农村意味着贫穷和落后，住房、交通等等各方面都不便利，那么国外的农村又是什么样子的呢？一起看看吧！

英国农村

波特梅里恩：英国最美村庄

在英国，随处可见美丽的村庄。你只需乘坐在各城市间行驶的火车上，就能看到它们一座又一座地从车窗前飞过。英国各地区的村庄风格各具特色，但是无论哪里都不会缺少精致美丽的小地方。通常情况下，英国的村庄都是由微小的定居点经历了成百上千年的时间发展起来的。大部分村子都不乏矗立了七八个世纪的老建筑——它们经常是教堂和酒舍。

瑞士农村美如画

瑞士是发展农村经济比较成功的国家之一。瑞士政府在经济发展的过程中不限制农村劳动力流向城市及别的地区，同时还采取了一系列鼓励农村劳动力自愿留在农村的政策。主要包括农业补贴、关税及进口限额、购买剩余农产品、道路建筑、农村住宅更新等等。因此，在发达的交通运输设施基础上，非农产业在全国范围内得到广泛发展，大量的劳动力在中心城市以外找到了工作。长期以来，瑞士的城市化始终保持在低水平上，其小型企业遍布全国，制造业绝大多数集中在小镇上，全国经济实现了城乡均衡发展。

虽然农业在瑞士国民经济中的地位逐年下降，瑞士的农业人口也日益减少，但是，瑞士政府对农村地区的发展与建设却一直没有忽视。这主要体现在农村的生态环境改善、基础设施建设等诸多方面。也正是由于一贯的重视，瑞士农村地区成为适合人们居住和旅游的好地方。

瑞士乡村风光的特色是：别致的小村落和农舍自然地分布在绿色的田野和山坡之上。瑞士人曾一度离开乡村，到城市中去寻找更多的工作机会和更好的生活方式。但是现在，人们开始逐渐回归自然，人们从城市搬到近郊居住的趋势，蔚然成风。

法国农村

听香水榭，鸟语花香，这里的空气让你呼吸一口就觉得香甜。法国农村确实逆天，但是更逆天的是他们完善的配套设施，超市、医院、学校、图书馆、停车场、社区公园应有尽有。

另外法国农民的高福利也是另大家唏嘘觊觎的。法国农民的收入相当于城市中产阶级水平，与城市人一样，农民通过每年缴纳500欧元左右的医疗保险金，就可以得到“看病不花钱”的优惠。另外政府的大量财政补贴，也使得这里的农民可以低成本的改进自己的生产方式，提高自己耕作的机械化水平。在这里，农民60岁就可以退休了，自此就可以过上领取国家补贴，闲适富足的生活。