法国双轨制时期的缺点是什么

❶ 简答题 西欧双轨制教育的特点及影响

（1）双轨教育是指近代西欧对平民教育和贵族教育两种不同的教育形式，亦称下构型教育和上构型教育。
（2）双轨制教育形式在当时的社会可以说是一种好的教育形式，它使得平民和贵族都可以受到教育，这对提高人的素质有着很大的好处。但是，这里存在着受教育不平等现象，有钱的人受到较高层次的教育，没有钱的人受到较低层次的教育，这是客观存在的。总体说，双轨制教育在当时是一种进步的教育形式，它给人带来了受教育的机会。

❷ 英国双轨制教育的优缺点

一、优点

1、 师生之间的接触时间将增加，使教师有更多时间完成教学大纲。

2、 学校将使用相同的基础设施招收更多学生。

3、 教师假期将增加（从 12 周增加到 16 周）。

4、 双轨校历将减少学校的拥堵，这将导致班级规模的减少。

二、缺点

1、双轨制鼓励学生逃学

第一班制度，被发现在家的学生以家里的批次为借口，那么懒惰的学生（如果不总是）属于在家的批次，一旦发生，效果会伤害将继续支付服务费用的纳税人。双跟踪者现在在学校花费的时间更少，这意味着更少的接触时间和更多的玩耍时间。

2、父母在教育上的支出比以前更多

学生放假后，长期留在家中，为了让他们参与富有成效的活动，家长支付更多费用让病房报读私立学校的假期班。其中一些孩子作为寄宿生在私立学校上学，而所有这些费用由父母承担。在以前的单轨系统下，他们不支付。

3、创建了一个不公平的系统

如果一些学生享受一个完整的学期，而另一些学生则没有，这对孩子或家长公平吗？请注意，并非所有学校都采用双轨制。一些学校实行正常的学制（单轨制），预计在规定的2两年半内完成教学大纲，并参加与双轨学校和私立机构相同的考试。

4、双轨系统鼓励懒惰

学生们在家里度过的假期足以让一个认真的学生变成一个懒惰的学生。有人可能会说这些课程是为这些学生组织的，但说实话，只有少数社区开设了政府发起的额外课程，这些额外课程中的大多数是由私人机构组织的，而且收费很高。

双轨制介绍

双轨制是加纳政府推出的一项干预策略，旨在帮助解决免费高中政策计划中涉及的挑战。

双轨制将轮班制引入二期院校，初中毕业生分批上学。当一条赛道在家里时，另一条在假期去学校。通过课程和出勤率已经看到了改革。几年前，加纳教育服务部门采用了一种称为轮班制的系统，由于该国教室等学校基础设施不足，引入该系统是为了满足所有学龄儿童的需求。

在加纳，基础教育是免费和义务教育的，因此父母拒绝孩子接受基础教育是对孩子权利的侵犯。轮班制将每所公立学校大部分学生中的学生分为两批，即上午批和下午批。

早上8点到12点上课，下午1点到4点上课。这个制度运行了一段时间，但后来发现，不是让所有人都能接受教育，实际上是在滋生逃学，所以它被终止了，恢复了师范学校，直到现在。

❸ 双轨制的地方政府体制产生的原因和实施过程中存在的优缺点。

答：我国目前实行事实上的土地价格双轨制。一个是沿用计划经济办法形成的征收（用）农民土地补偿价格，另一个是运用市场经济办法形成的城市建设用地市场价格，两者的价差一般在十到二十倍之间。这个双轨制的办法追求物（城市）的极端片面发展，缺乏多方面的统筹考虑，弊病太大，政府、尤其是中央政府严重得不偿失，应该取消。

一、在市场经济条件下沿用计划经济的征地补偿办法缺乏合理性

我国现行的征地补偿办法是在计划经济条件下形成的、建立在大锅饭基础之上的、纯粹的补偿关系。在市场经济条件下继续沿用这套办法 由于条件的变化 已经和正在被证明是非常不合理的。其主要表现是：

1、农民购买的生产资料、消费品、社会服务已经完全改变为市场定价、某些情况下还高于市场价格，但他们的土地被征收（用）时却继续实行政府定价。

2、生产要素已经基本改变为按市场机制配置，征收（用）农民的土地却继续实行计划配置。

3、政府一手继续以极低的计划价格取得土地，另一手改变为以极高的市场价格出售土地。

这个不合理的过程就赤裸裸的摆在农民面前。

中国的老百姓是在几千年的顺民传统教育中熏陶出来的 极少有统治者对老百姓进行维护自身权益、防止政府侵权的教育 绝大多数人根本还没有个人和官府应该是平等的权力主体这样的概念。他们几乎本能的接受官府的任何要求，只要这个要求能够办到。当某一办法不能被中国的老百姓接受的时候，那就标志这个办法太不合理了。征地拆迁中出现的越来越多地依靠强制执行甚至大打出手，基本原因是征地办法本身就很难以理服人。

2005年8月11日，最高人民法院的一条司法解释正式生效：拆迁人与被拆迁人、或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，可以按照有关规定向有关部门申请裁决。对裁决不服的，拆迁当事人可申请行政复议或者直接提起行政诉讼。根据这一解释，有关部门将不能再向人民法院申请强行拆迁。人民法院退出强行拆迁的原因不言而喻。

二、唯独让失地农民为公益性做出牺牲的征地补偿办法缺乏公平性

以政府定价征收（用）农民土地的理由是公益性。但是，市场经济条件下的公益性只应该体现在征用土地的必要性上，根本就不应该体现在价格上。其理由大致如下：

1、以公益性为理由压低征地补偿价格，公益性就直接成为不等价交换的代名词。

2、必然形成一部分人（农民）为公益性做出牺牲、另一部分人从公益性中获利的局面。

3、有什么理由唯独让收入最低的社会阶层中、又要失去基本生产资料的这一部分农民再为公益性做出牺牲呢？其它社会阶层为什么不为公益性做点牺牲？

4、有什么理由唯独对土地实行国家定价，公益性所需要的其它生产资料为什么不实行国家定价？

5、又用什么来保证土地价格双轨制不会成为既浪费土地又孳生腐败的土壤？

这个看似冠冕堂皇的公益性被滥用了，对农民恰恰是既不公又无益，亦即对人口的大多数既不公又无益。

这种补偿办法的直接后果是失地农民难以维持长远生计。东部发达地区某省曾经做过一项调查，土地价格双轨制价差的分配格局大概是：地方政府占20～30%，企业占40～50%，村级组织占25～30%，农民占5～10%。按照规定，地方政府应将土地收益的30%上缴中央政府，即地方政府实际占14～21%，中央政府占6～9%。在农民眼里，村级组织也是“公家”（政府）序列。于是，土地价格双轨制的分配总格局是：“公家”（政府）和什么也没有失去的企业占90～95%，失去土地的农民仅仅得到土地收益的5～10%。这样的分配格局，公平性何在？华北和西北农民把这种现象比喻为：割了羊卵不管羊死活。

三、借助征地补偿办法侵犯农民权益的最大特点是具有合法性，

因而迅速上升为侵犯农民权益的新形式

征地补偿价格太低导致农民损失巨大。据国务院有关权威人士估计，改革开放以来通过低价征用农民的土地，最少使农民蒙受了2万亿元的损失。据农业和国土资源方面的有关专家测算将近5万亿元。还有一种估计是大约9万亿元。如此庞大的数字，岂是一个“不等价交换”可以了得？

为什么会形成如此严重的侵犯农民权益的局面？

因为这种手段合法。借助不合理的征地补偿办法侵犯农民土地权益的最大特点就是具有合法性。地方政府迅速抓住这一合法不合理的手段攫取土地利润，使这一手段迅速上升为新形势下侵犯农民权益的新形式。本来不高的征地补偿费又发生被拖欠、挪用、克扣现象，更激化了农民的不满情绪，引发了大量失地农民上访和群体性事件，使矛盾迅速向中央政府集中。

另外，征地补偿价格过低，等于以行政手段使农民的土地使用权严重贬值。土地使用权贬值又拖累与土地使用权相关的政策、法律、法规相应贬值，使得相应的对农民的利好政策往往成为镜花水月，也有损于党和政府的威信。

❹ 双轨制和太阳线利弊 直销的太阳线制度有什么缺点

直销制度太阳线的缺点，是个过时的系统，做太阳线的公司，有业绩要求，现在又一些大公司会采取双轨改良结合太阳线。
双轨制至今仍受到市场质疑，其实制度只是一家直销公司的加分面，双轨制度本身没有问题，但是因为爆发力强，容易在组织扩大时，领导人产生投机心态，这个人为因素是可以修正的。

❺ 养老双轨制有什么弊端

养老金“双轨制”的弊端
1、阻碍生产力的发展和社会财富的创造；
养老金“双轨制”严重阻碍了经济的快速发展，由于事业单位退休职工与企业单位退休职工的待遇差距过大，只能使少数人掌握资金而使绝大多数人的生活不能富裕，不利于刺激消费，使经济发展的速度得不到提升。双轨制的实行还使得大量人员对政府机关和事业单位趋之若鹜，持续不断的公务员招考热便是明证。这一方面导致了政府机关和事业单位难以裁减冗员，并加重了政府机构和事业单位的负担。另一方面，也阻碍和抑制了大量有才能和创造性的公民投身于企业、服务业以及能直接创造财富的其他行业中，从而阻碍了生产力的发展和社会财富的创造。

2、使马太效应更加凸显，加剧了社会不公和不同人群的对立；
继续执行双轨制的养老金制度不仅使马太效应更加凸显，也更加剧了社会不公和不同人群的对立。一部分人随着社会改革在大幅增加收入的同时又不负担缴纳个人养老金，而另一部分人则常年要交个人养老金，从而使得富者越富，贫困者越来越穷。仅仅是靠小幅提高企业人员的退休金也根本不可能扭转两种退休金体制的极大差异，更何况公务员和事业单位人员也在不断加工资和提高养老金。在此情况下，企业职工和社保人员的怨怼和不满可能与日俱增，不利于和谐社会的构建。