Ⅰ 急求殖民统治对印尼影响，正反两方面都要，还有印尼国内有什么不平等现象吗很急，谢谢
荷兰在印尼的殖民统治长达三百多年，影响了印尼的政治、经济、社会和文化，直到印尼独立后至现今仍是如此。
一、
荷兰殖民者的到来，打断了印尼群岛大部分地区的独立发展。在二十世纪以前，荷兰殖民者实行的政治体制是直接统治和间接统治相结合方式，行政体系也分设欧洲人系统和当地人系统。这样的统治使印尼的传统社会开始受到冲击，不过影响是有限的，因为荷兰人在这一时期的主要目的在于经济，其统治的特点是夺掠。对印尼政治和社会产生重大影响主要开始于十九世纪末期的自由主义政策和二十世纪的伦理政策。
伦理政策是打着“分权”的旗号开始的，重点是对行政体制进行了改革。其次，殖民者创设了各级代议机关，部分下放权力。作为东印度代议制度发展的最突出一点就是国民参议会的设立。
通过殖民地的行政改革，荷兰的殖民体系完善起来了。当地一些土着知识份子参与殖民政府，从而累积了一定的行政经验，为印尼独立后的政府管理和政治稳定了一定的作用。然而，荷兰殖民主义者虽然创立一套殖民统治机构，却未给现代印尼留下多少可以直接继承和借鉴的政府体制、行政制度和宪法系统等。
二、
在三百多年的统治中，荷兰殖民者留下的一个重要的“遗产”是：把整个印尼群岛结合在一起，建立了统一的东印度殖民地，从而为现代印尼建立了一个基本的轮廓。
二十世纪初，殖民者完成了最后阶段的扩张，消灭或削弱独立的国家和部落，使之处于绝对控制之下，建立了现代“殖民地国“。伴随着荷属东印度殖民帝国的建立，整个群岛都被置于一个系统的统治之下，加强了殖民地内地的交流和联系，使印尼人民真正有了一个统一体的感觉，这便成为日后各地区和人民相互粘合的重要纽带。
首先，殖民者加强了领土的占领和控制。这突破了过去封建割据的局面，也突破了早期纯商业联系，使印尼政治上处于统一的统治之下。
第二，殖民者发展了殖民地的交通事业。这有利于成为一个从横交错的统一体，并加强了印尼群岛内部的政治、经济、社会和文化联系，缩短了各地时间和空间的距离，为民族共同市场和民族统一体的出现提供了条件。当然，殖民者发展交通事业只是为了降低成本，将强掠夺和控制，但它不可避免地打破了传统的封闭和落后状态，并为印尼的民族运动提供了一个地理和政治界限。
三、
荷兰的殖民终于使得印尼爆发了民族独立运动！
两方面的因素使得印尼民族运动具备激进和革命色彩：
首先，随着殖民地商品化和边缘化程度日益加深，这一过程造就了一大批无产者，他们憎恨殖民者，因民殖民者带来他们所不愿意看到的社会变化。这为民族解放运动提供了广阔和新型的群众基础，这是使现代民族解放运动不同于往日由封建王公领导的反抗殖民主义的武装运动(即所谓原始民族主义)的重要条件之一。
第二，在“伦理政策”时期，为统治的需要，荷兰人兴办了一些现代和西式的学校。殖民地近代教育的发展使一部分印尼人(重要是中间阶层)接受西式教育。由于荷兰殖民政府未能为这些土着知识份子提供足够职位，使得这些人走上了反抗殖民者的道路，并成为民族运动的带头人和领袖。
还有，知识份子接受了新的思想以及新的理论之后，开始反对荷兰仍扶持和利用旧阶层这种自相矛盾的行径。殖民者规定使用共同语言也增强了殖民地人民的民族意识。在二次大战初期日本人短暂的“辉煌”点燃了印尼压抑多时的民族主义情绪，印尼与之合作对抗荷兰。
但战争一结束，荷兰就急于恢复其殖民统治，因为殖民地的资源对于恢复它在二战中受到毁灭性打击的经济具有重要的地位。为了达到目的，荷兰不顾一切地发动了两次“警察行动”，支持地方的叛乱，并玩弄“联邦计画”等种种手法，以求肢解印尼共合国。不过荷兰最终没有成功，于1949年退出印尼。
四、
印尼虽然获得了民族独立，建立了印度尼西亚共和国，但是因为受到了之前殖民主义的影响，现代印尼政治发展遇到种种困难和挑战。
首先，荷兰殖民统治的极不平衡，是由于在各地区统治的时间长短不一，而且在不同的地区所造成不同的影响。它往往利用印尼人文化上和地区间的不统一问题并使之永久化，从而妨碍了印尼作为一个统一的政治经济实体而发挥更大的作用。荷兰殖民者对不同地区采取不同的统治政策，如分而化之、种族隔离、挑拨离间等，以便于操纵和统治，这些不仅使印尼社会更为复杂，而且还在其中播下了新的分裂和仇恨的种子。
其次，在反对殖民主义的历史过程中，各种传统的原生性纽带在反对殖民主义过程中起了重要的作用，但随后却很难被整合到印尼的现代社会中。在印尼民族主义过程中最基本的意识形态有三种：宗教民族主义(主要是伊斯兰教)、社会主义和世俗民族主义，在反对所有的殖民问题上，发生了难以克服的矛盾和分歧。就现代民族主义的发生和趋势来讲，它不仅反抗西方殖民主义，也必然反对与“民族国家”不合拍的传统政治势力和集团，因此，伴随着民族主义发展出各种“现代性”与被同时激发起来的各种原生性纽带之间的冲突也严重地困扰着印尼的政治发展与稳定。
第三，荷兰殖民主义统治的掠夺性和急功近利性的特点使其影响主要在物质层面，而在较深层次的传统文化和社会结构方面，则影响有限，典型地反印出“两元社会”的特征。殖民者退出后，在政治体制上留下了一个危险的“真空”：即不能恢复传统，又难以走向现代。现代印尼的政治发展虽然有很大的进步，但它在很长时期内其政治和社会仍保持着传统──现代的二元结构，给人一种不太成功的国家的印象。