为什么法国士兵打仗爱逃跑

1. 为什么打仗的时候士兵不敢往后跑为什么没有士兵装死

在冷战武器中，战争的真正代价是巨大的。然而，与热武器时代的伤亡相比，古代冷武器造成的伤亡要少得多。在许多影视作品中，我们经常可以看到古代战争的场景，而且这种大规模的伤亡频繁出现，人们不可避免地会产生疑问。也就是说，在战争时期，为什么士兵们不敢跑回去，或者装死来逃避战斗？古代战争的残酷对现代人来说是不可想象的，但士兵在古代和现代都是人，作为一个人，面对死亡会产生恐惧。

因此，这种相互监督的制度，在很大程度上消除了大多数人的遗弃思想。在一个互相监督的系统下，装死成了一个祸害，损害了团队的其他成员。而且，如果装死的事平息下来，会严重影响其他士兵的积极性。所以，在战场上装死是很严重的惩罚。除了惩罚，战后伪装死亡的风险也很高。的确，在战争中，人们可以通过假装死亡来逃避死亡。但当战争结束后，无论哪一方获胜，都会成为战场，到那时，装死的士兵就有危险了。

如果这场战争结束了，我们的军队赢了，你被发现在清场时装死，那么你必须被报告，因为报告可以得到奖励。但在古代封建社会，一旦士兵装死被发现，等他一定会被判死刑。所以，装死只能逃避战争，却还是逃不过死亡。另一方面，如果敌人赢了，清理战场的军队就变成了敌人的士兵。如果敌军士兵发现你还在抽烟，他会毫不留情地杀了你。从分析结果来看，在古代战场上，选择装死来逃避战斗是非常愚蠢的做法，不管结果如何，还是会被处决。

不妨鼓起勇气与敌人战斗，也能得到一个功绩晋升的机会，这样也许会有一线希望，而装死只会加速死亡的到来。开小差和装死都受到严厉的惩罚，这是中国古代士兵很少选择这两条道路的主要原因之一。但除此之外，每个士兵在上战场前都要接受一些训练，这也是他们不上战场的另一个主要原因。在中国古代，招募士兵

2. 二战一开打，具有欧洲最强悍的陆军的法国就全线败亡，为何这么不经打

因为法国爆发经济危机，整体综合实力后退，根本就没有实力跟德国对打，加上最关键的是法国人都主张和平，不想要打仗，所以德国拿下法国是非常正常的。

等到德国来攻打法国的时候，就想跟德国谈判，国内的政客还是一味支持谈判，想要和平解决，不想跟德国干一场，把德国人彻底赶出去法国。法国最后失败也是非常正常的，因为整个法国都没有战斗的意志。

3. 法国在二战中，为何只抵抗了38天

法国不是有号称最强盛的陆军吗？为什么二战那么快就被打投降了？仅仅抵抗了38天？

首先，当时的法国法军内部矛盾重重，发生了严重的决策失误。按照法国的实力，原本不至于败得这么惨。但是法国指挥机构内部矛盾重重，这极大的限制了法军战术上的灵活性。法国为了防止德国的进攻，在边境上修了一条漫长的马奇诺防线，德国的战略欺骗成功，导致法国境内的兵力十分空虚。法国本土面积只有55万平方公里，在欧洲也算是大国。但面对德国250万精锐坦克军团却严重缺乏纵深，防线一旦被突破就没有回旋余地。

4. 二战号称第一陆军的法国，为什么短时间内就战败投降注意是号称

二战初期德国军队势如破竹，直接威胁到了英法的利益，因此英法不得不对德国宣战而德国也是乐意想借此机会一洗一战时的耻辱。当时就在大家都认为德国此次是作死行为时意想不到的事情发生了，德国军队开挂般的在短时间内击败了号称欧洲第一陆军的法国，这让大家很不解。

其实这是在情理之中，作为一个有胆量接受这个称号的法国，其陆军无论是规模还是技术水平也无愧欧洲第一陆军这个称号。但是注意是号称，战争的胜负装备的好坏是一方面但更重要是人的主观能动性。当时法国军队管理僵硬，上到将军下到士兵的主观能动性特别差，这也不能怪他们毕竟当时的环境混日子不出幺蛾子是最好的选择毕竟军队的思想成就也没有什么危机感。

由于无论是军官还是士兵缺乏主观能动性因此其作战思想也是特别的落后还是停留在一战的阵地战阶段，作战思想落后带来的恶果在战斗中全部体现出来。坐拥当时最精良的重型坦克却沦落为支援士兵的辅助武器，作为坦克的装甲厚，机动强，火力强的优势被完全避开而坦克不适合打阵地战等的劣势全部体现出来。那个时代马奇诺防线的建立也是在一战这种假想下建立起来的，开战时的兵力部署也是如此最终导致英法联军的防线看似没有破绽殊不知具马奇诺防线不远的阿登森林成了他们挥之不去的阴影。

5. 独家揭秘：二战时期，各国是如何处理逃兵问题的

二战时各个国家都不会纵容逃兵，临阵退缩的人结局当然不会好，一般都会收到处罚或者道德谴责，甚至还有人为此丧命。打仗本身是一件很残酷的事情，一旦进入战场，可能你连怎么死的都不知道。人固然有求生的欲望，在生命面前，当逃兵其实也无可厚非。但是在国家大义面前，马革裹尸才是一个军人最高的荣誉，贪生怕死只能让自己蒙羞，让国家难堪，让人民不齿。

意大利最随意。意大利作为二战轴心国成员之一，但是也是存在感最差得国家之一。感觉意大利在二战中并没有表现出太过强大的军事能力，在对待逃兵这个问题上也很随意，没有固定的法律或者军规来约束，处理逃兵的办法也是千差万别。有些逃兵啥事没有，有些逃兵则可能被无情杀害。

6. 为什么大多数士兵要逃跑

第一，部队的战场纪律要求，不得逃跑
第二，军人的荣誉与责任要求了他自己不能跑，就像喊了多少年的口号，寸土必争，等等这些，那就是一种无形的责任要求了他不能做逃兵，否则，你可以不死，那就必须有你的亲人替你死！军人的荣誉就要求一个人，要有战斗到死的决心，逃跑是一个军人最不齿的事情，甚至是投降，你可以选择为你保留最后一发子弹，军人的荣誉有时会让你感到俘虏就是耻辱，失败是最不能容忍和原谅的，你将一辈子被人所鄙视，所以，战斗的信念，就是死亡也无法撼动的意志
第三，军人可以不为祖国而战，可以不为荣誉而战，但有一种敌人叫死敌，那就是无论任何情况任何地点，都必须以死亡做最终的较量，不是你死就是我亡，你心中的一份信念一份仇恨，让你不惜一死，也要做出个答案。你就不会逃跑，而是毫不犹豫的赴地狱一战

实际上，你能见到很多逃兵，生存意识本就是人类的本能，要不逃跑以获得生存，要么战斗以获得生存，与其苟且偷生，不如光荣战死，至少我还能为他人赢得活的希望，但如果逃跑，国家就那么大，你终究将无路可退，（后面就是莫斯科），战斗将是你的唯一出路

你留意过美国总统竞选没有，如果他有过在什么战争中的经历，那他在战争中的突出表现就将是他竞选的资本，但如果他是逃兵，甚至逃兵役，那就是他一生的污点，一个人，如果平庸一生，没人说你什么，但如果你显赫一世，别人评论你的时候，甚至是后人再说到你，你的子孙都将无言以对

荣誉即吾等性命，信念与我永存------这句话是我在一本小说中看到的，很喜欢，和你分享

7. 请问一下古代中世纪的欧洲军队打仗的时候，为什么拿着枪慢步向前走，走很近才开枪

呵呵，恩格斯曾经说过，武器决定了战争的方式。当时欧洲采用的是前膛装弹的燧发枪，所以无论是步兵方阵还是3列到5列横队的方式都是被实战所检验的最有效的作战队形。
首先一点，当时的燧发枪的射程有限，精度也不是很高，在200米之外你要是被击中那真是太不幸了，它的最佳精度是在50米之内，再者，装填很慢，18世纪的燧发枪熟练的火枪兵也不过一分钟3发左右。所以你要是部队的指挥官你会怎么做？当然是把自己的部队排成紧密的几行横队，尽可能近的接近对手，通过几次排枪的齐射来打击对手。
再者，在机枪没发明之前，单个的步兵很难对抗有着极快速度和极强冲击力的骑兵的，为此，步兵往往排成紧密的方阵，用长矛来对抗骑兵，只要长矛方阵不溃散，骑兵一般是很难通过的，为了防止骑兵的迂回，步兵也是拉长自己的横队的，两翼也有轻骑兵防止对方骚扰，所以在中世纪部队的编制中长枪兵是相当重要的角色，在后来古斯塔夫发明刺刀之后，长枪兵才退出了历史的舞台，装上了刺刀的火枪兵扮演了弓箭手和长枪兵的双重角色，你想象中那两个兵种应该在的位置就是火枪兵在的位置。所以为何火枪兵要排方阵明白了吧？你自然可以把部队排的稀松一些，然后你就会发觉敌人的骑兵冲进了那里，然后那里的步兵溃散，防御被撕开个大口子，你要是没有派骑兵去缠住敌人，也没有预备第二条步兵线去顶替缺口的话，敌人大队一压上，那基本就只剩跑路一条路了，这还是在部队相当有作战纪律的基础上，更差的情况是，敌人骑兵一冲过来，那里的步兵溃散，连带着其他地方的步兵逃跑，整个军队立马崩盘！其实在燧发枪时代，欧洲基本上已经不靠重骑兵去当进攻的主力了，他们一般是把骑兵配置在自己阵线的两翼和后方，用自己的步兵方阵和敌人作正面拉锯，一旦发觉对方的阵型出现空隙，或步兵线有不支的迹象，才迅速突击的。
所以那个排方阵是为了对抗骑兵，被打死的士兵再由后方补上也是为了让自己的防御不出现空隙，要知道不单有骑兵，对方的步兵在齐射过后也会以密集队形刺刀冲锋的，你不同样以密集对密集，也是顶不住对方的刺刀冲锋的。
其实你要说他们不怕死？你会信吗？但是战争的结果就是勇敢地人才能得到胜利。当时有句话叫“战争的结果往往是第一排枪就已经决定了”，为啥，因为第一排枪是指挥官可以自己控制的，而之后那就不知道了。当时的武器决定了一个横队放排枪要比让这个横队的士兵自由射击的杀伤力更高，（面的杀伤力和点的杀伤力的区别）200人的横队方的排枪效果恐怕快赶上现在的重机枪了。而命中率和距离成反比。我们不妨想一下，当你看着敌人一点点逼近，你会不会不听口令擅自放枪？这样做你的队友也会被你传染，你们把枪里的第一颗子弹放完了，对不起装弹吧，手在哆嗦下，20秒也塞不进一个铅丸，这时敌人已经走到很近的作战位置了，放了排枪，你的周围倒了一大片，你还想把子弹射给敌人，对不起，人家已经端着刺刀密集冲锋了，别想了，扔了枪赶紧跑吧。那么严格遵守射击纪律，神经大条的正规军人如何？当年英法在北美争夺殖民地的时候有场战役，英国人在100米到50米的距离内一枪不发，法国人在100米到50米的距离内放了4次排枪，虽然英国人死了一路，但是那么远的距离法国人的命中率有限，第一排死的兵后排补上，保证了接敌的第一排还是完整的战线，注意，这时候英国人枪里都是有弹的，好了当法国人手忙脚乱的装弹时，英国人开火了，这一次齐射就崩掉了法国火线上（接敌的第一排）50%左右的兵力，法国人的防线基本已经不完整了，还没等第二排填上漏洞，英国人已经刺刀冲锋了，于是法国人防线彻底崩盘，撒丫跑路。 估计当时也就是当时的英国红衫军能在敌人的排枪射击下能一边行军而不溃散还能保持射击纪律等到了接敌的最近距离才开火，因此当时大英帝国才能横行天下。
至于说方阵里为啥还有乐队在打鼓吹小曲，道理就像为什么列队走或跑步时要喊口令一样：保持队形稳定呗，前面说了，部队打仗时最重要的是队形，你怎么保证有时几百米宽的队形不至于走散了？同一个横队的士兵分属不同的连和营，所以各联营都有鼓手和笛手，他们打相同的节奏吹相同的曲子，各连营的士兵就踩着相同的节拍前进。（呵呵，知道为啥进行曲都是42拍和44拍的吧，要是43的部队绝对得走散了）
他们的那种作战，看似很傻，其实是很聪明的，那是实战反复检验的结果，一些“精明”的战法早就随着那些“精明”的部队的失败而被历史淘汰了。直到20世纪初机枪发明以前，欧洲还是那套战法，但问题是中国人看他们傻，那为何我们在毛主席之前老是打不过人家？就说甲午战争，中国军队使用的毛瑟步枪无论是精度还是射速都比日本军队的村田步枪强了不止一个档次，为何还是打不过人家？就是因为人家比中国人傻，宁肯忍受你的弹幕射击，也不还击，直到到了射击距离才放排枪再刺刀冲锋。

再说点跟生活有关的东西，你们上体育课是不是经常练四列纵队变二列横队？知道他来自哪里吗？就是19世纪步兵由行军队形到战斗队形的队列转换

8. 为什么法国在二战时那么有名的马其诺防线会这么轻易的被德军打败

第一次世界大战总共造成法军近500万人的死伤，战后，惨痛的教训使法国民众陷入一种极端的情绪中，那就是必须不惜一切代价阻止敌人的再次侵略。在这种背景下，一条长约700公里，耗资近50亿法郎的军事防线建成了。这就是以当时法国战争部长安德烈·马其诺的名字命名的闻名于世的马其诺防线。但就是这样一条曾经号称“固若金汤”的钢铁防线却成了世界军事史上最大的笑柄。 马其诺防线始建于1929年，建成于1936年。由北往南，依山傍河，长达700多公里，这一构想，恐怕只有中国的万里长城可与之相比了。马其诺防线工程之浩大简直超乎想象，共建有大型要塞工事44个，开挖地下坑道100公里，大小碉堡则有1533个之多。工程总土方量为1200万立方米。来自法国殖民地的大量劳工日夜劳作，从1929年到1935年，总共用了6年时间才将工程的主体部分基本完成。工程总造价高达50亿法郎，相当于当时法国一年的财政预算总额。 此外，马其诺防线技术之先进也令人叹为观止。工事内部，指挥部、宿舍、食堂、炮塔、弹药房、修理厂、医院甚至专门的牙医诊所，应有尽有。最能体现马其诺防线技术水平的，恐怕就是它的炮火指挥系统了。伸出地面重达好几吨的活动炮塔，可以上下自由升降和进行360度旋转。而这些，在一架庞大的机械设备的帮助下，只需一名女士手工就可轻易完成。战时，炮塔升出地面，可以向来自任何方向的敌人射击。平时，则可以将炮塔降到与地面齐平，不注意根本不会发现这里潜藏着一门大炮。敌人进攻时，分布在工事各重要观察哨所的士兵可以用潜望镜观察敌情，并向工事内部的炮兵指挥部报告。指挥部则将敌情位置加以分析，随后通过一套机械传输系统将数据传达到炮塔指挥所，再由指挥所根据指挥部的指令调整火炮角度，向敌人实施准确打击。这一连串的动作只需短短的几分钟就可完成。要塞工事内部都建有窄轨小火车，可以将弹药补给及时运送到各个作战点。要塞内部储存的弹药、粮食以及发电燃油可以保证士兵坚守3个月而无需出洞一步。为避免长时间在阴暗潮湿的地下生活造成士兵体格下降，建设者们还在要塞内部装上暖气系统，以保证洞穴的干燥和恒温。每一个要塞里都建有一个大厅，平时用来放电影、演话剧。一旦遇上战事长时间无法出去，士兵们则可以到这里接受由高功率灯泡强光模拟的“阳光”照射。 可笑恐怕就在于，这样一个庞大、先进而又史无前例的防御工事居然不废一枪一炮就被德军轻易攻破。1940年5月，德军机械化部队突袭比利时，翻越阿登山区，侵入法国，直接插到马其诺防线的背后，同时兵临巴黎城下。而此时，固守在马其诺防线的法国士兵居然没有向首都方向抽调一兵一卒，还在顽强地等待着敌人的正面进攻，结果自然可想而知了。在战争后期，德国人也偶尔把防线当做仓库、训练基地和战地医院来使用。在阿登战役中，防线也曾一度被用来抗击美国军队。战后，法国军队收回防线，但是，在现代战争中这座防线已毫无使用价值。法国士兵把那些大铁门哐当哐当地锁上，带着鄙夷不屑的神情走开了。

9. 俄法1812年战争，拿破仑一心求战，为何俄国避而不战，竖壁清野

导语：这场俄法1812年战争，全部得益于俄国的神操作，原本近60万的法军，从发起进攻到战争结束，最后仅剩下3万人，这一切除了寒冬的功劳之外，还有俄军的战略方针，他们始终坚持避而不战，随着拿破仑占领的据点越多，他们的兵力就越分散，俄军便可以避免正面冲突。

其次他们也始终坚持竖壁清野，拿破仑带领的法军在不断饥寒交迫的情况下，战斗力大打折扣，这一战以少胜多，俄国的神操作全胜，法国霸权受挫，60万大军最终“冰败”俄国。

败退

拿破仑惧怕酷热和寒冬，埃及的酷热夺走了他上千名士兵，而俄国的寒冬更加害怕，夺走了他数万名士兵，冰雪使得战马倒毙，武器被冻住，弹药车被炸、骑兵只能步行，途中到处都是冻死的士兵。

最后抵达斯摩棱斯克的士兵竟然只有五万人，只有来时的十分之一，失去了物资以及粮草，这支队伍还得继续前行，他们连武器都被迫扔掉，一些士兵还因水土不服而倒下，身后又有俄军的追击，最后走出俄国国境的只剩下三万人。

10. 法国打仗为什么老是投降

法兰西第5共和国这样的战术非常务实，打不赢就跑，跑不了就投降，当然也结合了历史因素，拿破仑大帝就是不认输导致整个国家的灭亡。