法国与美国近期发生了什么

1. 为何每次法国对美国强硬之后，国内就出现问题，法国工会和美国有什么关系

法国工会其实和美国之间并没有明面上的关系，但是笔者推测，可能法国工会确实和美国有一些联系，不过这种可能性非常的小，毕竟法国的工会是所有法国工人的领导团体，在政治上和美国并没有任何直接的联系，也没有任何交集。

所以笔者认为之所以法国队美国强硬之后，国内就会出现的问题的原因还是和美国之间的利益之争导致的，毕竟法国和美国的关系一直不错，而且法国不是伊朗，伊朗可以被美国制裁，甚至可以让美国通过北约对其进行制裁，但是法国不一样，法国在二战之后一直都是美国的盟友。

而法国工会这次组织的罢工主要原因和24年前的那场罢工性质完全相同，都是关于养老金的问题，所以笔者认为，法国工会和美国政府之间真的没有什么太大的关系，而这几次在法国对美国强硬之后，国内出现问题的实际状况，真的可能只是个意外了。

2. 美国敦促英国修复与巴黎的关系，他们之间发生了什么事情

美国宣布与英国及澳大利亚组成AUKUS三国同盟，引发与法国的外交后，美国总统拜登与法国总统马克龙通电话。两人讨论非洲、欧洲及印太地区的防务。

未来，在社会民主党的奥拉夫·舒尔茨可能领导德国的情况下，对德国未来的执政联盟预计将继续专注于对话，尽管德国的环保主义者支持对北京要更加严厉。然而，法国《世界报》的相关文章表示，“第三条道路”是一个引发保留的概念。大家这么看呢！

3. 现在法国与美国关系怎么样

因为特朗普的关系，变得不大好。

但是总体而言，法美关系比较稳定。

.

法国是一个历史悠久的国家，而历史悠久的国家都有一个共同特点，对恩仇很重视--------或者说，除了央格鲁撒克逊文明的国家，普遍重视报恩也普遍记仇。

众所周知，因为二战的原因，法国实际上是被美国从纳粹手中救出来的，美国为此付出巨大牺牲，而法国人，绝大多数法国人，也深深记住了此事。

二战后，法国与美国多次有矛盾，让很多憎恶美国的人看到了在法国美国之间挑拨离间的可能性。

实际上，这仅仅是个假象。

因为有矛盾的，是法国和美国的政客，是国际政治领导权之争，是西方世界领导权之争。法国自认为是欧洲领袖（德国不敢出头），认为整个欧洲拥有和美国相提并论的地位。而美国的政客们也对争夺领导权很热衷，自然显得法美矛盾重重。

这里举一个例子，你看美国总统大选斗的热火朝天，这时你中国或者俄罗斯觉得美国已经处在内战边缘了，出兵攻击美国，这时斗得你死我活的两派一定会联手狠狠揍你。这是民主政体的特点之一，即将矛盾和冲突摆在台面上，让那些最恶劣的阴谋诡计无所遁形---------今天的特朗普，即使当选了美国总统，不依然被通俄问题纠缠不休？以至于非常喜欢普京的特朗普，上台后不得不用比奥巴马更严格的手段制裁俄罗斯？

.

法国，或者说整个欧洲，或许会在领导权问题上、经济上、各种各样问题上和美国不断发生矛盾，但是在最基本、最核心的问题上，法国（或者说整个欧洲）绝对是美国坚定的盟友。

不要说法国和美国拥有基本相同的价值观，单单二战中美国对法国的恩惠，就足以让法国人再记住100年。

在小问题上，法国会不断和美国闹意见、闹矛盾。但是任何关系国家安全的事情上（比如向中国开放武器禁运），只要美国提出恳切的要求，法国（或者说整个欧洲）绝对不会和美国对着来。

顺便，法国会利用中国急于对抗美国的心理，表面上做出一些反对美国的姿态，然后从中国获取巨大的经济利益。而实质性的，关乎法国价值观、世界观的事情上，法国绝对不会让一点点步。事实上，法国的反华态度之强硬，远远高于美国------自始至终，法国对胎毒、藏独、疆独的支持，远远超过美国。

美国，反的是中国执政党；

法国，反的是华夏文明。

.

最后，回答楼主的问题：法国是美国坚定的盟友。

4. 随着美国独立战争的推进，法国的态度发生了怎样的变化，促使法国态度变化的主要因素是什么

促使法国加入战争的的是战争期间的萨拉托加大捷，萨拉托加大捷之前，法国虽然支持美国，但是还不敢介入战争，只是暗中支持。英法在1756年-1763年刚发生了争夺殖民地的七年战争，法国的殖民地被夺去，因此一直伺机寻找机会。萨拉托加大捷让法国看到了美国获胜的希望，因此，
萨拉托加战役成了这场战争的转折点，促使法国、西班牙、荷兰先后对英宣战。1778年2月法美签订军事同盟条约，法国正式承认美国。1778年6月法英开战，西班牙也于1779年6月对英作战。俄国于1780年联合普鲁士、荷兰、丹麦、瑞典等国组成“武装中立同盟”，打破英国的海上封锁。1780年12月荷兰进一步加入法国方面对英作战。北美独立战争扩大为遍及欧、亚、美三大洲的国际性反英战争，英国陷入空前孤立的境地。形势的变化，迫使英军于1778年6月放弃费城，决心退守纽约。随之，北部战争便出现了僵持的局面。
当然，法国参战的最根本原因还是基于本国的利益，为了削弱英国，获取殖民地和争夺霸主。促使法国变化的主要因素简言之就是萨拉托加大捷改变了战争态势，促使法国看到了希望，因此更加积极的支持美国独立战争。完全手打，希望你采纳。

5. 美国与法国发生过战争吗

美法短暂冲突也被称作美法准战争（英语：Quasi-War，法语：Quasi-guerre）是1798年至1800年发生在美国和法国之间的战争，战争全程在海上进行。战争的双方并没有正式宣战，所以在美国有时也称它为对法国的不宣而战。

6. 特朗普演讲时的哪两个动作让全法国和英国暴怒

特朗普两个动作，让全法国和英国暴怒。

4日，美国总统特朗普在美国全国步枪协会演讲时表示，如果民众能持枪，那么恐怖袭击的受害者将会大大减少。他同时用肢体语言模仿了2015年巴黎恐怖袭击和近期伦敦持刀袭击案的场景，此举立刻激起了法国和英国的愤怒。

据报道，美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）在全国步枪协会（NRA）大会上发表演讲时，竟然拿美国最亲密的两个盟友“开刀”了。

特朗普讲话不顾及别人的感受啊。

来源; 网易新闻

7. 法国对美国独立战争提供了哪些援助。

从本质来讲，不存在单独的美国独立战争，那只是英法全球争霸的北美战场而已，没有法国，就没有美国。你以为美国，法国的独立日，国庆日，双方互派高规格的军事阅兵团是为什么？

（1)美国所编的神话
美国官方及主流社会宣称，美国独立战争是世界历史上第一次大规模的殖民地人民争取民族独立和自由民主的解放战争，是人类历史上一个最早的、最伟大的真正的解放战争，美国独立战争第一次将欧洲启蒙运动的自由哲学思想大规模地付诸实践，体现了一种新的进步的政治精神和价值观念。
是人类战争史上以小胜大、以劣胜优、以弱胜强的最杰出战例。在美国的先哲们的杰出领导下，北美军民经过8年之久的艰苦卓绝的斗争，以仅有200多万人口的北美13个州，最终打败了拥有近3000万人口的世界第一工业国大英帝国。
独立战争的胜利，打碎了英国殖民统治的桎梏，实现了北美殖民地政治上的独立，解放了北美殖民地民众，为人类的自由民主事业树立了光辉的典范，为人类美国独立战争第一次将欧洲启蒙运动的自由哲学思想大规模地付诸实践，体现了一种新的进步的政治精神和价值观念。为人类现代文明的迅速发展开辟了广阔的道路。
据“某版《世界历史》第一册教案”（教案前面几乎完全灌输以美国人立场的政治诠释北美独立战争），为证明美国人是“以弱胜强”而提供的表格时，笔者实在是有点忍俊不禁了。
表格如下： 美国独立战争期间英美力量对比表
国别 英国 美国
经济 老牌殖民国家 年轻国家
人口 本土六七百万 不到三百万
连同殖民地三千万
军事建制 有强大的舰队 无海军
装备 军需品充足 物资奇缺
性质 非正义 正义
真了不起啊，一个年轻的物资奇缺，没有海军的国家，人口只有对方的二分之一到十分之一，竟然能够打败老牌殖民国家，真是“正义必胜”。
“正义必胜”?笑一笑。设想一下，如果笔者只是一个普通中学生，面对着老师如此提供的数据和循循善诱，除了产生美国人“正义”+“厉害”的想法外还能产生什么其他想法吗? 显然不能。神话，就是这样“从小抓起”，一步步地产生的。
(2)大陆军方面的真实情况揭密
为了使数据尽可能地可靠，我们在此采用1789年美国战争事务部长诺克斯将军对国会所做报告里陈述的数据来说明大陆军的兵力情况。在这份报告里，对大陆军总兵力的陈述为： 1775——27，443人 1776——46，891人 1777——34，820人 1778——32，899人 1779——27，699人 1780——21，015人 1781——13，292人 1782——14，256人 1783——13，476人
这份数据让人感到非常意外。根据这份数据，在整个独立战争的时间段里，除了1775—1776和1781—1782年间，大陆军的总兵力—直是呈递减状况的。而在北美独立最后一战“约克敦战役”的同一年里，大陆军的总兵力一下子减少了三分之一左右。
如果光看数字，怎么也看不出“秋风扫落叶”的架势。这显然与我们平时所了解的大陆军至少在1777年“萨拉托加大捷”(性质是反扫荡胜利，而不是什么战略反攻)后就是一个大捷连着一个大捷，从胜利走向胜利的经过有很大出入。
发现大陆军人数的增减情况显然与我们通常所学握着的知识有所不同后，我们更有兴趣探索一下其对手——英军的兵力变化情况。
(3)英军方面
在一本1964年版的《The war for America》中，我们找到了这样的数据。
地 区 1775.4 1777.8 1778.10 1780.3 1782.3
英国南部 10612 13868 53465 61402 64274
西印度群岛 1983 3315 1751 9290 8756
“美国” 6991 2 3694* 39637 32149 34463
英国陆军总人数 27063 57637* 112239 142386 150310
*1777年这个数字不包括黑森等地的德意志雇佣军
根据这份数据，独立战争爆发的那年在北美十三州的英国驻军只有六千多人。而大陆军的总兵力比同时期整个英国的总兵力还要多出380人。美国人很自豪的邦克山战斗就是发生在这年，如果光看那次战斗的过程，还真以为美国人是以少胜多呢。
后面两年，英国人在北美十三州的兵力增长很快，众所周知的萨拉托加大捷发生在1777年，但我们发现，1777年—1778年英国派遣到北美十三州的英国正规军兵力增长了67％。显然萨拉托加大捷至少在军事上并非通常所宣扬的北美独立战争的什么“转折点”。这也不奇怪，反扫荡作战的胜利再大也还是反扫荡作战。以一次反扫荡作战的胜利作为一场大型战争的“胜利转折点”，显然是不合适的。
1778年以后的数字就更让人感到奇怪。按照通常的说法，这以后就是美军“胜利”的过程，但为什么英国没有“疯狂镇压”，派遣到北美十三州的兵力再也没有达到1778年这么多呢?是英国兵的征兵跟不上减员?显然不是，我们清楚地看到，独立战争爆发后英国陆军总人数从2.7万人猛增到了15万人，这是开战前英军陆军人数的5倍多。
再以我们这篇文章所讲述的约克敦战役发生前后的数字为例，约克敦战役爆发时，北美英军有三万多人，虽然约克敦战役英军损失了8 千人，但还远没达到通常所宣称的“主力被歼灭”的地步。更重要的是，当年大陆军从2.1万人锐减到1.3万人。而几个月后，当英军在北美的部队恢复到 3.4万余人时，大陆军却只恢复到1.4万人——两者悬殊比1781年战役开始之前还要大。
(4)那么究竟发生了什么事情，使得英国人不得不同意北美独立呢?
答案还足要从数字里找，细心的朋友应该已经发现，在1778年一1780年间，英国在北美大陆的总兵力呈现下降趋势，而同时期它在西印度群岛的总兵力则呈现了不正常的增长状况。
首先看看独立战争时期双方的真实的人口数据
“美国” 200万（包括亲英派） 英国 1100万 法国 1200万 西班牙 2800万
显然，仅法国人口就与英国相仿，更不要说后来西班牙也参加了进来。
接着看看独立战争时期法国人的军事力量。
(5)1778年的法国军事力量：
步兵109个团，骑兵52个团，总人数255000(军官35000名，士兵220000)名。其中40个步兵团和4个骑兵团被派往北美和西印度群岛地区，直接在北美十三州参战的地面军事力量超过16500人(1000名军官和15000名士兵)。法国皇家海军有72500名水手和2500名军官，其中仅直接参加约克敦战役的海军官兵就超过了15000人(这个数字已经超过了同时期北美大陆军的总兵力)。
注意到上述教案中特别列出英国有“强大的舰队”，而美国“无海军”。我再补充一个点，战争时期英国和敌对国家主力舰的比较数据。
主力舰数量：
年份 法国 西班牙 荷兰 “美国” 英国
1778 52 未参战 未参战 0 66
1779 63 58 未参战 0 90
1780 69 48 未参战 0 91
1781 70 54 13 0 94
1782 73 54 19 0 94
很显然，美国人的神话有意无意地掩盖了这样一个事实，不仅英国的地面部队比传统上的陆地强国法国要弱，即使在英国的强项一海军方面，1778年法国参战后英国的海上优势也并不明显。1779年西班牙参战后英国的海上优势则至少在数字上已转化为劣势。看了笔者补充在这儿的表格以后，不知道还会有多少人对北美独立战争能获得胜利是一件理所当然的事有疑问。现在没什么可奇怪的了，在1778年之后，英国驻北美的部队不增反减，而在西印度群岛的兵力却直线上升的原因正是法国的参战。
事实上，北美独立战争并不是一场孤立的战争，它只不过是由其所引发的法英全球战争中的一个战场——北美战场。这场战争规模很大，牵扯到的方方面面也很多，如果详细道来那真的可以写一本书了。比如法西联军对直布罗陀的围困，持续整整二年。最多的时候双方集中了四万多地面部队和83条战列舰在此大战。无论从哪个角度来看，英国仅在直布罗陀方面的兵力和注意力投入就远超其在北美十三州的投入。
(6)北美独立战争年谱：
1775年，独立战争爆发：十三州民兵进攻加拿大失败。
1776年，英国增兵北美，华盛顿率军1.8万人防守纽约被英军击败，撤退过特拉华河时身边只余下4000余人，法国和西班牙开始向美国提供财政援助。
1777年，英军，占领大陆会议所在地费城，华盛顿试图反攻费城，结果部队竟然在浓雾中自相开火，反攻失败；美军击败前往内地扫荡的一支英军，获得萨拉托加战役的胜利。
1778年，法国承认美国独立，签订法美同盟条约，条约规定“法国保证美国的独立及其在同英国的战争结束时确定下来的领土”。随后，法国对英国宣战，法英海军发生多次海战；英国政府得知法国舰队出动奔赴北美的消息后命令费城英军退到纽约，美军“收复”费城：英国占领西印度群岛和印度的几个据点；年底，英军攻占佐治亚州重要城市萨凡纳，大陆军损失5000余人。
1779年，法国占领塞内加尔的圣路易斯和西印度群岛的几个岛屿；法国和西班牙组成人型联合舰队准备进攻英国本土，英国主力集中防守本土：法英多次海战；法美联合攻击萨凡纳失败。
1780年，英军攻占南卡罗来纳重要城市查尔斯顿；英法在西印度群岛多次发生海战；7月，罗尚博率领的法国特别远征军在纽波特登陆。
1781年，法国对泽西岛的袭击失败(这是英吉利海峡的岛屿，法军登陆英国本土的必经之路)；法国格拉塞舰队来到北美，与英国海军展开多次战斗，短时间内获得了切萨皮克湾的绝对制海权，随后，法美联军在格拉塞舰队的策应下迫使约克敦守军投降，北美大陆的大规模战斗自此结束：西班牙—法国联军占领佛罗里达的彭沙科拉城，法英海军在西印度群岛、佛得角海域多次爆发战斗。
1782年，法国—西班牙联军占领地个海西部岛屿米诺卡的圣菲利浦要塞：法同占领西印度群岛多个岛屿和斯里兰卡的亭可马里：法英在印度沿海发生多次海战：法国人占领了和摧毁了加拿人的多个英国要塞；在直布罗陀，法西联军3.3万人对英国守军展开总攻，被击退。
1783法英在印度库德罗尔展开海陆拉锯战，英国人败北。
1783年9月3日，巴黎和约签订，法英停战。
(7)法国在北美独立战争中的角色
就这样，随着英法战争的结束，“北美独立战争”也结束了。那么，在这场战争中，法国到底是个什么样的角色呢?
通过上面所列举的大量数据，我们已经不难得出结论，如果以“朝鲜祖国解放战争”类比北美独立战争的话，从出兵的角度来看，法国承担了中国的角色，从全球博弈和物资援助的角度来看，法国承担了苏联的角色。也就是说，对于当时的北美十三州来说，强大的法国一人独担了朝鲜战争中的中国和苏联两大国的角色。
十八世纪80年代正是法国国力开始大增的开端，1779年拿破仑开始在军校学习，欧洲即将进入拿破仑时代，法国国力在1800年前后开始位列欧洲第一，陆军战斗力更是强大无比，而英国则始终奉行在欧洲维持均势的原则，十六世纪时是联合法国等反对奥地利哈布斯堡王朝称霸，十八世纪后期则联合其他国家反对法国称霸欧洲，爆发了大规模的拿破仑战争，英军主力当时是驻扎在本土防止法国入侵，英国并不想为北美而影响在欧洲的战略，北美革命者也并不是人们所想得那么神圣，义无反顾，看过一本[华盛顿传]上记载说：13州民兵的军饷由13州议会拨给，每3-5周发一次，到日子不发则民兵们马上散伙回家，不会理会战事如何，敢问走在长征路上的红军战士拿过银元没有？所以美国独立战争是法国打赢的是可以成立的。
不同意此观点的人可以多看看这一段欧洲史。

8. 法国和美国的关系怎么样

法国在表面上是亲美的 但是它决不像日本 或 英国那样没有“尊严” 法国的的外交可以说和中国差不多 都是不卑不亢 颇有尊严

9. 美国与法国发生过战争吗

没有 但是两个国家有点分歧法国是西欧国家中唯一长期不畏于同美国直接争取国家和民族利益的盟国。法美最重要的矛盾焦点事件包括美国反对法、英、以发动苏伊士运河战争(1956年)，提出填补中东力量真空的“艾森豪威尔主义”；戴高乐宣布法国退出北约军事一体化组织(1966年)，提出“缓和、理解、合作”、“从大西洋到鸟拉尔的欧洲”的东方政策；法国公开反对美国里根总统提出的“星球大战计划”(1983年)等，贯穿整个冷战时期。