贝当和法国哪个好

㈠ 贝当是法国的“民族败类”，为何戴高乐还要将他特赦

我想是由于贝当虽然在二战时成为了民族败类，但是在一战中表现极为英勇，可以说是法兰西救世主，奠定了法国“世界第一陆军强国”的地位 ，说他拯救了法国应该不算过分，他在法国的地位相当于军神一般的存在，所以他在二战的表现虽然让人极端失望，但是由于他的功绩和年纪让戴高乐最后还是特赦了他。

这时的贝当在法国就像精神领袖一样，陆军元帅、陆军总监、防空总监、驻西班牙大使这些光环围绕在这个62岁老人头上，他享受了法国最高规格待遇 ，二战爆发时贝当已经80多岁 ，思想保守，对于共产党人极度地厌恶 ，认为他们是危害法国国家安全的一大隐患，对墨索里尼的法西斯意大利联合更有好感， 认为法国应当马上签订停火协议，对法国才是最好的出路，戴高乐对他的特赦也是出于对他功绩的认可和一个老年人的同情。

㈡ 法国元帅贝当：究竟是民族英雄，还是卖国贼，一个极富争议的人物吗

法国元帅贝当是在历史上是一个非常具有争议的人物，因为在第二次世界大战的时候，他在法国战败之后，却可耻地投靠了希特勒的纳粹德国，维持了法国的傀儡政府，也就是我们通常意义上的汉奸走狗。贝当老元帅曾经也是法国的民族英雄，在第一次世界大战中可谓是为法国战胜德国立下了汗马功劳，可惜因为二战投降这一污点最后成了法国的罪人。但是二次世界大战的时候，贝当元帅已经八十高龄，早已经退出了军界，当时处于退休状态。只不过法国战败之后局势相当的糟糕，需要一个威望高的人出来主持大局，所以法国就把他推出来和德国议和，当时贝当元帅和德国合作也是不得已而为之，而且在和德国合作的过程中，他最大限度的维护了法国人的利益。当然他毕竟投降了希特勒德国，所以这是这是他一生之中的最大污点，虽然他做这些事情的时候是迫于形势而已。

㈢ 话说贝当元帅

贝当是第二次世界大战法国元帅，这个人的历史地位和中国的汪精卫差不多。当德国占领法国，希特勒军队所向披靡，号称欧洲第一陆军的法国瞬间就倒下了。

贝当的前半生是民族英雄，到了第二次世界大战前夕贝当已经是法国的一把手。那时候贝当已经六十岁了，这样的年纪这样的荣誉真的是无人匹敌了。

贝当因为曾经参加过第一次世界大战，他是战场上上的老兵。担任过旅长，师长，军长，随后有被任命为国家副总理，最后成为国家元帅。

一提起第二次世界大战的德国我们就会想到法西斯，然而事实上法西斯就是一种政治体制，这种政治体制和共产主义，资本主义一样都是执政党的执政政策。当时的历史背景下法西斯体制被很多国家认可，最早成为法西斯国家有西班牙和意大利。即便是英国和法国也有很多法西斯分子，这有点像现在的恐怖主义分子，不仅仅是塔利班其他国家也有加入，很多欧洲人都加入了恐怖组织。

在第二次世界大战前夕，德国经济颓废，自从希特勒上台他开始大刀阔斧搞法西斯。法西斯在德国兴起，德国工业开始崛起，不到几年功夫德国经济就一片红火，因此法西斯的政治体制吸引了很多国家。

贝当元帅在一定程度上就是喜欢法西斯主义，甚至去西班牙作为驻外大使学习法西斯政体。贝当是一战时期的老兵，他又是民族英雄，他的战术理论也都是第一次世界大战的战术理论。基本就是防御战术理论，其中最为有名的就是马奇诺防线。这是德法边界修建的军事防御工事，工程量巨大法国几乎是举全国之力完成。

马奇诺防线修建完毕贝当元帅认为法国可以高枕无忧，他在任期间对军队缺少有效的改革，国家经济发展不好。相反德国军事工业得到了巨大提升，尤其是德国开始研究新型的战术，就是机械化部队。

最早研究机械化部队战术的人恰恰是法国人，就是大大有名的戴高乐。可当戴高乐在战俘监狱里完成了这本书在法国没人重视，相反在德国却成为军队高层的教科书。这有点像当年晚清时期魏源，这位思想家有很多好的主见，对于当时的中国有很大的帮助。他的《海国图志》在中国没有多大反响，相反这本书到了日本成为最为畅销的图书。

结果德国因为吸取先进的思想，他的的战术自然就超前，到了第二次世界大战时德国军队势不可挡，很多就打败了法国。

当时已经年仅就是岁的贝当元帅完全懵了，非常清楚法国实力完全没有办法和德国抗衡。可能你会问当时的戴高乐干什么去了，他不是很有理想的政客吗？法国那些有志之士呢？

现实情况是当时的戴高乐仅仅是一个旅长，他的位置和贝当元帅差的太多。其他人也都是听从贝当元帅的，所以法国基本就是在贝当统治之下。贝当最后之所以选择在法国南部建设维西傀儡政权，主要原因有两种。

第一贝当个人倾向于法西斯主义，所以当法国被德国统治他个人在思想价值观上和法西斯主义是一致的。

第二贝当元帅看到法国完全不是德国对手，反抗就是无谓的牺牲，为了减少牺牲倒不如投降。

当然这两个原因是贝当在当时历史背景下的解释，可从国家角度来看，贝当无疑就是法国的汉奸，他是要遭到报应的。最后贝当被判处死刑，后来戴高乐实行总统特权改判贝当无期。

如今在回头看看这段历史多少有些无奈，也有着人性的弱点。正如老话讲的人无千日好花无百日红，可有些错误一旦犯了一辈子都抹不去，漫漫人生路，走好每一步吧。

㈣ 二战法国的贝当元帅为什么投降，他在一战时在凡尔登同样是和德军作战，法军损失那么大他都没投降，最后还

贝当元帅一直被当做卖国赋，事实上，当时法国的投降是唯一正确的选择，贝当作出投降的决定，不完全是怕死，他的目的是为了更好的保全法国，避免战火的破坏，事实上，德军占领下的巴黎保存的非常完全，基本上没遭到破坏，人民生活也基本安定，
德国人的文明素质确实是不错的（除了屠杀犹太人）。
如果硬要打下去，除了毁来和屠杀，最终还是会被占领，不会有更好的结果。
所以说，贝当元帅有点冤，应该给他应有的公正评价。

㈤ 从民族英雄到卖国汉奸，法国的贝当为何反差如此大

因为他已经老了，想法和以前不同了。

当然，还有许多其他因素促使法国投降，但贝当元帅是当时法国最权威，最负盛名的公众人物之一，可以说是促进法国人民接受向德国投降它发挥了重要作用。起初，法国人民也支持元帅的决定，但历史最终证明，当时贝当领导法国做出了错误的决定。但是，作为曾经率领法国在第一次世界大战中取得胜利的元帅，很少有人可以质疑他对法国的热爱。只能说，由于自己的局限性和爱国主义，所以才做出了错误的选择。

㈥ 现在的法国人对贝当是怎么看的

贝当(1856年～1951年)法国元帅，一战中的法军总司令和二战时的维希法国首脑。出生于加来海峡省的科希阿拉图尔。1878年在圣西尔军校毕业后开始在法国军中服役。后进入高级军事学校深造，1888年毕业，留校任战术教官，在授课中强调防御，反对盲目进攻。以后到部队担任指挥职务。第一次世界大战前期，历任步兵旅长、师长和军长，率部参加了马恩河战役和阿拉斯、香槟等战役。1916年2～5月，出任凡尔登要塞司令，采取果断措施进行顽强防御，取得了重创德军的重大胜利，为协约国军队随后转入反攻创造了有利的条件。尔后，出任中央集团军群司令、西线法军总司令。1917年5月，接替尼维勒担任陆军总司令，任内平息了法军的哗变。1918年，晋升为元帅，指挥法军参加了协约国军对德军的总进攻。战后，于1920～1931年担任法国最高军事委员会副主席，1922年起兼任陆军部总监。其间，于1925～1926年曾率军镇压了法属摩洛哥的里夫族人民起义。1931年起任防空总监。1934年2月起任陆军部长。他在任期内，不仅同军队中各亲法西斯集团保持密切关系，而且片面强调第一次世界大战的阵地战经验，支持构筑马其诺防线，推行消极防御的战略方针。对法军的建设影响颇大。1940年5月德军入侵法国后，贝当从驻西班牙大使的岗位上被调回国，随即出任政府副总理、总理，在法军节节失利的情况下力主对德投降，退出战争。同年6月22日，法国战败投降。贝当夺取权力，出任维希法国的元首，采取亲法西斯的政策。他宣布废除法兰西共和国宪法，取缔民主自由，解散代表机构，并纵容总理赖伐尔实行法西斯统治，镇压法国爱国力量。1944年8月，法国光复后逃往德国，次年4月被盟军逮捕。8月，法国最高法院以通敌罪将其判处死刑，后又改判终身监禁。1951年死于法国西海岸的约岛，卒年 95岁。
众所周知，1940年纳粹德国入侵法国后，贝当与侵略者“合作”，成立了偏安一隅的维希政权。它以“为法国的存活”作借口，干了不少助纣为虐的勾当，包括将大批法国犹太人遣送到集中营。战后，除贝当等少数头面人物受到司法审判外，维希政权的成千上万行政官员，未加甄别一律受到法律保护，其中相当一大部分人，改头换面之后依然风光于政界，帕蓬就是一个典型。维希政权作为国家机器犯下的罪行，从未受到应有的历史谴责，更遑论司法追究。实际上，从司法角度讲，维希政权的活动是国家行为，而不是贝当等人的个人行为。这种局面的形成有着复杂的社会背景。
 一曰“羞于启齿”。法兰西民族拥有骄人的历史。说起路易十四、拿破仑和戴高乐，法国人可以滔滔不绝。然而，法国在二战中不仅败于德国手下，而且居然在维希的旗号下沦为侵略者的帮凶。在一些人看来，这种辱没门庭的史实不好与法兰西民族相提并论。
二曰“维希有功”。相当一些法国人认为，维希伪政权具有不可磨灭的“历史功绩”。持这种观点的人还振振有词，比如，“如果没有维希政权，恐怕巴黎圣母院、卢浮宫早已夷为平地”。再如，“如果没有维希政权，就不会有战后法国的国际地位。因为如果法国被完全占领，战后就会被当作‘敌国’对待”。
三曰“历史空白”。这是戴高乐将军的发明。他在巴黎解放当天说过一句名言：“维希政权无论过去和现在都是无效的”。孰料此话竟比法律还有分量，此后半个世纪，维希的历史便成了禁区。
每个民族的历史都拥有辉煌，也都难免有黑暗的一瞬。勇于正视自己民族的历史弱点，却是一种明智之举。德国前总理勃兰特凭吊二战中死难犹太人的亡灵时长跪不起的感人之举，使所有受过德国法西斯迫害的人看到了战后德国政府和人民深刻反思历史的决心，从而化解了民族仇恨。19世纪的法国大文豪雨果曾怒斥英法联军火烧圆明园的暴行。他写道：“有两个强盗，一个英吉利，一个法兰西，纵火焚毁了这个东方艺术瑰宝，并劫掠一空……”尽管雨果没有到过中国，但他在中国家喻户晓，他的伟大人格为世代中国人民所敬重。
二战期间，法兰西民族之所以得以生存、延续，并在战后跻身于世界强国之林，靠的是什么？是维希政权的苟且偷安，还是活跃于法国本土和境外的抵抗力量的顽强斗争？这是妇孺皆知的史实，无须论证。
戴高乐将军的维希历史空白说，可以认为是当时历史条件下的一种政治策略，战后历届法国总统都一以贯之地沿袭了这一作法。直到希拉克，才开始打破这一历史禁区。1995年希拉克竞选总统时，曾触及这一敏感问题。日前在出席向犹太人移交维希时期史料的仪式上，他进一步劝慰法国人要正视自己的历史，承认维希政权的存在及其罪行。他说：“是的，被占领的法国曾经存在过；是的，法国当局曾经协助过逮捕、搜查、流放等行动；是的，集中营在法国也曾经出现过。这一切事实都应当说出来，都应当予以承认。这并不是在揭自己的伤疤，而是希冀在健康、清新的基础上构筑美好的今天。”



㈦ 都属于战败投降的拿破仑一世和贝当，为何后人对他们评价差距会那么大

虽然最终结果都是战败投降，但是两个人曾经做出的战绩是有非常大的差距的。拿破仑作为法兰西帝国的创造者，在位期间，讲法国发展成为欧洲最强的国家，基本统治欧洲了，后人对他的评价不可谓不高。而贝当却是在二战的时候不战而败，直接投降了，所以后人对他的评价较低。

贝当也是一名出色的军事家，在一战中骁勇善战，带领法国度过艰难的岁月，在一战中成为战胜国，但是作用也只是昙花一现。在二战时，世界范围内反法西斯力量结合起来对抗的时候，贝当却连战的勇气都没有，直接缴械投降，对于有傲气的法国人来说很难接受，所以后世对他的评价很低，虽然他也是出于爱国的保守考虑。

总而言之，虽然两人都是以战败而告终，但是对法国做出的贡献差距较大，自然后世对两人的评价也天差地别。