德国法国在阿富汗有什么利益

1. 法国有参加阿富汗战争吗

阿富汗战争法国有派军。

但1月28日，多国代表将在英国伦敦举行阿富汗国际会议，英国首相布朗和美国总统奥巴马都极力呼吁盟友向阿富汗增派援兵。然而法国总统萨科齐已经表态，拒绝派遣更多法国士兵进入阿富汗，让奥巴马和布朗很难堪，萨科齐也因此被批“行为可耻”。
作为东道主，布朗希望能在此次大会上找到稳定阿富汗的策略，包括说服北约诸国派遣更多援军击败塔利班。但法国总统萨科齐说，他不会增派战斗人员进入，只会派更多顾问和援助人员。萨科齐在接受采访时说：“如果需要更多人去训练阿富汗人，帮助当地警察承担起责任，或者帮助阿富汗人民，我为什么不那么做呢？但是如果是派遣战斗部队，没门儿。”
目前在阿富汗的法国军队共有3750人，是驻阿富汗西方联军中人数最多的国家之一。美国有10万士兵，英国有10000人，而德国有4300人。
英国国防部发言人威利·雷尼说：“我们欢迎已经进驻阿富汗的法国部队，但是如果法国拒绝履行他们的职责，拒绝增派部队，那是不可接受的。”曾在军中服役的保守党议员帕特里克·默瑟说：“萨科齐的行为是可耻的，他在回避问题实质，法国在阿富汗究竟承担了多少义务？ ” 很多人称，萨科齐拒绝增派援兵的言论，可能是其在伦敦大会前耍的政治伎俩。

法国总统萨科齐在出访英国前接受英国媒体采访时表示，在合适的条件下，法国将派遣更多军队前往阿富汗地区。萨科齐26日的出访是其就任总统以来对英国的首次访问，也是12年来法国总统首次访英。媒体评论称萨科齐此次为期两天的国事访问旨在与邻国开创互信新纪元。

萨科齐25日在巴黎接受英国媒体采访时表示，法国一定要取得阿富汗战争的胜利，并称如果法国的其他盟军们也准备坚守阵地的话，他愿意派遣更多的军队前往阿富汗，以加强对阿富汗人民的援助以及提供更好的军事协作。
萨科齐说道：“我们能忍受在阿富汗战场上的失利吗？当然不能……法国想要退出阿富汗战场吗？显然没有。”
萨科齐还表示：“如果所有的理由和条件都成立，为什么不派更多的军队过去？”
加拿大此前放话称如果其他盟军不提供更多援助的话，将撤回其在阿富汗战场上的2500人队伍。加方表示希望能有1000人军队增援反塔利班活动。
萨科齐强调，法国和英国应该就防御、移民和经济问题共同协作。他还表达了自己对英国充满活力的国力的赞赏，并呼吁要建立“一种新的法英兄弟友谊”。
根据安排，在为期36个小时的访问中，萨科齐将作为英国女王伊丽莎白二世的客人访问温莎堡，将同英国首相戈登布朗举行会谈，还会在英国议会发表演讲。
萨科齐27日同英国首相布朗的会谈包括许多重量级议题，如扩大法国在北约以及阿富汗战争中的军事作用、法英联合核能源项目的开发、移民以及由美国波及欧洲的信用贷款危机等问题。

法国将进一步介入阿富汗战争。这是萨科奇总统执政后法国政府在阿富汗问题上进行的一项政策调整。
法国做出的这一调整具有强烈的政治象征意义，显示出法国介入阿富汗问题的态度不仅没有改变，甚至可以说是更为积极和坚定，这和法国前总统希拉克当政时的立场形成了某种反差。
有分析指出，萨科奇出任总统后开始调整外交战略，这其中包括了法国在阿富汗问题上采取了更为鲜明的介入立场。萨科奇不久前在巴黎举行的法国外交使节年会上发表了重要的外交政策讲话，在谈到阿富汗问题时，他宣布，法国决定加强在阿富汗的存在，特别是强化对当地军队的训练工作；同时，法国还将加大对阿富汗重建援助行动的力度。国防部长莫兰对这个地区的访问，以及把幻影战斗机群连同150名法国军人派驻坎大哈，可以说是这一战略调整的具体体现。
值得注意的是，正当美国向其西方盟友提出增兵阿富汗要求、而欧盟国家普遍持谨慎立场之时，法国改变了原有态度，转而采取积极介入的立场。这实际上是对美国的要求作出的积极呼应，因此，势必得到美国方面的欢迎。萨科奇总统上任以来，在外交政策方面力图改善同美国的关系，为法国开拓更加广阔的外交空间。在伊拉克战局和伊朗核问题等热点问题上均采取了有别于其前任的立场。现在，萨科奇决定加大对阿富汗战争的介入程度，必然会对冷落多时的法美关系产生积极影响。一个耐人寻味的现象是，正当法国宣布幻影战机进驻坎大哈之际，英国新首相布朗对美国提出了批评，认为美国在阿富汗“打赢战斗但却输掉了战争”，他指责布什政府重视伊拉克却忽视了阿富汗这个反恐的真正战线。
法国积极介入阿富汗战争还表明了法国与北约关系出现的积极变化。法国是北约的成员国，但是，上个世纪60年代，戴高乐总统曾决定法国退出北约的军事一体化机构，时至今日法国虽然参与北约的活动，但是始终处于这个组织的军事一体化机构之外。目前，阿富汗的军事维和行动是授权北约进行指挥的，这是北约在传统欧洲防区之外的一个重要行动，法国把王牌战斗机——幻影战斗机群直接投入阿富汗南部重镇坎大哈，实际上是扩大了法国参与北约军事行动的规模和程度。萨科奇总统最近明确表示，希望欧洲的防务建设和北约改革能够得到加强。因此，巴黎的决定被视为法国想要全面重返北约的一个新迹象，而这也是法美两国试图改善关系的一个适当途径。

法国国内自然有反对的声音，这股力量的领军人物是奥利维耶 贝桑瑟诺。由于经济危机影响，法国极左翼力量复苏，很多人又开始信奉反资本主义理念。而贝桑瑟诺抓住这个时机，想利用人们的这种愤怒情绪掀起“新的五月风暴”，举行群众性抗议活动。此时的法国，已成为轻微的动荡时期。至于原因，则不仅仅是维护所谓的正义、和平，而是在内部权力斗争中扑朔迷离。
希望对你有所帮助。

2. 求阿富汗战争德国的态度及利益关系

德国隶属欧盟，欧盟为欧洲经济联合体，为世界第一大经济体，近些年来，欧盟欲其在国际政治问题（地区问题，主要对中东）有所作为，欧盟主张加强发挥联合国的作用，即对地区战争的遏制，人道主义救援，在国际社会上发挥着重大的作用，但其本质还是属于资本主义，中东石油丰富，阿富汗正是连接中东的战略要地，对其本国能源发展具有重大意义，所以，资本主义国家对中东国家的非正义战争其实质是觊觎石油能源，以用于自身发展。
ok？Are you understand？

3. 请问美国 苏联 中国 在阿富汗的利益是什么

阿富汗伊斯兰共和国，简称阿富汗，是一个位于亚洲中南部的内陆国家，坐落在亚洲的心脏地区。阿富汗的位置有不同的定义，有时候会被认为处在中亚或者南亚，甚至被归类于中东地区（西亚）。阿富汗与大部分比邻的国家有着宗教上、语言上、地理上相当程度的关联。阿富汗的北部和土库曼斯坦、乌兹别克斯坦以及塔吉克斯坦斯坦接壤，东部与中国以及部分巴基斯坦控制查谟-克什米尔地区（有争议）接壤，南部与巴基斯坦接壤，西部与伊朗接壤。主要民族：普什图族、塔吉克斯坦族、乌兹别克族、哈扎拉族、土库曼族；阿富汗的名字在普什图语中的意思就是“普什图人的地方”，而普什图人亦是现时国内人口最多的族群。

1. 阿富汗之于美国

   看看世界地图，很容易发现阿富汗处于亚洲中心，这点决定了其对于有世界霸权主张的美国的重要战略意义。然而，美国相对于欧亚来说是一个海权国家，美国的海军异常强大，对于阿富汗这样一个内陆国家，美国也显得似乎有些鞭长莫及。

   这个世界发展到今天，异常繁华，繁华的背后是人类对能源需求的极度扩张，现代社会的主要能源依旧是石油。

   有句名言:“谁控制了石油，谁就控制了世界；谁控制了货币，谁就控制了所有人”。

   美国通过发行世界货币-美元，建立了自己在全球的核心利益，这是美国霸权的基础，谁敢动美元的世界货币地位，美国就绝不宽恕，要么发动战争，要么经济制裁，颜色革命等等。而美元世界货币的确立，最直接的原因是中东几大产油国同意石油用美元结算。很明显，美国的石油-美元绑定是其核心利益，产油中心中东对于美国异常重要。但是中东的产油大国伊朗在1979年推翻君主制建立现代政府后，靠拢苏联却不跟随美国，苏联势力影响至中东，这是美国不想看到的。苏联解体后，伊朗依然不屈服于美国，甚至打算其石油用欧元结算，这就触怒了美国。美国果断对伊朗进行了更加严厉的经济制裁，然而伊朗本身是民选政府，自身内部比较稳定，伊朗背后牵扯了世界大国中国、俄罗斯以及欧盟的利益问题，许多事情后面或许有这些大国的影子.所以，美国光凭经济制裁是很难让伊朗屈服的，那么只剩下对伊朗发动战争。如果不断绝伊朗与其他国家的联系，贸然发动战争，恐怕美国一时半会很难在军事上取得胜利，说不好就会在伊朗陷入战争泥潭，成为下一个“越南战争”。当美国发动伊拉克战争拿下伊拉克后，对伊朗的西面形成了直接威胁，如果再在东面布置强大的军力，两面夹击，可以速战速决拿下伊朗。而伊朗的东面正好是阿富汗。

   早在2001年，美国借口9.11恐怖袭击发动了阿富汗战争，当然阿富汗这个世界级贫困国家和美国差无数个数量级，美国很快在军事上取得了胜利。但是，当伊拉克战争和阿富汗战争取得辉煌胜利后，美国打算对伊朗动手，却遭到中国、俄罗斯和欧盟等的一致反对，这让美国不得不慎重对待。同时，当伊拉克、阿富汗的政府被打掉后，这些地方复杂的宗教、民族纠葛加上其他势力的渗透，造成了各种势力的抬头，局势更加动荡，美国占领军亦受到零星的袭击。美国建立的亲美政府亦无法控制局势，以致美国不得不维持其军事力量帮助亲美政府，使得美国军费开支长期居高不下。2008年，美国次贷危机引发全球金融危机，美国经济下滑，债务庞大，军费的居高不下亦难以长期维持，美国的精力开始转移到国内的经济复苏。同时，当美国进行这2场战争后，回头一看，俄罗斯经济比起苏联解体时已经开始复苏，中国发展迅猛成为世界第二大经济体并有继续壮大的趋势。这个时候如果再强行对伊朗发动战争，很可能顾此失彼，失去对东亚局势的控制。鉴于国内经济问题以及在伊拉克、阿富汗维持庞大的军队已经成了空耗军饷，毫无意义，美国总统奥巴马宣布从伊拉克、阿富汗开始撤军。

   自此，美国原先对中东能源的绝对控制战略事实上已经失败，剩下满目疮痍的伊拉克、阿富汗。

2. 阿富汗之于苏联

   既然提到苏联，当然就想到冷战，美苏争霸时期。

   前面说了，美国对于中东的控制为其霸权所需，事实上美国在中东的影响力一直比苏联强。同样，苏联也想着扩张霸权，需要往中东扩张影响力，同时苏联紧靠中东，对其本身的地缘政治安全也很重要。起初在中东的国家基本亲附美国为首的西方，亲苏联的国家只剩下埃及和阿富汗，这两个国家是苏联插手中东局势的跳板。

   苏联本身有丰富的石油资源，石油出口国，对中东的石油没有美国那么依赖。但是苏联经济始终不及美国，加上其内部经济结构的畸形发展，导致苏联在上世纪70年代末期就出现了部分加盟共和国的动荡迹象。

   1978年《赫尔辛基协定》签署，西方世界开始改善与共产主义国家的关系，并向世界推销民主、人权，波兰的团结工会活动日益频繁，波兰国内已经出现动乱的迹象。同时，这一时期，埃及废除《苏埃友好合作条约》并禁止苏联海军使用压力山大港以及驱逐苏联情报顾问人员。这样，苏联在中东只剩下阿富汗这个国家。西方阵营当然也没有放过地处战略要地的阿富汗，埃及与苏联反目后，美国和中东亲美的国家开始把目光放到阿富汗，沙特的传教士开始向阿富汗渗透，阿富汗局势开始动荡。这对苏联来说威胁非常大，如果阿富汗局势失控，西方阵营可以以此为跳板，向苏联的加盟共和国渗透。事实上，在1979年苏阿战争爆发前夕，苏联的加盟共和国吉尔吉斯斯坦、哈萨克斯坦、土库曼斯坦等国境内，已经发现来自中东的宗教人员在进行地下传教。当时的阿富汗名义上是苏联的盟友，实际上并没有完全靠拢苏联，阿富汗也在两边下注。这样，苏联发动战争来肃清阿富汗以维护自己的地缘安全似乎成了必然选择。

   这时，苏联是勃列日涅夫执政，作为文官集团出身的他自然想获得军方的支持，同时又不想让军事集团因战争过于强大。于是，发动阿富汗战争既可以奖励军方胜利的将领，以获得他们的认同，同时为了不让他们过于强大，限制出兵力度，军方提出出兵20万缩减到10万。这样可以两边都照顾了，但是后来的战争发展却把苏联拖进了泥塘。因为投入的军力不够，苏军无法做到快速的肃清阿富汗全境，反而局部地方陷入了兵力不足的窘迫，同时怕刺激西方，对苏军的进展范围做了严格的限制。苏联就这样在阿富汗损耗着，直到80年代末。1985年，巴尔戈乔夫上台，由于这时的苏联经济已经非常畸形了，苏联靠出口石油给西方以换得工业设备和粮食，同时国际油价大跌，苏联更急着跟西方妥协方能出口石油换粮食。巴尔戈乔夫清楚苏联的问题，希望改善同西方阵营的关系并着手国内改革。由于怕阿富汗战争影响了同西方阵营的关系以及苏联的经济形势紧张，巴尔戈乔夫草率决定苏军撤离阿富汗。苏军撤离后，阿富汗局势彻底失控，由此产生连锁反应是苏联的中亚五个加盟共和国吉尔吉斯斯坦、哈萨克斯坦、土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦斯坦和外高加索三个加盟共和国格鲁吉亚、亚美尼亚、阿塞拜疆的局势陷入混乱状态。这给西方阵营渗透苏联各加盟共和国提供了机会，肢解苏联已提上课程。

   1991年12月25日，苏联最高领导人戈尔巴乔夫宣布辞职，将国家权力移交给俄罗斯总统叶利钦。当晚，苏联国旗从克里姆林宫上空缓缓降下，苏维埃社会主义共和国联盟宣告解体，国际共产主义运动遭受重大挫折，标志着冷战，两极格局结束。

3. 阿富汗之于中国

   中国是一个发展中国家，同时中国是一个爱好和平的国家，处于亚洲中心的阿富汗对于中国就没有美、苏那么多说头了。但是阿富汗是邻近中国新疆的，也算中国地缘战略安全的一环。上面说要和谐，许多事就不便说了。

   最近中国提出“一带一路”，其中陆上丝绸之路经济带应该很难绕过阿富汗吧。一带一路是中国连接欧亚非的战略谋划，此心可了，米国就完蛋了，毕竟经济基础决定上层建筑嘛。陆上丝绸之路经济带到哪里，高铁就应该早早通到哪里。修铁路，没有稳定的局势，恐怕也不好修。米国从阿富汗撤军，留下了真空地带，肯定会有人去填补的，陆上丝绸之路经济带是不是这样跟进的呢。

   结尾说一句，阿富汗对于中国很重要。

   
   

4. 阿富汗现如今的利益是什么

阿富汗现如今没什么利益，它正处于内战当中，处于外国人的入侵和武装干涉当中，它不解决这个问题，什么也谈不上。

5. 德国出兵阿富汗的目的

德国属于北约集团中的一员，受美国支持和影响，出兵意在提高自己在国际政治军事中的地位，同时通过出兵从阿富汗的资源和贸易中分一杯羹。

6. 一场具体的战争是由什么利益引起的

引起战争的主要原因是：为了争夺赖以生存的土地、河流、山林等天然财富，甚至为了抢婚、种族复仇等。

人类从原始人群到公元前21世纪初，在大约二三百万年的历史长河中，有战争的历史还不到一万年。，为了争夺赖以生存的土地、河流、山林等天然财富，甚至为了抢婚、种族复仇而发生冲突，进而演变成原始状态的战争。

随着生产力和畜牧业的发展，父权制取代母权制，农业、手工业、商品生产有了发展，生产物品有了剩余，有了私有财产，出现了主人和奴隶，萌发了私有制、阶级，使“古代部落对部落的战争，已经开始蜕变为在陆上和海上掠夺家畜、奴隶和财宝而不断进行的抢劫，变为一种正常的营生”。

(6)德国法国在阿富汗有什么利益扩展阅读：

19世纪末20年代初，在资本主义经济政治发展不平衡规律的作用和影响下，帝国主义国家围绕着争夺世界霸权和殖民地，展开了激烈的斗争，欧洲列强之间的矛盾纷繁复杂，但基本矛盾有三对，即法德矛盾、俄奥矛盾和英德矛盾。

法德矛盾十分尖锐。普法战争中战败的法国，失去了原来在西欧和中欧的霸主地位，国内各个阶层一致要求报仇雪恨，德国为了防止法国东山再起，极大扩充军备。

俄奥矛盾表现是在对巴尔干半岛的争夺上。多年来，俄罗斯打着大斯拉夫主义的旗号，向巴尔干半岛上的南方斯拉夫人居住地区进行扩展，地处中欧的政合国奥匈帝国也在向巴尔干半岛西北部扩张，又怕在自己统治下的南方斯拉夫人脱离奥匈帝国的统治而独立。

英德矛盾：英国从它传统的外交政策上出发，力求维持欧洲大陆势力的均衡，既不愿意德国过分强大，也不愿意看到俄国的势力在巴尔干半岛过于膨胀，随着在殖民地问题上的冲突的加剧，英德矛盾开始激化

7. 阿富汗做为一个贫穷的国家，为何和美、苏、英三大强国交手却从未失败

这是因为阿富汗的地理位置非常的重要，虽然阿富汗人民非常的贫穷，而且阿富汗这个国家也没有太多的工业基础。但是凭借自己非常重要的地理位置，也获得了其他大国的支持以及援助。所以说美国苏联和英国这几个国家，不单单是在和阿富汗进行对抗，也是在和当时其他大国之间进行对抗。所以也使得这几个国家在和阿富汗对抗的时候往往占不到什么好处。

可以说在阿富汗作战并不是只和阿富汗军队作战，更重要的是阿富汗背后还有非常多大国的利益，这些大国都会通过自己的方式来援助阿富汗。从而使得自己的利益不受到任何的损失。

8. 外交部回应中方是否接受阿富汗难民说了什么

在8月20日的外交部例行记者会上，有记者提问，中方是否会援助阿富汗大规模撤离行动，是否愿意接受阿富汗难民？华春莹表示，我们认为，当前阿富汗局势的当务之急是国际社会应该一道帮助阿富汗的有关派别进行对话和沟通，促使阿富汗不再发生新的内战或人道主义的灾难，最大限度地避免无谓的伤亡和产生大规模的难民，这是解决阿富汗难民问题的根本之道。

所以，各方最重要的是要赶紧去支持鼓励阿富汗的各个派别各个民族加强团结，通过对话和协商找到一条阿富汗人民能够接受且符合他们利益和国情的，一个开放包容的政治框架，能够尽快实现政治平稳过渡。停止战争，让人民能够稳定下来。

阿富汗难民潮搅动德法大选

因为国内局势剧变，大量阿富汗人逃离本国，这让欧洲各国担心难民危机会重演。对欧洲来说，难民问题不仅是社会问题，更是搅动各国政治的争议性话题，对将在9月迎来大选的德国和将在明年迎来大选的法国， 更是如此。

德国总理默克尔日前表示，德国可能会为大约1万名阿富汗人提供庇护。德国外交部周三表示，自周一以来，已有大约1600人撤离阿富汗，其中包括德国人和为德国工作的阿富汗人。尽管批评德国接收难民数量太少的声音很多，然而美国CNBC网站20日评论称，德国政府发出了欢迎阿富汗难民的信号，不过这个信号将在德国9月26日大选前改变。

2015年，默克尔因向难民开放德国边界而受到批评。德国选择党在难民危机之后势头大增，并于2017年首次进入德国联邦议会。有专家表示，一旦阿富汗人被接收到德国，德国选择党可能会借此指责默克尔政府制造难民危机，届时德国执政党将不得不改变态度。

法国也将在明年举行大选。据法新社报道，法国总统马克龙虽然尚未宣布参选，但没有人认为他会放弃竞选。马克龙周一晚的表态日前引发巨大争议。他表示，法国将尽最大努力 “保护最受威胁的人”，但必须预防并保护法国免受重大非正常移民潮的影响。

批评者认为，马克龙在移民问题上的立场向右转，是希望争取右翼选民支持。有专家称，马克龙周一的讲话是 “高超的政治做戏”，他所说正是法国人想听到的，因为民调显示，2/3的法国人认为移民对国家不是一件好事。

以上内容参考澎湃新闻-中方愿意接受阿富汗难民吗？

9. 德国和阿富汗有什么过结

德国雅利安人发源于古代阿富汗地区，后来一支进入印度统治了印度，另一支远遁欧洲，估计不满意现代的阿富汗人占据着他族的龙兴之地吧