❶ 中国康熙年间，那个国家在当时。是特别富有的，请列举几个！详细说明更好！！！！
在康熙的时代，法国正处于鼎盛时期，太阳王路易十四和康熙是正好一个时代的人，而且同样长寿。在路易十四执政的前半段，法国是西方最强大的国家，两场战争完全击垮了当时最富裕的商业共和国荷兰。
其次就是英国。英国当时已经完全崛起，通过侵吞西班牙的殖民财产，成为欧洲仅此于法国的强国。先是靠着灵活的外交政策废掉了荷兰，然后又拉拢小伙伴建立反法同盟，并最终在西班牙王位继承战争中扳倒了法国，从此走向极盛。
西班牙、荷兰都是前两个世纪殖民时代的弄潮儿，但是到了这个时候都衰落成了被英法殴打的小盆友。
清朝在当时也是非常富裕的，和英国做生意常年贸易顺差，财政情况比收不上来税的明朝好太多。清朝有钱，所以才能和准噶尔打了一场长达70年的战争。但是当时中国已经处于非常快速的衰落之中，和西方崛起的速度严重不对等。同样兵力的清军完全不是准噶尔军的对手，准噶尔军不是俄国哥萨克骑兵的对手。
❷ 法国的路易十四与清朝的康熙都是同时代伟大的君主，那是两国君主集权都什么强大，为什么法国爆发了
哦 中国是不可能有民主的（现在都没），唯一一次能出现文艺复兴的可能是明末，明朝末年传统的君主“天授皇权”思想逐渐瓦解，更有人开始批判儒家思想，人民开始出现了人文思想，这是中国的大幸也是中国的大不幸，因为满清的铁蹄打破了中国的美梦，正是你眼中的伟大君主康熙采取了历史上恶心的“剃发易服”，“文字狱”等政策 彻底的完全的扼*杀了汉*族的民族意识 相对的也扼*杀了民主思潮，
明末清初，一场场屠杀惨剧在满清前几代执政者的授意下上演：努尔哈赤在辽东对汉民大肆屠戮，破锦州后三日搜杀，妇孺不免；掠济南，城中积尸13万，运河之水变红。皇太极时八旗军队三次深入京畿、山东等地滥行杀掠的纪录，在一些方志中保留了下来。多而衮进关之初，清军短期收敛后就又固态复萌，以戮立威。满清为了强化其统治，野蛮推行“薙发令”、“留人法”，叫出“留发不留头”的威胁，野蛮强迫占领下的中原人民剃发畜辫，易服满装。
❸ 康熙大帝与彼得大帝哪个更厉害
综合来看，应该是彼得大帝更厉害。
彼得大帝和康熙大帝相比较，可以看得更清楚，彼得大帝的确是一位牢笼百代的、卓越而伟大的天才人物。我们无妨说，他的确是俄罗斯文艺复兴运动的保姆，开创了俄罗斯文化历史的新时代。他当然是里程碑式的人物。同彼得相比较，康熙这个大帝的荣誉称号仅仅是古典征伐和扩张意义上的，他简直就不能称为一个大帝。中国历史上，康熙当然是非常不错的皇帝，这一点谁也不会否认的。彼得大帝进行了狂妄的扩张和侵略，但是他给俄罗斯历史灌注了新鲜的血液，他和拿破仑是一般伟大的人物。拿破仑给法国和人类留下了永恒的《民法典》，彼得大帝给俄罗斯留下了近代化的锁钥——科学院、图书馆、博物馆、大学。终康熙一生，我们找不出可以同彼得大帝、拿破仑皇帝所比拟的新东西，无论如何这也是让人万分感叹，无限悲怆的。
❹ 评价路易十四和康熙皇帝的功绩,简要分析二者功过异同
记不清了，
路易十四时期，被称为“太阳王”，法国的强盛时期吧，但是中下层普遍不满，
康熙皇帝的话，别看吹嘘的那么厉害，前期还好，后期因为夺嫡，搞的国内不行的，后来雍正强硬手段改革，才好些，才有后来的干隆挥霍
❺ 康熙时，世界上最强大的国家是俄罗斯还是大英帝国
康熙1654年5月4日~1722年12月20日在位，此时英国海上霸权尚未建立，经济上还未工业革命，主要还是传统农业手工业，而俄罗斯简直是一片黑暗，农奴制黑暗落后，贵族权力巨大，需从西方大量进口科技产品，出口原材料以及农产品。并且1721年才彻底赢得大北方战争获得巩固波罗的海出海口，势力还未扩张到远东，谈何强大？当时最强大的国家一定是清，1648年前欧洲最强应该是神圣罗马帝国（作为一个整体，当然1648三十年战争后已经名存实亡），有一阶段瑞典应该很强大，但随着北方战争失败瑞典沦为二流强国，路易十四治下的法国当属欧洲第一