为什么法国没有长弓手

‘壹’ 欧洲中世纪的骑士为什么不射箭

嗯，很多人都存在这样的误区，把骑士和骑兵混为一谈。欧洲的骑士其实并不是指骑兵，甚至可以说都算不上一个兵种，不同于骑兵，他们都是被授予了爵位的贵族，在那个年代来说骑士名誉对他们来说胜过一切，骑士的战争讲求的是公正的比拼。其实当时骑士鄙视的并不是弓箭手，骑士所看不起的是弩手，就当是的情况来说训练一个弩手非常的简单，一个弩手的装备也不值钱，而一个骑士从他的随从到装备可以换数个甚至数十个弩手，而一个弩手却可以轻轻松松的给于一个骑士致命的伤害。当时的贵族对于自身的盔甲和战马都非常看重，而弩手就算是平民也能够胜任，再加上骑士道对于这种近似于偷袭的战斗方式严重的不屑，导致中世纪上层对远程弩手都持有反感。至于弓箭手作为当时的正规军倒是不存在鄙视，个人感觉可能是因为弓箭手也是需要练习才能达到高手水平的，相对来说弩手更多是借助机械比较取巧。你所说的阿金库尔战役前法国人的话主要还是因为两国在百年战争中结下的积怨，而且英格兰长弓手是当时欧洲最为强大的弓箭手，而法国又是作为西欧陆军最强大的代表之一，特别是武装枪骑兵为首的骑兵部队（包括他们引以为豪的法兰西骑士）可以说是西欧最强。但刚好法国的骑兵遇上英格兰的长弓，可以说正是因为骑士道的正面作战信仰和长弓超长的远程打击力和拒马桩，让法兰西的骑士蒙受了巨大的耻辱，所以法国人对于英格兰的长弓手格外的痛恨，但不是鄙视，因为法兰西也有自己的远程兵种，偏偏就是比不过英格兰的，羡慕嫉妒恨吧。
另外，中世纪的西欧各国的骑兵几乎都追求的是重装骑兵，更不要说处于顶端的骑士阶级了，他们追求的是绝对的防御力和高速冲击下的恐怖杀伤力，所以一套装备穿上身后就是好几十斤，再加上覆盖式的设计，导致他们在马上的灵活性相当差，多数情况下端着骑枪对冲反倒是最好也是最无奈的选择，要是带上弓箭，估计连拉弓的动作都做不好，更不要说射人了，骑士冲击起来后那种气势一般人还真不敢在他们前面拦着。而东欧和亚洲这边存在很多轻装骑兵，完全可以达到在马上开弓射箭的地步，比如说蒙古就是弓骑兵为主打，至于当时的日本各个兵种的装备可以说都是相当的简陋，弓箭是很不错的选择，再加上东方人也没西欧骑士的那种骑士道束缚，所以你会看见那么多弓骑的存在。

‘贰’ 为什么中世纪法国才有弩，英国只有弓没有弩

利用长弓优势压制射程不够的弩手，步兵加入混战，在克雷西和普瓦捷外加阿金库尔都是，但是英军是以逸待劳，在骑兵冲锋时制造混乱，骚扰和偷袭混战中的步兵，但是没有地形，长弓从头到尾都只是战术的一环，压制远程火力，再以强悍的步兵迎战失去弩手掩护又无法发挥自身优势的骑兵，法军的战术基本上是先弩手压制射击，然后骑兵冲锋，但是百年战争胜败基本上是决定在战术上的长弓手确实很强悍

‘叁’ 欧洲中世纪的骑士为什么不射箭

主要原因是前面各位说的与骑士精神不符，不是光明正大正面决胜负的武器，加上后来连罗马教会都发表言论说弓箭是无耻的武器，禁止教徒使用，于是就骑士们就更不耻了。不过其实主要是法国的骑士老爷们特别不耻，因为法国的骑士制度最成熟，所以那种正面对决的骑士思想也最严重。不过宣誓要砍指头，主要是因为英法战争中好多次法军都被英军的长弓手杀得很惨，所以英军的长弓手从此成了法国士兵最痛恨的人。另外据说现在比中指来表示对人不屑的手势，就是英军弓箭手发明的，每次战斗后比出中指（中指对拉弓很重要，法国人一般就砍中指）给法国佬看，表示自己手指好好的。

‘肆’ 法兰西的长弓手和重装步兵哪个更好用

听起来像是指某个游戏里的兵种。
就真实历史来说，没有哪个兵种能称得上更好，战争需要多兵种配合。
要非得区分的话，历史上法兰西长弓手不如英格兰长弓手，百年战争中有次着名的弓箭战，
法国的射速和距离都差很多，导致失败。重装步兵应该是好些。

‘伍’ 长弓与强弩，古代战场上怎么选武器

中世纪的欧洲战场上，约有百年期间，长弓犹如今日的飞弹。奇怪的是：只见英格兰拥有长弓部队，当时她的主要对手是苏格兰与法国，明知长弓的优势，而且屡战屡败，但仍执着地用强弩对抗。同样地，春秋战国就有强弩部队，甚至延用到明朝，也出现火枪部队，但为何中国一直没有长弓部队？

明朝《军器图说》：轮流发弩、轮流放铳

弓与弩是中国早就娴熟的武器，《战国策·西周策》有百步穿杨之说（“楚有养由基者，善射，去叶者百步而射之，百发百中”），但中国和法国、苏格兰类似，都没有发展出大规模的长弓部队，这当然不是技术的约制，而是有意选择不用。没有长弓部队，遇到蒙古骑兵自然不是对手，因为车兵与步兵的移动速度不如骑兵，又不能用长弓远距杀敌，结果就是元朝入主。

欧洲史学者对此现象困惑已久。Allen和Leeson（2015）这两位经济学者，提出一种解答，或许可用来探讨，为何中国史上有欧式的强弩与火枪部队，但却少见英式长弓部队。Allen与Leeson的假说是：这是制度性的选择，而非技术上的障碍，理由很简单。长弓的技术门坎不高，比起强弩所需的机械原理容易许多，成本也更低廉，英格兰因而擅用长弓部队。但法国为何不“师夷长技以制夷”，反而用更贵更不易打胜的强弩（或称十字弓）？那是因为法国的政局不稳，若不禁用长弓，地方诸侯容易集结民兵，训练战力强大的长弓部队，执政者担心无法有效压制。

十字弓（弩）这种武器，就像枪枝容易学习，优点是操作标准化，射程远过长弓。但十字弓有个大缺点：如前图所示，必须首排发弩（射击），次排进弩（预备），末排上弩（装填）。长弓则无此缺点：熟练者每分钟每人可瞄准射出6箭；若不瞄准，可射出10箭，制造箭如雨下的优势，对骑兵尤其有杀伤力。

再者，长弓兵可集结成阵，也可依地形山川河流各自移动，寻找掩护狙击，攻守皆便。但长弓部队要密集发射才有克敌效益，养成训练期长（2—3年），更需时常操练，培训成本较高。换言之，长弓部队必须培养大批弓手，整体成本较高。

‘陆’ 中世纪2全面战争英国，法国，西班牙这三个国家都有什么优点和缺点（包括经济和兵种），求高人分析

玩的原版？英国地理位置好，只有背后的一个苏格兰而已，把他消灭了就可以好好的在岛上种田玩了，有英吉利海峡天谴保护，只要把欧陆上的那个城堡送给法国跟他结盟，他就不会和你开战了，你就可以专心去把苏格兰干了，之后在英伦上慢慢发展经济就可以了，看他们在欧陆上自己打去。兵种上英格兰骑兵不行，强的是长弓手，打阵地战非常厉害，能在地上插木桩专门克制骑兵。

法国土地肥沃，所以经济不错，但是神罗肯定会来和你开战的，所以赶紧做好准备把。兵种强在骑兵上。机动性强，缺点是弓箭手很弱，跟英国对射的话会被射程傻吊，法国弓手的射程没有英国长弓手远。

西班牙，老要跟摩尔开战那地方经济也不咋样，强的就是后期的火枪，西班牙方阵无敌于欧洲。

‘柒’ 阿金库尔战役英国是怎么打赢法国的法国为什么会失败呢

英国长弓手擅长发展自己的优势，避免自己的弱点。他们选择的战场都是崎岖的小径、丘陵或狭窄的区域。骑兵根本无法在这个战场上冲刺，他们的机动性也非常有限。每次战斗前，英国长弓兵都会优先考虑有利的地形，能够从容射击。然而，失去机动能力的骑兵就像活目标一样，被其他人屠杀。他们在冲向英军前线之前被射中刺猬。可以说，在百年战争中，法国的重装骑士们不得不面对笼罩在蓝天上的箭影和他们咆哮时发出的尖锐声音。

阿金库尔战役后，英国长弓手闻名于世，这让所有法国骑士闻之色变。但事实上，英国军队之所以能够赢得这场战斗，不仅仅是因为长弓的一个分支。法国发动正面进攻时，战场前沿的英国骑士也发挥了重要作用。如果没有这些重甲骑士的掩护，长弓将被近身的法国军队屠杀。因此，英军在阿金库尔战役中的胜利实际上是所有兵种不顾一切、协同合作的结果。

‘捌’ 法国人为什么想要切掉英国弓箭手右手的3根手指

长弓最初出现于威尔士，后来被英国采用。并在英法百年战争（1337-1453年）中用于拼死抵御法军。它由榆木或紫杉木制成，长约1.8米，这种武器有效射程达到1 83米。它并非总是直接瞄准单个目标。

在1139年，教会极力地禁止使用弩弓（至少禁止用于天主教国家反对天主教国家的战争）。然而，弩弓的发射比较缓慢，拉动弓弦（或者通过一个绞盘状的设备来拉动或者要把脚放在固定在底座上的“蹬形物”上，将弩弓往上拉）需要大量的时间和力气。所以，法国的弩弓手因为射速的劣势，被英国长弓手打得落花流水。

对刀剑有兴趣可加龙泉铸剑师，龙泉章师傅：Lqbj689

获取更多知识兵器知识请关注：zhonghuajian (中华刀剑）

‘玖’ 为什么中世纪欧洲都用长弓

谁说中世纪的欧洲人都用长弓了？长弓起源于威尔士，英国国王爱德华一世征讨威尔士时吃了长弓的亏，于是他便征召威尔士长弓手，并在英格兰大力推广长弓并加强训练，百年战争时法国人也吃了几次长弓的亏（不过也有其他因素，长弓在重甲骑士面前没有这么无敌），因此法国人也开始训练长弓手，在欧洲的其他地区，长弓都没有得到广泛应用

‘拾’ 为什么英国长弓被认为优于法国弩

这可以归结为不同的社会。当英国还是一个封建贵族国家时，英国人将长弓托付给他们的下层阶级，原因之一是就个人而言，弓箭手无法与装备精良的骑士抗衡。弓箭手并不是那么精确，弓箭手的力量是以他能射多快来衡量的。所以，当成千上万的弓箭手聚集在一起时，他们向敌人射来的箭墙具有巨大的破坏力，但一对一的时候，骑士会很容易地杀死敌人并射箭。长弓的优点有几个:射击速度快，而且在潮湿的环境下效果更好。弩更准确，而且花的时间也少得多。英国弓箭手从小就开始接受训练，要想快速射击他们，需要花费数年的时间来培养耐力。一名十字弩手可以在不到6个月的时间内完成训练，而且在某些应用中，弩箭手的训练效果要好得多——比如在防御堡垒时干掉攻击者。一个十字弩手可以单独杀死一个全副武装的骑士。

弩弓非常昂贵，而且在潮湿的天气里也不太好

英国人在远程战争上投入更多。英国人不仅重视他们的长弓手(并给他们高薪)*，而且花了很多计划来确保他们有大量的箭储备随时可用。英军作战时，数千名长弓兵被部署在前线。中世纪晚期英国军队的绝大多数是长弓兵——我的意思是高达整个部队的70% !

这样一支军队在一场战斗中可以轻易地射出75万支箭。想想那些运送行李的火车吧，在战役中，你和你的军队一起运送那么多32英寸长的箭?更不用说在一场成功的战斗之后，为了补充补给所做的拼命挣扎!