法国如何看待丘吉尔

⑴ 丘吉尔是一个好的战时领袖吗

丘吉尔是一个好的战时领袖吗 

作为1940年唯一一个单独对抗法西斯主义的人. 其他人都视而不见，丘吉尔却迎头面对."永不投降". “我们不会失败或失败. 我们将继续到最后”. 正是他的领导才能和灵感使英国在1940年的英国战争中取得了胜利. 没有他们西方就失去了. 他在战斗前的传奇演说. 如果我们失败了. 然后整个世界. 包括美国. 将沉入黑暗新时代的深渊”

丘吉尔在二战中具有标志性的地位，正是他的领导能力和感召力在盟军的胜利中发挥了巨大作用. 作为领袖，他也散发出领袖魅力. “历史会善待我，因为我打算写它”，他激励他的部下和所有盟友，他的语录今天被广泛引用.

丘吉尔作为战时领袖的表现众说纷纭. 当他成为首相时，英国人在许多方面都面临失败. 丘吉尔可能过于渴望胜利，结果可能造成更多的损失. 他经常被指责鲁莽，有一些他喜欢推动的不可能的宠物项目. 他的军事顾问往往不得不设法使他相信他的军事计划是不健全的. 总的来说，我认为应该根据他在战争之前、战争期间和战争结束时的表现来评价他. 他是第一个警告德国所构成威胁的人之一，在任职期间，他是少数面对德国压倒性胜利充满蔑视的声音之一，战争结束时，他看到了苏联所构成的新威胁. 他主要负责缓解作为盟国作战的三个主要国家之间的压力. 知道什么时候提出问题，什么时候让步.

是! 他是我们这个时代最有影响力的人之一.

回答你们吃太多了

丘吉尔对二战中的其他领导人有何看法? 毫无疑问，丘吉尔与罗斯福在相互信任的基础上有着非常密切的关系. 这不适用于斯大林，也不适用于戴高乐. 正是教会对轴心国的不可容忍的敌意代表了英国在二战中的立场.

温斯顿丘吉尔是个好领袖吗?温斯顿·丘吉尔无疑是一位伟大的领袖. 他使英国站起来反对纳粹德国，并为希特勒的最终失败策划了第一步. 为此，世界上现在自由的地方肯定欠他的. 然而，在近70年的公共服务中，丘吉尔作为一个领导人当然有时间犯错误. 他在第一次世界大战期间与唐菖蒲灾难有关的努力，以及他在二战后的政治生涯，都遭到了沉重的打击.

温斯顿丘吉尔是独裁还是民主领袖?独裁者是自封的领袖. 丘吉尔决不是自封的.

丘吉尔在1940年内维尔·张伯伦辞职后成为首相，主要由联合政府内阁选出. 虽然丘吉尔没有经过大选就当上了首相，但他是由一个民选委员会选出的.

丘吉尔所在的政党在战后1945年的大选中失利，但在1950年赢得了大选.

然而，在战争期间，政府(因此丘吉尔)的权力远远大于和平时期. 因此，可以说丘吉尔，特别是在战争期间，表现得专制，几乎没有什么可以阻止他做他想做的事.

温斯顿丘吉尔是如何成为领袖的?很多人可能认为丘吉尔1940年成为英国首相时，他的政治生涯已经结束. 他已经在过去的时间里担任过内政大臣财政大臣(分别是内政大臣财政大臣)，很久以前，结果并不总是容光焕发. 然而，他作为纳粹主义的反对者受到尊重，被视为反绥靖主义. 但英国保守党内部存在很多分歧，反对党也很虚弱，自由党在工党下台后仍未在政府中站稳脚跟. 所以，1939年英国开战时，丘吉尔已经是个老人了. 挪威是英国军队的灾难，无法阻止德国的入侵，而德国的入侵是为了阻止英国的干预. 议会中有一票信任票叫内维尔·张伯伦落败. 他辞职了. 丘吉尔于1940年5月10日成为一个各党派政府的总理，正好是德国人入侵低地国家法国的同一天.

一个好的战争领导者有什么素质?他应该了解每一个贫穷的人，诚实，他会给穷人提供更多的帮助和优惠，这样他才能找到所有的贫穷的人在他的圈子里所有的区域，然后只有他知道所有的事情. 对于学生来说，他的确能创造出更多的设施，比如山丘，特别是未开发的村庄和不透明的地方，因为今天的学生越来越多，所以他必须这样做. 所以我希望这是为好领导的夸夸其谈. 谢谢. 他一贯主张对敌人采取侵略行动，即使在德国取得初步成功的情况下，他的战斗精神也从未动摇过. 这些品质导致他在1940年5月被任命为帝国首相.

丘吉尔的五大领袖特征?我非常钦佩丘吉尔这个人是一个绝对的英雄. 我想说五个主要品质是: .

激发他人灵感的能力甚至是他即兴演讲的强度都是惊人的. 我还记得“死后生活”的铁娘子之旅，这是从丘吉尔的“我们将在海滩上战斗”演讲录音开始的. 人群沉默了，直到挑衅的一句“我们永远不会投降”!“这是演出开始时热烈而衷心的掌声. 完全鼓舞人心. .

顽强的决心这并不意味着墨守成规或目光短浅，而是务实，永远不会忽视最终目标. 对二战中的丘吉尔来说，这无异于维护西方民主，反对野蛮暴行. .

丘吉尔生来就是一个普通的人，嘴里含着最银质的勺子，但无论是在言语上还是在言谈举止上，他都丝毫不像当时其他许多“上流人士”那样趾高气扬. 他还愿意让希特勒觉得自己是个醉酒的小丑，以使纳粹领导人低估他. .

想到别人对他自己的人民和他的盟友，丘吉尔是一个真正的朋友. 温斯顿听说军队正在裁撤单位补丁以节省布料，就插手阻止. 他知道团队精神的重要性，因为他自己也是一名士兵，想到勇敢的士兵被当作一次性商品对待，他感到很难过. .

头脑冷静的丘吉尔以强烈的热情憎恨希特勒，但他从不让这种热情影响他对未来艰巨任务的判断. 西欧屈服于贪婪的纳粹大军，但丘吉尔却坚定不移，从来没有做出过超出这个受困国家承受能力的承诺. 希特勒的部队集结在法国北部，但丘吉尔没有眨眼，纳粹军队在英国战役后停止了入侵. 希特勒在战争中犯的第一个也可能是最大的错误是在没有打败英国的情况下背弃了英国. 丘吉尔还有很多其他的品质，比如机智、幽默感和强烈的爱国主义，所以这个清单绝对不能确定. 那人是狮子.

温斯顿丘吉尔为什么是个坏领袖?温斯顿丘吉尔为英国做了一些好事，但他是一个种族主义者，因此他是一个非常坏的人，领导着一个跨越世界的帝国，由许多不同的种族组成. 事实上，温斯顿·丘吉尔真的恨甘地，对印度人极其恶劣. 据估计，约有100万印度人死于他对殖民地发生的饥荒视而不见. 虽然二战期间英国家庭配给食物是一种“愤怒”，但由于大英帝国拆毁了印度为避免未来饥荒而建立的粮库，印度人饿死是多么美好. 此外，巴基斯坦和印度之所以有如此糟糕的关系，部分原因是温斯顿丘吉尔( Winston Churchill )希望这样做. 他这样做，当分裂发生时，它将不会是漂亮的，他开始的紧张局势显示多年后.

斯大林是一个好的战争领袖吗?他在一个方面是一个好的战争领导者. 他有足够的判断力让他的将军们(那些他还没有处决的)做出大部分军事决定. 斯大林对苏联平民的同情似乎比不上对他的士兵. 斯大林格勒本来可以撤离，但斯大林不允许，因为他相信，如果平民留在那里，士兵们会为这座以他的名字命名的城市而更加努力地战斗. 斯大林的方法论在共产主义思想中肯定比在大多数其他国家更有意义，但最终他还是成功了.

丘吉尔为什么对德国宣战?丘吉尔在声明发表时还没有成为首相. 内维尔张伯伦与德国的绝望外交失败，于1939年9月3日宣布了这一声明. 英国与波兰订有防御条约，1939年9月1日希特勒军队入侵时(这是与苏联达成的协议的一部分)，英国有义务反对德国，但却缺乏任何军事手段. 张伯伦在最后通牒无效后，别无选择，只得宣战. 张伯伦于1940年5月10日被丘吉尔取代，1941年12月8日在亚洲遭到袭击后，丘吉尔向日本宣战.

为什么温斯顿·丘吉尔爵士是一位领袖?他的父亲伦道夫·丘吉尔勋爵也在国会，他的美国母亲珍妮·杰罗姆·丘吉尔是一个雄心勃勃的女人. 放学后，年轻的温斯顿喜欢在布尔战争期间担任一段时间的记者 . 他利用自己的声望作为进入政治生涯的跳板，并在二战的关键时刻成为首相 . 在他从英国政坛退休后，他也被授予美国荣誉公民. 珍妮·杰罗姆·邱吉尔不仅是美国人，而且还有许多传言说她也有一些美国土着血统，这使得温斯顿爵士可能比我们许多人更具美国血统.

丘吉尔是个好将军吗?丘吉尔是一个可怕的将军:例如，他坚持在敦刻尔克灾难后向法国增派军队，他也拒绝撤退法国军队脱离戈特部队后附属的高地分裂分子. 丘吉尔不断要求他的将军们进攻他臭名昭着地解雇了许多中投中东公司. 这无疑导致十字军行动的失败。他在政治上决定援助希腊，在军事上也是愚蠢的哈迪. 导致15000人投降. 资源的转移也意味着北非剧院被剥夺了可以更快结束这一战线的资源. 总而言之，丘吉尔是一个政治人物，而不是一个将军. 

⑵ 丘吉尔在法国战败后，为何还会拒绝与德国和谈

虽然英国跟德国谈和的话很多方面都会有所好转，比如自己的地位会比美国要高，也不会死那么多人，殖民地也不会被美国所占领，资金也不会损失那么多。但我觉得最重要的一点是因为英国这个老牌大国，有着自己很强的自尊心，哪怕是自己的国家被别人所统治，他们内心的自尊心都不能够让他们屈服。最能够概括英国不谈和的一句话就是“绝不投降”。除此之外还有其他原因。

三、德军的不讲信誉。

都说德国佬的鬼话是不能信的，德国擅长给你画大饼，仅仅也就是画。德军的信誉也早就在自己的套路中成为了一张废纸，只会夸下海口。这样的国家不值得大英帝国去信服，再说了大英帝国战败了也还有海峡可以阻挡着德军，谈和也只会更加刺激了其他国家加入这场战争。

⑶ 德国入侵法国当天，丘吉尔为什么能成为英国首相

英国着名的政治家丘吉尔，以老谋深算、强硬手腕而着称，也是当时英国政坛极少数反对绥靖政策的人。1936年3月7日，德国悍然撕毁《凡尔赛和约》，重新占领了莱茵非军事区，英、法两国都未表示反对，只有丘吉尔提出警告并制裁。

也就是从这时起，英国在绥靖的道路上越走越远，而反对绥靖的丘吉尔越来越孤立。随着德国愈发猖狂，人们终于认清了其称霸欧洲的野心，就在德军入侵法国的当天，丘吉尔成为战时首相。然而，面对这么一大烂摊子，他该如何做呢？

丘吉尔没有就糟糕的战局迁怒于法国人，因为相对于法军来说，英军的贡献可以说是微乎其微。原来，自宣战以来，8个月的时间英军只派10个师的兵力，而且没有一支坦克师。说得难听点，丘吉尔似乎“没有脸”，去指责法军的无能。

参考文献：《第二次世界大战》

//学习历史，传播文化正能量//未经授权，请勿转载！