二战法国为什么没吃苦

1. 法国在二战并没有什么贡献，为什么也能成为联合国五常之一

1940年6月，当法国政府战败投降之际，戴高乐将军发起了“自由法国”运动。向法国人民发出了坚持抵抗的号召。他通过英国电台多次向法国人民演讲，指出法国输掉了一场战役，但没有输掉这场战争；法国不是孤立的，在它的后面还有一个广大的法兰西帝国；法国可以和英国结成同盟，她还可以利用美国取之不尽的资源。
在英国政府帮助下，戴高乐重新组建了法国军队，并且很快投入到同盟国在非洲和欧洲的战场中。1941年9月，法兰西民族委员会成立，1943月改组为法兰西解放委员会，并与各盟国建立了外交关系。1944年6月，法兰西解放委员会改组为法国临时政府。诺曼底登陆后，法军与盟军一起参加了解放法国的战斗，并在盟军的帮助下解放了巴黎。1944年10月，英、苏、美等国先后承认了法兰西临时政府。联合国成立后，法国和英、美、苏、中一起成为联合国安理会常任理事国。

2. 二战一开打，具有欧洲最强悍的陆军的法国就全线败亡，为何这么不经打

因为法国爆发经济危机，整体综合实力后退，根本就没有实力跟德国对打，加上最关键的是法国人都主张和平，不想要打仗，所以德国拿下法国是非常正常的。

等到德国来攻打法国的时候，就想跟德国谈判，国内的政客还是一味支持谈判，想要和平解决，不想跟德国干一场，把德国人彻底赶出去法国。法国最后失败也是非常正常的，因为整个法国都没有战斗的意志。

3. 俩次世界大战,法国为什么会成为战争的牺牲品

其实最大的牺牲品是德国，两次灭国，只不过德国那是自找的。

1、法国倒霉在邻居有点疯，两次世界大战实际上德国都是必败的，而且几乎一点希望都没有（特别是二战），按照正常逻辑，发动战争等于自杀，问题是德国这家伙楞，它偏偏就作死了……
你可以想想，从军事指挥的角度来讲，德国已经基本上是几个参战国里最好的了，但还是输，这说明什么？这说明这一仗根本就不能打！说明国际政治出了大问题，大到军事水平再好都捞不回来。
2、欧洲各大民族当中，单以民族来算，总实力最强的就是日耳曼人（德国、捷克、奥地利的主体）和斯拉夫人（俄罗斯的主体）。
而凯尔特人（法国的主体）、盎格鲁-萨克逊人（英国的主体）、拉丁人（南欧）都要明显逊色一些。
法国正赶上日耳曼人的邻居，又没天险（南欧有阿尔卑斯，约翰牛有英吉利）又没战略纵深（毛子你懂得），日耳曼人一旦统一（大部分统一就行，日耳曼人的人口和面积历来比凯尔特人多1倍都不止，经济实力除非连年战争内耗过度，否则基本上也比凯尔特人高1倍以上），法国难免要倒霉。
3、法国以前能牛，是因为有个黎塞留，一个《威斯特伐利亚条约》，肢解了日耳曼民族整整500年，到现在都统一不了。
黎塞留的战略思想核心，在于向西南打垮西班牙，向北跟英国和解，向东通过远交近攻的手段，通过金钱拉拢北欧和东欧肢解日耳曼族裔。
你可以看看欧洲史，越接近这个战略的时候，法国越强，越背离这个战略，法国越惨。而一战二战，就是最核心的东部战略出问题。

4. 老牌殖民强国的法国，为何二战表现软弱

如果想要检验一个国家的强大与否，那便是看它在战火中的表现。在大多数人眼中法国一如既往都是西方强国，可是在二战中它的表现可谓是让人大吃一惊。

一战后的法国，还曾扬言要严惩德国，可是谁知道在二战初期，法国便被清扫出场。要知道法国的陆军号称欧洲第一，二战的历史成为法国人最不想回忆的历史。面对德军时，连当初死磕的精神都丢失，短短四十天的时间里面，就被揍的东南都分不清。就连希特勒都说，法国军队就是一群软蛋，就这还是欧洲强国。如果不是英国伸出的援手，那么法国的结局估计更悲催。

关于法国这样软弱的表现，很多原因都提到金融的因素。可是法国那是手中有着德国的赔款，财政并不是匮乏，相比其它国家来说，法国人民的生活还是不错的。更何况德国也是在那样的环境，希特勒开始登上政坛。那么法国失败的原因到底是为何？

真正的原因便是法国内部有极大的问题，政治体系的限制使得法国的军事实力根本无法发挥。作为权利的中心内阁受到国会的限制，可是自己却对国会毫无办法。这样以来任何决定都会陷入到扯皮中，效率非常的低下。反而德国全国的命令都是希特勒统领，目的非常的明确，要战那便绝不马虎。可是法国这位大爷，在战争爆发前夕，国会都在讨论是否有必要武装军队。

可想而知法国的落败便是理所应当么，作为欧洲大陆可以制衡德国的存在，每次到关键的地方，法国便开始作死。使得机会就这样消失，等到德国备战完毕它也傻眼了。如果说武器装备那是硬性条件，那么民族的向心力便是软实力。法国的武器弹药不差缺少的向心力。要知道我国面对日本的入侵，在武器弹药根对方有不小的差距。可是凭借民族凝聚力成功的抵御敌军的入侵，法国在政府的扯皮下，民众就像迷失的羔羊到处乱闯。

不过在二战后期，戴高乐的领导下法国重新恢复实力。

5. 法国在一战表现不错”到了二战为什么会不堪一击

法军在二战中的表现虽然还算不上是“不堪一击”，但至少在二战初期很糟糕却也是事实~
个人认为这主要是由以下几方面的原因造成的：
一是一战后，法国认为德国是战败国，且其受到多国（各种条约的）制裁和限制，很难再较短时间内“东山再起”，所以放松了警惕；二是法国也跟其他西方列强一样，在二战爆发前，试图将“祸水东引”（让德国先去对付苏联），所以在战争准备上并不充分；三是法国的军事思想在一战后一直停滞不前，几乎没有什么发展。而德国却“痛定思痛”，在战略、战术上敢于标新立异，比如将装甲部队集中使用、创造出了“闪电战”等全新的战法。这些“新玩法”一旦付诸实施，可谓是令法国措手不及、瞠目结舌！~四是法国斥巨资打造的（主要用来防范德国的）“马奇诺防线”在实战中形同虚设。德军绕过“马线”，直驱法国心腹之地，导致法军瞬间崩溃！~

6. 法国只坚持了38天，那凭什么可以在二战后成为五常

这个世界是讲究实力的，法国虽然在二战初期只坚持了38天就跪了，但战后法国的实力仍然很雄厚，再加上地缘政治平衡的需要，那法国的加入就是必然。

二战后的法国依然维持了世界第二大的殖民体系，直接控制的领土达到了1289万平方公里，人口超过了一个亿。无论是控制的资源还是人口，亦或者是工业生产能力，法国在当时都是可以排到前五的，毕竟经过二战的摧残，剩下来的强国是真不多了。

美国虽然不想让法国进来，但英国坚决要拉法国进来，并且表示如果中国能进五常，那法国也得进，否则谁也别进，而这时候斯大林为了分化拉拢西方势力，也表态支持法国进入安理会五常。可以说这几个国家经过多番的拉锯，最后大家互相妥协，美国拉中国进来，英国拉法国进来，苏联可以另外再选两个加盟国进入安理会，这样才算解决。

说白了，法国实力还在，英国为了拉拢法国增加欧洲话语权，美国也为了围堵苏联的扩张，而苏联也获得了一定的利益，那自然就能让法国成为五常了。

7. 二战法国失败的原因

马奇诺防线

拿破仑曾经说过：“躲在堑壕后面的人终究会被击败。”但法国人似乎忘记了自己这位前辈的经验之谈，过高地估计了马奇诺防线的价值，以致事与愿违，开战不久就重蹈了一战初期的覆辙。

相比法国人，德国人对拿破仑的理论反倒用的得心应手，蒂佩尔斯基希写道：

• 拿破仑的理论是使大部队由于灵活机动而成倍增加其威力，而希特勒的装甲部队和俯冲轰炸机则赋予这个理论以二十世纪的内容。他巧妙地发挥这一思想，在不到四十天的时间内粉碎了法国在军事方面唯我独尊的神话，同时暴露了轻信马其诺防线是大错而特错。

与德国灵活机动的装甲部队相比，法国缺乏这样的装甲部队。法国并非没有坦克，它不但有而且数量还不少，尽管这些坦克的速度比德军的坦克慢，但装甲厚，抗打击能力强，如果组成坦克部队不见得比德军的差。但法国的高级将领们还用一战时的眼光来看待坦克，仍然把坦克当做支援步兵的工具，把它们分散在步兵师里面。而德国在古德里安的倡导之下，已经把装甲战的理论和思想发展得相当完整，仅从思想上比较法国已然落了下风。

陆军的落伍又因为缺乏有效的空军支援而变得更加严重。前面已经说过，空军的计划是生产1000架飞机，已经远远不能与德国空军相比，可就这点计划还不能完成。法国无论是经济还是工业基础都不差，差的是那些思想落伍的陆军将领们，他们根本不清楚制空权在现代战争中的重要性，但在国防体系中占支配地位的又恰恰是他们，这就使本应给予空军的一部分军事预算被陆军强占了，妨碍了空军的发展。

这样的例子不胜枚举，总而言之，从军事上讲，造成法国失败的并不是马奇诺防线，而是比马其诺防线还要僵化的法国将领们的头脑。

┃法国将领们的头脑为什么会这样僵化？

主要是第一次世界大战的胜利让他们骄傲自满，于是所有的军事思想都停留在了那个年代。他们按照第一次世界大战的经验，把动员制度作为国防的惟一基础。陆军平时只是训练预备人员，如遇战争再把他们召集起来组织军队，这就造成遇到国际突发事件无法立即采取军事行动。

希特勒进军莱茵兰时，法国政府当即威胁说要采取军事行动，但落后的动员制度让这一威胁成了一句空话。德军没等法国开始动员集结就已经完成了他们的计划，法国人只能无可奈何地面对既成事实。

事后，希特勒这样说道：

• 进兵莱茵兰之后的48小时是我一生中神经最紧张的时刻，假使法国此时出兵则我们只好夹着尾巴就跑，因为我们的军事能力是连轻微的抵抗都不够资格的。

1939年9月1日第二次世界大战爆发后，法国人本来准备在9月17日向德国发动大规模攻击以支援波兰，可是到了那天波兰已经崩溃，只能放弃这一计划。为什么法国不能早点出兵支援波兰？原因有两个：一是被落伍的动员制度所限制；二是法军统帅部坚持使用一战时的战术——发动攻势必须有重炮支持，重炮从仓库提出后还得先进行维护然后才能使用，把这些程序完成则需要16天的时间，从而贻误了战机。

更要命的是，尽管有情报显示大量的德国装甲部队已经集中在阿登防区的对面有六个月之久，但是顽固不化的法国总参谋部的将领们仍然坚持认为这是德国人在虚张声势，德国装甲部队根本无法穿过地形陡峭、森林密布的阿登山区前来进攻。可是，德国装甲部队恰恰在他们认为不可能进攻的地方，给了法国致命的一击。

从表面上看，是德国的奇袭造成了法国的失败，其实，政客的无良，党派的纷争，政治的混乱，行政效率的低下，军事思想的落伍，这些才是导致法国失败的深层次原因。

也可以说，是法国人自己奠定了让德国人打败自己的基础。

《第二次世界大战史大全》 ﹝英﹞ 阿诺德·汤因比

《第二次世界大战的回顾与省思》 钮先钟

《第二次世界大战史》 ﹝德﹞ 冯·蒂佩尔斯基希

《第二次世界大战史》 ﹝英﹞ 李德·哈特

8. 二战时法国为什么表现的那么差

1、军事思想严重落后，迷信防御战、阵地战。

二战爆发后，法国的军事思想仍停留在一战时期，迷信防御战、阵地战。的确，在一战时期，法军很大程度上是靠阵地战拖住了德军，乃至最后拖垮了德国，但这毕竟是二十多年前的事了。一战结束后，德军不断地在反思和改进战术，特别是古德里安等人提出的“闪电战”、“坦克战”等新战术，重视机械化部队的配合和战术进攻。而法军却固步自封，甚至在防御战、阵地战的老思维上越走越远。在一战结束后，法国政府用了十几年时间，花费了大量的人力和物力，在南部的法德边境修建了“固若金汤”的马奇诺防线。战争爆发后，全部的法军乖乖的躲在防御工事后面，放弃了战场的主动权，安静的等待德军来攻。

2、战术上的落后，轻视机械化部队的组建和配合。

德军在二战初期屡屡得手，很大程度上靠的是“闪电战”的成功运用。所谓的“闪电战”，就是一种集中大量的飞机、坦克和机械化部队发动闪电般的突然袭击的战争样式，特别强调坦克的作用。在战争爆发前，法军拥有数量不少而且质量很高的坦克，但遗憾的是法军指挥部仍是从一战时期的旧眼光看坦克，把坦克当作步兵的仆人，或是用作搜索部队以补步兵不足，始终把坦克小撮小撮的使用，根本无法发挥坦克的真正价值和威力，更谈不上机械化部队的组建和配合了。

3、对德军主攻方向的判断失误。

对于德军会从那个方向进攻，法军的判断显然过于保守，认为德军还是会照着一战时期的路线进攻。因此把主力部队部署在法比边界北端和法国北部各省，如果德军向比利时实施突击，则法军连同其他四国盟军协同作战挡住德军进攻。而法军其他部队的大部分部署在南部的马奇诺防线上，至于在法德边界的中段则自恃有阿登山区天险和马斯河，只留了战斗力较弱的少许部队驻守。结果，希特勒采用了“曼斯坦因方案”，将德军主力放在法军防守最薄弱的中段地区，穿越阿登山区，对法军造成突然袭击，最后对北部和南部的法军形成合围之势，从而迅速战胜法军。

4、自断强援，拒绝与苏联合作，使德军免于两线作战。

在二战爆发前，英、法、苏三国为了自身的安全和共同对付来自纳粹德国可能的危险，曾进行军事谈判，希望能展开军事上的相互援助与合作。但英法在意识形态上仍旧敌视苏联，不愿真正与苏联合作，甚至还幻想着“祸水东引”，让苏联与纳粹德国先决一死战，自己好坐收渔翁之利。因而与苏联的谈判缺少诚意，最终使三国的谈判破裂，欧洲集体安全的目的落空。而德国则抓

9. 二战时期，寸功未建的法国是凭借什么挤进五常的

联合国常任安理会是有五个国家组建的，分别为英国、中国、美国、俄国、法国。其中人们对于前四者加入联合国常任理事会的的意见是肯定的，而二战时期，法国并未作出特大贡献却也名列其中，这与当时法国的位置、国际作用有一定关系。

美苏在二战后持续矛盾加重，美国在欧洲大陆需要拉拢法国作为盟友。以防止苏联在欧洲的扩张。对英国来说，法国是阻挡苏联钢铁洪流的最好缓冲区。也是两个老牌殖民帝国抱团取暖的必要条件。苏联在当时也是看中了法国的地理位置，若是能够将法国与自己结为同盟，顺势拿下英国，北上美国就容易的多。所以法国借着自己的地理优势，一举进入联合国五常也是情理之中的事。