为什么二战法国不设防

D. 二战时期巴黎为什么为不设防城市

所谓不设防城市即战时没有军队防御和军事设施的城市。
当某个主权国家遭侵略，它的首都或城市面临被占领的危险，这个国家的政府本着人道主义保护市民，并保护城中的文物古迹不被毁灭，就会宣布它为不设防城市，命令守军撤出,自动放弃城市的占领权，该城奉行不抵抗原则。根据1907年的《海牙公约》规定，对不设防城市、村庄等不能轰击。
二战期间，当德国绕过马其诺防线，巴黎已经直接暴露在德军的攻击范围之内，根本没有足够的力量来进行防御，抵抗的后果，只能是把巴黎毁于战火，因此当时的法国政府不得不宣布投降，并将巴黎设为不设防城市。

E. 为什么二战法国修建了强大的马奇诺放线，却不放守旁边薄弱的比利时，这么致命的弱点法国怎么看不出来

法国也试图在法国和比利时的边界，也修建类似的工事：有钱嘛！
但比利时不愿意，毕竟，修炼那么多炮台、碉堡，指向了比利时，需要比利时的统一。
比利时也许是害怕战争，也许是不想在大战中选边站。但因为他的反对，法国的确没有修建。
结果，就是二战的悲剧了。
应该说，从根本上说，试图依靠静态的防线防御，本身就是落后的军事思维。二战是坦克【闪击战】的天下，大量的坦克飞速推进，消灭一切拦阻的力量，最终将敌人的步兵集团分割。
坦克纵队，就仿佛切割奶酪的长刀，切开步兵集团，然后毁灭对方的炮兵、后勤线，接着，让自己的步兵解决对方的残兵。
已经是一种动态的进攻，而法国，依旧将坦克当做一种步兵支援的武器，这本身是落后的。
法国的坦克不落后，但零零散散的配给给了团营的步兵，当做火力支援，军事思维太落后。
相反，德国的坦克也不比法国先进，但集中起来，一次性冲击，闪击战一度无敌。
总结：因为比利时的反对。
根本原因：一战那种静态的防线，已经落后于二战的军事思维。

F. 二战时巴黎为何变为不设防城市

1940年6月11日，尽管丘吉尔极力劝说法国军政当局不要放弃巴黎，但是魏刚却把当时的军事形势说乱败得一团漆黑，并断言他由于没有预备队，不可能控高绝制战争的进程。如果防御崩溃，他将无哗念颤法继续进行有组织的战斗，亦无法制止敌方占领法国全境。结果巴黎成为不设防的城市。

G. 二战时法国仅仅30多天就沦陷，这是为什么

1940年5月德国开始进攻法国以后、仅用了44天法国就举白旗投降了。德军以15.6万伤亡的代价、歼灭法军29万人。同时有190万人当了德军的俘虏。 简直令人咋舌！

然而德国人的精明与法国人的天真、形成了鲜明的对比。

法国自认为北部的山脉地形是天然屏障、机械化部队无法经过。并且有比利时在中间作为屏障。所以在马奇诺防线并没有修建到北部。

结果德国未经宣战、突击比利时、只用了16天比利时投降、德国的装甲部队出人意料地从北部山脉长驱直入、开进法国平原。 庞大的马奇诺防线成为摆设、没有阻挡住德国一步。

H. 为什么二战法国一枪不放把首都巴黎让给德军

二战中法国为何不放一枪把首都巴黎拱手让给德军？

法国作为欧洲最早的资本主义国家，被誉为“欧洲四大经济体之一”，其国民拥有较高的生活水平和良好的社会保障制度，更是联合国安理会的五大常任理事国之一，可是在第二次世界大战当中，为何一枪不放把自己的首都巴黎拱手让给德军呢？你好歹反抗一下也能博得世界人民的同情不是，究竟是为何呢，待小编为您解答。

争议理由之一：缺乏军事能力强的将领

法国历史上能让人耳熟能详的就是拿破仑了，奠定了西方资本主义的萌芽可惜的是结局不太好。除了当时的戴高乐将军让人有点印象之外好像并没有让人记忆深刻的人物了，反观德军就不一样了。曼斯坦因、古德里安、隆美尔等随手一个人物都能让法国翻了天。

倾向于第五条的，传闻希特勒(他对古历史很着迷你要是有兴趣可以看看希特勒时的好多发明都和古代历史记录有关）很想保留巴黎的古建筑，特别是巴黎歌剧院，所以德军一直对巴黎都是围而不攻。无论怎么样，巴黎人民当时也免于战火，各种悠久的历史古迹也得到保护，也算是人类历史上的一大贡献吧。

I. 二战巴黎不设防

这是国际法通行的一种保护方式，宣布为不设防的城市
不设防城市（undefended city）。所谓不设防城市即战时没有军队防御和军事设施的城市。当某个主权国家遭侵略，它的首都或城市面临被占领的危险，这个国家的政府本着人道主义保护市民，并保护城中的文物古迹不被哪谨毁灭，就会宣布它为不历缓首设防城市，命肢数令守军撤出，自动放弃城市的占领权，该城奉行不抵抗原则。
二战时期，巴黎、罗马都曾宣告为不设防的城市