普鲁士为什么打得过法国

㈠ 七年战争时，普鲁士为什么会与整个欧洲大陆的强国开战

从1756年到1763年，着名的“七年战争”在欧洲爆发。七年战争的一方是由法国、奥地利帝国、俄罗斯、西班牙、瑞典、萨克森和纯好岩许多“神罗”王国组成的联盟，另一方是由袜野普鲁士、英国、葡萄牙和一些德意志小联邦组成的联盟。从交战双方可以看出，普鲁士在七年战争中的盟友只是“搅屎棒”英国以及葡萄牙和德意志小邦国，基本上给普鲁士帮不上忙。所以说这几乎是普鲁士与整个欧洲大陆强国的战争。难怪普鲁士在七年战争中几乎失去了自己的国家。可以说就是一打四的局面。

虽然是两个阵营的战斗，可最后变成了一打四，结果普鲁士还赢了。两败俱伤，最后白白便宜了英国。

㈡ 普奥战争的经验教训：普鲁士为何会赢得这场战争

时间虽短而意义重大的战争中，普军所以获胜，原因是多方面的。从政治上来讲，普方蓄谋已久，准备充分。普鲁士新国王威廉一世和首相俾斯麦推行“铁血政策”，把统一德国的事业摆在其政治措施的首要地位，在坚定的政治领导下实行有计划的军事改革，进行充分的战争准备，从而为赢得战争打下了思想基础，完成了物质准备。值得特别指出的是，俾斯麦策划的成功的外交活动，既争取了义大利这个军事同盟者，迫使奥地利陷入两线作战的困境，又拉拢了法国这个中立者，同时还在欧洲大陆为敌方的外交制造了麻烦，使得历来被称为欧洲政治活动中心的维也纳，顿时失去了曾经那种主导地位。奥地利这个中欧强国，作为拿破仑战争以后的神圣同盟的堡垒，突然间变成了孤立无援的衰老帝国，丧失了往日的雄风。因此，它在战争中的失败，似乎是历史发展中的一种必然逻辑。从军事上来讲，普军的胜利反映出了一些显着的特点。

首先

它在当时确实是一支强大的军队。早在1860年，当威廉一世睁友戚担任摄政的时候，即指示陆军大臣罗恩将军着手进行军事改革，开始有计划地扩充常备军，延长士兵服役期，强化军事训练，以增强军事实力;威廉登基以后，更把扩军备战作为其治国的重点任务，悉陵逐年增加军费，扩充兵员，不断采购和装备以后装针发枪为代表的先进武器，因此，到1866年普奥战争爆发时，普军在兵力总数和武器装备方面，都比奥军略胜一筹。

其次

普鲁士重用了一位高明的统帅。毛奇将军作为普军的总参谋长，担任了普军作战指挥的实际统帅，普王只不过是名义上的最高统帅而已。普军的战争计划，战略部署，军队的机动、集中和展开，以及作战指挥等等，无一不是在毛奇领导下制订、实施和付诸执行的。这位出身贵族，自幼告哗从军，毕生服役，有长期的参谋工作经验和指挥实践的军官，利用自个过去充当威廉一世的副官、受到国王绝对信任的身份，在首相俾斯麦的积极支援下，从1858年担任总参谋长后，负责改组了普鲁士总参谋部，扩充了军队，革新了装备，采用了新技术和新兵器，并在作战中成功地运用了外线快速机动、分进合击等新战术。他头脑清醒，判断准确，敢于打破常规，实施果断指挥，对赢得战争的胜利是功绩卓着的。这一点，在后来的普法战争中再一次得到了证明。他对萨多瓦决战所作的敌情判断、 *** 和正确指挥，是一个鲜明的例证。当时，各军团司令对他的作战企图和战术原则假如能有更深的理解，则萨多瓦的胜利必定更加辉煌，并有大概使奥军统帅无法率主力安全逃走。毛奇的事例说明，培养和重任高明的统帅，对于一个国家军事力量的发展和战争胜利的取得，实在是国家最高统治者不可忽视的大事。

第三

普军利用了现代铁路交通和通讯工具。在普奥战争中，处于外线作战地位的普军，所以能够在较短时间内完成战略机动和集中，铁路网起了头等重要的作用。毛奇看准了当时可资利用的5条铁路线，用来实施战略输送，克服了远距离机动军队所面临的重重困难，达到了迅速完成作战部署的目的。普军进军之神速，集中和调动兵力之快捷，完全是奥军当局所始料不及的。同时，毛奇还依靠当时并未充分应用的电报通讯，对多路进军的部队实行了颇有成效的集中指挥，从而得以基本掌握各个军团的进军和作战，保证了战略计划的顺利执行。这一点，可以说是军事领导者充分认识和利用新技术的结果。由此可见，怎样认识新技术给军事带来的影响，怎样掌握和发挥新技术在战争中的作用，早在1个多世纪以前的战争中已有了深刻的经验和教训。

第四

奥军被迫两线作战和战略指挥失误。在普奥战争中，义大利开辟南线战场，尽管战果并不理想，但是，它分散了奥军的兵力，牵扯了奥军统帅部的精力，影响了奥军的战略指挥，是促使奥军失败的一个重要因素。同时，奥军在战略指挥上的失误，也是其迅速溃败的重要原因。例如，当奥军由摩拉维亚趋向易北河与伊塞尔河之间的地带时，普军正分兵两路，尚在行进之中，此时，贝奈德克如能充分利用内线作战的优势，在普军刚刚进至山南而立足未稳之前，集中力量对其一路进行堵截突击，或许战局改观，萨多瓦决战大概不会进行。而在萨多瓦决战前夕，贝奈德克假如按其原来决策先行南撤，有计划地选择有利地形再行交战，而不是在萨多瓦那样突然仓促应敌，或许战争的程序和结局会出现新的情况。史实表明，奥军统帅的才能，与其对手比较，实在差距颇大。奥军在这壹次战争中失败，给人们提供了一个深刻的教训，那就是政治上的保守落后和对自个能力的盲目自信，必然导致军事上的惨败。

㈢ 德国统一战争中，为什么普鲁士军队会赢得普法，普奥，普丹战争呢

俾斯麦第一次统一德国的王朝战争是1864年与丹麦的战争。1848年，丹麦和普鲁士就石勒苏益格公国和荷尔斯泰因公国发生冲突。为了解决丹麦和德国在两个公国问题上的矛盾，欧洲列强于1852年签署了《伦敦议定书》，规定两个公国在丹麦国王的亲自领导下与丹麦统一——当时的丹麦国王是两个公国的国王。普奥联军最初的战斗相当顺利，但进入4月后，由于丹麦军队撤退到迪波尔要塞和弗雷德里希亚要塞等防御工事，普奥军队不得不面对一场可能需要大量人员削减的硬仗。4月18日，普奥联军以1201人的伤亡赢得了对迪波尔堡的进攻，这为战争的后续进展打开了一个缺口。4月28日，面对奥地利军队的持续围困，虚弱的丹麦军队放弃了弗雷德里西亚要塞。到目前为止，陆地战争基本结束。

㈣ 法国为什么会输掉普法战争呢

普奥战争与普法战争，是德意志第二帝国的前身--普鲁士王国，分别在1866年、1870年～1871年与奥地利和法兰西之间的战争

。

㈤ 普发战争法国为什么被小小的普鲁士打败

普法战争是1870～1871年普鲁士王国（德意志帝国）同法兰西第二帝国之间的战争。
因长期争夺欧洲大陆霸权和德意志统一问题，普鲁士（德国）和法国之间关系长期紧张。1870年7月14日，普鲁士首相俾斯麦就西班牙王位继承问题发表了挑衅性的“埃姆斯密电”，触怒了法国政府。7月19日，法国对普鲁士宣战，但战争开始后，法军接连败北。9月2日，法国皇帝拿破仑三世亲率近十万名法军在色当投降。9月4日，巴黎爆发革命，法国大资产阶级建立法兰西第三共和国，法兰西第二帝国灭亡。但普军仍长驱直入。1871年1月18日，普鲁士国王威廉一世在法国凡尔赛宫加冕为皇帝，成立了德意志帝国。法国资产阶级政府请求停战。2月26日，双方在法国凡尔赛签订初步和约。5月10日在法兰克福签署了正式和约。这次战争使普鲁士（德国）完成德意志统一，取代了法国在欧洲大陆的霸主地位。同时也促成了意大利统一。
普军战争计划周密；兵员充足；动员、集结迅速；装备优于法军（在普军用身体检验了法军沙斯波式击针枪的优越性之后，普军就把部队撤到法军步兵射程之外，用优越的钢制克虏伯大炮痛击法军）。到1870年，一支军队想靠近敌军已经非常不容易，普军步兵袭击法军，法军轻骑兵袭击普军阵地，都是伤亡惨重，普军最后之所以胜利，一方面是它的大炮，另一方面是他的兵力上优势，允许他们使用侧翼包围。
普鲁士的铁路网对于军事具有重要的意义。英国军事学家说：“德国铁路系统优越的运输能力，是它在1870年赢得胜利的一个有力因素。”在普法战争的各次战役中，正面进攻很难取胜，需要动员优势兵力从两翼包抄敌军。而动员大量兵力进行包抄，就需要迅速调动部队，运输能力必须跟得上。普鲁士发达的铁路网不仅能够迅速地把大量部队运往前线，集结到作战地区，而且能够使部队的给养得到及时的补充。比起普鲁士来，法国的铁路运输能力就有很大的差距。战争爆发后，它未能及时地调集足够的兵力。1870年8月初，当毛奇率领的37万普鲁士军队越过边境时，法国只能以24万多人的兵力相对抗。据另一资料说，1870年8月2日，法国在边界上只能陈兵26.5万人，而普鲁士在莱茵河已集中了50万人的兵力。关于铁路运输与军事的重要关系。正如戴莱加盖将军在《现代战争》一书中所指出的：“一个国家在组织本国边疆的防御时，首先要考虑的事情，不是把国土用要塞地带围起来，而是使铁路网布满全境，以保证尽可能迅速集中兵力。”由于充分有效地利用了自己的铁路运输能力[3] ，以普鲁士为首的北德联军仅就投入战争的兵员数量来说，始终占有2比1的优势。《欧洲历史上的战争》甚至说，北德联军投入的总兵力为120万，超过了拿破仑入侵俄国的一倍。
普法战争双方胜败的原因是：法国虽然常备兵上素质优于普军的征召兵，但政治腐败，战争计划不周，军队编制不合理（除近卫军外，平时无师、军两级编制，临战才编组）；动员、集结缓慢；后勤供应落后，作战指挥混乱。此战表明全赖职业军人的做法是无用的，国家的军队应交给细心而有谋略的将官统驭，人数优势又再一次成为决定战争胜负的一个关键因素。

㈥ 法国为什么会输掉普法战争

近代欧洲战争史上的一件大事是1870年的普法战争：当时的法兰西帝国为了阻止德意志联邦的统一，几乎是以轻松愉快的心情宣战。我以为我能轻而易举地打败普鲁士，但开始的时候很少，杀了18万人，俘虏了44万人，还“失去”了皇帝拿破仑三世。最后，《凡尔赛和约》这一块割地赔款，给了统一德国的普鲁士一份“开国大礼”。

总结：普法战争双方胜败的原因是：法国虽然常备兵上素质优于普军的征召兵，但政治腐败，战争计划不周，军队编制不合理（除近卫军外，平时无师、军两级编制，临战才编组）；动员、集结缓慢；后勤供应落后，作战指挥混乱。

㈦ 普法战争中法国几乎亡国，为何普鲁士不乘胜追击直接吞并整个法国呢

在普法战争中，表面看起来法国军队在普鲁士军队面前很脆弱。甚至拿破仑三世也成了普鲁士的俘虏。法国似乎很软弱。但事实上，法国在普法战争之前并不软弱。从中世纪到普法战争前，法国一直是欧洲的一个重要大国，并长期占据欧洲大陆的主导地位。尽管在法国大革命后法国的实力被削弱了，但它作为大国的很快就恢复了。当时英国是盟友，俄国、意大利等国也有求于法国；在军事上，法国实行常备军制度。法国军队装备精良，训练有素，在欧洲、亚洲、非洲和美洲各地作战；经济上，法国工业发展迅速，经济繁荣，是当时欧洲大陆第一个经济大国。法国占整个欧洲财富的18%，仅次于英国，拥有庞大的海外殖民地。

总体而言，普鲁士和法国的实力相当，但普鲁士的战争潜力明显弱于法国，后方也不稳定。如果战争持续很长时间而法国没有进攻，普鲁士将首先崩溃。因此，普鲁士没有能力彻底打败和吞并法国。当时，欧洲国家对普鲁士普遍不乐观。当时他们所做的大部分准备工作都是为了防止普鲁士被法国打败，从而导致法国在欧洲大陆的主导地位。

㈧ 普法战争法国为什么被小小的普鲁士打败

19世纪中期，普鲁士“铁血宰相”俾斯麦为完成普鲁士对德意志的统一，励精图治，进行了充分的战争准备。

㈨ 当年在七年战争中，普鲁士为什么那么能打

三十年战争之后，伴随着奥地利王位继承人之战，欧洲大际各国经济快速发展，综合国力飙升，群雄相继崛起，利益冲突加剧，政治格局重组，争斗趋于白热化，一场波及整个欧洲和海外殖民地的战争正酝酿之中。终在1756年爆发至1763年结束，这就是欧洲历史上着名的“七年战争”。因其影响重大，也被称为“第零次世界大战”。

七年战争中，普鲁士那么能打、能坚持到最后原因很多而复杂，但最根本最主要的还是缘于自身的综合实力。英国的资金援助、彼得三世突然反转等因素，都是建立在腓特烈大帝和普军自身的能打善打基础之上的，同时也让普鲁士赢得的有利条件。如无此基础，一切将归零。

七年战争最后的结局，实际是英国欧洲大陆均势策略的胜利。英国用普鲁士拖住法国这个主要竞争对手，大肆扩张海外殖民。法、奥、瑞、俄等国四打一，遏制了普鲁士崛起之势，同时也阻止了沙俄继续西进的脚步。而普鲁士虽然未成欧洲大陆顶级大国，但却凝聚了人心，为日后的德意志统一和百年之后实现梦想打下了坚实基础。