法国富人税是多少

‘壹’ 建议为缩小贫富差距考虑收遗产税，这么做就能减小贫富差距吗

遗产税

遗产税是以被继承人去世后所遗留的财产为征税对象，向遗产的继承人和受遗赠人征收的税。

减少贫富差距的政策？

贫富差距看起来很悲观，但是历史的趋势是向好的。当问题到达一定程度，就会有解决的办法。

有的人去外省600.700的高铁票，1k多的飞机票。可是有的人连买个100多的坐票火车票都心疼。

有的人七个小时的车要买两三百的零食。有的人20多个钟的车只要两桶泡面两瓶水。

‘贰’ 2022年法国富人税是多少

1 法首耐州国富人税的具体金额是根据个人财产状况和收入水平而定的，并且这个税种在2018年被取消，后来略有改动后再次推出，但并未公布具体的税率和标准。

2 之所以法亩禅国推出富人税，是因为他们认为高收入成功人士应该承担更多的社会责任，为社会增加更多财政收入，促进社会的公平和发展。

3 除了富人税，法国还有其他税种，如所得税、社会保险税者蔽等。
这些税种也是为了维持国家运转和服务民众而设立的。

‘叁’ 美国的超级富豪是如何避税，把遗产传给后代的

三星掌门人李健熙去世了，留下了天文数字般的财产。
近日，李健熙的遗属宣布，将李健熙约六成遗产捐给社会，共缴纳遗产税12万亿韩元，同时捐赠1万亿韩元和价值几万亿韩元的2.3万件珍贵艺术品。
因为缴纳的遗产税过多，李健熙的遗属需要用5年时间来凑齐这笔钱，所以12万亿韩元的遗产税是分期付款。
等等，按韩国法律，遗产税是50%啊，也就是5成遗产是直接被政府收走的，天经地义。
虽说最终政府也会用之于社会，但那和李健熙没什么关系啊，怎么能说是李健熙捐给社会的呢。
但其实，在富人的眼里，给政府缴纳高达12万亿韩元的遗产税，这就是捐给社会。
如果他们不想捐的话，政府一毛钱遗产税都收不到。
12万亿韩元的遗产税，直接创下了人类有史以来的最大遗产税记录。
但细算一下又好像不对，12万亿韩元看似很大，但换成人民币仅694亿，换成美金仅100亿美元。
在美国，身价几百亿美元的富豪是有很多个的，遗产税的人类记录怎么算都应该由美国富豪创造啊。
但实际上，美国的超级富豪从来不缴遗产税。
前美国白宫国家经济委员会主任科恩甚至曾公开说过:“ 只有税务规划做的很糟糕的有钱人才付遗产税 ”。
美国的富豪，特别喜欢做慈善，特别喜欢裸捐。
一分钱不留给自己子女，全部捐出去做慈善，都没遗产了，你还收什么遗产税啊。
苹果手机创始人乔布斯去世后，给自己的子女留下了250亿美元遗产。
按美国法律，应缴纳一百多亿美元的遗产税。
但乔布斯的妻子劳伦一分钱遗产没要，把250亿遗产全部捐给了乔布斯慈善基金会，自己一分钱不留，也不把钱留给自己和乔布斯的旁辩孩子。
裸捐250亿美元遗产，全部回馈社会!厉害吧。
我曾经多次和大家说过，美国的慈善是虚假的，冷血的，所谓的富豪裸捐做慈善，完完全全都是为了规避遗产税。
什么乔布斯基金会，盖茨基金会，都是为了避税。
美国的法律对私人捐资成立的慈善基金会，不是没有限制的。
按美国税法4942节的规定，私营慈善基金会每年必须用掉其资产总额中的5%，连用20年后取消限制。
这么一看，也还好啊，20个5%也是100%，虽说时间长了点，但总归也是捐出去了。
这里面涉及两点奥妙，首先95%的资产每年都在增值，其次富豪的子女是有生活费用的。
者衫美国税法只规定了慈善基金每年必须用掉资产总额的5%，但没有规定怎么用，因为没法规定。
所以，富豪的子女甚至富豪本人，都会在慈善基金会里任职，领一份高额年薪。
很多富豪担心子女乱花钱，富不过三代，一旦成立慈善基金会就不用担心了，财产不属于子女，子女想糟蹋祖业也没办法，每个月子女都能定期领生活费，传承财富效果极好。
另外，万物都可慈善。
富豪子女的衣食住行，出国旅游啊，买个包包啊，都可以直接挂基金会名义的报销。
如果自己的一切花费都能让基金会来付钱，且自己拥有对基金会的绝对控制权，那这些财产名义上是否属于自己很重要么?
为了忽悠舆论，富豪们还特别喜欢做一些真的假慈善。
比如说，美国的富豪基金会特别喜欢给美国的大学捐款。
捐款给大学，这是典型的慈善啊，这笔费用算慈善支出没问题啊。
前几天，中国首善曹德旺捐款100亿人民币办大学，不是被全国人夸上天了。
某种意义上确实可以算慈善。
但别人富豪的基金会都给你捐这么多钱做慈善了，给自己子女要几个入学名额，这不过分吧。
谁搞慈善捐款，谁的子女就能上哈佛，别说在美国，在全运嫌缺世界这都不是个秘密。
还有些美国富豪，喜欢搞重大疾病研究，比如说每年投好几亿研究癌症或者其他稀有疾病啥的。
成果自然是没啥成果的，但各种实验不会少做，各种实验支出是哗啦啦的烧钱。
花钱研究重大人类疾病，这自然也可以算慈善。
但这些钱都是怎么花的，最终都流向哪些受益人了，鬼知道。
反正这种高难度的东西，几十年啥都研究不出来也很正常。
还有更离谱的慈善方式。
有个喜欢潜水运动的富家子弟，每年都花大量慈善资金拍摄潜水视频，自己亲自下水，说拍这些视频是在为环保和人类和平做宣传，有时候还说自己是在抵制毒品。
从字面意义上看，这么做确实是慈善的一种，慈善的形式是允许多种多样的。
但你当我们傻子么，你喜欢全球到处旅游潜水就直说，把所有房费旅游费潜水费都入账报销那是你们家慈善基金自己的事，但不要侮辱我们的智商。
还有更更离谱的。
很多富豪的慈善基金会，还喜欢高薪聘请政客做顾问，啥都不用做，凭空领高薪，而顾问拿了好处，就会动用手中的权利来照顾富豪的生意。
你以为这是行贿?
完全合法好么，给政客开的工资还能算入那每年5%的支出里面，双方皆大欢喜。
每一个富豪成立的慈善基金会，都被富豪的子女牢牢的控制着，从而近乎无损耗的传承着自家的财富。
美国石油大王洛克菲勒捐赠的慈善基金会，到今天为止已经传承了足足六代人。
2015年12月，脸书的创始人扎克伯格，在他第一个孩子出生后，就宣布捐出自己99%的股份做慈善，价值约450亿美元，成立了扎克伯格慈善基金会。
扎克伯格说，一分钱都不打算留给自己的孩子，希望自己的孩子能成为一个独自拼搏的人，不希望自己的子女不劳而获。
扎克伯格的孩子们未来会做什么工作，我不清楚，但一定是扎克伯格慈善基金会的实际控制人。
这就是为什么扎克伯格要在第一个孩子出生后直接裸捐，而不是孩子出生前的原因。
美国的慈善基金存在如此之大的税收漏洞，难道美国政府不知道么，为什么不修改法律，堵上这个漏洞。
这个漏洞连我都知道，甚至全球人都知道，美国政府自然也知道。
但美国政府不能改法律，也不敢改法律。
美国的税法漏洞其实很多，能绕开遗产税的手段其实非常之多，慈善基金会只不过是因为名声好听所以得到了最多美国富豪的喜爱而已。
没有慈善基金会，美国的富豪一样不缴遗产税。
美国前总统特朗普，就是通过GRAT信托模式拿到了父母的遗产。
沃尔玛的创始人沃尔顿，曾经发明了GRAT信托模式来规避遗产税。
这种模式怎么玩，很复杂，今天我就不展开讲了。
但这种税法操作的结果，就是特朗普通过2个2年期的GRAT，拿到了父母10亿美元的遗产，仅仅只缴纳了5220万美元的遗产税，实际税率仅5%。
按法律规定的55%遗产税计算，特朗普少缴税5亿美元。
但，特朗普这种偷税的做法，是合法的。
既然这些漏洞我们都知道，那我们修改所有的漏洞，让这些玩法变的不合法不就行了。
还真不行。
你要是堵死了所有的漏洞，美国的富豪就不和你玩了。
美国能这么富，美元全球流动是基础。
但只要美元可以轻易的全球流动，美国的富豪就可以轻易的在全球转移资产。
我把钱都转移到其他国家，你美国还管得着?
2012年的时候，法国奥朗德政府为了解决财政危机，曾经对年薪超过100万欧元的富人，加征税率高达75%的所得税，要求法国富人贡献出自己的财富来解决法国的财政危机，这个税被称之为富人税。
对富人征税，征重税，也是奥朗德能上台的竞选政治承诺。
结果当年就有3.5万法国人跑了，去外国定居，而英国这样的国家敞开大门欢迎法国富人们的到来。
在2013年和2014年，法国每年只收到了2亿欧元左右的富人税。
根本解决不了财政问题，还造成了国民资产的大幅外流。
2015年，法国被迫废除了富人税。
当初征收遗产税的目的，在于调节贫富分化，缩小贫富差距。
富人再有钱，收个三代遗产税，立马就变贫民了，世界多和谐。
想法是美好的，但执行不了。
2007年，台湾地区开始征收最高边际税率50%的遗产税，当年就流出了3亿美元资金。
随后，台湾富豪的资金持续流出，且速度越来越快。
2009年，台湾地区将遗产税从最高边际税率50%改为单一税率10%，当年资金回流207亿美元。
2006年，香港地区就取消了遗产税，理由是每年只能收到15亿遗产税，还导致大量的港资外逃，并压制外资的进入，导致政府收的其他税款大幅减少，还同步减少了工作岗位，不划算。
2008年，新加坡也废除了遗产税，理由基本雷同。
目前，加拿大、澳大利亚、新西兰、澳门、香港、新加坡，都废除了曾经征收过的遗产税，因为收来的税太少，而副作用太大。
既然在全世界，不缴或者少缴遗产税都是惯例，那为什么三星的李健熙会缴那么多遗产税，是因为李健熙的觉悟高么?
当然不是!
早在三星继承人李在_24岁时，李健熙就命令三星启动了“经营权继承计划”，研究如何用最少的资金，缴最少的税，把三星的经营权完完整整的继承到李在_的手里。
为了少缴税，李健熙至少主导了74家公司的重组，涉及资产数百亿美元，反复利用法律规则合法增厚李在_的股权，仅咨询费三星就交了1亿美元之多。
在李健熙病逝之前，李在_的个人合法财富已经达到了76亿美元，还有173亿美元在李健熙名下，也就是这次遗产税的征收对象。
三星的经营权继承计划，没有全部完成，但完成了一小部分。
李健熙的财富继承计划为什么失败了，这个问题很特殊，不仅仅是财富的问题，还涉及到政治。
韩国是一个财阀国家，几大财阀不仅仅是富人，还是隐形政客。
三星集团的营收占了韩国经济的1/5，三星的市值占了韩国股市的30%，整个三星集团甚至被人称之为三星共和国，李健熙本人被人称之为韩国的经济总统。
三星规模太大，大到三星不可能不和政界打交道。
既然和政界打交道，就有站错队的风险。
最近十年，三星都处于激烈的政治搏斗中。
三星继承人李在_，就被卷入了朴槿惠亲信干政案，在政斗中大获全胜的文在寅政府，指控李在_为非法获取三星控制权，偷逃税款，向朴槿惠行贿。
2017年8月，李在_一审被判处有期徒刑5年。
2018年2月，李在_二审被判处有期徒刑2年零6个月，缓刑4年，当庭释放。
2020年10月，韩国三星掌门人李健熙去世。
2021年1月，首尔高等法院对李在_案重审，判处李在_有期徒刑2年零6个月，当庭逮捕并服刑。
2021年4月，韩国五大经济团体联名向韩国政府提交建议书，希望赦免李在_，由他带领三星集团，引导韩国半导体产业的发展。
五大财阀合起来，几乎等于全韩国，联手向青瓦台逼宫，文在寅依然不放人。
2021年5月4日，韩国政府明确表示，目前不考虑赦免三星电子副会长李在_。
到今天，李在_还被关在大牢里。
三星遗产税的事，这是钱的事么?
2018年已经当庭释放的李在_，为什么要在李健熙死后3个月，再次被抓起来。
这是文在寅对政敌和韩国财阀的打压。
在这种背景下，李在_他们敢逃避遗产税么?
什么股份信托，什么慈善基金，你敢用?你能用?
你是不想要三星控制权了，还是不想从监狱里出来了?
李健熙生前花巨资购买了2.3万件艺术品，含毕加索等西方名家的名画和14件韩国国宝等，约合20多亿美元。
本来是一个转移财富的好手段，因为艺术品很难估值，但现在只能老老实实的捐赠给韩国美术馆。
因为韩国政府那边一堆人盯着呢，就等着收重税，这些艺术品李家人没有一个敢要的。
文在寅政府利用规则，合法合理的狠狠搞了三星一把，完成了他收拾韩国财阀宏愿的第一步，用遗产税直接把三星李家削弱了一小半，还得到了全体韩国人的喝彩。
这对于韩国财阀的统治趋势，是极大的遏制。
三星李家的大出血，是政治斗争失败后的一种变相惩罚，缴这笔钱说明李家低头服软了，不然还会遭到持续制裁。
所以这个天价遗产税，必须给，不给后果很严重。
但美国那边就不一样了。
因为长期收不到多少遗产税，大富豪基本一毛不拔，只有个别倒霉的小农场主来缴这个钱，美国政府曾打算取消遗产税。
1999和2000年，美国国会两次通过了废止遗产税的法案。
表面上看，取消遗产税对富人大大有利，对穷人大大不利。
但没想到的是，美国的穷人还没想好怎么抗议，富人就跳起来了。
带头反对美国国会取消遗产税的，是美国最富的120名亿万富翁，盖茨的父亲、巴菲特、索罗斯、迪斯尼等鼎鼎有名的富豪都在列。
他们花费巨资，在《纽约时报》上刊登广告:“Please tax us(请对我们征税)”。
按他们的说法，他们不希望自己的子女不劳而获。

‘肆’ 请问一个普通的中国人能不能够移民到安道尔

作为一名普通的中国人是可以选择移民到安道尔的，安道尔居留证可以通过投资移民或商业移民两种方式取得。

根据《中华人民共和国国籍法》作为合法公民，拥有可以选择其他国籍的权利，但是一旦移民到安道尔，加入安道尔国籍，与此同时也将失去中国国籍。

(4)法国富人税是多少扩展阅读：

1993年独立前，对外关系由西、法两国代管，此后开始逐步建立和发展独立的嫌渗汪对外关系。1993年6月3日，安道尔与法国和西班牙签署合作芹仔协议，法、西两国宣布承认安道尔为主权国家并同其建立外交关系。

同年7月28日，加入联合国，以后陆续加入了国际电信联盟、国际劳工组织、国际红十字会、世界卫生组织、世界知识产权组织、世界旅游组织、欧洲委员会、欧洲安全和合作组织、国际民航组织、伊比利亚美洲首脑会议等22个国际和地区组织。

签署了欧洲社会契约条约。此外，还不定期列席欧盟有关会议。安奉行和平睦邻友好政策，将发展同西班牙、法国及欧盟国家关系作为重点。

目前与世界上约80个国家签有建喊念交协议，但迄今只在奥地利、比利时、西班牙、法国、葡萄牙和美国设有使馆，西班牙、法国在安设有使馆。

‘伍’ 法国人 移民 美国 容易吗

有些欧洲国家人会移民美国是因为：
1、欧洲社会注重公平，富人受到严重压榨，而相比而言美国注重效率，适合愿意闯荡的人一显身手，而且事实上美国社会是很稳定的
2、法国人现在到处移民，绝大多数移民的法国人都是科技移民和经济移民。 法国对于高收入群体征收巨额的富人税， 比如年收入超过100万欧的法国人将要缴纳75%的富人税 所以法国富人倾向移民英国或者美国。
3、瑞典和法国类似， 而英国人移民美国，首先还是语言没有障碍 其次才是其他各种个体原因。

‘陆’ 应该向富人多征税吗

个人认为是应该的。

税赋的功能在于起社会调节作用与国家财富的积累作用。富人相对而言占有社会资源要多些，同时具有承受能力。相反，贫穷人自身生存难保是征收不了税收的。

转载以下资料供您参考：
首先要明确的是税收的根本目的包括对社会财富分配的调节，即劫富济贫，所以应该向富人多征税。
但是提高单品消费税税率的方法已经被实例证明是没有效率的，因为奢侈品的替代效应很大。举个例子，卖游艇的肯定都是富人，对游艇征收高消费税后富人们觉得性价比太低可以轻易的转玩飞机，赛车之类的替代品，被损坏的只有游艇制造服务企业。比如对高档女士皮包征收费税，女士们可以转向高档女鞋，女表之类的奢侈品来炫耀自己。知乎上有人问没钱代表什么，高票答案说导致可选的选择很少，同理有钱不就是可选择性更多嘛，所以对单品征收高消费税没有意义。
不光是消费税，整个流转税体系都是只能达到税率公平而不是税负公平。
一方面像有的答案所说有钱人可以去低税负地区消费而中产及穷人只能在本地负担高税率。
另一方面，在所有人都只在本国消费的情况下流转税穷人的税负也更高。例如在我国目前17％的增值税税率下，每年收入三万支出三万的穷人所负担的增值税占收入比是17％，每年收入10万支出5万的中产增值税占收入比是8.5％，每年收入100万支出10万的富人增值税占收入比是1.7％。其核心在于同样的税率下，富人虽然花的更多但是其支出占收入比却更低，所以负担的税款占收入比也更低。
这就是为什么福利型社会都是以所得税等直接税为税收主体的，因为这样更公平。增值税这类流转税间接税的特点是征收的效率更高，这就是税收的公平性与效率性向逆的原理。另外增值税是法国人发明的但是法国一直没有采用这种税制的原因是有违税负的公平性。
题主提到的财产税和所得税这些直接税的确是更公平一些，但是征收难度较大。特别是财产税，比如房产税，如果我只有一套自用住房，哪怕位置在故宫隔壁每平米100万，但是这套房产并没有给我带来额外的收益就对它征税是否合理争议很大。举个例子有可能一个住在这样房子里面积超出抵扣限额30平米年收入三万的人，比住在农村带电梯别墅年收入100万的缴纳房产税更多这到底是否公平。所以征收房产税的国家一般都承诺将征收的税款用来改善本区域环境才能获得选民的支持。而我国在我寄予厚望的提高成品油消费税取消过路费改革实施后，我就对一切加税行为都持反对意见。
但是对于遗产税好多人说有钱人去国外就可以不交这个看法是错误的。我国和世界上大多数国家的税收管辖权是属国兼属地原则，就是我国的人在国外的财产收入归我国管，外国人在我国地面上的财产收入也归我国管。了解有钱人的都知道他们是以钱生钱的，产业大但是现金并不多，他们即使移民出国只要产业在国内遗产税就必须交，至于将产业全买了变现出国的极少见。所以全面征收遗产税其实是可行性很高且公平性和效率性都可接受的方案，全球发达国家征收遗产税是普遍的，房产税才是特例。
至于个人所得税，参见本人《美国个人所得税制度是否比中国优越？为什么？》中的回答，总之在现阶段个税不对将公司资产进行个人消费进行控制的情况下提高个人所得税税率并不会把板子打在真正的富人身上反而是提高了中产阶级的税负。