法国富人税如何

Ⅰ 欧洲足球球员的税收重吗

和足球没有关系。球员也只是普通的提供劳务的从业者。
球员主要涉及个人所得税，以及社会保险费。而球员购物、接受服务时支付行为相关的消费税和本身收入不直接挂钩。
欧洲1-2流联赛中，以北欧几个国家联赛税收最高，主要是个人所得税，税率35%，加上社保以后达到45+%。
接下来是德国，个人所得税率30+%，加上社保以后，综合35+%
再下来是英格兰，个人所得税税率25%，加上其他以后30%左右。
南欧地区税负较低，以西班牙、意大利为例。综合20%左右。
另外还需要考虑免税条款，西班牙、法国等地都有外籍劳工的免税条款。对于优质外籍劳工会予以一定期限的所得税税率优惠。皇马签入很多球员就是利用了这些条款，而4-5年后清洗也是因为这些条款到期。而法国比较奇葩，之前出台了“富人税”，导致联赛中Beckham之类吸金能力较强的明星流失，中低端球员总体还是比高福利国家税负低。
题主如果有兴趣，可以玩玩Football Manager游戏，里面对各国联赛的税率有简化的基础设定，相对准确，可以参考。

Ⅱ 法国开始征收高达 75% 的富人税会影响到法国足球的发展吗

法国足球俱乐部的营业额是不算买卖球员的收入的。下表简要的显示了法甲法乙的收入支出 （2009 到 2012 年）。11 12赛季，第三列， 营业额为1349百万欧元（卖球票球衣等），但是亏损333百万欧元，主要因为球员工资太高。卖球员也没有把这钱赚回来，只盈利199百万欧元。这个赛季若按以前的税法已经亏损108百万欧元了。也就是说本来经营得就不好。或者法国的体制本来就不适合发展足球俱乐部。
现在这个法案使之再加一点点（实际上有25百万），球员不交此税让俱乐部交，的确落井下石。俱乐部只能大量卖强人，直接导致质量下滑。

Ⅲ 法国或征收“特别富人税”，这是怎么回事

法国国民议会 (议会下院)在2013年10月18日晚投票批准在今明两年内针对年薪超过100万欧元(约合830万元人民币)的个人征收高税率的“特别富人税”，实际税率接近75%。富人税是指政府向高收入人群加收个人所得税。

【为什么要征收“富人税”】

说白了这种做法就是一种劫富济贫的方式。法国负责预算事务的部长级代表贝尔纳·卡泽纳夫表示，这项新税种并非针对“成功人士”，而是高收入者在公共财政困难时期所作的“特别贡献”。他强调，法国在整顿公共财政期间有必要本着“公平”原则，采取这项临时性税收措施。

【高税收的影响】

在上世纪80年代以前，美国、英国贫富差距很大，矛盾也很尖锐。特别是二次世界大战以后，西方国家个人所得税的高税率、边际税率(越高收入的部分征得越高)某些时候达到了80%，而英国甚至达到90%。高税率背后隐含着这样一个矛盾：税率那么高，挣的钱都缴出去了，自然影响投资的积极性和工作的积极性。于是，在这种背景下，一些人索性不工作，携家带口去旅游了。

对富人而言，赚得越多上缴的税收也就越多。于是有不少富人开始合理避税。如将个人投资与财产转移、移民低税率国家。对原有国的经济、就业影响都是相当巨大的。

Ⅳ 移民美国的欧洲人，在欧洲都是从事什么工作

你好，有些欧洲国家人会移民美国是因为： 1、欧洲社会注重公平，富人受到严重压榨，而相比而言美国注重效率，适合愿意闯荡的人一显身手，而且事实上美国社会是很稳定的
2、法国人现在到处移民，绝大多数移民的法国人都是科技移民和经济移民。 法国对于高收入群体征收巨额的富人税， 比如年收入超过100万欧的法国人将要缴纳75%的富人税 所以法国富人倾向移民英国或者美国。
3、瑞典和法国类似， 而英国人移民美国，首先还是语言没有障碍 其次才是其他各种个体原因。

Ⅳ 欧洲国家的税收求助

作为社会民主党和福利国家制度的大本营，欧洲国家一直就有较高的税收传统。但2008年以来的经济危机，使得税收成了压垮骆驼的最后一根稻草.

面对高涨的公共开支赤字，欧洲国家不得不想方设法开源节流，在尽量削减开支的同时，开辟新的税种，以求实现收支平衡。眼下，各国的财政部长已经成了最不受欢迎的政治家群体，因为他们在迎来下一财年的好日子前，必须忍受公众大把的抱怨与嘲讽。

英国：开征“卧室税”
从4月1日起，英国决定对每家每户空置的卧室征税。这并不是一则愚人节玩笑，但在表述中却容易让人啼笑皆非。

与很多税种针对富人不同，"卧室税"主要是向穷人开刀，目的是缩减福利。对于那些住政府廉租房的人来说，如果家里有空置的卧室，将会失去补贴。按照新规定，家庭若拥有一间空置睡房，住房补贴便减少14%，两间则减少25%。平均下来，此次改革将使每个受影响的人每年少拿728英镑福利。

英国政府官员称，卧室税鼓励民众移居面积较小的住宅，预计每年可省下近4.8亿英镑住房补贴开支。

根据新的福利住房政策，一个成年人或一对夫妇可拥有带一间卧房的住宅，有孩子的家庭，两个16岁以下的同性孩子须同居一室，10岁以下的孩子不分性别也须同住一间卧室，否则就得交税。据估算，这项"卧室税"政策将影响到66万人。

政府征收"卧室税"在英国国内引起了很多批评。因为对有残病者的家庭而言，空置的卧室是必需品。卧室税让不少民众雪上加霜，因此在全英国范围内引起民众抗议。

本刊记者在伦敦特拉法加广场就目睹了数百人聚集的抗议活动，抗议者们手持"立即砍掉卧室税"的标语牌示威，指责政府征收"卧室税"的行径"残忍且不公平"。

在苏格兰，格拉斯哥有近3000名来自工会及残疾人士组织的成员发起游行，爱丁堡亦有约1000人在苏格兰议会门外聚集。此外，在利兹、布里斯托尔和加的夫等城市也爆发了相关示威活动。

英国劳工处的负责人莱姆.伯恩批评说，"卡梅伦首相承诺支持父母们，但政府却向单身父亲或母亲每年征收高达1亿英镑的卧室税，这简直就像重磅炸弹一样。"他指责"卧室税"是"一场摊开的杂乱无章的灾难"，并透露"首相现在承认他这项举措不对，会重新思考"。

但迄今为止，卡梅伦似乎并不打算重新思考卧室税。

这个税种的征收容易让人联想起英国历史上臭名昭着的"窗户税"---一项向建筑物开凿窗户而征收的税项。这个最初在1697年威廉三世在位时开征的税种，被舆论指责为向"光和空气"征税。即便如此，窗户税也延续了一个半世纪，最终在1851年被废除。

既然政府能想出和阳光空气有关的诡异税种，那么纳税人也有别出心裁的逃税办法。在窗户税征收的过程中，一些人为了少交税，干脆封起了自家的几扇窗户。如今在英国，还能看到一些被砖堵住窗户的老建筑。

对于现在征收的"卧室税"，也有不少专家支招。前福利大臣、现为政府扶贫顾问的工党议员菲尔兹在出席辩论时，就呼吁业主用砖头封死空置房间门窗，或打通房间墙壁，以避卧室税。

当然，想要避税其实也用不着动砖动瓦，通过分居来化整为零也是一个解决之道。唯一目前还不明朗的是，不知道在"卧室税"征收几个月后，英国的离婚率是否会大幅上升。也有另一种可能，即出生率会上升，因为有些多子女家庭为了保住政府补贴金额，可能会生育更多的孩子。

塞浦路斯：变身股份的“存款税”

如果不是地理达人的话，要在世界地图上找到地中海岛国塞浦路斯并不是件容易的事情。这个国家如此之小，以至于即使打开一张1：500英里比例尺的电子地图，那个岛的尺寸也不足以写下国名。这样的国家在国际上出风头的机会可不多，甚至连一个月前该国总统大选都没掀起过什么水花。

不过，近来这个只有109万人口的国家却占据了各大国际媒体的显着位置，原因是它捧出了一个令人惊诧的"存款税"。

从2012年夏天欧洲央行插手购债后，欧元区主权债务危机看上去已经渐行渐远，然而直到有事情发生，满怀乐观情绪的人们才发现，原来欧债危机就像一个在门口逡巡的野蛮人，随时打算闯进来再掠夺一番。

欧元区提议在塞浦路斯征收银行存款税以降低救援该国的成本，令市场对欧债危机的担忧再次升温。当时欧盟和国际货币基金组织同意向深陷债务危机的塞浦路 斯发放100亿欧元救助款项，同时该国本身也要为债务埋单，向银行储户一次性征收近10%的存款税。这笔赋税是欧盟成员国向塞浦路斯提出的条件，旨在筹集 58亿欧元，部分抵偿救援总成本。

欧洲迫使塞浦路斯的银行储户分担最新欧元区救援支出的决定，在塞浦路斯激起了民愤，因为这将是银行储户首次在欧元区援助协议中承受损失。

在欧盟框架内，一些小国已经习惯了伸手要钱解决自己问题的方式，它们从不打算"自救"。

塞浦路斯人在自动取款机上争相取现，但即使在挤兑风潮中也不忘对欧盟呛声。该国议员以36票反对、19票弃权的投票结果否决了欧盟的计划，他们称从储户那里收钱的要求是不可接受的，并说他们"面临的是赤裸裸的勒索，这可能会导致欧元区崩溃"。

欧盟与塞浦路斯最终就援助达成了一致，欧盟发放了100亿欧元援助贷款，塞浦路斯国内第二大银行将被关闭，该行所有存款在10万欧元以上、未受保险担保的银行账户将被强制减记；10万欧元以下的银行账户则受到保护。

塞浦路斯人最终没有缴纳"存款税"，不过，那些以为获取胜利的人高兴得太早，最终存款税以"税转股"的形式改头换面出现。塞浦路斯央行3月30日确认，该国最大银行的塞浦路斯银行10万欧元以上存款储户将面临理论上最高60%存款将转换成该行股票。

塞浦路斯银行股票现在几乎属于垃圾股，正常情况下肯定不会有人买这个股票。如此状况下，60%的股票看起来比10%的存款税更让人担心。

法国：超级奢侈税

长久以来，在人们印象中全球最高的税率应该是在北欧那些国家。因为从摇篮到坟墓的社会福利制度，在让人们消除基本生活标准的后顾之忧时，也会让纳税人背上税收负担，即需要上缴超过一半的收入。

然而，和法国计划实施的超级奢侈税相比，北欧的税率还算平易近人。因为按照法国总统奥朗德的计划，将对那些年薪百万的富豪们征收高达75%的重税。

奥朗德今年3月底宣布，法国的企业要为薪水过100万欧元的员工缴纳75%的税收，他认为，将富人税转移给企业是让法国最富裕人群帮助结束危机的一种方式。

征收"超级奢侈税"是奥朗德的一贯主张。在2012年的总统选举中，他就坚持"公正地重振法国经济"，保持现有福利，减少贫富差距，资本社会中的既得利益者应为经济环境恶化承担责任。

奥朗德在胜选执掌法国政权后，逐步践行竞选承诺，出台一系列税改方案，主要加税目标对准高收入人群和巨额遗产。

劫富济贫一直是政府税收进行收入调节二次分配的重要手段，但如此高的税率却也吓跑了一些富人。

2012年9月，法国首富、奢侈品巨头路易威登集团首席执行官贝尔纳.阿尔诺申请比利时国籍，原因在于比利时税收措施比法国宽松。这一消息在法国引起轩然大波，并引发有关法国征收"富人税"措施的争议。

此后法国着名演员、出演过《基督山伯爵》、《大鼻子情圣》等影片的德帕迪约也选择公开与法国政府叫板。2012年12月，他在法国一家报纸上刊登了写给法国总理让.马克.艾罗的公开信，公开宣布放弃法国籍。2013年1月他又高调受到普京接见，并向媒体展示他获得的俄罗斯护照。

法国国民议会财政委员会主席吉尔.卡雷说，令人担忧的是，法国确实有不少纳税人正在离开或者正准备离开法国，人数可能上千。

富人外逃在法国国内被指成为"不负责任和贪婪的表现"，也阻碍了总统奥朗德平衡预算的努力。

奥朗德表示，除了将75%的超额所得税政策贯彻到底之外，法国政府将不会在2013年再开征新税，而目前也没有在2014年时再度提高税率的计划。即 使如此，法国的高税收已经对每个人的生活都造成影响。法国全国统计和经济研究所发布统计数据显示，2012年法国人购买力下降0.4%，这是自1984年 以来首次出现下降，其主要原因是法国税收连续两年大幅增加。

但问题的关键点在于，富豪们在受到税收影响后可以选择逃离法国，而选择能力有限的"穷人"，就只能多缴税了。

Ⅵ 一本拉美国家的护照，对于外贸有什么帮助

有些欧洲国家人会移民美国是因为：
1、欧洲社会注重公平，富人受到严重压榨，而相比而言美国注重效率，适合愿意闯荡的人一显身手，而且事实上美国社会是很稳定的
2、法国人现在到处移民，绝大多数移民的法国人都是科技移民和经济移民。 法国对于高收入群体征收巨额的富人税， 比如年收入超过100万欧的法国人将要缴纳75%的富人税 所以法国富人倾向移民英国或者美国。
3、瑞典和法国类似， 而英国人移民美国，首先还是语言没有障碍 其次才是其他各种个体原因。

Ⅶ 应该向富人多征税吗

个人认为是应该的。

税赋的功能在于起社会调节作用与国家财富的积累作用。富人相对而言占有社会资源要多些，同时具有承受能力。相反，贫穷人自身生存难保是征收不了税收的。

转载以下资料供您参考：
首先要明确的是税收的根本目的包括对社会财富分配的调节，即劫富济贫，所以应该向富人多征税。
但是提高单品消费税税率的方法已经被实例证明是没有效率的，因为奢侈品的替代效应很大。举个例子，卖游艇的肯定都是富人，对游艇征收高消费税后富人们觉得性价比太低可以轻易的转玩飞机，赛车之类的替代品，被损坏的只有游艇制造服务企业。比如对高档女士皮包征收费税，女士们可以转向高档女鞋，女表之类的奢侈品来炫耀自己。知乎上有人问没钱代表什么，高票答案说导致可选的选择很少，同理有钱不就是可选择性更多嘛，所以对单品征收高消费税没有意义。
不光是消费税，整个流转税体系都是只能达到税率公平而不是税负公平。
一方面像有的答案所说有钱人可以去低税负地区消费而中产及穷人只能在本地负担高税率。
另一方面，在所有人都只在本国消费的情况下流转税穷人的税负也更高。例如在我国目前17％的增值税税率下，每年收入三万支出三万的穷人所负担的增值税占收入比是17％，每年收入10万支出5万的中产增值税占收入比是8.5％，每年收入100万支出10万的富人增值税占收入比是1.7％。其核心在于同样的税率下，富人虽然花的更多但是其支出占收入比却更低，所以负担的税款占收入比也更低。
这就是为什么福利型社会都是以所得税等直接税为税收主体的，因为这样更公平。增值税这类流转税间接税的特点是征收的效率更高，这就是税收的公平性与效率性向逆的原理。另外增值税是法国人发明的但是法国一直没有采用这种税制的原因是有违税负的公平性。
题主提到的财产税和所得税这些直接税的确是更公平一些，但是征收难度较大。特别是财产税，比如房产税，如果我只有一套自用住房，哪怕位置在故宫隔壁每平米100万，但是这套房产并没有给我带来额外的收益就对它征税是否合理争议很大。举个例子有可能一个住在这样房子里面积超出抵扣限额30平米年收入三万的人，比住在农村带电梯别墅年收入100万的缴纳房产税更多这到底是否公平。所以征收房产税的国家一般都承诺将征收的税款用来改善本区域环境才能获得选民的支持。而我国在我寄予厚望的提高成品油消费税取消过路费改革实施后，我就对一切加税行为都持反对意见。
但是对于遗产税好多人说有钱人去国外就可以不交这个看法是错误的。我国和世界上大多数国家的税收管辖权是属国兼属地原则，就是我国的人在国外的财产收入归我国管，外国人在我国地面上的财产收入也归我国管。了解有钱人的都知道他们是以钱生钱的，产业大但是现金并不多，他们即使移民出国只要产业在国内遗产税就必须交，至于将产业全买了变现出国的极少见。所以全面征收遗产税其实是可行性很高且公平性和效率性都可接受的方案，全球发达国家征收遗产税是普遍的，房产税才是特例。
至于个人所得税，参见本人《美国个人所得税制度是否比中国优越？为什么？》中的回答，总之在现阶段个税不对将公司资产进行个人消费进行控制的情况下提高个人所得税税率并不会把板子打在真正的富人身上反而是提高了中产阶级的税负。

Ⅷ 建议为缩小贫富差距考虑收遗产税，这么做就能减小贫富差距吗

遗产税

遗产税是以被继承人去世后所遗留的财产为征税对象，向遗产的继承人和受遗赠人征收的税。

减少贫富差距的政策？

贫富差距看起来很悲观，但是历史的趋势是向好的。当问题到达一定程度，就会有解决的办法。

有的人去外省600.700的高铁票，1k多的飞机票。可是有的人连买个100多的坐票火车票都心疼。

有的人七个小时的车要买两三百的零食。有的人20多个钟的车只要两桶泡面两瓶水。