法国为什么不在国际舞台

㈠ 法国为什么会输掉普法战争

近代欧洲战争史上的一件大事是1870年的普法战争：当时的法兰西帝国为了阻止德意志联邦的统一，几乎是以轻松愉快的心情宣战。我以为我能轻而易举地打败普鲁士，但开始的时候很少，杀了18万人，俘虏了44万人，还“失去”了皇帝拿破仑三世。最后，《凡尔赛和约》这一块割地赔款，给了统一德国的普鲁士一份“开国大礼”。

总结：普法战争双方胜败的原因是：法国虽然常备兵上素质优于普军的征召兵，但政治腐败，战争计划不周，军队编制不合理（除近卫军外，平时无师、军两级编制，临战才编组）；动员、集结缓慢；后勤供应落后，作战指挥混乱。

㈡ 世界杯法国为什么会失败

1、内部矛盾：粗口门事件、阿内尔卡被开除、球员罢赛，内部的矛盾不断激化，一盘散沙的队伍无论如何都是无法凝聚在一起的，比起过去的前耐光环，他们的黯然离去也是在情理之中。毕竟足球是一个团队协作的整体作战，内讧必然影响团结，球员和教练的矛盾始终是不和谐的音符，即便在场上，各自为战的打法不能相互配合的战术都是失败的原因。用“一盘散沙”形容法国队不为过！
2、教练水平：不说其低水平的临场换人、指挥球队、队内威信、战术素养了，显然主教练多梅内克其实是在混日子，因为世界杯之后他就将卸任。难道法国足协的智商赶上中国足协了？不知道在世界杯开赛之前，法国足协宣布这样的决定，有何用意？激励多梅内克？看看，输球时多梅内克的表现吧，说他很难过，可衡悔消是却面带微笑。在很多人眼里，多梅内克已经沦为政客和党棍！
3、没有核心：现在的法国队缺少核心，里贝里明显状态不加。1998年，法国一路过关斩将，取得了冠军。而当时的成员，只剩下了一个只能坐在替补席上的亨利，他已经老了，状态远不如从前。上届世界杯，法国一路闯进了决赛，齐达内退役后，法国再也无法找回从前的状态。

总之，既无激情、又无斗志、更无团队精神、大碗球星没有发挥作用、输球后互相指责、内部矛盾、咐知用人不当。这一系列的问题早已让法国队没有好的心情和状态踢球，输球就很正常了，只能寄希望于他们早日走出低谷，继续努力！

㈢ 什么是法国

法国是一个国家，一个拥有主权的国家。综合国力仅次于美国 俄罗斯 英国，自近代以来他就一直活跃于大国的舞台上，在近代政治地位仅仅次于英国。
第一次工业革命的时候，他的工业生产总值排名第二，后来虽然落后于德国和美国，但他的政治地位仍然是非常大的（由于殖民地的数量多）。一战之后被大大削弱，但他们的国际地位并未受到毁灭性的打击，他和英国排斥美国自组国联（相当于现在的联合国）。
但二战的时候，由于执政府的软弱，国家被德国打败，期间为自由法国，法国人民仍然积极抗战。二次世界大战后他和英国国力大衰，沦为二流国家，无力与美苏抗衡。在美国的援助下，以及自己雄厚的基础，法国领导人并没有放弃强国的梦想。尤其是戴高乐将军，他排斥和美国过分亲密的英国，而且曾经退出北约，自主研发核武器，在国际舞台上力主摆脱美国控制，积极组织欧洲联合，和联邦德国和解，并积极组织欧共体的形成。最后法国在欧洲共同努力的作用下，国力进一步增强。以至于现在仍然在世界上拥有大国地位。他的国民生产总值以及人均国民生产总值均比英国高。
法国在近几年的世界事务上成积极姿态，一直争取和英美同样的地位，并且在联合国有一席之地。法国人浪漫热情，生活时尚，首都巴黎是世界级城市。伦敦、纽约、巴黎、东京、是世界级城市（世界公认的，香港什么的是中国人自己说的）。

㈣ 法国为什么也是世界大国

国家实力的强弱不在于国土面积，而在于政治，经济，科技，国防，外交等方面。
法国属老牌资本主义国家，经济实力雄厚科技发达，国防强大，又是欧盟的主要成员国政治和外交力量也很强

㈤ 法国的国际地位怎么样

法国自从30年战争后,渐成为欧洲陆上霸主,并在18世纪至20世纪初成为国际政治影响力仅次于英国的世界大国.
二战后,经过短暂的徘徊期后,上个世纪60年代,以戴高乐为首的第五共和国政府成立,开始大力发展法国的综合实力,并在国际交往中奉行独立自主的外交政策,即"戴高乐主义",主张在国际上发出法国自己的声音.之后继任的蓬皮杜,德斯坦,密特朗,希拉克坚持奉行"戴高乐主义",使法国在战后整体恢复并超越了战前发展水平,成为在世界上举足轻重的大国.
其在政治,外交,军事,科教文化等领域具有极强的国际竞争力,可以说是欧盟的核心,是世界政治舞台上的重要角色.

拥有战略核武器，安理会五大常任理事国之一。

㈥ 法国为什么投降 探究法国投降的原因和影响

3.法国人民的尊严受到了严重侵犯

3.法国对战争的认识存在误区

总之，法国投降是二战中的一个重要事件，也是法国历史上的一个耻辱性事件。法国的投降不仅影响了法国自身的政治、经济和社会发展，也对世界历史产生了深远的影响。

二陪御培、法国投降的影响

法国投降是二战中的一个重要事件，也是法国历史拆衫上的一个耻辱性事件。那么，为什么法国会选择投降呢？本文将探究这个问题，并分析法芦唯国投降对世界历史的影响。

1.法国的政治和经济地位受到严重影响

㈦ 法国在一战后的国际地位为什么逐渐降低了

在工业革命出现之后，世界各个国家之间的交流和联系增多，不管是好的交流还是不好的，总之，各个国家都开始崛起，评价一个国家的国际地位的高低变成他的战斗能力如何，或者是其经济实力如何，那么，为什么法国在一战过后的国际地位逐渐降低？

原因三：其他国家的崛起

可以说，在一战后，各个国家的实力都得到了一定的增强，而且，他们侵略中国，也从中方得到了很多的好处，各个实力都在加强，自然也就崛起了一些新的强大的列强国家，他们的崛起与加入，为列强主义注入了新鲜的血液，自然呢，法国这个已经开始衰落的国家自然要让开前面的领导地位，让更加强的国家去担任，所以，法国的国际地位会降低。

㈧ 法国在一战后的国际地位为什么逐渐降低了

法国的国际地位从拿破仑战争后一直在下降，普法战争时军事上已经不敌普鲁士了。
所以法国要与俄国结盟防范德国。
这一时期，统一的德国成为欧陆最强大国家。
英见势头不太对，大陆均势不可废，德国做大要遏止，英法同盟万万岁。
所以，曾经的欧陆老大，这个英国首要打击对象，打了几百年的老对手，很快成为铁杆盟友，这是政治需要，弱小的法国根本无力与强大的德国抗衡，英国如果不及时驰援法国，打压德国，那等德国统一欧陆就治不住了。
德国与法国的实力差距很大，并不是一战二战才发生的。
国家军事实力是国际地位的最重要构成因素，你拳头不够大，谁听你废话?
以上是主要原因，至于一战法国损失惨重，这些只是次要因素，因为德国比法国更惨，但德国可以迅速崛起，法国却不行。一个家底100万的人和一个家底50万的人，都损失30万，意义是不一样的。并不是因为他们的损失数字，而是因为他们的家底不一样。

说的不客气点，法国与英国的同盟，法国是依附于英国，国际事物上大方向得看英国脸色行事，自己做不了主。

二战后更不用说了，没有英国斡旋，法国哪来的联合国常任理事国。法国已经彻底笼罩在英美的光环下。

这一状况直到戴高乐上台才发生转变。

㈨ 德国的经济比英国，法国都要好，为什么全球存在感却不如英法

首先德国并不是没有存在感，而是德国通过欧盟这个平台在向世界发声，再一个就是德国作为二战战败国并没有权力成立军队，这也就是为什么德国在世界上的存在感没有英法高的主要原因。德国能在一战二战那么严酷的环境下，迅速成立全民军，还能发明那么先进的武器装备，这不得不令人佩服这个民族的卓越，而且二战失败后能很深刻地检讨自己，能坚持80多年向受害国赔款，说实话这个民族还是比较令人尊敬的。

其实在欧洲，原本就只是欧盟的利益最重要，现在变成了英国的利益和法国和他小弟们的利益了。德国没有军队，虽然在欧盟中也能说上话，但是很明显那也是暂时的，在分配利益的时候，德国还是能比其他的欧盟国家拿到更多，只不过在全世界没有那么的张扬罢了。

㈩ 戴高乐主义

1969年4月戴高乐退隐回乡并于1970年11月9日去世后，许多人都以为戴高乐主义会在社会政治生活中销声匿迹。但几十年过去了，事实并非如此。戴高乐之后，从1969年至今，法兰西第五共和国又经历了四位总统：蓬皮杜（戴高乐派，1969~1974），德斯坦（独立共和党人，准戴高乐派，1974~1981），密特朗（社会党人，反戴高乐派，1981~1995），希拉克（戴高乐派，1995~）。可以说，不管他们派别如何，风格如何，他们在法国政坛上都执行了一条没有戴高乐的戴高乐主义。世界体系学家沃勒斯坦认为，“战后各届法国政府都在不懈地推行‘戴高乐主义’的外交政策，无论是戴高乐、戴高乐派人士、还是其他任何人主政”。在这些执政者中，尤以反对派的密特朗和铁杆派的希拉克最具特色。
作为戴高乐之后戴高乐主义的首位继承人，蓬皮杜执政的时间相对短了一些。在继承戴高乐主义的过程中，可以看出他的某些风格，但并没有体现出他的完整风格。他执行的实际是“紧缩的戴高乐主义”。所谓“紧缩的”，意思是蓬皮杜时期的戴高乐主义，尽管在最后对美关系上因“欧洲年”和“新大西洋宪章”有些紧张，但总体上不像戴高乐时期那样富有挑战性和进攻性，特别是在对美关系上，已明显突出了改善关系的愿望，并且收缩了可能同美国摊牌较量的战线。比如终于同意英国加入欧洲共同体，加强了在北约范围内军事合作的可能性，尽可能避免在政治领域同美国的公开冲突等等。出现这种变化，主要有两大原因。一是因为当时整个国际局势，特别是东西方关系趋于缓和时期。法国希望在东西方缓和中实现欧洲缓和，自然需要松快的法美关系。二是因为法国“五月风暴”和戴高乐被迫二次下野，足以证明法国内政问题已重于外交问题，优先解决国内经济与社会问题，也需要一个比较平和的法美关系。
至于德斯坦，之所以称之为“准戴高乐派”，是因为他所领导的独立共和党只是与戴派结盟的一个小党。他当选总统，是在蓬皮杜因病突然去世，法国各政治派别准备不足，戴高乐派内哄的情况下被推选上台的，有一定偶然性，再加上德斯坦虽然是个理财能手，但在国防外交上并未显出过他特有的才华和个性，所以他的执政纲领，只能是在蓬皮杜之后，继续按戴高乐主义规定的路线走下去。尽管德斯坦提出过“世界主义”，但“世界主义”其实就是正在寻求适应相互依赖和全球化大趋势的戴高乐主义，其维护法兰西民族独立和国家主权、争取法国的大国地位的主旨并没有改变。只不过德斯坦是把法兰西民族放在“世界主义”的帽子之下去推行戴高乐主义。在“世界主义”的主张之下，德斯坦推行的戴高乐主义创导出了南北对话、欧阿非对话、后来的七国首脑经济会议，以及欧洲货币体系、欧洲议会等等有价值的东西。
二战结束后，密特朗就一直是戴高乐的政敌。1981年竞选总统时他曾宣称，将以法国式社会主义取代戴高乐主义。但在执政以后，密特朗又公开说自己“继承了戴高乐将军的政策”。事实也是如此。担任了14年总统的密特朗，虽然时时不忘法国式社会主义，但终究没有脱离戴高乐主义的轨道。戴高乐主义的精神实质，是为法国制定的“维护民族独立和国家主权、争取恢复法国大国地位”的对外战略。密特朗追求的仍然是法国的“世界作用”和“全球责任”，这与戴高乐没有多大区别。两者的区别在于，密特朗试图以法国式社会主义中的理想主义、民主主义、人道主义来代替戴高乐主义中的赤裸裸的民族主义。
在东西方关系中，戴高乐主义坚持独立自主，反对霸权，周旋于美苏之间。密特朗与美苏两国也保持若即若离的关系。他从法国式社会主义出发，提出了“两个帝国主义”的看法，认为“苏联军事帝国主义”和“美国经济帝国主义”对法国都构成威胁；在欧洲，密特朗像戴高乐那样倚重“法德轴心”推进欧洲联合，不同的是，密特朗强调的是联邦主义，戴高乐强调的是邦联主义；在第三世界，密特朗像戴高乐一样要充当“代言人”，不过，戴高乐主义打的是“民族独立”这面旗帜，密特朗喊的是法国式社会主义的“正义”、“平等”与“人权”。
在位十四年，密特朗按照法国式社会主义的原则要求在对外政策中推行戴高乐主义，结果乏善可陈。首先，这是因为戴高乐主义的思想基础是法兰西民族主义，它维护和追求民族利益的目的和手段是赤裸裸的，任何有损于法兰西民族利益的事，戴高乐都敢于说“不”字，因此戴高乐主义才会有声有色，有花有果。法国式社会主义的思想基础是社会民主主义，它虽然也主张维护和追求法兰西民族利益，但是在“正义”、“平等”的口号下，其目的和手段难免羞羞答答，这就决定了密特朗推行的戴高乐主义是走了样的。其次，戴高乐主义的产生和实施有它特殊的历史条件。在东欧剧变、苏联解体和德国统一后世界形势大变，法国失去了周旋于美苏之间的特殊作用。密特朗面对新形势没有拿出新的举措，随即又面临换届选举，这就注定了密特朗推行的是平平淡淡的戴高乐主义。
至于希拉克，在青年时代他就是戴高乐主义的热情崇拜者。他是继蓬皮杜之后，作为戴高乐主义的继承人、法国新戴高乐派的领袖一直活跃在法国政坛上。1995年希拉克当选总统，2002年连任。希拉克在首任总统的前两年，在波黑、非洲和中东，在北约、核试验、欧亚会议、加利连任和美国“治外法权”等问题上，有着一连串的不俗表现，使其像戴高乐时期一样，把法国推向了国际舞台的前沿。法国舆论认为，“法国重新听到了它在国际舞台上消失的声音”，希拉克在期望“重新获得他崇拜的法国前总统戴高乐曾享有的地位”。但好景不长，随后的五年中，希拉克被迫与左派政府“共处”。在左派的制约下，希拉克无法全力推行和实现戴高乐主义的外交政策和理想。直到2002年5月，在击败极右翼领袖勒庞再次当选总统之后，在美国准备竭力推翻萨达姆、发动伊拉克战争的严峻局势下，希拉克才找到全力推行戴高乐主义的机会。当围绕伊拉克问题法美之间的矛盾白热化时，2003年3月10日，希拉克公开宣布要在安理会行使否决权。在美国对伊拉克战争问题上的强烈反对态度，使戴高乐主义再次活现在国际政治生活中，由此，希拉克也倍受法国舆论赞赏，被称为“法兰西的和平斗士”。无疑，希拉克的新戴高乐主义的这一次表现，代表了我们这个世界关于建立国际政治经济新秩序的另一种声音，它对一心奉行单边主义，试图在21世纪构建一个唯我独尊“新帝国”的美国霸权主义，是一种钳制。
但是，希拉克的新戴高乐主义能重振法兰西吗？毕竟世事已非。不管是希拉克的新戴高乐主义，还是别的戴高乐主义，任何形式的戴高乐主义都已风光不再。这是因为戴高乐主义所处的历史条件发生了深刻变化。法国已失去往日的特殊光彩，世人和国人都已默许它的平淡。人们看到的是现实中的法国，它不能再去追逐那些与它自身力量不相称的业绩。