日本vs法国哪个社会福利好

❶ 选择日本和美国和法国和英国哪个最适合居住

中国现在最适合居住，中国的社会治安是最好的，只要你有头脑，不懒惰就能够过上好日子。

❷ 法国和日本比较

首先，这两个地方我都很熟，我在法国读书，工作，我女朋友是日本人，所以我了解的相对还是比较多的。
法国比较自由，散漫，工作压力非常小，日本则完全相反。风景么，各有各的优势，亚洲国家，跟欧洲国家，是完全不同的，不过都挺美的。经济的话，日本要比法国好得多，在巴黎，日本人也是比较有钱的，至少，比法国人有钱多了。在法国，最出名的肯定是人权了，法国无疑是世界上最有人权的国家之一，待遇也非常不错，全民医疗跟各种社会福利，日本也还可以，差不太多。我觉得两个国家本质的差别还是亚洲跟欧洲的区别，在法国，你想融入主流社会几乎是不可能的，而日本，相对还是容易些，思维更相近些。

❸ 请教各位，我不知道去日本还是法国留学好呢~

我有同学在日本留学，我本人从法国回来
给你比较中肯的意见还是留学法国的好
1，法国本科3年，日本本科四年，学制上法国就省了一年
2，法国的福利很好，免学费不说，还有房补，看病也能免费，日本一年的花费至少10万人民币，还得累死累活的打工，因为物价贵是世界闻名的了
3，在法国一年5万就够，能保证每年回国，如果6万，能保证每年回国还能去欧洲其他国际旅行一次
4，法国给予年轻人和学生有很多优惠，像地铁，火车票，景点门票都有优惠
日本交通费可是非常高的
总结一点，可以花很少的钱在法国尽情享受。
累死累活的挣在日本只能保证温饱

❹ 各大发达国家的福利制度都是怎么样的，哪个国家的最好，还有大家知道的俄罗斯福利制度如何

2006年俄罗斯的人均GDP在7000美元左右,从世界发达国家最新名单看,也不包括俄罗斯,说明目前俄罗斯还是一个发展中国家。如果看重工业，俄罗斯仍是发达国家，俄罗斯重工业确实很发达，看一个国家发达与否，主要看它的重工业。

世界发达国家最新名单

对于发达国家的定义，有多种说法，但公认的标准是：较高的人均GDP（不是GDP总量）和社会发展水平。按1995年前后的标准，人均GDP在8000美元以上（按名义汇率计算）加上一定程度的社会发展水平就可基本定义为 发达国家。近10年的发展，使8000美元这个标准已经落后了，2005年应提高到10000美元左右。按这个定义，在这10年，有8个国家已经加入了发达国家的行列，这8个国家是：塞浦路斯、巴哈马、斯洛文尼亚 、 以色列、 韩国 、马耳他、匈牙利 和捷克 。

另外，阿联酋、科威特等产油国人均GDP很高，但社会发展程度低，文盲率在30％以上，不能列入发达国家之中；摩纳哥、列支敦士登等微型国家也不列入其中，香港、台湾、荷属安的列斯等未获国家地位的经济体也不列入其中。

2005年世界发达国家新名单（括号里面的是按名义汇率计算的人均GDP）：

原有的发达国家（共24国）：

欧洲（18国）： 卢森堡（69,056） 挪威（53,465） 瑞士 （49,246） 爱尔兰 （46,335） 丹麦（45,015） 冰岛 （44,133） 瑞典 （38,451） 英国 （36,977） 奥地利 （35,861） 荷兰（35,393） 芬兰 （35,242） 比利时 （34,081） 法国 （33,126） 德国 （33,099） 意大利 （29,648） 西班牙 （24,627） 希腊 （18,995） 葡萄牙 （16,658）

美洲（2国）：美国（42,076） 加拿大 （32,073）
亚洲（2国）： 日本 （36,486） 新加坡 （25,176）
大洋洲（2国）：澳大利亚（29,761） 新西兰
（23,276）

新增的发达国家（8国）： 塞浦路斯 （19,008） 巴哈马 （18,190） 斯洛文尼亚 （17,660） 以色列（16,987） 韩国 （14,649） 马耳他（13,144） 匈牙利 （10,896） 捷克（10,708）

从新增的8个发达国家来看，大多是原有发达国家的近邻，如斯洛文尼亚、马耳他、匈牙利、捷克、塞浦路斯是欧盟成员国的近邻，韩国是日本的近邻，巴哈马是美国的近邻。只有以色列是例外。

在发达国家之中，卢森堡仍位居榜首，而且与第二名的差距继续拉大 ；爱尔兰的人均GDP在20年前只是发达国家中的中下水平，2005年已跃居世界第5名，是过去20年中经济最成功的发达国家。

值得一提的是，东欧国家在经历了90年代初转型期的阵痛之后，在过去10年间纷纷走出低谷，成为经济增长最强劲的国家。东欧国家中转型最顺利且最靠近欧盟的斯洛文尼亚、捷克、匈牙利已经进入发达国家行列，而爱沙尼亚、斯洛伐克、克罗地亚、立陶宛、波兰、拉脱维亚等国也发展势头良好，已经加入了发达国家的预备梯队中。

在人均GDP 的下一梯队中（5500-9000美元），有下列国家： 塞舌尔（8,892） 爱沙尼亚 （8,885） 斯洛伐克 （7,963） 克罗地亚（7,764） 立陶宛（6,796） 墨西哥（6,566） 波兰 （6,373） 拉脱维亚 （6,150） 智利（5,742） 如能保持发展劲头，它们有可能在未来10多年内成为新增的发达国家。

据资料介绍:2006年俄罗斯的人均GDP在7000美元左右,从世界发达国家最新名单看,也不包括俄罗斯,说明目前俄罗斯还是一个发展中国家

❺ 哪个国家公民福利待遇最好

世界上福利待遇最好的十个国家
一、法国：公民从娘胎到死亡受到400多种福利的保护。法国社会福利的特点是不管国籍，只要在法国有合法居留身份，就可享受。国民教育从小学到大学一路免费，如果家庭收入低于一定标准，孩子每个学期开学时可领取249.07欧元的补助。法国医疗保险全民免费享有，根据个人收入情况，公民每年最多交一个星期的最低工资，失业者则免交此费。
二、美国： 美国的小学到高中教育免费，大学教育经费主要由政府负担，学生只负担一小部分。大学学费低于每年1500美元，约是美国从业人员平均年收入的1/30。 为确保穷人的孩子能读大学，政府对贫困家庭提供各种形式的资助。 美国医疗福利覆盖所有人，每年投入的庞大医疗支出高达2.2万亿美元，占GDP的16%，占政府支出的20.8%。基本医疗准则是：不管有钱没钱，先看病，后买单。你有钱，那就由保险公司支付，保费由个人负担小部分，政府负担大部分;你是穷人，就由政府买单，连住院的伙食费都由政府出。
三、英国：难民也享受高福利，社会福利开支占GDP的25.9%。 英国实行全民免费医疗。英国大学阶段以前的教育均免费，大学阶段也有90%的大学生可获得政府津贴。所以，对低收入家庭来说，从幼儿园到大学教育是一路免费的。 英国的社会福利覆盖所有在英国居住的人。
四、德国：买“伟哥”也报销，社会福利开支占GDP的27.6%。 对困难家庭来说，社会福利几乎包办了一切，领取的救济金只是“零花钱”，购买价值超出30.68欧元的日用品由社会福利局支付账单。 德国黑森州有位弗先生靠社会救济生活，每月从社会福利局领取350欧元的救济金和112欧元的养老金，社会福利局同时还要为他支付居住面积100平方米的住房的房租。弗先生由于靠服用性刺激药物才能过正常的性生活，政府还必须为他每年支付购买“伟哥”的4900欧元费用。
五、加拿大：穷人教育一路免费，社会福利开支占GDP的23.1%。 在加拿大，如果没有收入来源，单身可每月领取500-700加元(1加元约合6.6元人民币)的生活保障金，三口之家每月可领取1100-1300加元的生活保障金，如果一直没工作，这笔钱可以一直领下去，直到死亡。任何65岁以上的公民不管过去工作与否或工作时间长短，均可申请联邦养老金。 对低收入家庭，政府提供廉租金住房，保证人人有房住。租金不是按照房子大小收取，而是按照工资收入收取，基本上用25%-30%的工资就能住上宽大舒适的房子。
六、瑞典：丈夫有9个月的全薪产假，社会福利开支占GDP的38.2%。 瑞典1847年通过了《济贫法》，为低收入家庭提供帮助。在瑞典，老婆生孩子，老公也跟着休9个月的全薪“产假”。在瑞典看病个人只掏60瑞典克朗(1瑞典克朗约合1元人民币)的挂号费，其他一切费用都由政府买单。 瑞典的失业保险分两部分，即基本失业保险和自愿失业保险。所有20岁以上的失业者，可领取每日320瑞典克朗的基本失业保险金。
七、挪威：带全薪休病假，社会福利占GDP的33.2% 挪威实行全民免费医疗，所有公民都享受毫无差别的高品质的医疗服务，病假期间的工资与正常工资分文不差。 产妇有42周的全薪产假，生产之前的3周也是法定产假。产妇的丈夫享有4周的全薪“产假”。
八、丹麦：全民免费医疗免费教育，社会福利开支占GDP的37.9%。 丹麦的社会福利覆盖所有在丹麦居住的人，不分国籍，只要在丹麦的领土上，就享受他们的各种福利。 丹麦实行全民免费医疗，看病、住院分文不花，连住院伙食费都由政府买单。病房一切生活设施应有尽有，病人住院空手进去即可。 丹麦从小学到大学一路免费，学生就近选择学校，如果选择私立学校，则政府按公立教育标准报销一部分学费。
九、澳大利亚：低收入者购药2.6澳元封顶，社会福利占GDP的22.5%。 当今澳大利亚的福利制度是1910年建立起来的，覆盖所有国民。 澳大利亚对所有国民免费医疗，如果在工作年龄内失业，每年可获取1.5万澳元的失业救济金。女性公民从60岁、男性公民从65岁开始，不管过去的工作经历如何，如果个人收入或资产低于一定标准，都可领取政府养老金。 澳大利亚实行12年免费教育，学生在18岁前还可享受学习补贴。大学生可以获得政府的无息贷款。
十、日本：医院不得盈利，社会福利开支占GDP的18.6%。 日本的医疗保健系统覆盖所有国民，日本的所有医院必须是非赢利性质的。日本县市政府为低收入家庭提供福利住房，如果申请福利房的人多，为体现公平，则用抽签的方式分配。房租根据收入定，收入高，房租就高些，收入低房租就低些甚至全免。日本的幼儿园到初中实行免费教育，低收入家庭(年收入约25万元人民币)的婴儿在托儿所的费用全免，每个18岁以下的孩子可增加约合人民币2.5万元的个人所得税免税额，地方政府向不满9岁的儿童发放育儿津贴。

❻ 日本、欧洲高福利政策花样多，相比之下，哪个更好呢

掐指算起来，高福利的国家，在世界上为数不少，欧洲、亚洲皆有，日本在亚洲国家当中，其发达程度较高，有足够的实力来丰富福利形式。

欧洲等老牌西方国家，在资本主义矛盾运动中，起初对工人阶级的安抚，后来推至普罗大众，希望借助资本主义式的温情，请各位民众力挺资本主义国家制度。两相对比之下，孰优孰劣呢？

日本政府的福利

日本福利，首先关注的是妇女、儿童之类的弱势群体。倒不是说什么搞男女平等运动，只是在为人口滋长作长久计划。

这个推理公式不难理解，家庭生活条件差，经济负担重，必然会影响孩子的教育和未来就业，而劳动力供给数量不足，素质与能力欠缺，对国民经济的发展严重不利。

但考虑到国民在社会生活的大环境中，每个人的能力、条件和素质，有高下优劣之分，贫富差距日益扩大，导致一部分人拥有很多的社会权力和资源。

而另一部分人则往往在温饱线上挣扎，国家有必要出台相关政策，关注低收入群体的生存境遇，改善低收入群体的生存条件。

日本与欧洲同为资本主义国家，讲究金钱即效率，效率即金钱，凡事以数字说话，但文明、人权的话题，具有普世的价值，资本主义国家也不例外。

为了使资本工业文明生生不息，越来越多的西方领导者，力争减少贫困、犯罪给国家带来的消极影响。

从百年积累的大量社会财富中，拿出相当一部分国家财政收入，用于缓和种种社会矛盾和不平等，让国民在看得见、摸得着的福利待遇中，体会到作为社会成员应有的尊严和体面。

❼ 德国、法国、英国、日本,那个国家的人生活最富裕

生活富裕是个不太好界定的标准，因为不同国家的物价啊，社会福利啊，工作制度啊什么的都不一样，单纯比较收入数字没实际意义。而这几个方面往往不好进行量化分析。
单纯从经济数字看，最有参考价值的是人均经济总量。按照2007年的数字，德国人均GDP为39710美元，英国为42430美元，法国为41200美元，日本为41480美元，英国最高。

至于一楼的回答，我个人认为没说服力。当年苏联的经济总量长期位居世界第二，但居民的生活富裕程度显然比不上西方国家。单纯看经济总量对比无法具体衡量国民生活的富裕程度。

❽ 税收换福利：上学、看病都免费，同是高福利日本与欧洲有何不同

近几年，日本“上学免费”、“看病免费”的高福利政策持续引发热议。其实，“高福利”在西方资本主义国度并不少见，以至能够说是兴旺资本主义国度的制度特征。西方兴旺国度在二战后就普遍树立了福利制度，这些福利差不多涵盖了一个人从“摇篮”到“坟墓、从“胎儿”到“天堂”的全过程，其中又以欧洲国度的福利制度最为完善，可谓模范。

那么，当代资本主义国度不谋而合的实行高福利的目的是什么，日本的高福利与欧洲又有何不同呢众所周知，资本主义就是资本家对底层劳动人民的剥削，一朝一夕，社会财富两极分化的态势日益严峻。为了维护资本主义制度，形形色色的高福利政策应运而生。但是，高福利在改善大众生活、缓解阶级矛盾的同时，却也带来了失业人数增加、财政情况恶化、高福利难以为继等诸多问题。当然，由于日本及欧洲各国的福利政策不同，其利害也各有不同，不可混为一谈。下面，我们就以教育和医疗为主要方面停止比照并剖析。

说到日本的教育福利，最引人关注的要属“上学免费”这一条。安倍政府从2019年10月起，将家庭福利掩盖三至五岁的儿童，规则在保育园、幼儿园、小学和初中阶段，享用免除学费的待遇，即便海外侨居的家庭也包括在内。此外，孩子每个月还能拿到政府补助金。孩子的教育费用是必要的，每个有孩子的家庭都会送孩子上学，所以免学费能够协助降低普通家庭的开支。

固然日本也有“产假”福利，但相比于瑞典推行的产假政策可谓九牛一毛——夫妻享有共同产假，时长高达九个月。为鼓舞全体国民恪守产假规则，政府还给每个生育家庭发放奖金，从而进步国度人口的出生率，改善国度人口质量与构造，为国民经济的开展注入一支强心剂。

近年来，日本在教育、医疗、养老等民生问题上不时出台高福利政策，针对儿童，更是实行上学免费、看病免费的优惠，这与其面临日益严峻的老龄化问题的国情是分不开的。

但是，福利越高，税收力度越大。日本为了高福利税收进步10%，日本提税，欧洲亦如此。在欧洲一些高福利国度，工资高的金领要收取50%的税率，富豪们的税率更是高达70%。如此高的税率，不只会打击人们发明财富的积极性，也会激起富人们对穷人更严重的剥削。

如此高的福利，不只会养一些闲人、懒人，也会激起更多人变成闲人、懒人。在我看来，高福利政策有利也有弊，在处理一些问题的同时，也带来了另一些问题。关键在于，如何使利大于弊。当然，不同的国度国情不同，政策不同，处理计划也应量体裁衣，因势利导。