法国在阿富汗干什么

① 大西洋主义的报道

法刊:萨科齐“西方大西洋主义”外交概念渐成形
2008年07月29日
新华网专稿：法国《外交世界》月刊7月号刊登一篇题为《关于法国外交变化的调查》的文章认为，在外交上，萨科齐表现出独揽大权的管理基调。围绕着萨科齐有三个负责制定外交政策的圈子在竞争。第一个是占据主导地位的亲美西方大西洋主义派；第二个是传统戴高乐主义继承者；第三个则是以总统外交顾问莱维特为代表的实用主义派。 在与美国结盟以及认为世界的转变对于西方来说具有威胁性的基础上，西方大西洋主义外交概念逐渐成形。这篇署名文章的要点如下：
自第五共和国成立初期以来，决策权如此集中地掌握在一人之手是从未有过的，而此人却对外交部公开采取一种十分轻蔑的态度，并在很大程度上也对有关机构和问题采取一种轻蔑态度。2007年12月利比亚领导人卡扎菲上校在巴黎受到引起媒体特别关注的接待，就表明了一种独揽大权的管理基调。萨科齐以此补偿向他交还了保加利亚护士的利比亚贵宾，但他在形象上付出的代价则让法国外交部的外交官们感到惊愕。的确，向利比亚出售20架空中客车飞机的生意以及法国阿海珐集团、万喜建筑工程公司、法国天然气公司等拿到的合同和双方在民用核领域开展合作的意愿，正在消除许多人的顾虑，这种重商主义的核外交似乎是法国对地中海和阿拉伯国家的一项优先方针。
法国制定外交政策方针的人并不比美国人或俄罗斯人更团结。在法国外交最终决策者萨科齐周围也形成了代表不同势力的3个竞争圈子。
第一个圈子是由一伙十分亲美的学者、记者和商人组成，他们利用与总统非正式会晤和在外共进晚餐的机会影响总统的选择。他们在国家的不同机构中得到一伙青年空想理论家的支持，这些理论家认为，法国就像以色列一样，属于面临俄罗斯、中国和伊斯兰国家多种威胁的西方阵营。他们认为，法国的阿拉伯政策在最好的时候只是一种蒙人的假象，而在最坏的时候则是对西方理想的一种背叛。他们不相信国家行动，而准备无所顾忌地为防范波斯危险而牺牲标致雪铁龙公司、雷诺汽车公司和道达尔石油公司。他们在总统多数派中得到一些人的支持，前总理巴拉迪尔的一本书的书名概括了他们的计划：建立一个欧洲和美国的西方联盟。他们的影响已超出右翼阵营，甚至扩大到了社会党内部。
第二个圈子是由传统的戴高乐主义政策的继承者组成，他们目前处于守势，尽管总统特别顾问亨利·盖诺具有很大影响力。他们退居于外交与欧洲事务部，力求阻止自己被边缘化。
第三个圈子则是由以总统外交顾问让·戴维斯·莱维特为首的技术人员组成。他们以务实主义的态度处理问题，尽量缓解国家元首的冲动。
用法国前外长韦德里纳的话说，人们可以将第一派人称为西方大西洋主义派，他们占据着主导地位。这一派较团结，行事果断，欲与外交上言辞生硬的做法决裂。组成这一派的两个原则是：认同西方属性，认同与美结盟。
萨科齐总统2007年8月27日在法国驻外使节会议上首次发表外交政策重要讲话时，曾7次使用西方或西方的字眼，主要是为了提醒人们注意与伊斯兰教发生冲突的危险。这些字眼在法国防务和国家安全白皮书中重复提到了18次。
这种回归西方的倾向伴随着一种明显要结束有些人称为反美主义倾向的意愿。一位分析家解释说：如果人们不考量法国总统对美国抱有的好感，那么就一点也不了解他。正是这种好感决定着他在其他方面的立场，特别是他的亲以色列态度。他相信，正是因为与美国结盟，我们才能对国际政治产生影响。
那么，萨科齐是否会是一个持有法国护照的美国新保守主义者？戴高乐主义传统是否还有影响？如何解释已作出的选择之间的矛盾？要回答这些问题，就得抛开口头讲话，对总统的行动作一番总结。在许多问题中，以下4个问题可为人们提供一个初步的判断：与北约和美国的关系问题、伊朗核问题、与叙利亚和黎巴嫩的关系问题、以色列和巴勒斯坦的冲突问题。
北约：重新归队
在使节会议上，萨科齐总统提出了重新融入北约的计划。他说：必须重申，这个大西洋联盟是我们的联盟：我们创建了它，我们今天是其主要赞助者之一……我希望，在未来几个月内，我们能同时朝着加强欧洲防务和改革北约，从而改善北约与法国关系的方向前进。一个是独立的防务欧洲，一个是北约，两者将共同迈进，我们将在北约占有我们的整个位置。
2008年4月的布加勒斯特北约峰会是朝着这一方向迈出一大步的标志，因为布什总统批准了加强欧洲防务的主张。2009年5月还将朝这一方向跨出一步，届时北约将庆祝该组织成立60周年，法国将重返北约，参加将在法国斯特拉斯堡和德国凯尔举行的会议。
一位法国高级官员说：在有些问题上，我们可以依靠英国。现在应摒弃法德关系的神话观点，摒弃科尔与密特朗合影的神话观点。总之，战争已结束，第一次世界大战的最后一名法国老兵已去世……这位高官还驳斥那些指责亲美转变和背弃戴高乐遗产的做法的人说：重返北约军事一体化机构的建议是1995年希拉克提出的。别再装模作样了！科索沃战争时，就是法国空军中队率先对塞尔维亚进行了轰炸。我们尽讲漂亮话，但实际上我们却参加了北约的军事行动，无论是在科索沃还是在阿富汗。
法国战略研究基金会研究员布鲁诺·泰尔特雷曾参与法国防务和国家安全委员会的报告起草工作，他证实：萨科齐要重返北约军事一体化司令部的意愿包含着一个重要的意识形态因素：法国属于西方家庭，它只要求恢复其原有地位。对法国来说，现在的状况不正常。
2008年3月26日，萨科齐总统在伦敦曾表示反对将21世纪的世界交给20世纪的机构管理，而把主要新兴国家及其25亿人口排斥在外。然而，他又违背自己的建议，急于对上个世纪的机构之一北约表示善意，在许多分析家认为西方在输掉阿富汗战争时却向阿富汗增派法国部队。为了自我掩饰，萨科齐称，法国的参与将会改变美国对阿富汗的战略，把重建作为优先任务。这曾是英国前首相布莱尔为了证明英军应参与伊拉克行动而使用的论据。
更为严重的是，萨科齐也许已将这场冲突纳入了他想要拒绝的文明冲突的框架中。2007年12月，他在访问阿富汗时对法国士兵们说：你们在致力于世界的稳定，因为如果阿富汗成为一个恐怖主义国家，我们所有人，包括法国人和欧洲人，有朝一日都将为此付出代价。萨科齐的这番话与布什总统的论调相吻合，将阿富汗视为反恐战争前线，并将北约视为负责维持西方秩序的全球工具。
伊朗：准备战争
2004年至2005年期间，法国对伊朗的政策开始变得强硬，当时希拉克总统力图在伊拉克分歧后修复与布什总统的关系。尽管希拉克对伊斯兰革命领导人很不信任，但是他并不掩饰自己对一种军事升级危险的担忧。
在萨科齐当选总统后，爱丽舍宫和法国外交部重新持同样的看法。法国新总统在使节会议上表示，一个拥有核武器的伊朗将是不可接受的。他还强调，法国在目前的外交行动中非常坚定，这一行动与加强制裁联系在一起，但如果伊朗决定履行自己的义务，那么这一行动也会与开放联系在一起。这是唯一能让我们避免替代性灾难的外交行动：要么伊朗拥有原子弹，要么轰炸伊朗。
萨科齐总统的讲话导致法国进一步参与针对伊朗的行动，并打算在联合国框架外实施欧洲制裁（过去希拉克总统始终反对这种制裁）。这一战略是失败的。德黑兰无视安理会的决议，继续实施其铀浓缩计划。法国和欧盟按华盛顿的意愿，将伊朗中止铀浓缩计划作为同伊方对话的先决条件，从而失去了任何自主性。
另一种方案也是可能的。欧盟和法国知道，它们曾通过对话促使伊朗在2003年11月至12月中止了铀浓缩计划，而后签署了核不扩散条约的补充议定书（它主要是使国际原子能机构可以进行更严格的检查）。德黑兰曾遵守承诺直至2005年初，后来称欧洲未作出回应而放弃了这一承诺。
20多年来，美国和以色列时常推测伊朗将在两年内拥有核武器。2007年10月，布什总统表示，必须阻止伊朗拥有制造原子弹的能力和知识。如果白宫对伊朗采取先发制人的进攻，以阻止伊朗获得这种能力和知识，法国将怎么做？谁将定义这种能力和知识？
2007年9月以色列对叙利亚的空袭提供了法国将如何反应的先兆。2008年4月，美国中央情报局公布了一些很有争议的文件，声称受到攻击的叙利亚目标是核设施。对这一违反国际法的军事行动，法国保持沉默，甚至用美国国务院的措辞表示，重要的是叙利亚要就其过去和现在的核活动予以澄清。
黎巴嫩：可笑的炫耀
在法国各派政党领导人和数十名记者的陪同下，萨科齐6月7日访问了贝鲁特，祝贺米歇尔·苏莱曼将军当选黎巴嫩新总统。媒体再次竞相赞美萨科齐的作用，尽管黎巴嫩多数派和反对派达成协议时并没有法国代表在场。
当萨科齐入主爱丽舍宫时，他也接管了由来已久的黎巴嫩问题。从2005年以来，希拉克就把法国的利益与黎巴嫩哈里里家族的利益混为一体，完全站在西尼乌拉政府一边。然而，西尼乌拉政府只代表着半个黎巴嫩。
萨科齐乐见与其前任背道而驰的主张，因此决定将此插曲一笔勾销，转而支持其外交部长的建议，2007年7月在法国拉塞勒－圣克卢举行包括真主党在内的黎各派代表参加的会议。萨科齐不理睬以色列和美国的批评，也没有理睬西方大西洋主义者的反对，而后者则认为叙利亚及其黎巴嫩盟友是邪恶轴心的支柱。
萨科齐的另一转变是他5月29日打电话给叙利亚总统巴沙尔·阿萨德，邀请他前来巴黎出席地中海联盟首脑会议，并冒着打乱法国外交政策并可能使之在该地区丧失信誉的危险，再次派法国总统府秘书长盖昂和外交顾问莱维特前往大马士革。法国社会党以捍卫人权的名义批评萨科齐对叙利亚国家元首的邀请，但对埃及总统、突尼斯总统和以色列总理宣布前来巴黎之事却未作任何反应。美国也对此表示了保留态度。总之，法国的自身利益使完全追随美以轴心的做法变得困难。
这些选择是否密切相关？一位驻贝鲁特的阿拉伯外交官问道：为什么要补偿叙利亚，就因为它在解决黎巴嫩危机中起了作用？而对在此问题上表现得很克制的伊朗却没有任何补偿？萨科齐的目标是要促使巴沙尔·阿萨德总统远离伊朗（这是一个在目前地区背景下根本不可能实现的目标），这个目标势必将导致新的失望和新的变化。正如戴高乐将军所说，不要带着简单的想法飞往复杂的东方。
以色列：不容任何置疑
法国总统府发言人马蒂农2007年11月21日曾会见法国犹太人协会代表，表示欢迎法国与将成为地中海联盟重要成员的以色列结盟。他称，两国的关系已恢复到1967年6月战争前的状态，即达到了法国帮助以色列拥有核武器时代的水平。
巴黎和特拉维夫在2004年至2005年期间就已明显亲近起来。被怀疑同情阿拉伯人的希拉克的离任，为热情期待的法以关系蜜月开辟了道路。因此，以色列《国土报》一名记者可以对萨科齐入主爱丽舍宫而感到高兴，这名记者解释说，因为萨科齐认为犹太国的建立是20世纪的重大政治事件，他还承诺要阻止在加沙建立一个哈马斯坦，并保证决不会在以色列安全问题上妥协。这或许与他的犹太基因有关，但萨科齐被认为是我们的人。
法国总统6月22日至24日对以色列进行的引人注目的访问证明了这一点。萨科齐的讲话不仅重提犹太复国运动的历史，而且还对以色列人所受的苦难表示同情（只字未提巴勒斯坦人所遭受的苦难），并且避而不谈占领问题。但是，他明确指出，以色列和法国同属于一个阵营即民主阵营。此次访问还证明法以双边关系得到加强，好像占领问题并不存在似的。
当第一批阿拉伯国家政府作出反应时，爱丽舍宫猛然觉醒，因为法国的阿拉伯朋友们威胁要抵制7月13日在巴黎举行的地中海峰会。
因此，有时现实原则能占上风。4月份，爱丽舍宫同意法国外交部北非中东司前司长德拉梅苏泽尔前往加沙，此人曾负责与哈马斯接触。当此事披露后，法外交部发言人称这是个人行为，而未否认此事。当萨科齐6月24日短暂访问伯利恒时，他照例攻击了哈马斯：人们不跟恐怖主义讲和，不同恐怖主义讨论。这对哈马斯和所有以同样方式行事的组织都有效。这是否也对对巴勒斯坦人民实行恐怖主义政策的以色列政府有效呢？
是决裂还是连续性？有时是决裂，有时是连续性……尽管有西藏问题，巴黎仍力求与北京保持良好关系。在布加勒斯特北约峰会上，为了谨慎对待莫斯科，巴黎至少暂时反对乌克兰加入北约。
法国的外交政策在变化，有时是悄悄地，有时是公开地。国家元首常以缺乏条理的方式推动这些变化，西方大西洋主义者一派也在暗中推动这些变化。这一派在以隐蔽的方式提出他们的主张，无论这些主张是否得人心。这一派得益于智力真空，因为没人知道如何制定一项既能继承戴高乐建立的传统又能改变这一传统的协调一致的计划，而这一传统就是要保证法国的行动自主和避免世界分裂为两个阵营。

② 当年的世界霸主大英帝国三次侵略弱小落后的阿富汗，为何均被击溃

大英帝国当年曾经雄霸天下，最后却没能拿下阿富汗，主要原因有三点——不正义的战争。

阿富汗的顽强抵抗

应该这样说，当年英国侵占阿富汗的战争持续的时间非常长，战线过长，英国的经济补给就会跟不上，而且经济不济跟不上机会给阿富汗翻身的机会，因此阿富汗政府也利用了这次机会，顽强的抵抗英国，甚至将英国打出了欧洲，因此此次战争英国不胜而归！

③ 二战后，列强国家参与战争 次数，年份，事件，明细 例如： 美国 20XX年 发动某次战争 法国 19XX年 英国

美国：1950-1953 ，朝鲜战争；1961-1973 ，越南战争；1983，颠覆格林纳达；1989 ，逮捕巴拿马总统诺列加；1991，海湾战争打击伊拉克；1993，抓捕索马里军阀艾迪德；1999，空袭南联盟；1998，沙漠之狐行动打击伊拉克；2001，阿富汗战争；2003，伊拉克战争；2011，利比亚战争；其他各种代理人战争可以看这里http://blog.sina.com.cn/s/blog_4eecdc1c0100arbc.html
英国：1956，苏伊士运河战争（第二次中东战争）；1982，英阿马岛之战；作为北约成员和联合国成员参与了朝鲜战争、海湾战争、空袭南联盟、沙漠之狐行动、阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争
法国：1945-1954，越法战争；1956，苏伊士运河战争；作为北约成员和联合国成员参与了朝鲜战争、海湾战争、空袭南联盟、阿富汗战争、利比亚战争
苏联/俄罗斯：1979-1989，阿富汗战争；1994-1996，第一次车臣战争；1999-2000.第二次车臣战争；2008，俄格五日战争；（苏联曾经和捷克斯洛伐克、匈牙利、中国爆发过局部冲突，但这不算战争；苏联还曾部分的参与到朝鲜战争和越南战争——人员和物资支援，但不是交战国）
中国：1950-1953，朝鲜战争；1962，中印边境战争；1974-1975，中越（南越）西沙海战；1979-1989，对越自卫反击战（高烈度战争主要在1979年，其后主要是边境冲突）；（中国也曾以人员和物资支持越法战争和越南战争中的越南一方）

④ 法国什么时候加入北约的，又是什么时候退出的，现在为什么又要重返

1949年4月4日美国与加拿大、英国、法国、比利时、荷兰、卢森堡、丹麦、挪威、冰岛、葡萄牙、意大利共12国在华盛顿签订了《北大西洋公约》，标志着北约正式成立。

法国是北约创始国之一。1966年，时任法国总统戴高乐担心美国对北约的控制有损法国军事独立性，宣布退出军事一体化机构，但保留北约政治成员身份。冷战结束以来，法国逐步重新参与到北约军事体系，但仍置身于最核心的军事一体化机构以外。

* 在经费和派兵人数方面，法国今天是北大西洋公约组织（OTAN）排名第四的贡献国。法国为北约支付经费，派遣兵力，但却在北约理事会内不占席位！

* 法国从来没有离开过北约。在希望重获北约指挥权的同时，尼古拉•萨科齐在完成这最后进程中保持高度透明。这是3月17日法国议会关于2007年以来外交政策辩论的意义。

* 重返北约不等于背对欧盟防务，这两者之间不存在竞争，而是欧盟防务与北约的互补。法国在担任欧盟轮值主席时已经证明了这一点。

* 因为同盟不等于事事赞同，法国仍然忠实于自己的原则，遵守自己的承诺。正是基于这一原则，法国希望改革与北约的关系。

数字

* 1949 : 北约成立
* 58% : 赞成法国重返北约一体化军事指挥机构的法国人百分比。
* 一亿七千万欧元 : 法国支付给北约的经费数额，是北约经费第四大贡献国。

什么是北约组织?

* 北约成立于1949年，聚集在北约旗下的有北美和欧洲国家。今天，26个成员国围绕相同的价值观汇集在一起：民主、自由与和平解决争端。

这一联盟有着明确的目标：保障全体成员国的自由和安全。法国赞同并始终捍卫这样的价值观和目标。

* 北约体现了北美安全与欧洲安全之间的持久纽带。这正是我们所要加强的！

什么是北约一体化军事机构 ?

* 为组织盟军规模性军事行动，北约具备一个一体化军事指挥机构，分两个司令部： - 北约盟军作战司令部（ACO），负责指挥军事行动，其最高司令部（SHAPE）总部 设在比利时的芒斯（Mons）； - 北约盟军转型司令部（ACT），负责处理北约所有军事力量变革事务（确定军事需 要，尤其是在军力和军事行动支持方面）。
* 具体地说，每个成员国派遣给北约的部队在这个一体化军事指挥机构的指挥下实施各项行动。
* 每个北约成员国都是这个一体化军事指挥机构中的组成部分，法国是唯一的例外！

是不是重返北约 ?

* 在这一点上我们应该非常明确 : 法国从来没有离开过北约，法国是1949年北约成立时的创始国。法国只是离开北约的一体化军事指挥机构。1966年，戴高乐将军做出这个决定是因为在冷战背景下，法国不愿意有不受法国指挥的外国军队驻扎在法国。

* 今天，世界格局已经发生了变化：我们已经不再停留在80年代仍占上风的 “冷战思维”状态。很多华沙条约组织前成员国加入了北约：面对向全球蔓延的威胁，如恐怖主义与核扩散，东欧一些前共和国明白了北约是保护我们的价值观的。

* 在没有真正担任北约一体化军事指挥机构职务的情况下，法国已在通往这条道路上做了很重要的工作： - 1992年密特朗当政时，法国军官在波斯尼亚行动框架内重新参与了北约军事委员的工作。 - 在雅克•希拉克当政时，法国于2004年又派军人参与北约一体化军事指挥机构的工作，并且法国在里尔、里昂和土伦设有三个参谋部，有资格指挥盟军的军事行动。 - 法国与北约一起向阿富汗和科索沃派遣军队。

* 今天，我们改革的只是方式上的，因为共和国总统在完成这一进程时始终保持高度透明。

法国为什么这样投入 ?

* 法国在经费和兵力派遣上是北约的第四大贡献国，法国参与北约军事行动的兵力占总兵力的7%，约有4650士兵在北约旗下行动。

* 然而，法国没有任何指挥大权，并且不能对盟军的战略决策产生影响。我们是不参加剧本写作的重量级演员！

* 北约是法国无法到位并发挥影响力的唯一大组织。重返北约军事指挥机构是授予自己行动能力，而不仅仅听命于人。

欧洲防务与北约是否对立 ?

* 我们愿意与北约一道建设欧洲防务，而不是与之相对立。这是因为我们在过去太长时间里将两者相对立，以至于欧洲防务停留在盲点上。

* 法国的地位是模糊的：唯一一个游离在北约一体化军事指挥机构之外的成员国，“法国例外”长期遭受欧盟伙伴国家的疑虑。在法国担任欧盟轮值主席国期间，我们澄清了法国的立场：欧洲防务是优先的。

* 切实成果 : 得益于法国在担任轮值主席国期间的努力，随着欧盟军事行动能力的加强，欧洲安全与防务政策取得了具体进展，并且在解决地区危机方面投入更多（欧盟驻乍得维和部队任期延长、9月份和12月份分别向格鲁吉亚和科索沃派驻观察团履行非军事监督使命，还有首次打击海盗“亚特兰特”海上行动。）

法国的独立性是否会受影响 ?

* 由戴高乐将军1966年确定的独立自主原则不变：

* 在派遣兵力投入行动方面，法国在任何情况下都保持完全的判断自由。

* 在和平时期，法国不会将军队长期交由北约指挥。法国的政策将取决于对形势的判断。

* 在核威慑方面，法国保留完整的独立性。我们与英国人并肩工作，以使法国的核威慑既服务于欧盟防务，又服务于北约。

* 正是基于这样的原则，我们将在2009年4月3日至4日的斯特拉斯堡-凯尔峰会上改革法国同北约的关系，使北约更敏捷、更有效，并且使北约成为盟国间可以讨论问题的场所。

* 此外，法国人很清楚我们的独立性将不会受到影响：58%的法国人支持法国重返北约一体化军事指挥机构。

* 同盟不等于事事赞同：我们是独立、自由的合作伙伴。

法国会不会身不由己地参与某个冲突 ?

* 不会。大西洋联盟建立在一个基本原则上：所有决策都必须经过成员国之间意见交换和协商后一致确定。北约的每一项决定都是所有主权成员国集体愿望的表达。

* 具体地说，是所有国家自己决定是否为每一项行动分担经费。即便是在一体化军事指挥机构框架内也是自主占主导。我们是否记得，德国是北约一体化军事指挥机构的成员，但是它在2003年伊拉克冲突中拒绝追随其伙伴国家！，即使引用北约宪章第五条（对北约任何一个成员国的袭击均被视为对全体成员国的打击），成员国也不是自动派遣兵力。

语录摘抄

尼古拉•萨科齐：“法国将在北约内获得属于它的应有位置，这是法国的利益，法国的选择。这是一个自由而又团结互助、一个独立而又参与的盟国的位置。这就是法国，一个服务于我们的价值观与和平、在全世界承担自己的所有责任、与所有国家对话的国家”。

⑤ 请问英法在哪些国家有驻军

英法比并不像美国那样军事基地满世界，他们只在自己的海外领土、殖民地或前殖民地有少量驻军

英国：德国28100人、塞浦路斯3700人、直布罗陀440人、尼泊尔500人，在马尔维那斯群岛、文莱、印度洋地区等有少量驻军。在30个国家派有445名军事顾问。还有部分军事人员参加联合国维持和平行动。

法国：美国新任总统奥巴马上台后，即将对伊拉克和阿富汗的军事行动进行重新部署，尽管承诺的从伊拉克逐步减少直至全部撤出美国武装力量驻留，奥巴马同时也准备加强在阿富汗的军事存在。负责指挥美军在阿富汗和伊拉克行动的指挥官皮特雷乌斯（Petraeus）将军计划中的“惊跳行动SURGE”可能得不到法国国防部的响应。承诺了要和奥巴马“手牵手改变世界”的法国总统，这次可能要对美国这个传统盟友说“不！”。
法国国防部长莫兰（Herve Morin)一月廿一日在欧洲电视一台谈话节目中表示，“绝不可能”再向喀布尔派出一兵一卒，来参加这个由美国主导的行动，而这个行动的初衷是通过增加多国部队的力量，来增加与阿富汗的反叛武装力量谈判的砝码。目前在阿富汗的多国部队中，法国军队所占的人数比例是5%（英国是16%）。
加上2008年法国向阿富汗东部省份Kapissa省派出的两个旅的增援力量在内，法国目前在阿富汗派驻有有3000名官兵，这个省份是阿富汗境内治安形势最糟糕的地区之一，塔利班等反叛武装经常出没，2008年8月18日，一队法军士兵在此一地区遭遇到塔利班武装袭击，塔利班武装分子还穿着被伏击身亡的法军士兵装备在国际媒体炫耀，此一心理战手段迅速在法国国内引发了轩然大波。让法军撤出阿富汗的呼声，得到了众多的民意拥蹙，也使法国国防部对阿富汗的行动成本进行再估量，越来越多的法国人，认为在阿富汗的军事行动，“西方色彩过于浓厚缺少阿富汗民众支持，而追加派兵只能徒增当地人的敌意（费加罗报）”。

在莫兰部长的电视讲话中还透露出，作为军事改革的重要步骤，法军将对海外军事基地进行重新部署，在西非国家，法国密集地设置了三个军事基地，在科特迪瓦、塞内加尔，和加蓬，各有一个。而西非国家科特迪瓦（科特迪瓦）的法国军事基地，由于该国国内政治领袖，对法国的军事存在并不满意，并直接导致过武装冲突，该基地可能首先面临裁撤，法国国防部计划只保留三个基地中的一个。在前法国殖民地纷纷独立之后，法国和西非法语国家仍然保持着密切的合作关系，而这种关系越来越被法国人诟病为“太过意识形态色彩和理想主义”，《费加罗报》更有文章直言：“是时候让非洲人自己去搞好自己的事情了，我们的新总统应该让我们在非洲的存在，更出于实用主义的考量，或者说，应该兑现我们在西非的政治遗产为经济利益。”

同样是在非洲大陆，在大陆另一则的东非吉布提共和国，法国也有一个军事基地，这个扼守“非洲之角”的咽喉之处的军事存在，并不在未来的海外基地裁撤计划之中，在法国未来捍卫海外利益地缘政治布局中，这个支点将不会被动摇，在近期法国军队在亚丁湾打击海盗行动中的表现，可以作为证明。
而一系列的裁撤动作，并不能简单地归结为法国海外力量的收缩，或者其他单纯的经济因素的考量，为适应新的国际形势而做出的重新洗牌，可能是更明确和准确的定义。与撤并同时进行的，是法国总统萨科齐宣布的海外新基地计划，法国将在阿拉伯联合酋长国的阿布扎比，建立一座新的海外军事基地，以加强法国在中近东地区的话语权。