法国软实力如何

A. 法国和中国实力对比

法国军队30万，中国军队250万。各方面数量都是中国占优。
两国都有核武器，中国三位一体核力量，法国只发展潜射核弹。但中法之间的矛盾到不了非要灭了整块地的这个程度，核武器暂时可以不考虑。
法国能给人留下印象的陆海空三大件是：
空军的“幻影”战机、陆军的“勒克莱尔”坦克，海军的“戴高乐”航母。
这些装备也就是上世纪80年代水平，中国这两年装备发展不错，数量又多，如果两国商量好，挑个第三方场地打个公平决战，中国肯定赢。
但没有谁会那样打。如果法国不主动打到中国来，中国的数量优势就发挥不出来，而且缺少远程投送力量，不能派大量部队到法国作战，因此不能把法国怎么样。
论国际地位中国和法国其实差不多，虽然它比我们小，但硬实力上它的经济盘子不小，软实力上西方文化现在在世界上横行，法国在西方世界有影响，当年又有许多殖民地，有不少人认同。总体看，跟法国
跟法国斗法最大的筹码是中国的经济力量。中国市场大，合作机会多，不跟法国玩，让他自己反思去。

B. 网友：比法国厉害的国家，不会超过三个，法国的国力是什么水平

如果说要给出一个排名的话，个人觉得当前法国应该能排在第四位，仅次于三巨头。乃是除俄罗斯外，当之无愧的欧洲一哥。

C. 二战寸功未建，为何成为常任理事国法国底子厚，再加上巧妙外交呢

说起二战时的法国几乎是大家眼中的笑料，因为法国作为当时数一数二的军事强国，可是在二战初期完全不堪一击，很快就被德国给灭掉了，在整个二战史上几乎都没有什么作为。后来的二战都是在美国，苏联，英国包括中国在内的几个国家与法西斯轴心国作战，但是在战争中没有什么作为的，法国在二战之后却能够进入刚刚成立的联合国中，作为五大常任理事国之一，一直到今天。

所以说法国能够成为战后的常任理事国，除了法国本身拥有的实力，还和戴高乐的巧妙外交有很大的关系。至于中国的常任理事国和罗斯福的关系确实很大，虽然中国付出了很大的牺牲，但是当时中国实力不行，丘吉尔和斯大林当时根本就看不起中国，后来的杜鲁门也不待见中国，不是罗斯福的话，中国根本进不了常任理事国。

D. 老牌殖民强国的法国，为何二战表现软弱

如果想要检验一个国家的强大与否，那便是看它在战火中的表现。在大多数人眼中法国一如既往都是西方强国，可是在二战中它的表现可谓是让人大吃一惊。

一战后的法国，还曾扬言要严惩德国，可是谁知道在二战初期，法国便被清扫出场。要知道法国的陆军号称欧洲第一，二战的历史成为法国人最不想回忆的历史。面对德军时，连当初死磕的精神都丢失，短短四十天的时间里面，就被揍的东南都分不清。就连希特勒都说，法国军队就是一群软蛋，就这还是欧洲强国。如果不是英国伸出的援手，那么法国的结局估计更悲催。

关于法国这样软弱的表现，很多原因都提到金融的因素。可是法国那是手中有着德国的赔款，财政并不是匮乏，相比其它国家来说，法国人民的生活还是不错的。更何况德国也是在那样的环境，希特勒开始登上政坛。那么法国失败的原因到底是为何？

真正的原因便是法国内部有极大的问题，政治体系的限制使得法国的军事实力根本无法发挥。作为权利的中心内阁受到国会的限制，可是自己却对国会毫无办法。这样以来任何决定都会陷入到扯皮中，效率非常的低下。反而德国全国的命令都是希特勒统领，目的非常的明确，要战那便绝不马虎。可是法国这位大爷，在战争爆发前夕，国会都在讨论是否有必要武装军队。

可想而知法国的落败便是理所应当么，作为欧洲大陆可以制衡德国的存在，每次到关键的地方，法国便开始作死。使得机会就这样消失，等到德国备战完毕它也傻眼了。如果说武器装备那是硬性条件，那么民族的向心力便是软实力。法国的武器弹药不差缺少的向心力。要知道我国面对日本的入侵，在武器弹药根对方有不小的差距。可是凭借民族凝聚力成功的抵御敌军的入侵，法国在政府的扯皮下，民众就像迷失的羔羊到处乱闯。

不过在二战后期，戴高乐的领导下法国重新恢复实力。

E. 英国和法国，哪个更强

产业上，法国有更加健全的工业，可以自给自足的农业。经济上，法国表面上和英国差不多，但英国更加依赖外界，法国则是依靠自己。政治上，英国几乎是被美国控制（尤其是保守党），法国则有很强的自立意识。他们俩同样作为联合国五个常任理事国，英国几乎都是站在美国这一方，法国则是有时在英美，有时又在中俄。军事上，法国有西欧最强空军，能自己制造世界先进的战斗机，海军比起英国逊色许多，陆军上法国大都是装备精良的雇佣兵（不过国与国作战能力应该会很差），英国军队不多，但都是极强的特种部队，可以和美国的三角洲媲美。核武器方面，法国拥有世界上最发达的核技术（比美国俄罗斯都发达），核武器数量也远远高过英国，甚至高过整个欧盟其他国家总和。
总和一下，法国有更强大的综合国力。

F. 法国和英国的军事实力哪个更强一些

国家和法国的军事力量对比，相对在五常中争论很多，在五常中，没有美国军事力量独占首位的争论，有中国和俄罗斯的一些争论，但英国和法国的对比相对争议很多，基本上中国网民是其 当然，中国网络风气有长期普遍低估和憎恨英国的群体(有复杂的历史原因)，相对来说，吻法国的人很多，五常对比中有法踩英的人很多。 这个问题与美国实力一枝独秀这个明显的问题相比，英国和法国谁强，这个问题正好成为了分军盲的史盲鉴定器问题。

被认为法国军事力量强大，除了上述亲法仇英的偏见，主要基于两种错觉。 错觉1 :英国已经是“日落”，衰退严重，不如法国。 事实:相对于大英帝国的绝对优势，现在英国对法国的优势只是缩小了很多，但并不意味着不存在优势，也不意味着强弱关系发生了逆转。 比如，英国曾经是千亿的知名富豪，经历了很多投资失败和公司倒闭后，减少到几十亿，每个人可能都知道，法国就像一百亿不知名的富豪，可能不太知道。 但是夕阳依然是太阳，等待下一个黎明的是太阳，只是月亮，下一个夜晚是月亮。 错觉2 :英国“依赖”美国，但法国比较“独立”，所以法国很强。

1991年和2003年海湾战争的两种主力坦克之一。 战斗全重72吨，重甲大炮主义在陆地上延伸，欢迎卢克莱尔中坦撞到瓷器。 长弓阿帕奇世界上最强的武装直升机，致命的坦克杀手。 切努克直升机运输直升机的常绿树。 英美计划共同开发骑马鱼鹰旋翼早期警戒机。 英国台风战斗机、世界四代半战斗机领袖、美国以外的第一架超音速巡航战斗机比法国阵风强。 前卫级战略核潜艇和机敏级攻击核潜艇是除美国以外世界上最强的潜艇。 三叉戟D5导弹，海神三叉戟牢牢掌握在海军手中。

美国、英国、法国是世界上唯一广泛的海外军事基地，是全世界具有兵力投放能力的国家，但这种能力有差异，美国>英国>法国。 特别是英国根据需要可以和美国共享军事基地，使发布能力无限接近美国。 与法国军事基地集中在非洲不同，英国占地更广，对地中海的两个入口直布罗陀和苏伊士运河、中东出口霍尔木兹海峡、东南亚马六甲海峡以及整个印度洋有很大的影响力，贯穿加拿大和亚特兰蒂斯洋 事实上，由于英国和美国的军事合作，双方的基地基本上可以共享，英国很可能使用美国的东西，所以实际的发布能力将无线接近美国，比法国强得多。 英国呢仅次于美国的世界军事大国。 法国只能说是立足非洲的准世界军事国家。 南极的领土划分，英国独占了南极的一半，但大部分被归类为现在的澳大利亚，虽然有点被归类为新西兰，但依然远远大于法国。

如上所述，由于本土所在，英国在北海，除了共产联合国的加拿大，势力可以影响北极，法国不能。 如上所述，文化影响力等“软实力”，英国和法国的对比太大了，几乎不需要展开。