‘壹’ 如何评价美国的民主制度和英国，法国的民主制度
它们可以统称为西式民主制度。对它们的评价要持续辩证法思想、阶级分析法和历史唯物主义的观点。
首先是什么？
现代社会已不同于古希腊城邦，任何一个城市的人口都远大于那个时期，按照古希腊的模式来实践民主是完全不可能的，也不利于人类文明的向前发展。正因为不可能实践古希腊的民主，资本主义产生之初，人类的思想家提出了代议制理论和三权分立学说，探索建立起了现代民主制度。西方现代民主制度主要由以下几个部分构成：
1、 多党制。在世界范围内，普遍实行多党制，只是多党制的实践在各国具有不同的特色。不同政党代表不同的利益集团、代表不同的意识形态角逐政治权力，通过政治权力的获得来实现最大的利益。
2、 议会制。议会是依据代议制理论建立和发展起来的。议员也是通过选举产生，在资本主义国家，通常是由各政党推荐人选来竞选议会议席，通过对议会席位的占有来掌握议会的议事权，参于法律的制定及国家重大事务的决定权。在资本主义国家，议员名义上代表人民，实质上代表的是各资本利益集团。
3、政府、议会、法院三权分立。三个机构具有相互独立的平等地位，分别具有行政权、立法权、司法权，形成相互制约的关系。三权分立制度是人类政治制度学上一大创举，用权力制约权力，是防止权力滥用的最有效方法。
从上述西方现代民主制度的四个主要构部分、西方民主制度的实践情况和民主政治的运作来分析，其存在如下缺陷：
1、 代议制理论本身是阐述人民授权由议员来代表人民议论和决定国家大事。但是，在西方国家，任何一名议员都没有真正代表人民，受利益集团的游说和贿赂，议员代表的往往是游说和贿赂他们的这些利益集团。利益集团一方面通过议会来影响重大政策的制定，同时，利益集团还可以通过政府决策部门的游说来影响政策的执行，使已制定的政策在执行过程中变样或者打折。利益集团的普遍存在，使得现行西方的议会制度成为利益集团影响法律、政策制定和执行的政治平台。利益集团有强有弱，处于社会经济上层，拥有较强经济实力的利益集团自然能掌控和调动更多的社会资源来干预和影响政策的制定和执行。而这一利益集团并不占居社会的大多数人口，占居社会大多数人口的底层百姓由于拥有的经济实力有限，往往成为弱势集团，在利益博弈中处于不利地位。因此，西方国家民主政治制度在实质上成了资本利益集团角逐的政治平台，人民的民主政治权利和经济权利并不能有效的通过民主政治制度来实现。
2、 多党制选举和政府的轮替造成西方国家尤其是建立起了西方民主政治制度的第三世界国家的政策不连续性，浪费了大量的社会财富和资源，滞缓了社会的发展速度。
3、 多党制竞争一方面加强了民主权利监督，另一方面，各利益集团通过政党对政府政策进行干涉，使得许多有益的政策不能得到有效的制定和执行，大大降低政府的行政效率，增加行政成本，对社会的发展造成负面影响。
西方政体有两种形式，一种是总统制，一种是议会内阁制。实行总统制的国家，如果执政党在议会选举中失败，没有获得多数席位，往往会出现在重大法案的商议过程或者重大政策制定执行过程中，总统与议会之间相互扯皮。实行内阁制的国家，内阁总理受议会政党之间的斗争会频繁变更，影响政府政策的制定和执行。无论是总统与议会之间的扯皮还是内阁总理的频繁变更，都造成政府行政效率的降低和社会资源的浪费。
4、 由于总统在职期间享受司法豁免，对总统权力的制约只有议会。而议会是不同利益集团角逐的政治平台，主要是强势利益集团角逐的政治平台。底层百姓属于弱势利益集团，通过议会对总统的权力制约有限。造成的结果是总统在执政期间的政策制定和执行以强势利益集团的利益为主导，而忽视底层民众的利益述求。使得竞选人或竞选政党在竞选时所承诺的各项惠民政策在竞选胜利后不能有效的落实，而民众并没有有效的办法进行制约。
5、 在部分西方国家，政府首脑实行的是全民选举制度，这种选举制度源自于对民主概念的最初解读。从民主制度发展过程、现状和经验来分析，全民选举制度存在重大的缺陷，在政府首脑的选举期，候选人为获得选民的选票，赢得选举的胜利，往往采取以下策略： ① 、投其所好，宣布符合选民意向的竞选纲领和施政纲要。 ② 、通过新媒体进行意识形态的炒作，把选民的意向引导到对自己有利的方向。 ③ 、通过新闻媒体对竞选对手进行道德和声誉攻击。 ④ 、通过新闻媒体对竞选对手的施政纲领和施政业绩进行攻击。竞选过程中各竞选人采取策略服务于本人，从本人的利益和立场出发，而不是站在国家、人民和民族的利益立场出发，往往对社会产生不利影响。
在竞选时为了有胜选而宣布的施政纲领有时只是一种竞选策略，一方面他不一定符合国家和民族长远的发展规划，全体选民对国家民族长远发展不可能有一个共识性的规划，选民的选择出于短期利益来考虑，从而造成对国家民族长远发展规划的破坏。另一方面，候选人胜选后出于利益集团或者政治权力斗争的原因，有时不能兑现竞选时宣布的施政纲领，造成对选民的欺骗，这种欺骗往往不承担的法律责任，久而久之，使民众失去对政治人物的信任。 为胜选而进行的意识形态炒作，会破社会文化的正常发展轨迹和方向，不利于社会文化的健康发展，也不利于民心的凝聚。为了胜选而进行的对竞选对手进行道德与声誉的攻击，往往用一些不能考据或者无法考据、甚至随意捏造的事情对对手进行抵毁，形成一种不良的政治文化，破坏社会的良好风气。
全民普选是民主的良好愿望，但不是民主的核心与实质，他建立在社会民众具有高度的政治判断能力和高度的政治热情基础之上，但是，事实上，现代社会民众不可能把大部分精力投入在对政治的研究和关注之上，社会大部分民众并不具有高度的政治判断能力和高度的政治参与热情，从而使得政治领导人误导和诱导民众的政治选择成为可能，给社会发展造成危害。
西方民主制度经过200多年来的实践与发展，总体上取得了许多成功的经验，为世界民主政治的发展做出了巨大的贡献。但是，随着社会的发展，西方民主制度的缺陷也不断的暴露出来，而可怕的是，西方社会并没有意识到他们引以为骄傲的民主政治的缺陷与不足，反而以民主卫士自居，向世界各国推广他们的民主政治制度。
‘贰’ 如何理解法国的政治正确主义
法国的政治正确主义就是自由民主。和平。所以法国在经济发达的城市时仍然关注于民生民众。
‘叁’ 归纳法国近代民主化、法制化的表现及特点
1、法国 共和政体确立的艰难历程 ① 法国 大革命时期，大资产阶级当权时期颁布《人权宣言》，以天赋人权、自由平等的原则，否定了封建主义的王权、神权和特权，将启蒙学说中关于政治民主的主张用法律形式确定下来；还通过《1791年宪法》建立了君主立宪政体。到吉伦特派当权时期又成立了法兰西第一共和国。 ②1804年拿破仑建立了法兰西第一帝国，到1814年失败，波旁王朝复辟。 ③1848年二月革命时期建立了法兰西第二共和国。 ④1852年拿破仑三世建立了法兰西第二帝国。 ⑤直到19世纪后期，由于工业革命的完成，资产阶级力量壮大，国民议会才通过了法兰西第三共和国宪法，最终确立了共和政体。 2、历史上具有的宪法性文件 法国 《人权宣言》、《1791年宪法》、《拿破仑法典》：《人权宣言》1789年 法国 制宪会议发表，以天赋人权、自由平等的原则，否定了封建主义的王权、神权和特权，将启蒙学说中关于政治民主的主张用法律形式确定下来；1791年 法国 制宪会议还颁布《1791年宪法》规定 法国 为君主立宪政体，反映了 法国 大革命第一阶段的革命成果。1804年的《拿破仑法典》是资本主义社会的法律规范。
满意请采纳
‘肆’ 法国民主制度的优缺点
法国应该称作 民主共和制和半总统半议会制。
法国的政体比较特殊，其权利中心不再议会也不全在总统。既不属于议会制共和制，也不属于总统制共和制。在权利制衡方面有独到之处，但由于其党派分散等历史原因，导致政治稳定性差，也不能保证政治整体性的延续。
‘伍’ 法国民主与专制的斗争
1.法国大革命的艰巨性是欧美早期三次资产阶级革命中最突出的,造成这一状况的主要原因是它的深刻性.这种深刻性主要表现在:(1)在思想领域,法国大革命前的启蒙运动,大革命开始初期发表的《人权宣言》都把法国大革命的思想理论水平提升到一个相当高的程度.这一高水平的民主思想,人权观念,共和意识都使民主力量同典型的法国封建专制制度发生空前尖锐和激烈的斗争,其中封建专制势力的反抗之惨烈也是历史上少见的.由于这场革命在思想理论方面达到了空前的高度,因而对这场革命和欧美其他国家反对封建专制斗争的深度和广度都是前所未有的推动.后来,这种思想还传播到世界各地,对在世界范围内推动人类的民主化进程起了极其重要的作用.甚至,直到今天,围绕对法国大革命的评价问题,仍然深刻地影响着当今世界的政治取向.(2)在革命的手段上,法国大革命采取了激烈的暴力斗争方式,它在某种程度上,使革命中对立双方的矛盾时刻处于白热化之中.(3)在革命的发展趋势上,法国大革命经历了三个依次深入的发展阶段,相当深刻地消除了封建专制制度的社会根基,使这一革命中的矛盾与斗争呈现不断激化的态势.(4)这场革命所追求的政治目标没有递进的阶段性,大多表现为一步到位,如全部废除封建义务,从封建君主专制一步转变为民主共和制,在资产阶级内部掌权的阶层上看,迅速从较为稳健保守的大资产阶级掌权过渡到相当激进的小资产阶级掌权,掌权的资产阶级所采取的各项措施很快就从有利于资产阶级上层转变为平民化色彩很浓的政策取向.这样一些特点,使法国大革命中的反抗力特别顽固,同时也就使这场革命显得格外艰巨.
2.决定法国大革命长期性和曲折性的因素很多,除了上述提到的革命深刻性以外,还有革命力量内部的问题,封建专制势力与民主进步力量之间的实力对比问题,国内的政治文化传统问题,国际环境问题等.因此,在分析法国大革命进程的长期性,曲折性时应有更广阔的历史视角,这样才能从更深刻的层次上理解法国大革命的特点.不过,拿破仑帝国的建立和波旁王朝的复辟都没有完全消灭法国大革命的成果,这也从另一个方面证明了这一革命深刻性的影响.
3.法国大革命中在废除封建义务,推翻封建专制制度,建立共和制度,发展资本主义工商业,建立民主的政治制度, 确认公民权利等每项革命成果和公民权利的取得,都是在同封建专制势力进行殊死斗争的产物,而不是封建专制势力妥协的结果,更不是封建势力的恩赐.这在相当程度上决定了法国大革命的成果得以保留,并最后取得了这一斗争的胜利.
4,美国1787年宪法和《人权宣言》在国家政体,人民权利方面有明显区别.形成这种差异的原因是什么
答案:美国是刚刚获得独立而诞生的年轻国家,既要建立强有力的国家政体来确保国家独立,又要防止政权走向专制独裁,故突出三权分立原则;掌权的资产阶级,种植园主阶级为了自身利益,进行族歧视,所以没有真正解决人权问题.
法国是封建势力十分强大的国家,突出人权有利于摧毁君主制和等级制度,维护资产阶级利益;但当时的大资产阶级和自由派贵族与封建势力有着种种联系,反封建态度不坚决,不能断然与封建势力决裂,故建立起君主立宪国家.
5,如何评价《人权宣言》和《1791年宪法》的历史作用
《人权宣言》
(1)《人权宣言》是法国大革命的纲领性文件,它以主权在民代替了主权在君,以自由,平等代替了专制,等级,以法制保障人权,体现了摧毁君主专制的要求, 否定了封建等级制度.(2)揭示了建立资本主义社会的基本原则,具有进步的历史意义.同时又从本阶级利益出发,承认了财产的不平等,维护了资产阶级的利益.
1791年宪法
(1)它概括了制宪会议已发布的各项反封建法令,规定了法国的国家性质和体制——资产阶级的君主立宪制国家.(2) 它是法国历史上的第一部宪法,是适应资本主义经济要求的国家根本大法.(3)但宪法规定按照公民的纳税额来确定选举权,并据其划分出"积极公民"和"消极公民",这显然违背了权利平等原则与《人权宣言》中"人生来是而且始终是自由平等的"条款,但比起按出身门第分配权利的封建原则仍是巨大进步.(4)新宪法的颁布,将前一阶段反专制制度的成果通过国家根本大法的形式确立下来,实际上确立了大资产阶级的政权,因此具有进步的历史意义.
6,理解拿破仑取得政权的必然性和偶然性并评价他的功过
1.必然性:1799年,法国的督政府处于风雨飘摇的境地,欧洲第二次反法同盟又从四面八方威胁法国,法国大资产阶级正需要一把剑来维护他们的统治,拿破仑以其军事威望,加上银行家,商人,军队的支持,夺取了法国政权这是必然性.
2.偶然性:我们应该看到,拿破仑夺取政权,是时势造成的,即当时的法国需要一个独裁者,来维护他们的统治,假使不曾有他这个人,他的角色也会由另外的一个人来扮演.从这个角度看,拿破仑夺取政权算是一种偶然.
3.拿破仑的功绩与过失
(1)功绩:①公布《民法典》等法典,建立一套比较完整的资产阶级法制体系,《拿破仑法典》有利于打击封建复辟势力,巩固资产阶级统治秩序和推动资本主义经济的发展,外战争捍卫了法国大革命的成果,并把革命的思想带到了法军所到之处,动摇了欧洲大陆的封建统治.
(2)过失:①拿破仑后期进行的战争侵犯了欧洲许多国家的独立,掠夺了各国人民,招致了人民的反抗.他迷信武力,终于众叛亲离,最终导致灭亡.②拿破仑统治后期,开始向旧制度妥协,向封建王朝看齐.这种政治上的反动是对大革命基本原则的公然践踏,促成了帝国危机的进一步加深.
6,法国共和制确立艰难的原因
法国共和制建立的历程非常艰难,主要是因为:
1.法国经历了近千年的封建专制统治,封建主义在法国根深蒂固.在法国资产阶级革命中,封建旧势力不甘心自己的失败,疯狂反扑.
2.法国是欧洲大陆的核心国家之一,法国大革命的爆发,引起欧洲封建君主国的仇恨和恐慌.于是它们组织反法联盟干涉法国革命,致使法国政局动荡不安.
3.法国大革命的艰巨性是欧美早期三次资产阶级革命中最突出的,造成这一状况的主要原因是它的深刻性.革命的深刻性使法国大革命中的反抗力量特别顽固.
4.法国资产阶级分成许多政治派别,他们不同的政治主张,也增加了法国确立共和制度的困难.
‘陆’ 如何评价法国共和体制进步性与局限性
进步就是开创了共和体制的一个发展方向，局限性是受到了守旧势力的影响。
‘柒’ 《试论法国政治民主化的道路及启示》中分析道：“（近代）法国人民曾先后信仰过人权理论、立宪制度、共和
答案选A，谢谢
（1）观点：天赋人权，自由平等，社会契约论和人民主权说。(2分)
政治体制：三权分立的民主共和制。(1分)
影响：美国民主共和制。作为现代政体的新形式，它的确立为欧美政治民主化提供了典
范，为法国大革命和拉美独立运动及其民主政治建设起了推动作用。 (2分)
（2）时代精神：体现了法国人民为反对专制暴政，争取民主权利和自由而勇于斗争、勇于献身的革命意志和革命精神。(1分。爱国主义亦可)
文献：《人权宣言》(1分)
影响：宣言确立了天赋人权、自由平等的资产阶级民主政治的基本原则，否定了封建等级制度和专制王权；为法国民主政治建设提供了法律依据。(2分)
（3）特点：由君主立宪制到民主共和制，两种方案的实施都遭遇挫折；民主与专制斗争激烈，民主化进程曲折艰难。(2分)
（4）内容：人民代表大会制度，共产党领导的多党合作的政治协商制度和民族区域自治制度。(3分)
（1）从材料中可以读出人生来就是平等的，有追求生命、自由幸福的权力，人具有可以改变或者废除政府损害人拥有的这些权利的权利。美国独立后确立了三权分立的政治体制
这种政治体制影响了其他国家的革命和民主政治的建设。
（2）从材料种可以看出法国人民的反对专制暴政的精神，在法国大革命期间，体现资产阶级人权思想的是《人权宣言》。《人权宣言》对法国的民主政治的影响在于否定了封建等级制度和专制王权，为法国的民主政治建设提供了法律依据。
（3）中国由于自身的特点，君主立宪制和民主共和制都不可能在中国实行，封建专制根深蒂固，民主化比较困难。
（4）新中国成立初期，根据中国的特点实行人民代表大会制度，让人民当家作出，党派之间的多党合作制度，加强民主团结。以及在少数民族聚集的区域实行少数民族区域自治制度。