‘壹’ 英国和法国哪个比较强
英国人为人类文明的发展做出了不可磨灭的贡献。从物理学家,数学家,自然学家,工业的发展与创新,Google一下就知道了。
法国相比就比较逊色了。但法国人很懂得享受这是世界闻明的。法国的钢琴大师,Richard Claydeman,我超级喜欢。在艺术与文学方面法国也相当出名。
军事上,英国可能比较占优。政治上,都是非常民主自由的国家,但英国人的素质比法国人高多了。经济上各有优势,但觉得可能还是英国人比较富裕点。
‘贰’ 明明英国比法国更强,为什么引领欧洲文明风骚的却是
因为法兰西早在中世纪就完成了国家统一和宗教统一,文化发展继承法兰克查理曼的遗志,在非罗马体系里是最繁华的,而英国在大航海时代前并没有崛起,至少文艺复兴时代的英国国力尚不如法国
‘叁’ 英国和法国哪个综合国力更强军事实力,军工,军事科技,科技,经济,航天航空,文化等方面来说
政治上:均为联合国常任理事国,势均力敌。
经济上:法国GDP2.9万亿美国,英国GDP2.8万亿美元,法国略高于英国。
人口上:法国6500万人,英国6250万人。
教育文化上:英国完胜,剑桥大学,牛津大学,等
军事上:虽然都是北约重要成员,英国的海军和陆军实力比法国较强,虽然法国空军有幻影等一些牌子的战机,导弹和核武器总体来说在同一水平。英国和美国穿一条裤子,走得更进。英国军力胜。
总体综合实力英国比法国强些。求采纳
‘肆’ 欧洲文化底蕴最浓的国家是哪个
欧洲的祖先是日尔曼人.但在东欧,比如俄罗斯,他们的祖先是斯拉夫人,从欧洲的发源,到后来他们创建的亚历山大帝国,日尔曼帝国,罗马帝国[西罗马帝国灭亡后就基本奠定了后来德,法,意的疆域版图].但总的来说,欧洲文化传承的中心在西欧,南欧一带.
意大利,其次法国,希腊,德国,西班牙,英国.
意大利的窗口--罗马.罗马也是欧洲文化的窗口,罗马的伟大,在于每一个朝代都有格局完整的遗留,每一项遗留都有意气昂扬的姿态,每一个姿态都经过艺术巨匠的设计,每一个设计都构成了前后左右的和谐,每一个和谐都使时间和空间安详对视,每一回对视都让其他城市自愧弗如,知趣避过.罗马的伟大是一种永恒的典范.是欧洲文化的积淀.
罗马,那是一种诗情苍老的远年陈示;巴黎,那是一种热烈高雅的文化聚会;伦敦,那是一种繁忙有序的都市风范;马德里,那是一种砰然心动的流浪情怀;雅典,那是一种悠远流畅的诗情画意.而柏林,与他们完全不同,他并不年老,到13世纪中叶还只是一个小小的货商集散地,比罗马建城晚了足足2000年,比伦敦建城晚了1000多年,比巴黎建城晚了600多年,但它却显得比谁都老练含蓄,静静的让人琢磨不透.也许,他多了一份对往事的沉寂吧.
‘伍’ 英国文学和法国文学哪个地位高
我只看过十八世纪至今的英法小说,所以很有局限性...
首先,
《女王》里曾让人们重新注意到,英国的民族气质应该是安静,古典的英文文学其实蛮枯燥因为台严谨,注重措辞、修饰,而翻译之后,文法不见了,所以,文学魅力大减
法国的呢,要好一些,也许因为法国近代史不想英国那么压迫而是革命、政变、绿林很热闹...文字较为自由一些
所以,同样的题材法文的好读
其次,
客观来说,法语文学名着站得比重真的很大,从小读过听过的作品里,图书管理摆放的,法文真的流行性高一些,毕竟,法国文艺气息很浓嘛
然后呢就是,
现今呢,英文流行而多产,法文却是偶尔经典不朽,比如《哈利波特》对比《小王子》
简而言之,我感觉,英法的文学是不同角度的最美,不同意义的最分量。
呃...楼大补充之后觉得,只有了解英法文学通史的才能分析的了了...
突然记起来 ,莎士比亚是英国戏剧的荣耀,巴尔扎克雨果大仲马等人是小说的名家,雪莱却是诗歌领域的代表,卢梭教育似乎挺有名,所以呢...
不同领域,英法对世界的影响又是不同的....
‘陆’ 法国的文化比英国的文化更理性吗
法国与英国都是欧洲国家,由于历史与地理位置的差异,英发文化各自具有自身的特征。英国给人的印象多少比较刻板的,法国个人的印象多以浪漫着称。法国文化并不比英国文化更为理性,相反英国文化更为理性一些。
英国文化与法国文化因为各种因素差异很大,英国文化体现出来更多理性,法国文化有更多浪漫的特征。
‘柒’ 英国和法国,哪个要强一些
英国和法国相比,法国更强大。因为法国的经济总量、人口数量、军事力量、文化底蕴都比英国更强大。