⑴ 英法等国如何看待洋务运动
洋务运动要在中国兴办近代工业企业和筹办海防等，不得不在工业技术、资本乃至管理上受
英法等帝国主义的左右和牵制，因而也就加深了他们对中国政治、军事和经济的控制，英法等国应该是欢迎的。
⑵ 二战后英法这些老牌国家为什么不行了
1.失去殖民地输血
欧洲许多国家是殖民大国，殖民地与他们的国力密不可分，一战后他们对殖民地的控制就已经大大削弱，二战更是连自己的顾不过来，所以不得不给予殖民地独立。二战后有达到了民族主义的顶峰，各个殖民地相继独立，没了殖民地，他们就没了原材料供应地，也没了稳定的商品倾销市场，衰落是必然的。
2.生产资料和劳动力的损失
二战欧洲大陆75%的工业设施被毁，7000万人丧命，英国虽然不是主战场之一但是也遭到德国空军的猛烈轰炸，伤亡20多万人，其他国家更是损失惨重，缺少劳动力影响工业恢复。
这些老牌国家不像美国，本土都饱经战火，工厂、矿场、城市都被战火破坏，为了重建工业体系，他们付出了极大的代价。马歇尔协议帮助了欧洲，同时也附带了严苛的政治经济条件。
对于经济全局来说，最为致命的是煤的短缺，1946-1947年酷寒的冬天更使之雪上加霜。期间德国有许多家庭没有供暖，数百人被冻死。英国的情况虽然没有那么严重，但是为了满足国内的民用煤炭需求，工业生产不得不被停止。
3.资本的损失
这些老牌大国为了打这场耗时长久的全面战争，不惜倾全国之力，美国在参战前后大做军火生意和乘人之危取利，用军火换取黄金、军事基地等。战后老牌大国黄金储备和货币都严重缺乏，资本和黄金向美国集中，为美国崛起称雄奠定了基础。
4.国家动荡
在不断增长的高失业率、因食品短缺导致的接连不断的罢工以及一些国家的社会动荡下，欧洲经济的增长几乎是不可能的。到1947年，欧洲经济依然徘徊在战前水平以下，并几乎看不到增长的迹象。农业生产是1938年水平的83%，工业生产为88%，出口总额则仅为59%。食品短缺成为了最为紧迫的问题。
在战前，西欧的粮食供应很大程度上要依赖东欧出口的余粮，但这一贸易路径此时已被铁幕几乎完全阻断了。情况在德国尤其严重，那里1946-47年的人均热量摄入仅为每天1800千卡，这个数值完全不能支持人体的长期健康。威廉·克莱顿在给华盛顿的报告中说，“数百万人正在慢慢饿死。”
⑶ 谁能介绍一下英法两国之间的恩怨
英法关系最突出的就是百年战争（1337—1453年，英法两国间先为王位继承问题展开争权夺利，尔后演变为英国对法国的入侵，法国则被迫进行反入侵，从而进行长达百年的战争）。其他还有：
(1）18世纪英法之间为争夺欧洲霸权和在印度、北美的殖民地发生战争。结果法国战败，丢失很多在印度和北美的殖民地。
（2）法国大革命和法兰西第一帝国时期，英国多次组织反法同盟，武装干涉法国革命，同拿破仑争夺欧洲霸权，最后英国打败法国。
（3）在1777年北美独立战争取得萨拉托加大捷后，法国援美对英作战。
（4）1814～1815年参加维也纳会议，通过限制法国，保持欧洲均势等决议，英国还夺得了许多原属法国的海外殖民地。
（5）1853～1856年英法联合同俄国进行克里米亚战争，结果打败俄国。
（6）19世纪末20世纪初，为对付共同敌人德国，维护自身利益，英法组织包括俄国在内的“三国协约”集团。
（7）一战期间，英法联合在西线对德作战，并最后取得战争胜利。
（8）战后在巴黎和会上，法国极力想削弱德国，英国则奉行欧洲“均势”，反对过分削弱德国，英法产生矛盾。
（9）战后初期，英法共同操纵国联，都反对美国插手欧洲事务。二三十年代在德国赔款问题和法国安全问题上，两国意见分歧；30年代面对法西斯侵略扩张，采取绥靖政策。
（10）二战期间,两国共同实施敦刻尔克撤退,加入世界反法西斯联盟,共同对敌。
（11）二战后两国共同接受美国马歇尔计划援助,加入北约。现在两国都是欧盟成员国.
从本质上看待殖民时代的英法关系,首先,都是殖民主义国家,在对待亚非拉殖民地,半殖民地国家的总体利益上基本一致；在争夺霸主地位，控制势力范围，涉及各自的利益时，会发生矛盾，以致激烈的冲突；在受到共同的敌人威胁侵害时，能暂时团结起来共同应对危机，但结盟中也各打各的算盘。这就是资产阶级的本性所决定的。
不过有一点，英法两国互相之间没有直接占领统治过对方的本土，故两国历史上没有象中日之间的切齿之恨。
⑷ 你怎么看待英法联军火烧圆明园
英法联军是强盗，可是教科书上却漏了最重要的一句，英法联军攻进北京时首先抢劫圆明园的是不是英国人也不是法国人，而是中国人自己
⑸ 英法火烧圆明园，你如何看待国人的做法
1860年10月18日——我们应该铭记于心的日子，因为在历史的篇章上，这是帝国主义火烧圆明园的日子。圆明园的毁灭，即见证了帝国主义的伤天害理，令人发指的罪证，也证明了那时清朝的腐败和“落后就要挨打”的道理。闭上眼睛，我好似看到了近160年前那火烧圆明园的场面，也看到了法国和英国这两个强盗在肆无忌惮的犯着罪恶。我可以听到他们在骄傲的笑着，笑着他们的胜利，笑着他们的伟大，笑着中国的腐败。
其实，这段历史是我最不愿意面对的历史，因为它是中国历史上的屈辱，也是作为每个中国人心底最疼的地方。我想，是个中国人。就一定仇恨妄自尊大，毫无避讳的烧杀抢掠的帝国主义吧。
英法联军火烧圆明园，是每一位中华儿女的耻辱，是中国的耻辱，是历史的悲哀，但是联军的一把大火烧伤了一个民族的自尊心，同时也烧醒了一个沉睡的民族。
今天，中国人民站起来了，血债要用血来偿，我们会洗刷耻辱的。用战争或经济。
⑹ 为什么有人说英法两国是五常之耻呢这两个国家现在真的如些不堪吗
英法已沦为二流国家，这让日本、印度、巴西等国家非常不服气，早就想取而代之了。
英法两国为何隋落如此之快，根本原因在于：穷兵黓武。跟随美国先后发动了：科索尔战争，海湾战争、伊拉克战争、利比里亚战争、阿富汗战争，最后这哥仨个陷于阿富汗战争14年拨不出来，三个家伙因此将国家经济拖垮。
美国仗着身剽体壮，借着外债能凑合着过日子，英法两国骨瘦如柴，勒紧裤腰带过着苦日子。2012年，被迫求助中国，在中国的帮助下，这仨哥俩才从阿富汗撤军。可撤军是有先决条件的，支持中国的南海造岛，三十年内不得向我国发动战争。所以，南海岛屿能顺利造成，除美国好面子嚷嚷外，英法两国连屁都没放过。
美国借了中国外债共计11万亿，尚有3.5万亿没偿还，所以美国闹事只不过是虚晃一枪，做样子给别人看。英法两国带头从欧洲赶过来加入亚投行，其目的只有一个：跟着咱中华家才能吃得饱肚子。
⑺ 怎样看待英法联军远征中国
两个强盗的合伙打劫
⑻ 你如何看待英法联军的行径
英法联军无疑就是强盗了，无耻而且野蛮。
⑼ 如何看待中国、法国和英国在世界的影响力
法国和英国的影响力不是在中国可以看得出的，要把他们拿到世界的环境下去看才合理而且科学的嘛。
他们还是很有实力的哦。并非我们在国内看到的那样啊。特别是他们和美国的同流合污，影响就更大了，往往就决定了一个地区的发展态势了。
⑽ 面对实力已经衰落的英国和法国，新型资产阶级（如美国）国家是如何看待他们的
美国如何看待英法两国？
美国是世界上最大的民主国家（当然我们的邻居印度说自己是世界上最大的民主国家，他唯一的理由就是人口是民主国家里面最多的），熟悉历史的人都知道美国独立和壮大的过程。英国曾经是美国的宗主国（当然那个时候没有“美国”），美国的政治经济文化宗教都从英国继承而来，并有所发展。在很长时期内，特别是英国的米字旗飘扬在世界上空的十九世纪，美国唯英国马首是瞻，很过美国人——特别是上流社会的美国人——都认为自己本质上是英国人，英国才是自己的祖国。所以，那时候英国有“母国”之称。
法国在十九世纪，是一个民主国家，当时这很了不得。因为那个时候，欧洲国家都还是君主制度，有的是君主专制，有的是开明君主制，有的是君主立宪制（还可以分为实君立宪和虚君立宪），法国是和美国一样少有的共和民主国家。而且美国独立战争，法国为美国的独立立下了汗马功劳。自由女神像也是法国送的。
所以从历史上看，这两个国家在美国历史上扮演了很重要的角色。现代国际社会，特别是二战以来美国和苏联冷战，作为联合国安理会的常任理事国之一的法国和英国充当了美国的跟班，为保西欧的民主制并抵抗苏联有很大作用。特别是英国，在外交政策上一直和美国亦步亦趋。
冷战结束后，英法两国在对待与美国关系上，出现了差异。法国一直主张和德国等欧洲国家建立一个统一的欧洲，并以此在世界上挑战美国的一霸地位。而英国却并不这么认为，英国对于在华盛顿和布鲁塞尔的关系问题上，英国倾向于选择前者。也就是说，在世界局势一超多强局面的今天，英美无疑是走的很近的，而法国却希望建立多极化国际社会。
总之，美国是民主国家，英法也是。现在的外交政策的出炉，看的是国家利益，还有部分意识形态。国家利益好理解，意识形态主要是指基督教（主要是新教）的意识形态。在国际局势复杂的今天，美国的外交重心有两点：中东的极端恐怖势力和东亚的中国崛起。英法和美国在这方面的利益是共同的，美国也需要它们的支持和配合。这个从伊朗核问题的谈判就能看出来。
这些都是主流观点，非主流观点其实也挺有趣，你可以认为是阴谋论。看看货币战争2或者关于共济会等秘密社团这类的文章，你会看到不一样的解读。