法国为什么内乱

1. 法国队的内乱是怎么回事

阿内尔卡辱骂主教练多梅内克并拒绝道歉，导致了被开除的后果

世界杯首现罢训高卢鸡一鸣惊人

法国队内讧昨日火爆升级，在一堂公开训练课上，队长埃弗拉与体能教练发生了激烈的言语冲突，随后带领全队罢训，法国足协官员、球队领队让·路易斯·瓦伦丁表示这是一个耻辱，并引咎辞职。这是世界杯历史上首次出现罢训现象。 □今报世界杯报道组
昨天法国队按计划抵达训练场，虽然法国队在世界杯上战绩不佳，但仍有200多名球迷到现场观看训练。
让他们万万想不到的是，他们在训练场上看到的却是体能教练罗伯特·迪韦纳与队长埃弗拉进行的激烈争执，眼见两人争吵越来越激烈，主教练多梅内克上前试图将两人分开，但迪韦纳的怒火也喷向了多梅内克。双方情绪越来越激动，要不是球员都围过来劝阻，两个人很可能在训练场就发生肢体冲突。
在激烈的争执过后，这位体能教练离开了训练场。埃弗拉一怒之下召集全体法国队员罢训，22名球员都离开训练场返回大巴，很快大巴就开动驶向法国驻地，留下球迷和媒体记者面面相觑。
本届世界杯开赛以来，内讧一直是困扰法国队的最大问题，球员之间互相指责，比赛成绩糟糕。在0比2完败墨西哥之后，法国队几乎已经无缘小组出线。而在那场比赛的中场休息时，愤怒的阿内尔卡甚至侮辱主教练多梅内克是“肮脏的婊子养的”。这一事件被法国《队报》曝光之后，法国足协立即对切尔西前锋做出了开除的惩罚。
法国队队长埃弗拉曾在新闻发布会上就阿内尔卡遭开除一事表达了他的不满，尤其对于将阿内尔卡辱骂多梅内克一事透露给媒体的“叛徒”更是愤恨，有消息指出，迪韦纳很有可能就是埃弗拉所指的“叛徒”。

2. 自由浪漫的法国，提前回国了，法足为啥内乱

主教练不仅仅是指挥球员 安排战术，更要团结队伍。内讧就是不团结。
2008欧洲杯法国小组出局至今，多梅内克一直没有解决一个问题，那就是法国98黄金一代离去后的空缺由谁来填补。由此可见多梅内克是一个无能的主教练。谁都知道，2006的亚军多梅内克没多大的功劳，靠的是齐达内的能力和领袖气质以及一帮老将的努力，老将们还是齐达内叫来的。所以多梅内克是无能的，两年时间找不出一个合适的领袖，就先不说他有没有执教能力，就此一点他就不配当法国主教练。现在的法国就是无头苍蝇，没有核心和领袖，充其量就是欧洲三流。无论是世界杯名单 还是赛场上的排兵布阵，都让人难以理喻。队员为什么不满，因为理解不了教练的意图，战绩又这么差。谁理解的了多梅内克的意图，既脑残又固执，再碰上阿内尔卡这个刺头，不被问候他妈才怪。球员提意见么好好说话，也不至于被骂，由此可见他就没有当教练的能力，众人不服啊，没威信。个人认为法国足协开除阿内尔卡的决定太草率，应该先了解了解事情真相，或许应该先罢免多梅内克。再者，和很多报道一样，这可能并不是内讧，只是更衣室的争论，争论中阿内尔卡失言，其实真正应该负责的是把这件事告诉媒体的内鬼！！！当然，根本原因是多梅内克无能所致法国这般惨淡！！！

3. 法国16世纪内战的主要目的是什么

法军不是军事革命的成功范例。因为16世纪内战的记忆根深蒂固，而且贵族习惯于起兵反抗王室，所以法国基本上没有把军事分包给野心家，但这就意味着巴黎负责策划战争，法军的粮饷由对国务委员会负责的总督提供。1635—1636年的法军战事乏善可陈。由于法军高层内部不睦，法国与尼德兰对佛兰德斯的联合入侵止步不前。两军主攻东部战线，目标是击败洛林公爵的同时围困帝国军，结果因为补给问题未能成功。北意大利战役严重缺乏资源。法国只有在瓦尔泰利纳才实现了完全的成功。

1636年的战场上，法军姗姗来迟。他们的主要目标是占领弗朗什–孔泰，切断西班牙之路。巴黎的大臣们一心想占领多勒（Dôle），把资源都投入了围攻多勒的战斗中（开始于6月初）。这让佛兰德斯的西班牙军队趁机夺取了科尔比（8月15日），跨过索姆河。黎塞留和国王害怕首都遇袭，所以撤回了弗朗什–孔泰的军队，让帝国军占领了该地区，并且威胁到了勃艮第。贵族阴谋和财政亏空困扰着1637年的战事。

在佛兰德斯围攻朗德勒西（Landrecies）和拉卡佩勒（La Capelle）的两场战斗壮大了法国的声势，不过并没有多少战略价值，只有朗格多克战役因为占领了勒卡特才算一场胜仗。1638年，圣奥梅尔（St-Omer）围城战成了法国战事新的焦点，然而，让法国真正得到机会切断西班牙在莱茵河上游的补给线的，是萨克森—魏玛的伯纳德这位法国准备签约的外国野心家3月3日在莱茵费尔登的胜利。

圣路易法庭大会有一种另立政府的感觉，但是官员们知道他们所处的局势非常微妙。他们是法律的执行者，天生不是法律的破坏者。他们想要废止战争部的非法行为，鼓动马萨林和奥地利的安娜与他们和解，不过他们没有外交地位，无法让这场斗争想停就停。他们最关心的一向都是自己的特权和投资，而他们希望争取到更广泛的支持，他们知道自己很容易就被说成自私自利之徒。

战争部诱导民众憎恶这些官员——在政治危机最紧张的时候，一名重要官员收到了写着“投石党（叛乱）一来，博福特公爵也来了”的传单——这一点官员们不能忽视，而他们也没有把自己的角色想象成保民官。王族作为公爵和在册贵族，天然有权位列高等法院成员。

1643年，就是法官们的决议让他们不得参加摄政政府的。1648年，官员们很难再挽回当初这个决议，可是王族利用他们在官员中的人脉和影响力以及发表的宣言，推动他们自己的利益，同时攻击马萨林党（Mazarinistes）。

1648年1月15日的御临法院（lit de justice）上，佐审官奥梅尔·塔隆发表了一篇强有力的讲话，堪称法官为自己的法律抗争所做的最精彩的辩护，他表示，他们是在保护路易十四，阻止马萨林和摄政以国王之名行非法之实。对塔隆来说，雄辩是高等法院的灵魂，但是雄辩的力量取决于在法庭之外能产生多大影响。

塔隆在一篇反对财政敕令的讲话中称，高等法院“具有主权的特征，是人民的首脑，它要管理人民的利益，代表人民的需求，鉴于这样的职责，它有权反对国王的意志——不是通过暴力抗争触怒国王，而是通过正言直谏恳请国王秉公执政”。然而，塔隆特意要求法庭的官方记录不要记下他这段话。

委员法官（councillor-judge）皮埃尔·布鲁塞尔（Pierre Broussel）是1648年和1652年的风云人物，他用自己的话准确地表达了平民百姓的想法：“不存在任何国家必要性（Statenecessity）”使金融家非吸干穷人的血不可；高等法院是王的正义（king’s justice）的化身；法官是不会被收买的正直之人，不像某些假装“大政治家”（grands politiques）实则“一心爱财”的家伙。

4. 近现代法国内乱不断怎么还能扩张

首先，内部关于资本主义的争乱并不妨碍它的对外政策。无论是共和国还是帝国，执政的都是资产阶级，必然都要求对外扩张，发展资本主义。
其次，关于殖民地问题，印象中好像不全是在大革命后占得，的确本土的争乱，对殖民地的影响很大，就像南美的解放，但若殖民地的力量不足以抗衡当地的驻军，也是没用的，如法属圭亚那，不可能因为本土争乱就把外面的驻军都调回。另外虽然一个政权接着一个政权的换，但不可否认在个政权执政期间它们的积极影响，典型的拿破仑时期，国力大增。而且又有一二次工业革命，它的实力是不容忽略的。
普法战争时期，也相当于德国的统一时期，可能是因为德国重点在统一吧，也许能力时机不够，也许因为英国，这个…额…但二战你错了，北非战场不要忘了！
再说中国，无论甲午还是二战，起点是很低的，再加上一系列主观，条件是不如法国的，硬件或软件，国际国内环境
哈，就想到这么多了你的问题很有意思呢，可惜把书本扔的有点久了。个人观点，希望有帮助啊(*^__^*)

5. 法国巴黎为什么骚乱

骚乱起因
10月27日，法国巴黎北郊克利希苏布瓦镇的两名男孩在躲避警察时不幸触电身亡，该市数百名青少年因此走上街头抗议，焚烧汽车和垃圾桶，打砸店铺和政府机关，并与警方发生冲突。骚乱事件由此蔓延开来。

骚乱时间表
10月27日，巴黎北郊克利希苏布瓦镇两名非洲裔穆斯林少年为躲避警察追捕，慌不择路，跑入一所变电站，触电丧生。该镇数百名青少年走上街头抗议，与警方发生冲突，随后引发骚乱。
10月28日，骚乱继续，克利希苏布瓦街道多辆汽车遭到焚毁。两天的骚乱造成23名警察受伤，13人被捕。
10月29日，克利希苏布瓦镇数百名居民在市政厅和事发变电站间举行默哀游行。
10月30日，警方向克利希苏布瓦镇一座清真寺投放催泪弹，骚乱进一步升级。
10月31日，内政部长萨尔科齐到巴黎市郊的阿尔让特耶视察，遭抗议人群示威。
11月1日，骚乱从克利希苏布瓦镇蔓延到欧奈苏布瓦镇，造成该地区30多人受伤。
11月2日，法国总统希拉克首次就骚乱事件发表讲话，呼吁民众保持冷静。
11月3日，骚乱进入第7天，冲突愈演愈烈。参与骚乱人员向警察和消防人员开枪，焚烧了约40辆汽车、两辆公共汽车、多个垃圾箱和一些巴士站。

法国巴黎骚乱暴露出错综复杂的政治纷争

发生在法国巴黎周边的骚乱3日出现新的不祥之兆，骚乱中有人向警察与消防员开枪。法国人担心，“40个夜晚暴乱”的宣言可能成为现实。

骚乱暴露出法国社会在移民与同化政策上的积弊，也带来错综复杂的政治斗争。

骚乱升级

3日晚上，骚乱中响起了枪声。在巴黎北部的塞纳－圣但尼省，3处骚乱现场传出4声枪响，开枪者的目标是警察与消防员。所幸无人受伤。骚乱升级的苗头还表现在暴力方式与规模的扩大。骚乱参与者已不满足于纵火焚车、烧店、投掷石块。3日早上，两辆连接巴黎与戴高乐机场的通勤列车遭到石头袭击，一条线路被迫中止运行。袭击者威逼列车停下来，并打破了列车车窗，其中一名女性乘客被玻璃划伤。在骚乱破坏最严重地区的欧奈苏布瓦镇，青年们围攻了一所警察局，纵火点着一家雷诺车行、一家超市与当地的体育馆。仅在塞纳－圣但尼省，一周来的骚乱已造成9人受伤，315辆车遭到焚毁。

社会代价

此次骚乱的导火索看起来微不足道。10月27日，巴黎东北郊克利希苏布瓦镇的两名少年在躲避警察追赶时触电身亡。愤怒的当地青年开始纵火发泄不满，骚乱在一周内，迅速蔓延到巴黎周边十多个城镇。一些人把骚乱的扩大归咎于法国内政部长尼古拉·萨尔科奇的“暴言”。骚乱刚起时，这位内政部长声称要用高压水枪“清除”郊区的“乌合之众”。

但更多的人把骚乱归结到两个原因。其一是法国大城市与周边郊区贫富、治安、就业上的强烈落差；其二是法国一直以来寻求的种族、民族、文化同化政策反而加深了对立。这次发生骚乱的巴黎周边地区主要聚居着非洲与阿拉伯人移民。他们大多居住在上个世纪六七十年代建造的房子里。法国政府当年为缓和巴黎城区住房压力，在郊区及周边省份集中兴建了大批住宅楼。

高人口密度，移民众多，高失业率，使这些地区逐渐成为贫困、犯罪、吸毒、被遗忘者与被损害者的代名词。尤其在政府提供的公共住宅区，15岁至25岁青年人的失业率甚至高达40％。

巴黎郊区埃夫里市市长曼努埃尔·瓦尔斯对德新社记者说：“我们正在为30多年来的社会、地域、种族隔离付出代价。”

政治纷争

欧洲媒体认为，作为法国2007年总统大选的有力候选人，法国内政部长萨尔科奇开始为他的强硬发言付出代价。英国《每日电讯报》说，“清除”郊区“乌合之众”的说法简直是极右翼的口气，“他毁了自己的机会”。

萨尔科奇的最大竞争对手、总理德维尔潘也因为其政策未能消除郊区的被边缘化趋势遭到抨击。

捷克《人民报》说，萨尔科奇与德维尔潘都想利用这次骚乱打击对手，并为自己的总统竞选捞取政治资本，“法国政治家视其为捞分的良机”。

一些欧洲右翼党人则把巴黎的骚乱视为“对欧洲的一个警告”，因为许多欧洲国家面临同样的移民与文化融合、经济差异问题。

冯武勇(新华社特稿)

巴黎骚乱折射欧洲移民政策缺失

虽然法国政府采取断然措施来平息骚乱，相信骚乱过后社会秩序很快会得到恢复，但如果我们以理性的眼光来深究这场骚乱的缘由，可以说是法国的移民政策和“共和同化”原则激化的结果。

———赵俊杰

肇起于10月27日的法国巴黎郊区骚乱持续至今，引起欧洲国家的高度重视，也折射出西欧国家近年来移民政策的缺失。

虽然法国政府采取断然措施来平息骚乱，相信骚乱过后社会秩序很快会得到恢复，但如果我们以理性的眼光来深究这场骚乱的缘由，可以说是法国的移民政策和“共和同化”原则激化的结果。

众所周知，法国已进入老年化社会，新一代本土法国人出生比例偏低，为给社会注入新的活力，并保持经济的持续增长，近年来法国政府吸纳了一大批北非国家及土耳其移民，他们中的绝大多数都信仰伊斯兰教，无论是在宗教信仰、价值观，还是在日常生活习俗方面，都同法兰西民族有明显的差别。新生的法国移民由于缺少就业机会和社会保障，更因为得不到良好的教育，逐渐形成了城市边缘化的“社会弱势群体”。以这次骚乱为例，巴黎北郊的非洲裔移民居住环境恶劣，失业率为巴黎市的两倍以上，贫富悬殊大，犯罪率高，本来新生的一代移民就对法国政府的移民政策深为不满，如今，遇到他们的同胞遇害这样的悲剧，自然会产生社会群体发泄不满的骚乱现象。

因此，这场社会骚乱绝非偶然，它充分表明法国政府的移民及社会政策存在诸多弊端。

据法国内政部统计，目前在法国类似克利希苏布瓦市这样潜藏社会动乱的敏感郊区多达751个，这类地区人口密度大，移民数量多，就业机会少，贫困和犯罪面广，存在暴力及种族歧视现象。法国政府对这类地区虽有一定的政策扶持，但往往把这类地区的移民视为对法国社会福利体制的一种威胁，特别是法国内政部长萨尔科齐一贯主张“选择性移民”和“清洗”郊区移民群体，他在处理这次骚乱中更发表一些强硬的言词，声称对骚乱者实行“零容忍”，自然引发众怒。

由于法国政府推行的移民政策存在诸多问题，加之城郊贫富差别过大，才引发了这场大规模的骚乱。骚乱过后，法国政府该认真坐下来想想，为什么“共和同化”原则得不到认可？为什么强硬的移民政策引起社会的反弹？法国社会党发言人对此声称，“对富人区实施安全政策，失去了普通大众。”此话言之有理，法国虽然一贯强调自由、平等、人权、博爱，但在现实生活中往往难以做到本土法国人与新生移民的平等，种族歧视及警察暴力现象的确存在，这一点美国也不例外。

痛定思痛，法国当局应以此为戒，高度重视法国社会中的不平等现象和贫富悬殊问题，而不应收紧移民政策，制造更多的社会不稳定。同样，其他欧洲国家也存在移民社会问题，也当以巴黎骚乱为戒。

□赵俊杰（社科院欧洲所研究员）

6. 法国大革命为什么如此的暴烈

1589年法国建立波旁王朝，这是法国专制主义的标志。与英国一样，法国的民族国家也形成了，但形成的过程很艰难，动荡也太多。以后，为巩固中央政权，又经历了更大的动荡，造成更多的内乱。法国贵族比英国强大，为制服贵族，法国王权必须比英国王权更加专制，结果是形成了以路易十四为代表的欧洲最强大的专制政权；后来为克服专制制度，又必须花费更大的气力。

与英国一样，法国在专制统治下推行重商主义，取得很大成就，法国发展成欧洲最强大的陆上国家，路易十四时达到顶峰。但也与英国一样，专制主义的危机随即发生，王权与民族的利益形成对抗，只有克服专制主义，法国才能进步。

法国用革命的方法解决冲突，法国大革命为许多国家树立了榜样。但法国大革命何以发生、为什么发展得如此暴烈？原因是：法国的专制主义过分强大，王权与贵族坚决保护旧制度，不向变革作丝毫妥协，于是，民众（第三等级）也只能作殊死的搏斗。双方都不妥协的结果是革命不断深化，彼此都调动出最大的潜力，最后双方最坚定的力量都在革命中消失了，革命的目标却没有达到。经过拿破仑一段时间的统治，专制的王朝复辟了。

以后，法国再次用革命的手段推翻专制王朝，继续用革命的手段建立共和国，同样用革命的手段变更各种政治制度、试验各种政体。100年中，法国经历了许多革命，每次革命又包含着许多暴烈的冲突。动荡的社会环境给国家造成重大创伤，为弥合这些创伤，又需要花费许多精力。在欧洲各国中，法国是第二个启动工业革命的，但法国的发展速度一直不快，动荡是原因之一。有趣的是，1870年以后法国的模式突然发生转折，由对抗转为妥协。第一步退让是由过去坚决不肯妥协、死死抓住政权不放的保皇党人做出的，这以后，法国就确立了议会的统治；法国也不再发生革命了，开始用协商的手段逐步建立民主制度。

法国的经济发展模式也是自由主义的，但速度缓慢，被说成是“没有工业革命的工业化”。其原因除上文所说的社会动荡之外，农业问题未予解决好也是一个重要因素。法国大革命消灭了封建土地所有关系，重新分配了土地，这一方面解除了封建残余制度的束缚，另一方面也造就了一大批小农，到20世纪初仍占农户总数的绝大多数。小土地耕作制，既阻碍农业生产力的发展，又限制商品市场与工业劳动力的发育，成为对工业化的钳制力量。我国理论界过去对这个问题一直没有关注，其实这是很值得深思的一个问题。

7. 法国足球怎么了，内乱

是的。都罢练了