法国巴黎房子怎么破旧

❶ 巴黎是怎么解决住房问题

巴黎为什么不像北京上海被外省人挤爆？

去年，恰巧遇到几个卖红酒的法国人，和他们聊天。写下来，给你参考。

巴黎房价超贵，住房紧张，交通拥堵。巴黎的外地人，几乎没有想过要在巴黎买房，都是租房。法国租房系统比较发达，法律规范比较严谨。巴黎采取的是以房价控人的策略。年轻人租房子，拼搏几年，如果混好了就留下，混不好就回老家。老家房价低，工资也低一些，但生活水平差不多。

从地方调入巴黎首都机关工作的人，他们住房怎么办？我也问到一个人。法国比较小，从南到北，最远也就6-7个小时的火车，有的是2-3个小时火车。他们一般是周末回老家，工作日在巴黎租个一室户。他们一般不会把外地房子卖了搬到巴黎，主要是买卖房产的税费太高，另外，家属也不适应巴黎生活。

巴黎和外地的房价，相同地段，大致是5-7倍。外地郊区一个花园别墅，相当于巴黎一个90平米。法国人多数有遗产继承的房子，老家总有住房。年轻人去巴黎的目的，主要是碰碰运气，不是非要留下。

弊端：

整个欧亚大陆，巴黎房价最高。同时，巴黎聚集了全国1/3的人口，一半的人是买不起房子的。大学生要是租个市区筒子楼单间，简直是像贵族一样牛B。

巴黎的措施也很简单，建设廉租房。但是，这个问题的后遗症之大，始料未及。这个话题很敏感。简单说，就是把人分类管理了。不同的小区，住着不同财富的人，最穷的住在廉租房。问题是，好的学好，坏的学坏。一群最xx的人几十年住在一起，下一代的情况，可想而知了。若干年后，这些小区已经没有陌生人敢走进去了。

总的来说，环境是法国的好，但很无聊。赚钱机会是中国多。很多法国人到了上海之后，就不愿意回去了。

想进一步了解房产、婚姻、经济、做人做事的朋友点击本人头像关注下【大树说理】

接下去将再写几篇《西欧发达国家的老百姓生活是什么样的》

欢迎粉丝们持续关注。

❷ 巴黎的家都什么样《巴黎风格小屋》

说实话没有上一本精彩，不过总体上也差不多。 一边看一边比较，感觉在巴黎的普通人住的房子和我们这也差不太多。这些年中国的发展速度的确很快，尤其是住房，几乎可以说是日新月异，飞速发展，从过去的平房到筒子楼到方块楼，然后到高层，三十年就这样跨越过来了。当然巴黎的房价和我们这没法比，但是我还是挺惊讶他们的居住面积，竟然还有四十多平米的房子，在中国肯定很难找到了。 房间里面的摆设装修也都差别不大，真是全球化啊，再过几年估计就能够更接近了。很多房间中都有宜家的家具，我们这里也有了宜家，都是一个品牌啊。 不过毕竟是异域，还是有很多风格上的不同的，很多房间都比较高，中间需要间隔，我们这里也有很多跃层，但是感觉还是不太一样。法国人比较个性化吧，光是跃层的楼梯就千奇百怪的，想象力真的不一样。而且我们一般都是找装修公司，同一个年份的装修的材料风格形式都大同小异，看一家人的装修就知道是那个年代装修的。这也是因为中国社会的发展太快了，几年装修的材料就升级了，历史的痕迹就如同树木的年轮，清晰地展现在人们的面前。 在书中最让我留心的是那些带有个性的装饰品，其中最打动我的是一家人，把自己孩子小时候的第一双小鞋子，用铜给翻铸出来，那双小小的铜鞋就放在鞋架上面，小巧而有漂亮，真是个好主意。现在我们这里也能够进行翻砂，不过女儿小时候的鞋子却再也找不到了。 其实无论在那生活，都并不重要，每个地区的生活都有自己的规律，每个地区的人也都在和身边的人比较。重要的是无论你的家在哪里，你都应该把你的家变成你心灵的港湾，让这个房间带有你自己的鲜明色彩。这样才是属于你自己的最温馨的家园。

❸ 奥斯曼巴黎城市改建是创造性破坏还是粗暴地折断了巴黎的历史

奥斯曼毁了巴黎？
生活时报
历史学家们是不会同意以“假设”来研究历史的。但是，当许多法国建筑师用大量的图片、数字、模型向我说明，如果没有奥斯曼150多年前大刀阔斧的改造，巴黎应该更美丽时，我还是被深深地震惊了！奥斯曼改造巴黎乔治·欧仁·奥斯曼(1809-1891)，时任塞纳大省省长、巴黎警察局长，第二帝国(1852-1870)时期，由拿破仑三世任命为对巴黎进行大规模改造的总负责人。奥斯曼改造工程的痕迹，在今天的巴黎到处可见：市中心几条主要的林荫大道是他策划的；许许多多的小广场、喷泉、雕塑甚至教堂、公园，都是他主张或遵从拿破仑三世的旨意修建的；巴黎纵横交错的给排水系统，是他规划的；大量医院、火车站、图书馆、学校、监狱等设施拔地而起，也是他的功劳。总而言之，奥斯曼“拆”得如何先不说，“建”的功劳却有目共睹。无论是风格式样还是建筑质量；无论是大的规划比例，还是细节的处理；无论是建筑思想还是建筑语汇……都有严格具体的要求，保证了巴黎建筑风格的稳定和连续，也经受住了时间的考验。不容否认，奥斯曼的功绩，烘托了旧帝国的辉煌，也确实方便了生活。但是，如果他在巴黎的改造过程中能够从善如流，保持原来以赛纳河为核心自然形成的城市布局和风格的话，现在的巴黎会更有味道！奥斯曼毁了巴黎？近年来，对奥斯曼的研究和反思，成为法国建筑界的热点。尤其是近年与其同时代的亨利·西美弘伯爵的8张巴黎规划草图被发现后，人们才明白，巴黎原本的中世纪传统若得到充分保护，应比现在更美丽。因而，“奥斯曼是不是毁了巴黎？”成为许多报刊讨论的主题。被这个题目所吸引，记者采访了法国着名建筑史、艺术史学者、《奥斯曼分析》一书的作者尼古拉·沙敦、巴黎市政府“建筑许可证颁发”总监莫里斯·罗朗、法国华夏建筑研究学会主席邱治平、北京建筑设计院总建筑师、旅居法国的华揽洪老先生及其女儿、作家华新民。他们的看法竟如此类似：今天人们认为巴黎是美丽的，主要是因为奥斯曼没来得及毁掉的那些建筑。当然，还有他建的一部分建筑，经过150年，这些质量优异、富有欧洲文化风格的建筑也已成为古迹。但是，奥斯曼设计、规划上的严重错误，令巴黎付出了它不该付出的代价，而且永远不可挽回：其最大的败笔是对巴黎市中心、巴黎圣母院所在的城岛的拆建。为了修建一条贯通巴黎南北的大道，奥斯曼消灭了一座中世纪的岛屿——法兰西文化的摇篮。岛上数不清的小房子被夷为平地，代之以当时流行的石头大房。城岛被改建成一个死气沉沉的行政中心，主要由巴黎市警察局、法院和一家医院组成。其实，城岛本身就可以成为一座完整的中世纪建筑的艺术博物馆，现在只是几件艺术品(如巴黎圣母院)摆在了现代的橱窗里。对城岛的改造，集中体现了奥斯曼的短视，就连他的赞赏者也因此感到底气不足。而奥斯曼的前任、“美化巴黎委员会”主席亨利·西美弘的方案是绕开城岛(他的方案被奥斯曼抛弃)，在赛纳河边另外修路架桥。今天人们认识到了他的远见，但已经太晚了。据统计，奥斯曼拆掉了巴黎三分之一中世纪和文艺复兴时期的建筑、10%的私人宅邸。像圣日尔曼区的大批私人豪宅、巴斯兰堡街漂亮的新古典主义宅邸、巴黎歌剧院附近的宅邸、路易十六时期的入关大楼和法兰西学院对面的圣拉唐骑士府邸的塔楼等，这些消失的建筑，至今令人惋惜不已。在开辟新的交通网络和建设昂贵的新公寓楼群之后，由于大规模的搬迁，传统的社会网络遭到破坏。大批社会底层的人被赶到没有基础设施和卫生环境恶劣的郊区去居住，那里建起的大批毫无味道的“睡觉城”，甚至至今仍是被冷落的一部分，成为社会问题的重灾区。原来巴黎“贫富混杂”的平衡被打破了，西南部越来越“高贵”，东北部越来越混乱。可以说，人们今天碰到的许多麻烦，那时已显现端倪！奥斯曼是个专制、跋扈、压制不同意见的人。也许正是他的铁腕、自信和日耳曼血统的简单、执着，加上拿破仑三世对他的支持，成就了他“改造巴黎”(或许是毁坏巴黎)的“伟业”？当然，评论他的功过，不能脱离150年前的历史、不能不结合当时的时代背景。当时，还没有普遍的保护历史文化遗产的意识，法国直到1913年才出现《文物保护法》。而奥斯曼时代，尤其是他本人，对老房子拆还是不拆，只是考虑“需不需要”。关键是如何规划和建设奥斯曼在改造巴黎的过程中，肆意毁坏文化古迹，也破坏了巴黎整体文化氛围的所作所为，已被永远记入历史。法国有一本书《毁坏文物史》，书中列了一个“破坏者”的名单，奥斯曼不幸榜上有名。研究奥斯曼，是为了在今天的城市规划和建设中少走弯路，避免重蹈覆辙。专家们有针对性地对此提出的问题主要有：一、保护文化古迹是否值得？沙敦先生的回答是：绝对值得！保护文化古迹，不仅是文化利益，也是商业利益。他说，欧洲有许多城镇，要说有什么名扬国内外的名胜，好像也找不出来，但是旅游收入、城市名气、执政者形象，一点也不差。原因就是注意保护城市整体的魅力。靠几个名胜作招牌，当然需要，但最主要的是整体保护。邱治平先生的观点更为鲜明：文化灵魂、历史遗产是无价的！如果只着眼前利益，一定会为后人所耻。华揽洪先生说，保护古迹和城市现代化兼顾，使之相得益彰，的确有一定难度，但绝非没有办法！尤其是现代人已掌握了“旧瓶装新酒”(即在不伤老房子筋骨的前提下，安装现代化设施)的技术。华新民女士说，“整体保护”，也就是文化环境、人文环境的保护。如何防止古老文化被一点一点地蚕食乃至面临灭顶之灾，是今天文化人最大的忧虑。二、为了改善交通，就对有数百年历史的建筑大动干戈，是否应该？专家们指出，奥斯曼所解决的巴黎交通问题，只管了几十年，真正使巴黎交通发生革命性变化的，是1900年巴黎地铁的兴建。因此，若说现代化，奥斯曼之后还有贝安维诺(第一个建设巴黎地铁的工程师)。如果只是一味地“拆”、“扩”，用这个方法解决交通问题，真正是缘木求鱼。道路的宽度是永远也赶不上人们对缩短出行时间的要求的。过去，面对老旧的房子，有些人容易产生自卑感。一对法国知识分子夫妻对记者说，40年前，他们在巴黎读书的时候，看到“洼地”(奥斯曼没有拆毁的、今天吸引游客最多的老城区)的老房子，也觉得落后，维护成本太高、没有现代舒适生活所需要的一切。“现在回头看看，才知道当时我们多么幼稚！”从故纸堆中抬起头，看眼前的巴黎，我明白了，奥斯曼和他的继承者们创造了巴黎的今天，但也毁坏了巴黎的昨天和前天，而巴黎的昨天和前天本来是可以令今天的巴黎更加夺目的。今天人们在提到奥斯曼的功绩时，也越来越多地提到他的劣迹。这是他个人的遗憾，更是一个城市——巴黎、一个国家——法兰西，甚至整个人类的遗憾。(本报驻巴黎记者 何农)

❹ 法国房子的特点

房子有学校的公寓，一般是公用的洗衣机，其他浴室和厨房房间都有，单人或两人间，自己出去租房子的话可以租小的房子自己住，可以租大房子几个人住，一般屋里的设施租房的时候要看，有的是空的要自己买，有的是家电齐全的，还有其他的，看你自己找什么样的了

❺ 可以提供一个关于泼留希金的小故事吗

泼留希金他实为富豪却形似乞丐，这个地主蓄有一千以上的死魂灵，要寻出第二个在他的仓库里有这么多的麦子麦粉和农产物，在堆房燥房和栈房里也充塞着尼绒和麻布、生熟羊皮、干鱼以及各种蔬菜和果子的人来就不大容易，然而他本人的吃穿用度却极端寒伧。

衣服很象一件妇人的家常衫子，且沾满了面粉，后背还有一个大窟窿。头上戴的帽子，正如村妇所戴的，颈子上也围着一种莫名其妙的东西，是旧袜子？腰带还是绷带？不能断定。

但决不是围巾。他的住室，如果没有桌子上的一顶破旧睡帽作证，是谁也不相信这房子里住着活人的。他的屋子里放着“一个装些红色液体，内浮三个苍蝇，上盖一张信纸的酒杯，一把发黄的牙刷，大约还在法国人攻入莫斯科之前，它的主人曾经刷过牙的”。

(5)法国巴黎房子怎么破旧扩展阅读

泼留希金的形象，是果戈里笔下成功的地主阶级典型。与莎士比亚喜剧《威尼斯商人》中的夏洛克，莫里哀喜剧《悭吝人》里的阿巴贡，巴尔扎克小说《欧也妮·葛朗台》中的葛朗台，被称为欧洲文学中不朽的四大吝啬鬼典型。这四代吝啬鬼，年龄相仿，脾气相似，有共性，又有各自鲜明的个性特征。

泼留希金是俄国着名作家果戈理在名着《死魂灵》里塑造的吝啬鬼的典型人物形象。果戈理塑造的泼留希金形象，惟妙惟肖。

写他的装束，“决不定这人的男是女来”，“过分的给与农人的痛骂”。“那衣服可更加有意思”，“非常龌龊”，“上面不露出一些棉花团”。“凸出的下巴，瘦削的面容，像个乞丐。”果戈理寥寥几笔，就把一个贪婪、吝啬的地主典型活画在读者的面前。

❻ 英国和法国如何将空置的城市地产“变废为宝”

在一些国家，由于房产建筑大力开发，但是购买的人又比较的少，所以就会出现很多空房的现象。而且这些房子一放久了，就没有什么商业的价值了，所以处理起来也很麻烦。但是在英国和法国，这两个国家却充分的利用了这些没用的空房，将这些空房有偿或者无偿的交给其他人，成功的变废为宝。

把空置的城市空间借给有价值的事业，这种非常有创造力的想法在其他地方也开始流行起来。丹麦奥尔胡斯和美国费城的一些项目蓬勃发展，只不过不是叫做同时空间，而被称作临时城市主义。无论如何，一场改变城市资源利用效率的运动正在进行，能否产生惊人效果，值得拭目以待。

❼ 我同学说法国的巴黎很脏,人们浑身臭味,而且房子都是灰尘什么的...

巴黎挺大的，并不是所有的地区都是繁华和时尚浪漫的地方，也会有贫民区。只不过我们在电视上看到的都是巴黎光辉的一面而已。但大多数还是很干净浪漫的，他能成为世界知名城市，并不是子虚乌有，还是有实力的。

❽ 小朋友问我为啥英国伦敦、法国巴黎、美国纽约也有破破烂烂的城中村,怎么解释清楚

小朋友问你为啥英国伦敦、法国巴黎、美国纽约也有破破烂烂的城中村,这样解释就清楚了：
你告诉小朋友，英国伦敦、法国巴黎、美国纽约所谓破破烂烂的城中村实际上是贫民窟。
贫民窟(slum)一词一直用来指最恶劣的住房条件、最不卫生的环境。贫民窟是包括犯罪、卖淫和吸毒在内的边际活动的避难所，是有可能造成多种传染病肆虐城市地区的传染源，是一个和正直、健康毫不相干的地方，印度和巴西有最大贫民窟。
今天"贫民窟"这个统称词所指不明确，带有贬义。但是在发展中国家，这个词不再像最初时那样具有贬义，而仅仅是指状况比较差的或是非正式的住房。

❾ 为什么欧洲的18、19世纪的建筑现在看来依然很好，而我国的很多老房子都显得非常破旧

这个问题很复杂，我个人认为有多原因～
第一．从历史上说，我国古建筑艺术很强，但是都是工匠们自己的经验，通过手传口诉继承．未形成理论，容易流失，学习若非手把手，继承比较困难．欧洲则与我们相反，能很快把经验通过理论升华，方便后辈继承．
第二．从整体而言，西方列强的员工，做事的执行力，原则性，都比中国人强，西方强调制度，不轻易违反，我们中国呢，听领导的，一切向钱看，你说做出来的东西，是否有差距？
其实，还有很多原因的，可以写一篇论文的．