法国在哪个国家投送兵力最好

Ⅰ 欧洲哪个国家军事力量最强英国还是法国

欧洲军事力量最强的不是英国也不是法国，应该是俄罗斯，这一点是毋容置疑的。英法这两个国家整体上来说还是比较势均力敌的，因此第二名的位置才应当从这两个国家里面出现。相较于英国，法国的军事发展趋于平稳，各方面都比较均衡，尤其以海陆空部队以及战略导弹部队为代表，都有着出色的成绩，排名第二也是毫无疑问的。曾经在工业革命中大放异彩的英国如今有了式微的势头，在二战之后，英国的经济水平以及军事水平一落千丈，呈现出直线下降的现状。大伤元气的英国也因此在军事方面的发展略有滞停，因此勉强排行第三。这是我的答案，请采纳！

Ⅱ 法国海外投送能力，还有英国的投送能力

张召忠分析：2010年世界各大国军事实力排名！ 军事实力排名到底意味着什么?有一种理解是这样的：排名靠前的国家能够打败排名靠后的国家。但是往往会出现不同的结果：即排名靠后的国家，在事实上击败了排名靠前的国家。这使得排名失去了意义(历史上以少胜多的战役举不胜举)。 此外两个国家发生战争，还要涉及到战争程度的大小是局部战争还是全面战争。比如美国对越南战争似乎是失败了，但这并不意味着美国打不过越南，而是美国没有动员一切力量，而越南似乎动用了超过本国更多的资源。而如果要去比较中国和美国在战争的结果，似乎可以这样理解：由于美国存在的武器装备优势，发生小规模局部战争，而战争又在较短时间内结束，即中国没有来得及动员全部力量。但是如果美国与中国发生大规模战争，战争的选择场地是在中国周边或者中国境内，中国有足够能力和时间动员全部力量，即便美国投入所有力量(除核武器外)也无法战胜中国。 还有战争场地的选择。可以拿以色列和中国进行比较，显然中国的综合实力要强国以色列无数倍，两国甚至没有比较的价值。但是战争如果在以色列境内，我想中国的空军和海军都无法靠近以色列，以色列到中国的任何势力也将有去无回。那如果战争在距离两个国家的中间位置，似乎以色列的投送能力还要强于中国。 所以战争规模和地缘特点似乎是战争中具有非常重要甚至决定的因素。 第一档次：强大海权支撑强大陆权 美国由于美国拥有着无可比拟的海洋势力，控制了世界大半以上的水域，即任何一个国家无法入侵美国大陆，发动一场局部战争或者大规模的全面战争。相反美国凭借海上的霸权，可以轻易将军事力量投送到欧亚大陆边缘地区。我们可以这样理解，海洋是美国的延伸国土，美国和任何一个沿海国家都是邻国。在战争中，即占据了地利优势。按照这样的思维，美国侵入中国大陆虽然可以做到，但代价是巨大的。同样中国想侵入美国海洋势力范围，代价也是巨大的。 总结：美国本土是安全的，然而美国把海洋当做自己的延伸国土，从而要遭遇到更大的挑战，因此美国又是世界上最不安全的国家。 第二档次：强大陆权支撑强大海权 俄国和中国即任何一个国家不可能根本灭亡俄国和中国。比如拿破仑和希特勒在莫斯科遭遇的失败，以及日本侵华战争的失败。 由于任何国家不敢妄自发动对这两国的战争，因此这两个国家不会局限于保卫自己的陆地领土，而会大力发展海洋力量，还会把陆权影响扩展到更广阔的区域——以至于这个区域被称作后院——如中亚国家或者中南半岛国家。 还这种日渐发展的海洋力量，必然会和美国为代表的全球海洋势力和以英日为代表的局部海洋势力接触，因此这种力量的比较是极其重要的。既然美国是全球海洋势力，俄国和中国想挑战美国的海洋霸权几乎是不可能的。而俄国和中国的海军实力在有限的时间内，只能和英日的海军做到平起平坐的份上。但是俄国和中国可以借助陆权力量来支持海洋上的战争，以至于能够取得对英日的海洋优势。当然我们得看到俄国和中国的海军对英国或者日本的海军完全不具备绝对优势，俄国和中国的海军遭遇日本的两次失败足以证明。 第三档次：海权国家 英国和日本即在海洋上，这两个国家是不会轻易被战胜的。比如英国海军自建立之后，就很少遭遇到失败，一再抵御了拿破仑和希特勒的可能入侵或者事实入侵。而日本两次战胜中国和俄国，甚至突袭美国成功，也能够说明这些完全海岛国家，所具备的海洋优势。只是由于英国和日本所具备的资源，相距美国差距太大，所以无法挑战美国的海洋霸权。但是在海洋上，英国和日本不会惧怕俄国和中国，更没有理由看重德国和法国的海军。 英国和日本相对于德国和法国，他们的优势在于，可以通过海洋优势轻易的投送军事力量。尽管现在德国和法国仍然有较多部队进驻伊拉克和阿富汗，这是因为德法借助了美国这个投送平台和海洋控制权。也就是说，如果失去美国这个投送平台和保护的话，英国和日本更有潜力向海外派兵。 当然由于日本本土受制于美国，这种论述显然是建立在日本完全独立的理解之上。如果日本还是处于美国的控制之下，他想发挥军事上的建树几乎是不可能的。因此就国际影响力而言，日本距离英法德可能还要差距很远。但是就目前的军事装备以及构成军事方面的各个要素来讲，都已经不次于英法德。 之所以把代表海权势力的英日排在以陆权势力的法德前面。是考虑到这些国家单独和别的国家发生大规模冲突的可能性几乎不存在，也只能是局部的战争，而这种战争显然更依靠军事投送能力。 第四档次：海陆兼备国家 法国和德国由于法国自拿破仑以后的种种表现，让人感到万分失望，因此尽管有诸多刊物把法国排名弄得很靠前，有排世界第三的，甚至还有排世界第二的。可是我一想到当时号称世界第一陆军强国的法国被德国短短的几个月攻陷，就忽视了这种毫无意义的排名。 假如一个这样的法国安在中国的旁边，而且两个国家可能发生战争的话，我想再没有人会把法国的名次排在中国前面。一旦发生战争。法国的灭亡甚至可能比二战还要快。 事实上，英日德法在军事实力上应该在同一档次，不分伯仲。之所以把德法排在英日的后面，主要基于：欧洲之间的战争已经不可能爆发。德法甚至将会退出将来可能的大国军事纷争。另外一点，战争只可能是局部战争，而且是在北约体系之下的，能够发挥作用的只是快速反应能力以及投送能力。显然英日能够发挥的这种作用要大于德法。 综合理解 战争发生在中国和俄国之间。由于两个国家几乎占据了地缘上相当的资源，但是俄国有核优势，中国有人口和经济优势。势均力敌，两个国家发生战争是不可想象的，而谁先发动 在空军力量方面，由于中国空战争，谁就具备战场上的优势。基于这种认识，两国间的战争不会爆发。 中国和日本之间。尽管中国相比日本占据优势，由于日本存在的海洋优势，中国不可能贸然侵犯日本，日本更不会进犯中国。尽管两个国家在钓鱼岛上龌龊不断，但是我的观点：钓鱼岛不会导致战争，钓鱼岛只不过是遏制日本的一种手段，也让中国海军有个发展的借口。怎么也得超过日本吧?要不和日本打架了，我们输了，丢不起这人。 中国和美国。除非美国入侵中国本土，否则不可能开战。这当然把台湾计算在内。 而现在由于台湾国民党的当政，使得战争的可能性降低。 中国和印度。既然印度都没有进入这个排行榜，那么出现冲突的时候，首先应该想到的是武力。 注：以下是张召忠少将的观点： 如果对2020年中国军力进行一下世界排名的话，我认为届时中国综合军事力量应排在美、俄、英、法之后，位居第五。 在核力量方面，无论是在导弹运载工具还是分导弹头方面，中国不会排在上述四国前面。第二炮兵在c4isr、信息战、精确打击武器和新概念作战平台等要素方面也排在第五。 在海军力量方面，由于中国海军缺乏万吨级以上的水面战斗舰艇，排名只能屈居第八，排在美、俄、英、法、日、意、印之后。潜艇兵力由于中国海军核潜艇数量少，应排在美、俄、英、法之后，居第五。 军缺乏超音速巡航和隐身能力的四代战机和高性能无人机，只能排在美、俄、英、法、日、印之后。这个排名，随着美国四代机的大量外售和俄印五代机的研制及装备，中国空军军力的排名可能还要往后顺延。 在陆军力量方面，由于缺乏大量先进的直升机和无人机，排名大幅后延，排在美、俄、英、法、日、印之后，居第七。 目前，中国军队正处在从半机械化向机械化转型的过程中，信息化刚刚起步。到2020年，中国军队基本上实现机械化。信息化有了较大的发展，在信息化方面的排名差不多在第七位
+1
已赞过

Ⅲ 法国和英国的军事实力哪个更强一些

国家和法国的军事力量对比，相对在五常中争论很多，在五常中，没有美国军事力量独占首位的争论，有中国和俄罗斯的一些争论，但英国和法国的对比相对争议很多，基本上中国网民是其 当然，中国网络风气有长期普遍低估和憎恨英国的群体(有复杂的历史原因)，相对来说，吻法国的人很多，五常对比中有法踩英的人很多。 这个问题与美国实力一枝独秀这个明显的问题相比，英国和法国谁强，这个问题正好成为了分军盲的史盲鉴定器问题。

被认为法国军事力量强大，除了上述亲法仇英的偏见，主要基于两种错觉。 错觉1 :英国已经是“日落”，衰退严重，不如法国。 事实:相对于大英帝国的绝对优势，现在英国对法国的优势只是缩小了很多，但并不意味着不存在优势，也不意味着强弱关系发生了逆转。 比如，英国曾经是千亿的知名富豪，经历了很多投资失败和公司倒闭后，减少到几十亿，每个人可能都知道，法国就像一百亿不知名的富豪，可能不太知道。 但是夕阳依然是太阳，等待下一个黎明的是太阳，只是月亮，下一个夜晚是月亮。 错觉2 :英国“依赖”美国，但法国比较“独立”，所以法国很强。

1991年和2003年海湾战争的两种主力坦克之一。 战斗全重72吨，重甲大炮主义在陆地上延伸，欢迎卢克莱尔中坦撞到瓷器。 长弓阿帕奇世界上最强的武装直升机，致命的坦克杀手。 切努克直升机运输直升机的常绿树。 英美计划共同开发骑马鱼鹰旋翼早期警戒机。 英国台风战斗机、世界四代半战斗机领袖、美国以外的第一架超音速巡航战斗机比法国阵风强。 前卫级战略核潜艇和机敏级攻击核潜艇是除美国以外世界上最强的潜艇。 三叉戟D5导弹，海神三叉戟牢牢掌握在海军手中。

美国、英国、法国是世界上唯一广泛的海外军事基地，是全世界具有兵力投放能力的国家，但这种能力有差异，美国>英国>法国。 特别是英国根据需要可以和美国共享军事基地，使发布能力无限接近美国。 与法国军事基地集中在非洲不同，英国占地更广，对地中海的两个入口直布罗陀和苏伊士运河、中东出口霍尔木兹海峡、东南亚马六甲海峡以及整个印度洋有很大的影响力，贯穿加拿大和亚特兰蒂斯洋 事实上，由于英国和美国的军事合作，双方的基地基本上可以共享，英国很可能使用美国的东西，所以实际的发布能力将无线接近美国，比法国强得多。 英国呢仅次于美国的世界军事大国。 法国只能说是立足非洲的准世界军事国家。 南极的领土划分，英国独占了南极的一半，但大部分被归类为现在的澳大利亚，虽然有点被归类为新西兰，但依然远远大于法国。

如上所述，由于本土所在，英国在北海，除了共产联合国的加拿大，势力可以影响北极，法国不能。 如上所述，文化影响力等“软实力”，英国和法国的对比太大了，几乎不需要展开。

Ⅳ 法国军事强吗如题 谢谢了

法国作为西欧大国和联合国安理会常任理事国之一，一直把维护大国地位作为国家战略的重中之重。为确保这一目标的实现，法国奉行独立的防务和安全政策。但与此同时，法国也注意与北约盟国的合作，基本上执行北约各个时期制定的军事战略原则。在冷战期间的一个较长时期内，法国奉行"逐步反应"的军事战略。近年来由于冷战结束，法国根据国际和欧洲安全角势的变化，对军事战略进行调整，奉行全方位防御战略。其总的指导方针是：继续强调核威慑的重要作用，依靠有限的独立核力量，维护国家的根本利益；重视欧洲防务建设，主张建立新的欧洲安全机制，谋求在欧洲安全事务中发挥主导作用。法国始终把推动欧洲共同防务建设作为其国防政策的主要内容之一；继续参与北约的集体防御，积极推动北约内部的改革，力图削弱美国在北约的主导地位；重视发展与非洲国家的军事关系，维护法国传统利益，并以此加强法国在世界的影响力；继续贯彻质量建军方针，调整战略核威慑力量的结构并使之不断现代化，削减国防预算，压缩军队员额，精简部队编制与装备，减少国外驻军，取消义务兵役制，建立职业化军队；改革国防工业，促进欧洲军工合作。 未来的法军将承担起全新的防务使命，即由过去的实施"核威慑和边界作战"转变为"威慑、预防、投送和保护"4大使命。 强调威慑的作用。法国公开宣布对任何敢于冒犯、威胁其根本利益的潜在敌人，法可能首先使用核武器，目的是使其不敢轻举妄动。但与此同时，法国也更加重视常规力量在核威慑战略中的地位，突出其互补作用。法国认为，独立可靠的核威慑力量仍是确保法国安全利益和维护大国地位不可缺少的手段。今后，按照"足够、有效、可靠"原则削减法国核威慑力量，削减后的法国核力量虽然其结构将从陆、海、空"三位一体"调整为海、空"两条腿走路"，数量上也有较大削减，但更加重视质量建设。法国未来的核威慑将由现代化水平高、机动强化、陷蔽性好和射程远的海、空核力量来完成，其"全球第三核大国"的地位不会削弱。 强调预防危机。预防是为了避免出现和重新出现损害法国利益的威胁，避免爆发冲突。法国主张动用政治、经济、外交、军事等多种手段，预防各种危机的发生，以确保国家的安全。为了预先掌握威胁的出现，及时采取必要的政治军事措施，法国将优先发展空间侦察力量，同时保持在敏感地区或临近地区预先部署的陆、海力量，以便分析当地局势、处理危机和接应增援部队。 强调兵力投送与机动作战。由于对法国本土的直接军事威胁已大大减少，在本土作战的可能性极小，法军未来的主要任务是由本土防御作战转变为实施对外干预，即在境外执行国际维和任务和为预防、制止各种地区性冲突及危机采取军事行动。为此，法军应具有兵力投送能力和机动作战能力，并把加强快速行动部队以及远距离投放手段作为军队建设的重要内容。根据其建军计划，法军将组建"外派部队"。"外派部队"由下列4支部队组成：重型装甲部队、轻型装甲部队、机械化部队和步兵突击部队。每支部队编制为1.5万人，总数可达6万人。法国的最终目标是，在确保本土安全的前提下，使法军所有部队都具有实施远距离干预行动的能力。在未来战场上，法军投入的具体兵力规模是：在北约战区的主战场最多可投入5万人；在地区冲突的次主战场最多可投入3万人；在海外省及领地和与法国签订有防务协定的非洲地区所采取的作战行动最多可投入5000人。 强调维护国内安全。法军的任务是维护国家主权、领土完整和社会稳定。维护国家治安主要由宪兵和警察承担，但需要时，法军现役及预备役部队也将参与"国内投放"行动，以配合宪兵和警察及时、有效地消除国内各种不安定因素和潜在威胁。法国认为，在其本土范围内，公共安全面临的威胁不再来自军事方面，而是恐怖主义、金融犯罪、计算机犯罪、毒品和各种走私，这类威胁严格说不属于军事范围，但属于防务安全范围。因此，军队将继续实施近海和领空监视，宪兵和警察保障陆地安全，空军和空中警戒控制系统也将实现现代化。一旦需要军队干预时，各军区部队在军区范围内出动，需要时可跨军区调动。军队在出现自然灾害时参与救灾行动。 1998年上半年，法国补充修订了1996年7月颁布的《军事纲领法》，提出了新的建军重点，但基本上仍按原计划对其国防建设进行自二战结束后最大规模的改革。改革分两个阶段进行：1997－2002年为第1阶段，重点解决体制编制方面的问题；2002－2015年为第2阶段，重点是以最先进的国防科学技术武装军队。改革的核心是建设一支适应冷战后国际形势变化和高技术发展趋势的职业化、现代化的军队，其重点是保持一支小规模的核威慑力量和建立一支精干的快速反应部队，以迎接21世纪的挑战，维护法国的大国地位和在国际事务中的影响力。

Ⅳ 法国的军事实力

法国的军事实力在欧洲是数一数二的。而且军工业的发展也很先进。法国不仅有英德等国共同研发的台风战斗机，而且还具备独立研制三代机阵风的能力。而且法国的西北风级两栖攻击舰也军售到了俄罗斯。值得一提的是在英国皇家方舟号轻型航母退役后，英国曾考虑与法国合用法国的戴高乐号航母。可见法国的海军实力。但在马里战争中法国陆军的兵力投送上出现明显不足，运输机几乎都是从英国和德国借调的。但总体实力还是相当强的。

Ⅵ 法国和俄罗斯都是军事强国，究竟谁的军事实力更强一些

应该是俄罗斯更厉害一些。陆军层面，法国对比俄罗斯的薄弱点仍关键反映在2个层面：最先，前面一种服役各种类型飞机约650架、兵力8.4亿元人；而后面一种各种类型飞机数量超4000架、兵力达16数万人。
虽然法国陆军注重“小而美”：超出过半数飞机武器装备的全是阵风、幻像一类的战机，但在总数占优势且特性不遑多让的苏-30/34/35、米格-31等型号眼前，仍稍逊许多。
其次，法国陆军对比俄空军比较严重欠缺远程控制发展战略投送和战略轰炸能力。法国政府部门先前尽管协同欧州别的国家产品研发了一款名叫A-400M的运输机，但该运输机却无法担负起规模性的国外布署和超重型武器装备运送；因此在伊朗和阿富汗战争期内，包含法国以内的欧州北大概国家就曾租用俄罗斯的安-124发展战略运输机做好军力投送。
最终看来南海舰队层面，这也许是异议较大的一个行业：终究法国是除美国之外唯一有着核动力航母的国家，而俄罗斯南海舰队受制于经济发展缘故发展趋势十分迟缓；但客观性来讲，假如法南海舰队对决俄海军，坚信都是寸有所长、尺有所短。
综上所诉俄罗斯更胜一筹。

Ⅶ 目前具备全球军事投送能力的国家只有美国和俄罗斯，这个说法正确吗

目前具备全球军事投送能力的国家只有美国和俄罗斯，这个说法正确吗？

虽然现在是一个太平盛世，但是每一个国家还是必不可少的要做国防工作。但是毕竟还有一些小国家，他没有能力去制造什么枪支弹药，飞机，大炮，经常会依靠别的国家用送。而在这些军事投送能力最大的国家要数美国。美国不仅是一个在世界上经济地位特别雄厚的国家。

另外在欧盟，法国是唯一一个可以有军事自主权的。并且他们还想卡扎菲军队进行攻击，也展示了他们在欧洲的军事力量，不愧是法兰西帝国的血液传承人。现在法国也拥有一艘核动力航母，三艘两栖攻击舰。尽管他们的数量并不多，但这些军事设备的作用却非常大，军事投送能力也是非常强的。

Ⅷ 法国和俄罗斯的陆海空常规军力谁强

一楼不客观。
虽说饿死的骆驼比马大，但是俄罗斯VS法国的话，绝对不是一楼所说的绝对优势。军事实力不是单纯看谁飞机多军舰坦克多，从根本上应该看战术思想。
法国是北约的一员，所以他的战术思想就是：并不过分强调制衡力，远距离战略投送力，地区控制力，而更强调威慑力，强调危机预防力，战区协同和机动作战能力等。属于地区化战略思想。
俄罗斯则不同，他的政治和经济地位，决定了他的战术思想就是：单级和多级世界战争的抗衡力。

数据上来讲，法国现役部队总人数大约30万，其中陆军17万，海军5万，空军6万（战略核打击包含在三军中，主要是潜艇，也有点空投）。军力较先进，包括额克莱尔主战坦克，戴高乐核动力航母，阵风战斗机，凯旋级战略核潜艇等先进武器在内。

俄罗斯占有了前苏联大概70%的兵力，现役部队总数大约113万，其中陆军32万，海军16万，其余为空军，战略火箭军等。人数庞大，但是战线也长。相比法国的少而精，装备方面可谓比较落后。主战装备虽然也有很多先进武器，但是无法大量装备。仍然以SU27系列战机，大量T-72,T-80，少量T-90主战坦克，大量前苏联遗老战舰潜艇（包括唯一的航母库兹涅佐夫号）为核心。装备也在按部就班的更新换代，但是基数庞大，现代化的进程估计需要不少时间和银子。近期俄罗斯经济小复苏，还是换了不少武器。比如北风之神核潜艇，新的舰载机米格29SK，20380先进护卫舰，以及最近大曝光的T50战斗机，等等。

举个例子，俄罗斯近期要买法国的一流两栖攻击舰，西北风级。在俄罗斯国内就引起了大争论。这个资料LZ自己可以去看。一个侧面也说明了问题。一到俄罗斯联合军演，出动的主战装备还是那些N年前的老面孔，LZ关注一点军事的话绝对耳熟能详。都是苏联80年代的装备，包括彼得大帝号。

总体而言，法国如果跟俄罗斯对比，法国武器和人员少但是少而精，而且更新换代快，现代化程度高。俄罗斯军事基数极其庞大（现在不断裁军中），有少量现金武器装备，大多数在电子化和自动化程度上要落后于法国。但是俄罗斯有人才底子和制造能力，仍旧是地区一极。

法国直接VS俄罗斯战争的可能性很小，俄罗斯VS北约擦枪走火的可能性才更大。

Ⅸ 法国和日本的军事实力谁强

如果凭单方面，有些是不能说是日本强的，法国是西方国家除了美国之外，国防工业最发达的国家。陆军能够独立研制主战坦克、虎式直升机、凯撒火炮以及各种步兵战车。海军能够研制生产中型核动力航空母舰，攻击型核潜艇、战略核潜艇、常规潜艇、两栖攻击舰、隐身驱逐舰和护卫舰，几乎全部都可以了！！空军有幻影2000系列，阵风及其改进型，这些飞机都非常实用，很多飞行员都说很容易上手，还有其M-88涡扇发动机和“飞鱼”改进型，厉害的！！流星米卡风暴阴影导弹都是世界顶尖的水准，不仅射程远，精度也很高！！阵风舰载机好像马上就要装备流星和AESA，就算是美国的F-18在阵风面前也不能占到便宜。法国的军事力量之强大，国防工业之齐全不是日本可以匹敌的，但是双方没有打过什么大仗吗，我这个结论也是不好说的。不过相反，日本的国防基本依赖于美国，航空自卫队的F-15J是美国进口的，F-2是仿制F-16，说不定连F16都打不过.....E-2，E-3以及P-3C都是进口的。海上自卫队的“金刚”及其改进型没有洛马的“宙斯盾”系统就没什么本事了。日本海自队唯一能独立研制生产的估计就只有“亲潮”为代表的常规潜艇了，和法国的鲉鱼（这个读you yu）...相比也没优势可言。真的不知道，也很难想想日本海上自卫队能战胜法国海军。日本的国防不能自主和资源的缺乏是两大致命的硬伤。但是日本海军也并不是那么差，至少可以获得那么称赞也是很厉害的，回想起来，要不是中途岛和莱特湾海战，日本海军说不定都超越美国了..........由于个人并非专业，如有错误请原谅，仅供参考！！！

Ⅹ 现在欧洲哪个国家军事力最强法国还是英国

当然是俄罗斯

陆军：俄曾经拥有历史上最为强大的陆军力量，现在缩减了很多。坦克从高峰时的5万余辆，减少到目前的一万辆左右，但可以认定剩下的都是T-72以上级别的型号（T-64B等视同）。俄在过去一直奉行大规模装甲战的战略，其打大规模陆战的经验和方案无疑是十分丰富的。我们很多人嘲笑俄在车臣战争时期的低下表现，但一经研究就可以发现，那是俄国人把大规模陆战形式错用到城市巷战的结果，并不代表俄罗斯军队在集团作战中也会是那样的。直观比较中、俄装甲力量，中国目前的主战坦克属T-55水平，虽然多加改进，但战力上升有限。很多人可能会跳出来拿所谓59D的火炮威力和上升了的防护力做反驳，但凭什么说加装反应装甲的59能够挡住T-72的攻击，加了反应装甲的72却挡不住59的呢？还有59那几乎不存在的火控系统怎么说？俄国的穿甲弹和炮射导弹都不是1990年的伊拉克拥有的，不要被美国人的刻意贬低产生太多的误解。

空军：总共空军战机约达5,200架，第一线战机，目前约有2,900架包括500架MiG-23、MiG-25的110架、MiG-29的 450架、SU-27有150和若干架SU-30战机均属空优战机，对地攻击机以 MiG-27的600架、SU-17及SU-20有300架、SU-24有480架、SU-25有340 架。 第二线本土防卫战机也约有2,000架。
海军：以巡洋舰为主、辅以大型航空母舰的水面作战部队，核潜艇数量多，称为全球挑战海军．但由于经济影响，军方已经不能够供养很多海军舰艇，使得俄罗斯海军大打折扣．