法国为什么只有英国皇帝

‘壹’ 为什么拿破仑可以称帝，而原先的法国王室都只是国王

国王比皇帝小一级，而当时的皇帝是神圣罗马帝国血统的奥地利继承的，最后被拿破仑逼迫让位了。另外英国的皇帝是抢的印度的，据说西方人认为皇帝是在一个地方只有一个，西方合法的就是神圣罗马帝国，英国抢不到就去抢东边的结果抢了印度的皇帝称号。

‘贰’ 亨利六世为什么既可以是法国国王又可以是英国国王

西方不像东方那样，国王仅仅是王国的所有者。在西方，国王更重要的是职责是王国的保卫者，有义务领导国民保卫国家，所以西方的国王经常上战场，而东方的国王基本上是躲在王宫里。
正因如此，西方的国王是可以兼职的。兼职的国王必须保卫和领导他名下所有的王国。

1340年6月，英国海军在艾克吕斯大败法国海军，掌握了制海权达数十年之久，得到了军队的运输保障。1341年，战争的战场南移到了布列塔尼。1342年，经过教皇调停，双方停战。1346年，战火在此燃起，英军靠一种新式的弓箭在克雷西击败了法军，这种“大弓”每分钟能连发10-12只长七码、射程200码的箭矢，专克法国骑兵。于是英国人控制了战争的主动权，占领了法国门户诺曼底，不久爱德华又经11个月的围攻占领了法国重要港口加莱。

‘叁’ 既然英国国王又是法国国王，为什么不把两个国家统一了

首先，两国国王是一个人，并不表示两国权贵愿意合并，而且当年欧洲的中央集权可没有中国那么严，国王强行合并两国，会被两国都遗弃的

‘肆’ 法国皇帝到底有哪几个！

现在的法国是法兰西第五共和国，1958年9月22日宪法通过，10月4日生效。自此，法兰西第五共和国取代第四代共和国，法国由议会制过渡到事实上的总统制(总统和总理双首脑，不同于美国的总统制)。1958年12月28日经普选当选为第五共和国总统创建者戴高乐就职。
第五共和国从来没有皇帝。

法兰西第一共和国成立(1792年)
国民公会通过了《废除君主政体案》。9月22日，又通过了成立共和国的决定，这个共和国史称“法兰西第一共和国”。国民公会还公布了革命历法

法兰西第一帝国(1804.12-1815)皇帝拿破仑

波旁王朝复辟(1815-1948)三个皇帝波旁王朝（复辟）(1814-1830)1路易十八世(1755.11.17-1824.9.16)(法兰西国王1814-1824)
2查理十世(1757.10.9-1836.11.6)(法兰西国王1824-1830)
奥尔良王朝（七月王朝）(1830-1848)
路易·腓力(1773.10.6-1850.8.26)(法兰西国王1830-1848)

法兰西第二共和国（1848～1852） French Second Republic 1848 年法国二月革命建立的资产阶级共和国。

法兰西第二帝国 皇帝拿破仑三世拿破仑三世(1808.4.20-1873.1.9)(皇帝1852-1870) 1852年-1870年

法兰西第三共和国（1870～1940）French Third Republic 1870年9月4日巴黎革命推翻法兰西第二帝国后建立共和国。史称第三共和国。

法兰西第四共和国. 1946年-1958年

‘伍’ 为什么英国国王可以成为法国国王甚至成为英格兰、爱尔兰和法兰西共同的王（或者说皇）

因为当时欧洲王族之间普遍通婚。几代通婚下来，各国君主间都有点亲戚关系。所以国内各派力量有时互相不服气的时候，干脆认个外国人当皇帝。
英国国力强的时候，英王就能以武力相逼，当别国皇帝。英国资产阶级革命后，克伦威尔之后，国内贵族就把个外国贵族迎来英国当国王

‘陆’ 为什么在拿破仑之前法国一直没皇帝

“皇帝”（Empror）和“国王”（King）两个词，在欧洲历史上有着截然不同的定义。“国王”从一开始就指世袭专制君主，而“皇帝”在拉丁文中最早是“将军”“军事统帅”的意思。因此，罗马帝国的君主可以自称“皇帝”，但绝不能自称“国王”——因为从理论上，罗马皇帝的权威来自人民和元老院，是元老院授权的首席元老、执政官、军事统帅、护民官和大祭司，并不是“世袭专制君主”。

直到18世纪，“皇帝”这个称号都是与罗马帝国分不开的，只有罗马帝国精神的继承人，才有资格称为“皇帝”。18世纪欧洲最强大的君主是“太阳王”路易十四，但他也从来没有想到过自称“皇帝”，因为法国王位与罗马帝国并没有什么联系，而且西欧当时还存在唯一合法的皇帝——神圣罗马帝国皇帝。但是到了19世纪初拿破仑掌权时，形势就大不一样了。拿破仑将教皇召到巴黎，要求其为自己加冕，称自己为“法兰西人的皇帝”——这也是近2000年来，皇帝的称号第一次脱离“罗马”二字。但是，拿破仑此后又迅速解散了神圣罗马帝国，取消了哈布斯堡家的“皇帝”称号，事实上也是想造成一种“法兰西皇帝是欧洲正统”的印象，而这个“正统”与罗马也是分不开的，否则拿破仑又何苦一定要罗马教皇为自己加冕，且封自己的儿子为“罗马王”呢？

拿破仑帝国只存在了短暂的十多年，但拿破仑却开辟了一个称帝的先例，那些和罗马皇位没有任何关系的君主也都蠢蠢欲动，准备称帝。拿破仑覆灭后，哈布斯堡家族迫不及待地再次自称“皇帝”，但这时神圣罗马帝国已经灭亡，哈布斯堡家族只好改称“奥地利皇帝”。英国本来与罗马皇位没有任何关系，而且英国的民主传统也不允许其君主自称“皇帝”，但既然印度已经成为英国的殖民地，英国君主也就改称“英国国王兼印度皇帝”，和哈布斯堡、罗曼诺夫家族平起平坐。1849年，拿破仑的侄子路易_波拿巴篡夺了法国政权，建立“法兰西第二帝国”，自称继承拿破仑帝国的法统。这样，在欧洲就同时存在三个半皇帝——奥地利皇帝，法兰西皇帝，俄罗斯皇帝和英国国王兼印度皇帝（算半个），是有史以来最多的一次。

1871年建立的德意志帝国，是欧洲历史上的最后一个帝国。普鲁士王国连续战胜了丹麦、奥地利和法国，成为欧洲大陆最强大的国家，威廉一世在巴黎的凡尔赛宫加冕为德意志皇帝。虽然德意志帝国是在奥地利、法兰西两个帝国的废墟之上建立起来的，但普鲁士人并不认为自己的皇位是从奥地利或法兰西“夺取”的，而是高傲地宣称自己是“神圣罗马帝国”的继承者，因此这个帝国也被称为“第二帝国”，与后来希特勒的“第三帝国”遥相呼应。虽然德意志帝国认为自己才是正宗的罗马帝国继承人，但他们也并没有取消奥地利人的皇位，只是法兰西帝国被革命推翻而已，欧洲仍然维持“三个半皇帝”的状态，直到第一次世界大战后，三个帝国纷纷被推翻。

‘柒’ 查理一世二世一直到三四五六七八世，为什么有的是英国国王，有的是罗马国王，有的是法国国王

这是西方国家的皇帝排序问题。
举个例子，某英国国王，就叫他查理一世（如有雷同纯属巧合），是因为这哥们是英国第一个叫查理的国王。在举个例子，如果后来英国又有个国王叫查理（如有雷同纯属巧合），那么他就叫查理二世，如果他侥幸成为了其他国家的国王，举个例子，叫法国（如有雷同纯属巧合），而且他是法国第一个叫查理的国王，那么他就叫查理一世。

‘捌’ 为什么英国的国王不像德国和法国一样称皇帝

欧洲国家的皇帝概念和东方国家不一样，西欧封建国家的最高统治者为国王，只有在特殊情况下，被教皇加冕，才可称作皇帝。比如法国的查里曼大帝，拿破仑一世，以及神圣罗马帝国的皇帝。英国历史上也不是没有皇帝，英国人唯一的皇帝叫阿尔弗雷德大帝，大约在八世纪时在位。

‘玖’ 西方国家的皇权为什么没有中国那么大

首先，楼主好像没有分清楚“皇帝”和“国王”的区别。因为拿破仑是皇帝，但是路易十六并不是皇帝，只是国王。法国历史上只有两个皇帝，分别是拿破仑和拿破仑三世。
汉字中对西方“皇帝” 一词的翻译来自拉丁语Imperator和Caesar，意思为罗马军队的最高统帅、元首。欧洲国家君主通常称为“国王”或“女王”，只有神圣罗马帝国和拜占庭帝国因为自称是罗马帝国的继承人和延续，所以其君主称为“皇帝”。到了18世纪以后，欧洲许多国家变为君主专制国，皇帝这个头衔大多作为专制君主的头衔使用。18世纪早期，当时欧洲的只有法国（拿破仑）、奥地利和俄罗斯三国有“皇帝”。18世纪中期后，德国及英国国王相继获得“皇帝”称号。
欧洲历史上的皇帝数量也非常地有限，除了罗马、拜占庭（东罗马）、神圣罗马这三个国家以外，我简答把其他各国的君主称“皇帝”的原因列出：俄国的“皇帝”是继承自拜占庭，因为土耳其帝国灭拜占庭后，莫斯科大公成为拜占庭的继承人。法国的“皇帝”是由于其在法国大革命后自视为罗马再世。奥地利的“皇帝”是继承自神圣罗马帝国。德国的“皇帝”是在普法战争后德意志统一，由德意志联邦议会向威廉一世提出的，德语的皇帝写法是Römischer Kaiser，也就是罗马人的凯撒，也是继承的罗马。英国的“皇帝”这个称呼的来源比较复杂，但是简单说来，宗教是一个主要原因，英国在推翻了印度的莫卧儿王朝后，由于印度不信天主教，所以教廷管不着，因此维多利亚女王、爱德华七世、乔治五世、乔治六世这四个国王先后称帝，但是严格说来，他们是属于两个不同国家的同一个君主，在英国，他们是国王或女王，而在印度，他们是皇帝或女皇。
除了这几个国家，其他西方国家的“皇帝”多少有点水分在里面。有的可能只是一个称呼而已，比如海地的亨利一世、中非的博卡萨等等。
简单地说，西方国家的国王在名义上或者实际上，是受教廷（也就是今天的梵蒂冈的前身）的约束的，而皇帝则是货真价实的老大，完全不受教廷管辖。
至于西方国家的皇权为什么没有中国那么大，主要原因是西方国家的皇权是继承的罗马，而罗马已经是一个相对民主的国家了，除了个别皇帝，比如着名的暴君尼禄，很少有真正意义上的专制。罗马后期甚至还出现过四个皇帝共同当政的局面，而且不是四个皇帝各自为政，是共同治理国家，两个正皇帝，两个副皇帝。沿袭这种制度，再加上西方国家的皇帝不是连续的（不像我国，从秦始皇一直到溥仪，几乎没断过），所以难以形成像我国一样的皇权。