法国富人如何避税

Ⅰ 资产几千亿，用现金在美国买3万套房，他是如何避税的

我们知道，人一生下来就会面临着各种税，普通人缴税还算少一些，但是那些富豪们交的税可够他们喝一壶了，所以很多美国富豪为了避税把资产捐给慈善基金会，因为在美国慈善基金是不需要缴税的。

李兆基在多年以前特意在全世界网罗了一批金融专家，然后他成立了兆基投资公司，将这些人才全部吸纳进来。这家公司最初的启动资金就高达500亿，几年过后这一数字变成了1200多亿，而最近这几年李兆基再也没有公布公司的资产数值，这些资产到现在最少也要增值到2000亿。但是为什么在富豪榜上看不到李兆基的名字，那是因为李兆基把很多股份都放在了弟弟李兆楠的名下。

实际上李兆基也是一位世界级的隐形富豪，就算他不是世界首富，但是他成为华人首富也是绰绰有余，不过李兆基特意把资产隐藏一部分或者分散开来，他和李嘉诚一样对财富把控的非常到位，让人们知道他们富可敌国，但是却不知道真正的资产究竟有多少。

资产几千亿，为了避税不拿一分钱工资，却用现金在美国买3万套房。这也正是为什么那些老牌香港富豪能够快速积累资产的方式之一，其实我们要学的只是他们如何来经营企业。

Ⅱ 富人是通过什么合理的方法避税的

富人会利用国家政府的个税返还政策来进行合理的避税：虽然国家的税收压力是比较大的，但是国家也会制定一些基本的税收优惠政策，这些基本的税收优惠政策中就包含个税返还优惠政策，只要大家达到了基本的标准就可以享受这个基本的税收优惠政策。
作为富人在避税的时候就可以直接享受这种政策，这种方法是一个非常好的避税方法，对于富人来说肯定是有一定的好处的，富人们可以尝试使用这种方法来进行避税。

Ⅲ 欧洲国家公民税收政策

作为社会民主党和福利国家制度的大本营，欧洲国家一直就有较高的税收传统。但2008年以来的经济危机，使得税收成了压垮骆驼的最后一根稻草.

面对高涨的公共开支赤字，欧洲国家不得不想方设法开源节流，在尽量削减开支的同时，开辟新的税种，以求实现收支平衡。眼下，各国的财政部长已经成了最不受欢迎的政治家群体，因为他们在迎来下一财年的好日子前，必须忍受公众大把的抱怨与嘲讽。

英国：开征“卧室税”
从4月1日起，英国决定对每家每户空置的卧室征税。这并不是一则愚人节玩笑，但在表述中却容易让人啼笑皆非。

与很多税种针对富人不同，"卧室税"主要是向穷人开刀，目的是缩减福利。对于那些住政府廉租房的人来说，如果家里有空置的卧室，将会失去补贴。按照新规定，家庭若拥有一间空置睡房，住房补贴便减少14%，两间则减少25%。平均下来，此次改革将使每个受影响的人每年少拿728英镑福利。

英国政府官员称，卧室税鼓励民众移居面积较小的住宅，预计每年可省下近4.8亿英镑住房补贴开支。

根据新的福利住房政策，一个成年人或一对夫妇可拥有带一间卧房的住宅，有孩子的家庭，两个16岁以下的同性孩子须同居一室，10岁以下的孩子不分性别也须同住一间卧室，否则就得交税。据估算，这项"卧室税"政策将影响到66万人。

政府征收"卧室税"在英国国内引起了很多批评。因为对有残病者的家庭而言，空置的卧室是必需品。卧室税让不少民众雪上加霜，因此在全英国范围内引起民众抗议。

本刊记者在伦敦特拉法加广场就目睹了数百人聚集的抗议活动，抗议者们手持"立即砍掉卧室税"的标语牌示威，指责政府征收"卧室税"的行径"残忍且不公平"。

在苏格兰，格拉斯哥有近3000名来自工会及残疾人士组织的成员发起游行，爱丁堡亦有约1000人在苏格兰议会门外聚集。此外，在利兹、布里斯托尔和加的夫等城市也爆发了相关示威活动。

英国劳工处的负责人莱姆.伯恩批评说，"卡梅伦首相承诺支持父母们，但政府却向单身父亲或母亲每年征收高达1亿英镑的卧室税，这简直就像重磅炸弹一样。"他指责"卧室税"是"一场摊开的杂乱无章的灾难"，并透露"首相现在承认他这项举措不对，会重新思考"。

但迄今为止，卡梅伦似乎并不打算重新思考卧室税。

这个税种的征收容易让人联想起英国历史上臭名昭着的"窗户税"---一项向建筑物开凿窗户而征收的税项。这个最初在1697年威廉三世在位时开征的税种，被舆论指责为向"光和空气"征税。即便如此，窗户税也延续了一个半世纪，最终在1851年被废除。

既然政府能想出和阳光空气有关的诡异税种，那么纳税人也有别出心裁的逃税办法。在窗户税征收的过程中，一些人为了少交税，干脆封起了自家的几扇窗户。如今在英国，还能看到一些被砖堵住窗户的老建筑。

对于现在征收的"卧室税"，也有不少专家支招。前福利大臣、现为政府扶贫顾问的工党议员菲尔兹在出席辩论时，就呼吁业主用砖头封死空置房间门窗，或打通房间墙壁，以避卧室税。

当然，想要避税其实也用不着动砖动瓦，通过分居来化整为零也是一个解决之道。唯一目前还不明朗的是，不知道在"卧室税"征收几个月后，英国的离婚率是否会大幅上升。也有另一种可能，即出生率会上升，因为有些多子女家庭为了保住政府补贴金额，可能会生育更多的孩子。

塞浦路斯：变身股份的“存款税”

如果不是地理达人的话，要在世界地图上找到地中海岛国塞浦路斯并不是件容易的事情。这个国家如此之小，以至于即使打开一张1：500英里比例尺的电子地图，那个岛的尺寸也不足以写下国名。这样的国家在国际上出风头的机会可不多，甚至连一个月前该国总统大选都没掀起过什么水花。

不过，近来这个只有109万人口的国家却占据了各大国际媒体的显着位置，原因是它捧出了一个令人惊诧的"存款税"。

从2012年夏天欧洲央行插手购债后，欧元区主权债务危机看上去已经渐行渐远，然而直到有事情发生，满怀乐观情绪的人们才发现，原来欧债危机就像一个在门口逡巡的野蛮人，随时打算闯进来再掠夺一番。

欧元区提议在塞浦路斯征收银行存款税以降低救援该国的成本，令市场对欧债危机的担忧再次升温。当时欧盟和国际货币基金组织同意向深陷债务危机的塞浦路 斯发放100亿欧元救助款项，同时该国本身也要为债务埋单，向银行储户一次性征收近10%的存款税。这笔赋税是欧盟成员国向塞浦路斯提出的条件，旨在筹集 58亿欧元，部分抵偿救援总成本。

欧洲迫使塞浦路斯的银行储户分担最新欧元区救援支出的决定，在塞浦路斯激起了民愤，因为这将是银行储户首次在欧元区援助协议中承受损失。

在欧盟框架内，一些小国已经习惯了伸手要钱解决自己问题的方式，它们从不打算"自救"。

塞浦路斯人在自动取款机上争相取现，但即使在挤兑风潮中也不忘对欧盟呛声。该国议员以36票反对、19票弃权的投票结果否决了欧盟的计划，他们称从储户那里收钱的要求是不可接受的，并说他们"面临的是赤裸裸的勒索，这可能会导致欧元区崩溃"。

欧盟与塞浦路斯最终就援助达成了一致，欧盟发放了100亿欧元援助贷款，塞浦路斯国内第二大银行将被关闭，该行所有存款在10万欧元以上、未受保险担保的银行账户将被强制减记；10万欧元以下的银行账户则受到保护。

塞浦路斯人最终没有缴纳"存款税"，不过，那些以为获取胜利的人高兴得太早，最终存款税以"税转股"的形式改头换面出现。塞浦路斯央行3月30日确认，该国最大银行的塞浦路斯银行10万欧元以上存款储户将面临理论上最高60%存款将转换成该行股票。

塞浦路斯银行股票现在几乎属于垃圾股，正常情况下肯定不会有人买这个股票。如此状况下，60%的股票看起来比10%的存款税更让人担心。

法国：超级奢侈税

长久以来，在人们印象中全球最高的税率应该是在北欧那些国家。因为从摇篮到坟墓的社会福利制度，在让人们消除基本生活标准的后顾之忧时，也会让纳税人背上税收负担，即需要上缴超过一半的收入。

然而，和法国计划实施的超级奢侈税相比，北欧的税率还算平易近人。因为按照法国总统奥朗德的计划，将对那些年薪百万的富豪们征收高达75%的重税。

奥朗德今年3月底宣布，法国的企业要为薪水过100万欧元的员工缴纳75%的税收，他认为，将富人税转移给企业是让法国最富裕人群帮助结束危机的一种方式。

征收"超级奢侈税"是奥朗德的一贯主张。在2012年的总统选举中，他就坚持"公正地重振法国经济"，保持现有福利，减少贫富差距，资本社会中的既得利益者应为经济环境恶化承担责任。

奥朗德在胜选执掌法国政权后，逐步践行竞选承诺，出台一系列税改方案，主要加税目标对准高收入人群和巨额遗产。

劫富济贫一直是政府税收进行收入调节二次分配的重要手段，但如此高的税率却也吓跑了一些富人。

2012年9月，法国首富、奢侈品巨头路易威登集团首席执行官贝尔纳.阿尔诺申请比利时国籍，原因在于比利时税收措施比法国宽松。这一消息在法国引起轩然大波，并引发有关法国征收"富人税"措施的争议。

此后法国着名演员、出演过《基督山伯爵》、《大鼻子情圣》等影片的德帕迪约也选择公开与法国政府叫板。2012年12月，他在法国一家报纸上刊登了写给法国总理让.马克.艾罗的公开信，公开宣布放弃法国籍。2013年1月他又高调受到普京接见，并向媒体展示他获得的俄罗斯护照。

法国国民议会财政委员会主席吉尔.卡雷说，令人担忧的是，法国确实有不少纳税人正在离开或者正准备离开法国，人数可能上千。

富人外逃在法国国内被指成为"不负责任和贪婪的表现"，也阻碍了总统奥朗德平衡预算的努力。

奥朗德表示，除了将75%的超额所得税政策贯彻到底之外，法国政府将不会在2013年再开征新税，而目前也没有在2014年时再度提高税率的计划。即 使如此，法国的高税收已经对每个人的生活都造成影响。法国全国统计和经济研究所发布统计数据显示，2012年法国人购买力下降0.4%，这是自1984年 以来首次出现下降，其主要原因是法国税收连续两年大幅增加。

但问题的关键点在于，富豪们在受到税收影响后可以选择逃离法国，而选择能力有限的"穷人"，就只能多缴税了。

Ⅳ 富人是怎么通过做“慈善”避税的

美国富豪成立一个私人慈善基金会，把自己的财产全部转入进去，这样不用交税了，而私人慈善基金会的章程，可以由自己定的，谁来负责都是自己说了算。

那么让子女负责基金会就行了，然后可以给子女开高工资，高消费都行，反正每年只要拿出基金会的5%用于慈善相关的事情就行了，这样钱又到子女手中，不用交税了。

介绍

事实上，美国政府也清楚大家这么做是为了避税，但这样做也保证了这些富豪们把钱留在了美国，因为这些钱最后还是回到美国的建设上去了，因为这些基金会多多少少也会拿出钱来发展医疗、贫困救济等，还是有功劳的。

如果政府要强征遗产税，说不定这些富豪移民到不收税的国家去了，那就更亏了，所以政府也允许大家这么做，这是共赢。

Ⅳ 富人们作慈善，是避税的一种手段

不一定.要看收入程度和捐款之间的比例.富人作慈善避税多半不是最主要目的.大部分为名而来.不过他们要看是否能起到获名比获利大一些.

Ⅵ 富豪隐形资产有什么避税作法

人的一生有两件事情不可避免，死亡和税。”最近，应该有不少喜欢在海外投资的人感受到了本杰明·富兰克林这句话的精髓。

去年年底以来，我们一直在关注中国企业跨境并购潮，以及各类民企疯狂海购背后，是否有向海外转移资产的嫌疑。但大家可能没注意，转移资产，并不只存在于企业并购层面。过去几年里，一些高净值个人和企业通过地下钱庄、境外保单、现金携带、设立影子公司等形式，非法规避了大量企业和个人所得税，将巨额的资产转移到了海外。

监管部门终于出手。今年5月9日，中国国税总局联合六大部委发布了《非居民金融账户涉税信息尽职调查管理办法》，承诺执行金融账户涉税信息自动交换标准（Common Reporting Standard以下简称CRS）。也就是说，在不久的未来，中国高净值个人或企业在海外的大部分金融账户信息都将被中国税务机构获知。

比如，很多企业会专门在境外避税港成立一个壳公司，然后高价购买境内公司的产品。由于从避税港进口产品成本很低，公司得以赚取高额的出口退税和政府补贴，这就是虚假贸易最常见的手段。

CRS的落地，无疑是对这一手段最致命的打击。根据CRS的“穿透”规则，金融机构必须识别背后的实际控制人，并将其作为真正的报告主体。如果金融机构不能识别代持人的架构，或者对其进行刻意隐瞒，则可能触犯反洗钱法。

而对于过去习惯用地下钱庄洗黑钱等手段，绕过监管转移资产的贸易商来说，CRS实施以后的第一个问题可能就不是税收，而是钱怎么出去的问题了。

打蛇打七寸，这个七寸，就是金融机构手上掌握的个人和机构的金融账户信息。抓住这一点，问题就能迎刃而解。

截止今年6月30日，在经济合作与发展组织的提倡下，已经有101个国家（地区）承诺执行CRS，96个国家（地区）签署实施CRS的多边主管当局协议或者双边主管当局协议。

具体到实施呢，就是先抓大的，再抓小的。这儿有几个时间节点，一个是2017年的12月30日，要对境内金融机构对所有高净值账户（账户加总余额超过100万美元的账户）完成尽职调查；另一个是2018年12月31日，完成低净值客户的调查（账户加总余额不超过相当于100万美元的账户）。也就是说，除了高净值客户外，未来普通客户的账户也会被纳入审查范围。

根据承诺，我国将在2018年9月与其他国家（地区）税务主管当局第一次交换信息。也就是说，最迟到明年9月，我国居民在境外大多数国家的金融账户信息都要被传送回国啦。

Ⅶ 富人是怎样避税的

以前在美国的NGO实习过，实习的单位就是很多美国富人的慈善基金赞助的，其他国家的情况不知道，但我可以说说美国富人们一种常见的做法。

有一种基金叫做Charitable Lead Annuity Trust（我不知道怎么翻译，大致可以译为慈善信托基金），这个基金的运作方式是这样的：富豪（委托人）设立一个基金，比如1亿美元，然后用这个1亿美元每年定期向慈善机构捐款，比如每年1千万，约定支付年份，比如10年，则10年之后，这个基金的余额可以免费转交给一个第三方（通常就是富豪们的后代）。

有人说，这不傻么？1亿美元支付10年每年1千万到最后不是连零头也没有了？

显然不是，在这种情况下，基金会孕育而生，基金会负责代管和打理这笔1亿美元的投资、增值等业务，一般而言基金会的运营收益率都要远远大于当年的年利率和征税利率，比如1亿美元每年净收益率为10%，而征税利率假定为5%，则10年运营下来，子女甚至能获得比本金更高的收益。

其实客观而言，这种制度的设立有很多好处：
1、美国本身需要缴纳财产税的人少，我记得看过一组数据说Estate Tax规定只有财产超过五百多万（具体数字记不清了）才需要缴纳遗产税，而美国财产到达五百万的人不到百分之五。也就是说这个遗产税针对的是真正的富人。

2、给了美国众多的慈善机构以及NGO充分的资金支持，对比国内NGO的生存现状，国外NGO的境况相对滋润一些。国内很多NGO由于资金缺乏，吸引不了好的人才，甚至连正常的运营都很困难，相反美国通过这种方式支持了NGO的发展

Ⅷ 法国或征收“特别富人税”，这是怎么回事

法国国民议会 (议会下院)在2013年10月18日晚投票批准在今明两年内针对年薪超过100万欧元(约合830万元人民币)的个人征收高税率的“特别富人税”，实际税率接近75%。富人税是指政府向高收入人群加收个人所得税。

【为什么要征收“富人税”】

说白了这种做法就是一种劫富济贫的方式。法国负责预算事务的部长级代表贝尔纳·卡泽纳夫表示，这项新税种并非针对“成功人士”，而是高收入者在公共财政困难时期所作的“特别贡献”。他强调，法国在整顿公共财政期间有必要本着“公平”原则，采取这项临时性税收措施。

【高税收的影响】

在上世纪80年代以前，美国、英国贫富差距很大，矛盾也很尖锐。特别是二次世界大战以后，西方国家个人所得税的高税率、边际税率(越高收入的部分征得越高)某些时候达到了80%，而英国甚至达到90%。高税率背后隐含着这样一个矛盾：税率那么高，挣的钱都缴出去了，自然影响投资的积极性和工作的积极性。于是，在这种背景下，一些人索性不工作，携家带口去旅游了。

对富人而言，赚得越多上缴的税收也就越多。于是有不少富人开始合理避税。如将个人投资与财产转移、移民低税率国家。对原有国的经济、就业影响都是相当巨大的。

Ⅸ 哪位高手知道如何运用海外信托合理避税

从法律上说，信托资产是不可以避税的，但在实际运作中，很多信托资产都可以把税率降到最低或者免税，而且它们有多种不同的避税方法存在。

现在国内投资者利用国外信托转移财产，就可以合理避税，纳税人通过设立国外资产管理信托，将企业的机器厂房设备等需设在信托中，造成纳税人不再管理企业的假象，然后会通过国外多个信托实体，建议使用多重信托，应税资产在多个信托之间产生流动，这些资产在运行期间的经营所得，以及利润收入，都会记录在避税地国外信托的名下，然后就有效规避了本国税收。

另外在现在的金融市场中，还有一些跨国公司利用自益信托野蛮对其关联公司的控制，这里的资源信托是指以委托人自己作为受益人的信托方式，而跨国公司建立自益信托以后，可以把自己所拥有的关联公司，委托给避税地的信托机构进行管理，这时，受益所有人与关联公司之间就插入了一个全权信托，而信托机构，则成了关联公司事实上的所有人，经过这一步操作以后，该公司的真实所有权就会被隐瞒，从而也就避免了税收的征缴。

一些有钱人把自己的资产委托给信托机构，变为信托资产以后，还可以有效规避遗产税和赠与税。现在生活中很多富人会在一些承认信托避税的国家设立自己的国外信托，然后把名下的资产委托给信托进行管理，然后在信托计学中约定财产的处理方式，而由于信托资产具有很严格的保密性，在操作过程中会通过资产分割的方式，将其财产转移到继承人或者受赠人名下，在这样的操作过程中富人所在国想对其资产收取遗产税或者赠与税都是合理的，所以后信托资产只要处理得当就能合理避税。

Ⅹ 应该向富人多征税吗

个人认为是应该的。
税赋的功能在于起社会调节作用与国家财富的积累作用。富人相对而言占有社会资源要多些，同时具有承受能力。相反，贫穷人自身生存难保是征收不了税收的。
转载以下资料供您参考：
首先要明确的是税收的根本目的包括对社会财富分配的调节，即劫富济贫，所以应该向富人多征税。
但是提高单品消费税税率的方法已经被实例证明是没有效率的，因为奢侈品的替代效应很大。举个例子，卖游艇的肯定都是富人，对游艇征收高消费税后富人们觉得性价比太低可以轻易的转玩飞机，赛车之类的替代品，被损坏的只有游艇制造服务企业。比如对高档女士皮包征收费税，女士们可以转向高档女鞋，女表之类的奢侈品来炫耀自己。知乎上有人问没钱代表什么，高票答案说导致可选的选择很少，同理有钱不就是可选择性更多嘛，所以对单品征收高消费税没有意义。
不光是消费税，整个流转税体系都是只能达到税率公平而不是税负公平。