法国资本家如何赚钱

㈠ 都说资本家剥削了劳动者的剩余价值'如果不要剩余价值的话资本家怎么赚钱'他们的收入由哪些部分组成

如果不要剩余价值无法赚钱，
然后资本家们会不做资本家。资本家消失了，企业也消失了。

㈡ 关于法国资本主义的问题

所谓资本主义，是一种生产方式。经历过若干阶段。进入近代以后先是国家放任经济发展的自由资本主义阶段，也就是国家不干涉生产企业的发展，这时的企业绝大多数都是私人的。后来由于私人企业生产的无序性以及个人企业对整体信息的掌握不够完全，导致了经济发展的混乱。资本主义国家看到这个弊端，直接控制一部分重要行业的发展，这些行业包括军工、能源、交通等。但并非像社会主义国家的这些行业全部由国营垄断。这也就所谓的国家资本主义。是资本主义发展的一个阶段。
其实了解社会主义的发展历史你会知道，马克思最初的社会主义构想并不是完全和我国以及曾经苏联东欧的社会主义模式。确切的说，我们所熟知的社会主义是经过列宁发展后的社会主义。在西欧的许多社会主义政党看来，我们所谓的“修正主义”其实是最正宗的社会主义，是符合马克思最初理解的社会主义。这是社会主义的分支，在不同的历史背景和条件下产生的不同的对社会主义理解。
而且在西方，现在所谓社会主义和资本主义之争已经淡化，基本上所有的社会主义政党已经融入西方的政治体制，参加议会的选举。
而区别两种制度的最基本要素是看一个国家中哪种生产资料形式站主导。在西方发达国家，虽有国家企业，但私人企业还是占绝对多数的。而在我国社会主义建设的初级阶段，私人占有制也是可以存在的，因为他们有利于生产力的发展，而我国现阶段的核心人物就是发展生产力。

这是我一个字一个字打出来的，呵呵，给点辛苦分吧。

㈢ 资本家是靠什么发家致富的

资本家是靠榨取工人的剩余价值发财的。榨取的剩余价值越多，赚的钱就越多，对工人的剥削也越严重。反之，就会好一些。这也意味着，没有剩余价值可以榨取，资本家就不可能发财。只是，在现代经济体制下，如果没有企业、没有资本家，也就没有人去组织生产、组织发展，那么，社会财富就积累不起来。同样的，工人也不可能过上好的生活。这是非常矛盾的事。

(3)法国资本家如何赚钱扩展阅读：

在强调资本家是通过剩余价值发财的同时，也要注意，资本家与工人，是财富创造的两个方面，资本家通过对生产资料、生活资料的组织，让工人利用这些资料创造财富。同时，也通过财富分配，将一部分财富分配给工人，以满足他们的生活需要。只是，资本家占了大头，成了剥削者，工人也就是被剥削者了。所以，如何处理好这层关系，对理解剥削与被剥削问题很有帮助，对缓和劳资双方矛盾也很有作用。

㈣ 发达资本主义国家三种主要的经济运行模式各自的主要特点是什么

第一是以美国的宏观需求的管理模式，这种模式也被称之为市场经济模式，更加强调个人主义与市场的竞争。其主要的特征如下：
1.垄断经济并且占据其主导地位。
2.法治管理网中的企业进行自主的决策。
3.在市场机制发达的基础上进行宏观调控机制
第二是以日本的政府主导型模式，其特征如下：
1.强调企业与政府的合作，并才用行政指导来保证政府的经济计划和产业政策获得企业的响应。
2.强调把市场计划和企业计划结合起来，充分发挥二者在资源配置中的优势。
3.政府宏观调控手段侧重经济计划和产业政策，经济运作带有浓厚的政府指导。
第三是德国的社会市场经济模式，其特征如下：
1.注重市场机制和国家调节结合
2.强调社会保障
第四是法国的指导性计划模式，q其特征如下：
1.计划与市场相结合
2.国有企业与私人企业共存
3.实行明确的经济发展计划
拓展资料：
发达的资本主义国家经济运行模式主要是自由主义市场经济，混合经济.现在是混合经济作主导.
1.自由主义市场经济曾经为资本主义发展立下汗马功劳，自不待说，但是这种经济模式也有它天生的缺陷，那就是在竞争中出现垄断。垄断的实质就是市场和资本的高度集中，结果普遍出现高通胀率和高失业率。二次大战后，自由主义市场经济的这些弊端日益显露，迫使人们寻求一种有别于完全依靠“看不见的手”的自由市场经济的新模式，这种寻求的结果导致了混合经济模式的出现。
2.混合经济作为当今资本主义国家的一种主要经济模式，混合经济的概念有些复杂。从不同的角度，在不同的时期，各国经济学家对此都有各自的表述。同时各国根据各自的现实和传统文化，在具体实践中也形成了各具特色的混合经济模式。
在混合经济的一般特点
第一，产权结构上公私并存。可以说，市场失效在一定程度上显示出市场对公有制的需求，而私有产权和公有产权的某种形式的混合，无疑是混合经济的突出表现。
第二，市场调节和政府调节并举的资源配置方式。“看得见的手”和“看不见的手”同时进行调节，是混合经济的运行基础。但同时，政府和市场必须有明确的工。政府干预是约束行为，市场调节则发挥枢纽作用，沟通政府与企业的联系，企业则按照相应的法规在其职责内从事经济活动。
第三，集中决策与分散决策的并存。混合经济中多种经济成分带来了经济决策的多样性，既有国家的集中决策，也有市场的分散决策，两者之间互相影响。同时企业又有不受政府控制的决策权。
第四，完备的市场体系。在混合经济条件下，各种经济成分同时并存，多种投资主体的各种联合，政府对经济的必要干预，竞争的规范，合理的分配，均要求相应的法规进行约束。所以发达混合经济国家无一例外地重视相关法规的制定和执行，以确保混合经济的有效运行。

㈤ 18世纪法国资本主义发展情况

重商主义盛行：即对内大力发展工商业，大量建设手工工场；对外积极拓展对外贸易，抢占殖民地。大量储备金银。

18世纪未：自由主义产生，即自由经营、自由竞争、自由贸易。资本家自由经营，关税壁垒渐渐消除。

㈥ 资本主义制度怎么让资本家发财

资本家发财的根本原因是占有了工人了剩余价值

资本主义制度从根本上保障资本家可以合法的占有剩余价值。
其政治制度中选举占有重要地位。但选举往往成为有钱人的烧钱游戏，选 出来的人只能是资本家的代理人。

以美国为例，美国发动伊拉克战争的背后，就有石油巨头与军火巨头的影子。如果美国真的是为了解放伊拉克的话，就应该将伊拉克的石油出售的财富用于伊拉克的重建。这笔钱足够使伊拉克远离战乱。但是，美国选择了为资本家服务，死的是美国军人和可怜的伊拉克人，丧失的是美国的荣誉，获得经济利益的是美国的资本家。

㈦ 发达资本主义国家的典型经济模式有哪些，各有什么特点

自由主义市场经济,混合经济.现在是混合经济作主导.
1.自由主义市场经济曾经为资本主义发展立下汗马功劳，自不待说，但是这种经济模式也有它天生的缺陷，那就是在竞争中出现垄断。垄断的实质就是市场和资本的高度集中，结果普遍出现高通胀率和高失业率。二次大战后，自由主义市场经济的这些弊端日益显露，迫使人们寻求一种有别于完全依靠“看不见的手”的自由市场经济的新模式，这种寻求的结果导致了混合经济模式的出现。
2.混合经济作为当今资本主义国家的一种主要经济模式，混合经济的概念有些复杂。从不同的角度，在不同的时期，各国经济学家对此都有各自的表述。同时各国根据各自的现实和传统文化，在具体实践中也形成了各具特色的混合经济模式。

50多年前，美国着名经济学家萨缪尔少森在其《经济学》教科书中把混合经济的概念界定为：“非共产主义国家中经济组织的重要形式，混合经济主要依靠其经济组织中的价格体系，同时，也采用多种形式的政府干预（如税收、支出和管制等）来应付宏观经济。”

在西方学术界，混合经济长期以来是作为微观经济狭义解释的名词，它指的是特定一类企业，其中国有部门和私有企业合作已经制度化，目的是保持“私人利益”必须服从“公共利益”的同时，使认为“公共利益”至高无上的精神与想象中的“私人利益”的功效起协调作用。后来这一概念已经超出了微观经济的范围，在大多数发达国家和许多发展中国家里，整个国民经济都变成了混合经济乃至成为一种特定的社会经济组织制度。可见这种经济模式具有十分强大的现实生命力。

和自由市场经济相比，混合经济更注重政府对经济的必要干预；而与计划经济相比，它又强调市场的作用。随着“市场失效”和“外部化”问题的日趋严重，越来越多的发达的市场经济国家转向混合经济模式。

花样繁多的混合经济模式在各国的实践

在今天，混合经济不仅是一个理论问题，同时也是一个实践问题。
作为一种经济模式，混合经济包括组织结构、管理体制和运行机制三个部分。前者是基础，中者是保证，后者则体现其特征。混合经济自身所固有的灵活性，使其各部分以不同的形式组合在一起，行成不同特色的混合经济模式，各国的实践也表明了这一点。

美国是“垄断主导型”的混合经济模式：是一种私有垄断资本为基础，以经济决策高度分散为特征，政府主要运用财政和货币政策进行间接调控－－即有限干预的模式。

日本是“以市场为基础的政府导向型”混合经济模式：在本质上和主体上发挥市场作用，政府又通过产业政策和经济计划对经济－－特别是企业决策进行间接有效的调控。

德国是“社会市场型”的混合经济模式：是一种以自由竞争为基础，国家进行适当调节，并以社会安全为保障的市场经济。

法国是“政府指导型”的混合经济模式：国有部门和私有部门同时并存，计划指导和市场机制互为补充，国家调控和自由竞争相辅相成，体现出法国人既讲究效率，又谋求平等的一贯特点。

韩国的情形稍为复杂些，基本上是属于“政府主导型向市场主导型推移”的混合经济模式：一方面让市场经济为基础或主体，让市场发挥作用，用市场来激发公众的积极性和创造性；另一方面又不让市场自然而然地发挥作用，而是政府全方位地组织经济活动，并直接或间接地进行干预。20世纪80年代以来，韩国政府对市场的干预在逐渐减少，市场的作用越来越大。

新加坡是“政府宏观调控型”的混合经济模式：一方面发挥市场效率，承认私有财产，推进企业竞争；另一方面在经济自由主义和自由市场基础上，国家对经济又进行强有力的干预和控制。

可见，各国在实践混合经济模式时，具体的形式是各不相同的。有一组统计数据也可以证明这一点。据统计，1982年国有企业投资额在投资总额中的比重是：
美国：18.4％ 日本：24.1％
西德：22.7％ 法国：33.5％
英国：30％

混合经济的一般特点

第一，产权结构上公私并存。可以说，市场失效在一定程度上显示出市场对公有制的需求，而私有产权和公有产权的某种形式的混合，无疑是混合经济的突出表现。

第二，市场调节和政府调节并举的资源配置方式。“看得见的手”和“看不见的手”同时进行调节，是混合经济的运行基础。但同时，政府和市场必须有明确的分工。政府干预是约束行为，市场调节则发挥枢纽作用，沟通政府与企业的联系，企业则按照相应的法规在其职责内从事经济活动。

第三，集中决策与分散决策的并存。混合经济中多种经济成分带来了经济决策的多样性，既有国家的集中决策，也有市场的分散决策，两者之间互相影响。同时企业又有不受政府控制的决策权。

第四，完备的市场体系。在混合经济条件下，各种经济成分同时并存，多种投资主体的各种联合，政府对经济的必要干预，竞争的规范，合理的分配，均要求相应的法规进行约束。所以发达混合经济国家无一例外地重视相关法规的制定和执行，以确保混合经济的有效运行。

㈧ 法国走上资本主义发展道路的过程中是如何处理农业问题的

近代法国在小块土地所有制基础上发展农业资本主义的“革命范式”，不仅剪断了农村资本主义发展的翅膀，而且严重地阻碍和拖延了传统农业国转向现代工业国的历史进程。二战结束后，法国农业资本主义转型的主要途径和特征是家族化、商业化、资本化、区域化、专业化、产业化、公司化、社会化、合作化、农民职业化交织在一起，既保持了欧洲大陆地区农业生产的传统特点，又顺应了当今世界农业国际化一体化发展的新趋势，走出了一条独具特色的农业现代化道路。历史经验表明，改造小农经济的根本出路在于打破它固有的孤立、分散、规模狭小、排斥资本聚集和现代科技应用的内生机制。

㈨ 1929年经济大萧条期间有哪些人暴富了他们是怎么做的

美国，德国，英国，法国
美国在大萧条中大幅获利的，是大农场主，大牧场主和大资本家原因：罗斯福政府要求缩减耕地，屠杀畜牧，减少生产。而损失部分，政府出资补偿。因为土地，畜牧，产品掌握在大资本家，大农牧场主手里，所以他们依靠原有资本获利。
容克资本家和军火商。前者是危机时，魏玛政府给予高额补助意图扭转颓势，但是无果。后者则是希特勒要大炮不要黄油的口号导致的。
英国是利用海外殖民地广阔，利用主权换特权的办法，承认殖民地主权，但保留特权，倾销商品。法国则是利用对外放贷收取高额利息的方法。但是能够获利的依然是大资本家。
一，大萧条(TheGreatDepression)，是指1929年至1933年之间发源于美国，并后来波及整个资本主义世界，其中包括美国、英国、法国、德国和日本等资本主义国家的经济危机。这一危机具有持续时间长，范围广，破坏力强的特点，其根源在于资本主义制度的基本矛盾，也就是生产社会化和资本主义生产资料私有制之间的矛盾。
二，大萧条是现代社会持续时间最长的经济萧条，不仅导致了长期的大规模失业，也改变了社会关系，摧毁了执政政府，帮助纳粹党上台，最终导致了第二次世界大战的爆发。
三，英国在大战以前已是债权国，但它将来自海外投资和贷款的收入用来支付长期的入超。相反，美国则通常都是贸易顺差，而且由于国内政治原因使关税保持在高水平，这种贸易顺差也就被加大。
四，此外，20世纪20年代，因不少国家支付战争债务，金钱源源不断地流入美国;美国的黄金贮藏量在1913年至1924年间从19.24亿美元增加到44.99亿美元，即世界黄金总贮藏量的一半。有好几年时间这种不平衡都是因美国在国外的大规模贷款和投资而被抵消;1925年至1928年间，美国平均每年的对外投资总额达到11亿美元。
五，当然，这种情况最终加强了不平衡，不可能无限期地继续下去。由于支付款到期，债务国不得不减少从美国进口的商品，美国某些经济部门，尤其是农业也就受到了损害。此外，有些感到必须拖欠欠款，这就动摇了美国的某些金融公司。
六，美国经济的不平衡与国际经济的不平衡一样严重，其根本原因在于工资落后于不断上升的生产率。从1920年到1929年，工人每小时的工资只上升了2%，而工厂中工人的生产率却猛增了55%。同时，农民的实际收入也由于农产品价格的不断下跌、租税和生活费用的日益上升而正在减少。
七，1910年，每个农场工人的收入还不到非农场工人收入的40%，而到1930年时，这一比例已低于30%。农村的这种贫穷是一个严重的问题，因为当时农业人口占总人口的五分之一。
八，美国银行业的弱点是促成1929年股票市场崩溃的最后一个因素。当时，有许多独立的银行在经营，有些银行缺乏足够的财力来战胜金融风暴。因此当一家银行倒闭时，恐慌传播开来，储户便会纷纷赶到其他银行去提取存款，从而也就引发了一个破坏整个金融结构的连锁反应。

㈩ 资产阶级在这一过程中是如何积累财富的

殖民掠夺。