❶ 1929-1933年经济危机时英法如何应对
与其他欧洲国家相比，英国在20年代相对疲软的经济表明其没有遭遇产能过剩这一问题。英国银行和证券交易所没有遭到如住宅建设所遭受的重创，虽然传统工业如煤炭、纺织品、造船业的失业率很高，但新兴工业经济相对繁荣。英国废除了自由贸易政策，并于1931年实行贸易保护关税。随着收入减少，正统金融对策呼吁政府削减开支，因此，救济金被削减。尽管遭受了失业之苦，但在英国，极端主义政治理念只获得了相对较少的支持。
法国直到1932年才明显感觉到大萧条的影响，且最终成为受害最大的国家之一。一直到1936年，由于政治分歧而分裂的法国政府仍死死坚持正统的经济政策，并没有试图通过增加政府支出来帮助经济复苏。1936年，莱昂·布鲁姆领导中间偏左联盟和人民阵线完成了上调工资的新政风格计划，工会认可的集体谈判，制定了一周四十小时的工作时间和带薪假期，公共支出上涨，法郎贬值等使法国产品在全球市场更有竞争力的一系列举措。然而布鲁姆的新政只维持了很短的时间，这个政治和社会都已分裂的国家直到1939年第二次世界大战爆发时，都没能从大萧条的破坏中恢复过来。
❷ 各国面对这次经济危机采取了哪些措施
有很多的公司都在裁员
使得自己的公司 尽量分少一点的负担
❸ 1929-1933法国经济危机具体情况
1930年11月，法国乌斯特里克银行宣告破产，标志着法国经济危机的开始。接着，大批银行与企业纷纷倒闭、破产，生产下降，失业人数激增。1930年12月失业人口还只有12000人，翌春猛增至5万人。物价暴跌，资本输出锐减，对外贸易萎缩。危机激化了法国的阶级矛盾，使斗争日趋激烈。广大人民群众为改善生活状况，反对政府和资本家转嫁经济危机的后果展开了顽强斗争。在城市，广大工人和公务人员等主要是反对降低工资，要求取消间接税。在农村，农民和农业工人也开展反对政府农业政策的斗争。从1929年11月塔迪厄第一次组阁到1935年5月议会选举，法国共更换了8届内阁，都因无力应付经济危机先后下台，每届平均任期不到4个月。其中，塔迪厄、赖伐尔各领导过3届内阁，他们执政期间，法国政局出现向右转的趋势。他们对内采用紧缩政策向广大人民群众转嫁危机，如缩减公务人员工资、减少各种抚恤金、补助金。同时却拨出巨款帮助垄断资产阶级渡过难关，并且用秘密基金资助一些法西斯组织。对外继续孤立和反对苏联，主张同德意接近和亲善。更有甚者，塔迪厄在1932年2月第三次组阁时，公然主张建立“强力政权”，力主修改宪法，使国家机器能够更好地适应垄断资产阶级统治的需要。这一主张一出笼就遭到左翼力量的一致谴责。在左翼力量和广大人民群众的共同斗争下，塔迪厄企图消灭资产阶级民主自由，实行公开反动统治的阴谋才未能得逞。
❹ 1937年法国是如何再次爆发经济危机的
从1937年下半年起，法国再度爆发了新的经济危机。这次危机虽然持续时间不长，但来势很猛，致使当年法国的工业生产比上年减少了15.5%。这对法国脆弱的经济来说，不啻是雪上加霜。如以1928年的工业生产指数为100，1937年下降到82.8，1938年4月下降到82。冶金工业在1937～1938年的危机中受的打击最大，同1937年相比，1938年冶金工业的产量下降了16%，造船业和建筑业也受到了严重打击。在汽车生产上，法国落后于英国和德国。在飞机制造上，法国在不到10年的时间里，从第一位迅速下降到第四位；法国的钢产量在1932～1937年间只增加了30%，而德国却增长300%。
❺ 法国在二战之后的经济是如何发展的
。法国区域经济发展的不平衡性在二战前后加剧，各地区发展差距不断扩大。为解决这一问题，二战后法国历届政府均制定了一系列政策，取得了较好效果。
一、法国的地区发展差距主要表现
(一)东西部之间存在着巨大的经济差距
法国东部包括10个大区(科西嘉除外)，约占国土面积的45%，全国人口总数的三分之二，包括巴黎、马赛、里昂、里尔等大城市，沿海还分布有许多重要的港口城市。20世纪80年代初，全国500家最大的企业和集团中，476家分布在东部。东部工农业都较为发达，还拥有许多着名的高等院校，人力资源非常丰富;西部地区则资源比较贫乏，工业和交通运输的发展落后于东部地区，居民收入也大大低于东部地区。据统计，西部家庭平均收入比东部低20-30%。
(二)城乡人口分布严重不均
二战后，法国农村人口加速向城市流动，形成非常突出的社会现象。据统计，1949年，法农业人口约占全国人口总数的25.4%，到20世纪70年代末，已减至8.5%，30年间减少了三分之二。仅1960-1978年间，就有约一半农业劳动力离开农村。农村人口大量流向城市，造成城市人口急剧膨胀，就业、交通和环境等问题日益突出，农村和欠发达地区则人口日趋老化，劳动力严重不足。
(三)传统老工业区产业萎缩，日趋衰落
20世纪60年代起，随着新兴工业和制造业的兴起，作为东北老工业区三大经济支柱的冶金、煤炭和纺织业开始走下坡路，企业亏损严重，大量工人失业。1973-1974年的经济危机使老工业区的“结构性危机”空前加剧，经济日趋衰落。
二、法国解决地区发展差距的主要做法
(一)将缩小地区发展差距问题纳入国家计划，并建立一整套相应机构
20世纪60年代，法国先后成立了“国土整治和区域行动评议会”及“国土整治全国委员会”等常设机构，负责协调地区整治行动，解决地区发展差距问题。80年代初社会党执政后，又进一步改革了计划的实施方式，由各地区成立“地区计划委员会”，制定本地区的经济、社会和文化发展计划。中央政府则通过签署“国家-地区经济发展合同”，以多种方式扶持地区经济发展。
(二)实施国土整治政策
所谓国土整治，主要是指缩小地区间的发展差距，在政府的推动下对国土进行平衡整治。这是二战后法国政府对经济发展进行宏观调控的主要方式之一。
国土整治行动始于1950年，时任法国建设部长的珀蒂向政府提交了一份“国土整治计划”，首次提出“国土整治就是要依据自然资源和经济活动来寻求人员在全国范围内的最佳分配”。1955年，根据国土整治的需要，法国政府将本土划分为22个大区，以加强中央政府的统一领导，推动区域发展。这一时期，法国政府重点加强了北方、中央高原等区域的经济发展，着重解决这些地区的就业问题。进入20世纪60年代后，区域经济发展失衡现象更加突出。为实现区域经济协调发展，法国政府加大国土整治力度，制定了一系列区域经济发展远景规划，重点整治西部、西南部、中央高原和东北老工业区等区域。80年代初社会党执政后，国土整治计划将过去缩小地区差距的目标，扩展到了教育、就业、培训、环保等各个方面。
事实证明，二战后40多年来，法国国土整治政策的实施，对缩小地区差距起到了积极作用，西部地区经济发展明显加快，某些发展中的农村地区和外省大城市的经济活力明显增强。
(三)二战后，法国逐步形成一套较为完整的城市发展、农村改革、山区开发和保护及老工业区结构改造政策，对缩小地区经济发展差距，加快落后地区发展，乃至整个国民经济发展都起到了积极作用
第一，城市发展政策的主要方针是控制大城市的发展，鼓励地方中小城市的发展，建立中心城市，以促进地区经济平衡发展，改变欠发达地区落后面貌，主要内容有:采取措施严格限制巴黎等特大城市的发展;调整全国城市结构，改革旧有城市体系，加速发展里昂、马赛、里尔等地区中心城市，促进人口和经济活动向这些城市流动;制定城市发展规划，鼓励发展中小城市和卫星城镇。
第二，农村改革政策的主要目标是通过对农村实行结构改革，重点开发西部、西南部和中央高原欠发达农业区，主要内容包括:
1、加强农村基础设施建设。法国西部、西南部和中央高原等地区交通相对落后，缺少通讯手段。为迅速改变这些地区的面貌，法国政府先后制定了一系列发展交通和通讯的计划，并投入大量资金。20世纪70年代初，专门制定了有关改善农村基础设施的特别条例，由中央同地方合作，兴建基础设施大型项目。经过努力，历史上形成的东西部之间交通网络分布不均的状况正在逐步消失。
2、加速欠发达地区农业现代化进程。20世纪70年代起，法国政府把欠发达地区的农业现代化作为改变地区落后面貌，促进农业区域平衡发展的重要手段，并制定相关法令，推行农业现代化开发计划。政府通过低息贷款、财政补贴等形式，鼓励欠发达地区农场进行设备更新和现代化投资。开发计划的实施大大促进了欠发达地区农牧业的发展，对稳定这些地区的青壮年劳动力留在当地发展起了很大作用。
3、鼓励发展农村工业和第三产业。法国政府在促进农业现代化的进程中，还十分重视扶持适合各地区特点的工业、手工业和第三产业的经营活动，尤其在西部、西南部和中央高原等重点改革区，实行了一系列财政激励和扶持政策，鼓励这些地区发展农村工业和第三产业，增加农民收入。
4、稳定农村人口，特别是青壮年人口。20世纪70年代以来，欠发达地区农村人口不足和农业劳动力老化问题日益突出。为此，法国政府把稳定农村人口作为执行区域发展政策的重要目标，采取多项奖励措施，鼓励人口向农村流动。
5、发展农村文化、教育事业。20世纪60年代起，法国政府不断增加农业教育和职业培训的贷款和补贴。到80年代中期，这方面的支出约占国家农业拨款的3%。政府还通过补贴等措施，普及落后地区的视听和影像教育。政府还同地方签署文化教育合同，促进农村地方教育的发展。
第三，实施山区开发与保护政策。山区约占法国国土总面积的2%。20世纪60年代起，法国政府提出应根据山区的不同特点，在保护山区自然资源的同时，大力发展旅游业和其他经济活动，繁荣山区经济。80年代初，又出台了保护和开发山区的四条方针，包括因地制宜，发展适合本地区特点的经济活动，尤其是扶持山区工业和手工业的发展;大力发展旅游业;有效保护资源;重点改善人烟稀少、偏僻山区的交通和通讯基础设施，发展服务业，改善山区生活条件等。
第四，推动老工业区结构改造。1979年以来，法国政府对老工业区采取了一系列结构调整措施。20世纪60－70年代是改造的第一阶段，先后提出了“钢铁工业改组计划”和“拯救钢铁工业计划”，主要通过增加投资来推动企业现代化，但未取得预期效果。80年代初社会党执政后，对老工业区的改造进入第二阶段，初期实行扩大煤、钢生产的“振兴”计划，结果加剧了原有的“结构性危机”;后由于经济严重不景气，又转而实施“紧缩”政策，加速结构调整，使生产由“低效数量型”步向“高效质量型”转变。
(四)实施有利于缩小地区发展差距的财政和税收制度
20世纪50年代起，法国政府实施了一系列有利于缩小地区发展差距的财政奖励制度，先后设立经济和社会发展基金、地区开发奖金、手工业企业装备奖金、农村开发与国土整治部际基金、工业现代化基金等，为巴黎和其他大城市外迁企业和机构提供补贴，并重奖在边远、落后地区进行投资的企业主。80年代初社会党执政后，将这些名目繁多的奖金和补贴一律改称“国土整治奖金”，并对资助手段作出重大改革。此外，对参与区域发展的企业，政府还根据地区和就业人数予以不同程度的税收减免。
(五)实施地方分权政策，调动地方积极性
二战后，法国采取一系列措施加强中央政府的权力，但中央权力主集中，限制了地方积极性，造成地区之间条块分割，不利于区域经济协调发展。自20世纪60年代起，法国开始实施向地方分权的政策，中央政府行使的部分权力下放到大区和省。80年代起，进一步下放权力，实行自治管理体制，扩大地方自主权，各地区可按本地区的特点和需要制定发展规划，从而调动了地方的积极性。右翼政府2002年重新上台执政后，于今年3月在议会通过有关地方分权的修宪法案。右翼政府强调，地方分权是一场重要的政治改革，将使各地区释放出可达国内生产总值1%的新的经济活力。
❻ 1936年5月法国的经济危机时什么原因经济有所好转
1936年5月，由法国无产阶级领导的、广大劳动人民和进步阶层参加的人民阵线上台执政，采取了一系列经济改革措施，一度使法国经济有所好转。
❼ 经济大危机法国应对措施是什么
法国也是对经济进行全面干预，复兴工业，增加就业
❽ 经济危机是如何解决的
1为什么会产生经济危机
2解决经济危机的理论可能性
3怎样解决经济危机
4这样解决的好处
5通货膨胀的问题
6缺点
1. 为什么会产生经济危机
经济危机产生的原因无非就是生产的产品过多,人们没钱消费,消费不了.这个问题马克思已经说得够清楚了,我在这里就不再多说了.
2. 解决经济危机的理论可能性
从人类社会的整体来看,生产出来过多的商品应该是好事才对啊,但是由于现实社会存在的问题从而使得好事反而变成了坏事.
社会生产出来这么多东西,并不是人们不需要这些东西,如果人类根本不需要这些东西的话那就根本不会生产了.所以,从理论上来解决这些问题是有可能的.
3. 怎样解决经济危机
其实解决的办法很简单.只要政府的印钞机多印些钱就行了.
1. 每个家庭发一些(比如一百块) 特殊的钱(之所以不按人来算是为了支持一下计划生育),这些钱只能在一段时间内(比如一个月)用掉,否则的话就会作废,并且只能到能够把这些钱转换成真正的钱的公司去买东西,有些公司是不能把这种钱转换成真正的钱的,比如说外国企业.
2. 那些希望拥有把这种特殊的钱转换为真正的钱的公司或企业必须签订一个合同,那就是保证他的东西在这个市场上(在这种特殊的钞票的市场上)不涨价.对于那些涨了价的公司和商店给与一些处分,比如取消他们把这种钞票转换为真正的钞票的能力.这种给与他们转换为真正钞票的能力越广越好,要不然就会在国家形成垄断.
这种方法跟社会福利制度差不多,但社会福利制度关心更多的是工人应该生活的怎么样,他是一种政府的“垄断“行为,但这种制度关心更多的是资本家还有多少东西没有卖出去,社会生产力还有多少没有发挥作用以及工人的失业情况.
4.这样解决的好处
从资本家方面来说,他的东西可以卖出去了,把使用价值变成了价值.从工人方面来说,他不仅可以有发的那些钱,还由于工厂的东西可以卖出去了而不会失业.
那么,这些多余的财富是从哪里来的呢,他们是不是吧财富从一部分人手中转移到另一部分人手中?如果不是的话,那么他们
答案是值得我们欣慰的,不是.如果整个社会的生产力只能够生产出这么多产品出来,那么谁也没有办法增加整个社会的财富,但是其实社会上是有能里生产出更多财富来的,难道你说一家工厂他就只能够生产出他现在卖出去的产品那么多吗?当然不是.他们不生产是由于没有订货,还有很多产品生产出来了卖不出去,平时也有这种情况,但在发生经济危机的时候尤其明显.
也就是说他们可以创造出更多的财富出来,但由于种种原因而没有创造(有些被当作垃圾处理).这种措施就是要穷尽这个社会的生产力,把能够创造出的财富都创造出来.比如说,发生经济危机的时候,曾有人把牛奶放毒药而不让穷人吃,有了这种政策之后他的牛奶可以卖掉了,现在别人把本应该放毒药的牛奶喝掉了,就相当于人类少浪费一杯牛奶.也许有人要说在牛奶被喝掉之后没有在市场上流通了,但消费品本来就是用来消费的,这是消费品的特点.但是,一杯牛奶被人喝掉和被人防毒是有区别的,喝牛奶的这个人已经得到了享受,这被牛奶已经发挥了它应发挥的功能,但是放毒的话者这杯牛奶就是彻底地浪费掉了.
对于软件这个行业来说又有新的特点,因为只要软件写出来了复制就不再需要多少钱了,如果原来操作系统只有100个人用(假设都用正版的话,盗版在这里不考虑),而现在有200个人再用,那这个社会的总财富就凭空增加了100份软件的价值.尽管有人会说这样哪个软件公司会用这些钱去买别的东西而造成物价上涨,但整个社会的财富是增加了的.并且对于程序员来说他们就更好找到工作.市场机制会调节他们获得平均利益的.
从资本家这个方面来说,他的东西可以卖出去了.那么,他有没有吃会呢?也许物价会有一定的上涨,这是由于当这些钱转换为真正的钱之后,整个社会的钱会增加,造成物价上涨.但是如果所有的物价都上涨相同的倍数的话(假如这样,有些人多涨一些,有些人少涨一些但整个社会不便),那么对于资本家来说就相当于没变了.比如原来他卖掉1辆汽车,可以换回10吨米,现在他卖掉了10辆汽车,假如用这些钱可以换回100吨米的话,那就是除去物价上涨的因素他还是站了便宜.
从工人的角度上来说,他不仅获得了财富(发他的那些特殊的钱),还由于资本家的生产扩大而不用担心失业的问题.并且工资也会上涨(除去物价上涨的因素),比如原来他造1辆车就可以获得1/10辆的工资,现在他就可以造10辆车,获得10辆的价值,并且由于劳动力的需求扩大,工人对资本家收入的比列将上涨.在这种情况下失业就只有可能在两种情况下产生,一种就是整个社会的人都已经不能够再消费产品了,比如说牛奶大家尽可能喝还喝不完的话农民的牛奶才会卖不出去,会导致失业,如果出现了这种情况的话那就是“共产主义“了.还有一种情况是所有需要加工的东西都已加工了,没原材料了.但这种情况是不大会出现的,因为像电脑这种产品的原材料非常丰富,软件产品甚至不需要原材料.
第二条与企业签订合同不让他们涨价表面上是违反了市场经济中自由交易的原则,但由于人们的钱只能在一段时间内用掉,并且不能自己把它变成真正的钱,所以可能企业会以此抬高价格,使得他高于市场价,这同样违背了市场机制,第二条是用“一个错误来弥补另外一个错误“. 这有些违反市场机制,但是只要这些钱可以买的东西足够多,就接近于市场机制了.我们还是应该尽量接近市场机制.
5.通货膨胀的问题
尽管有个合同规定不得东西不得涨价,但由于这些钱转换为真正的钱以后,物价将有一定的上涨.但这个上涨同别的方法在发生经济危机的时候发行过量货币使得通货膨胀而逼人们去买东西的情况比起来将好很多.
那种方法并不能真正解决问题,由于发行了大量的货币,通货膨胀并不能增加人们的购买能力,反而降低了人们的购买能力,不能解决问题.并且由于大部分的人都是受害者,使得国家的信誉大减.而这种方法确使得大部分的人都是受益者,而通货膨胀也没有那么严重.国家的信誉不会受到打击.
再说出口大对于一个国家也是有利的事情,比如说中国和美国做生意,中国出口200块,进口100块,那么中国的纸币还是多了100块,而货物缺少了100块.就算是那100块的外币没有拿出来用,那么还是少了100块的货物啊.当然这200块的外币是可以从外国买东西的,但是如果没有买的话那就相当于没用.既然出口大于进口是有利于经济,那么卖给本国人也是一样有利于经济.
6.缺点
无论什么样的方法都是有缺点的.这种方法的缺点在于没法使那些差的企业淘汰,可能由于大家在一种好的环境当中,对于那些生产能力很强的大企业比较占优势,而那些产量不是很高而以质取胜的企业由于很难淘汰对手而不利.
还必须注意这种方法可以作为贸易保护主义来实行,比如一个国家给国民每个人发一定这种钱来买东西,却不让外国公司把这种钱变成真正的钱,这样外国的产品就很难进来了.可能还有些国家为了垄断而发行只能让某几家公司转换为真正的钱的钞票,这样他在国内受到的阻力会很小但是又达到了垄断的目的.
当然,如果发的钱太多,那人们就不会去工作了.但是发的钱每多一点,人们工作的欲望就少一点,者如果画成函数的话应该是连续的,如果两个点在一条直线的两边的话,那么无论什么样的曲线把这两点连接起来都要经过那条直线,所以一定可以找到一个合适的数目让整个社会生产出来的产品恰好用完.
剩余产品数(负数代表社会上的产品不够用)
我不知道现在的经济学发展到什么地步了,如果是类似第二次世界大战的起因经济危机的话,应该没问题解决.我不知从哪里看到美国有种这样的政策,现在来比较一下.
现在政策:当政府预计倒下年农产品会跌价的时候,就给钱农民让他们别种了.
本文政策:让农民把东西种出来,卖不出去的时候,每人发10块钱,这些钱在一个月之后作废,只有农民(或其它商品所有者可以拿到人民银行去换成真正的钱).
可以看出,两种方法都需要印钱,但是第二种方法人们多吃了很多东西,也就是社会的总财富增加了.
需要注意的是,这篇文章对于现在的中国现状未必有参考价值,现在中国的社会情况太复杂,我不是专业的学经济的人,没法做出判断.增加内需,就会引起物价上涨,但是又不能让银行里面的钱一下子冲出来,要找到这样一个平衡点确实很困难.但是,用这种方法对付那些那种传统上的经济危机,就是那种需求不足的经济危机还是相当管用的.或许会造成一定的混乱,但是大家都想到了第二次世界大战的可怕场景,这种方法对付第二次世界大战时的经济危机来有点积极作用.
原来大家担心劳动生产率提高以后大家都找不到工作了,比如说欧洲原来就担心自动化会让人们失业,现在因该不是太大的问题了.劳动生产力提高了对整个社会来说都是一件相当好的事情.大家就不用活得这么辛苦了.
这个世界不会有过剩的生产力,能够生产出来就能够消费掉.剩下的问题就只有原料问题了,这个问题如果没有发现什么新的能了的话使用什么样的政策都没法改变的.