日本和德国有什么不同对两国有什么影响

㈠ 同是接受制裁，二战后德日认错态度为何不一样

人才，是一个国家的希望。若没有持续的人才输出，一个国家将没有继续前进的动力，将无力发展。而教育，正是正确培养出人才这股新鲜血液的一个重要方式。而在其中，作为教育这个大板块之一的历史教育更是影响到受教育者的价值取向，自然也会很容易也会影响到民族未来的命运。

而正是因为这种负责任的态度，使得德国在二战之中虽有许多严重的罪行，世界人民也仍旧愿意接纳这个新德国。德国在二战之后的做法，收获的是世界人民的宽容以及敬意，而这也是二战之后德国能够得到快速发展的一个重要原因。

相比于德国，日本因为美国的“宽容”而使得其原有的军国主义势力并未扫除干净，青少年依旧接受着死板的忠君爱国的思想教育，天皇的权力依旧神圣不可侵犯。而除此之外，上文有提到，日本对于这段历史是逃避的思维态度，这就使得日本青年和德国青年性格有鲜明对比，一个是以负责任、热爱和平统一为主，一个则是多为冷漠、无知。

总结

其实，历史本该是以史为鉴以明得失的，但是日本史学家们却一直刻意隐瞒，甚至扭曲历史。乃至于到了现在，日本的一部分人终于“鼓起勇气”向历史道歉时，所受到的却是不少青年人的不解，甚至导致了不少青年人对于日本政府的不信任。本来可以很好解决的一个事情，日本却非要通过谎言去掩埋真相，于是导致谎言越来越多，心理上的罪责越来越重。

㈡ 德国和日本对二战态度有什么不同,这种态度给他们带来了什么影响

德国在战后深刻地认识到了自己的错误，并进行了深刻的反思，同时在各种公开场合表示出对战争受害者的歉意。并且在对国内的纳粹势力进行了极其严格的清除，还专门制定了法律来遏制纳粹的重燃。由此德国逐渐的获得周边国家的原谅，并很快被接纳，重新成为欧洲的核心成员。
而反观日本，不仅对战争罪行没有丝毫悔意，还可以规避这段历史，不正式自己的过错，修改历史教科书，参拜靖国神社，妄图销毁自己曾犯下的滔天罪行。同时还谋求军事地位，不断扩充军事力量，对周边国家的领土不断干涉。于是日本得到了战争受害国的一致谴责。

㈢ 第二次世界大战后初期，盟国对德国和日本的处置有何不同导致这些差异的原因是什么

两国经济的重建和腾飞都得益于第三次科学技术革命的兴起，新技术的产生和应用促进了生产力的建军猛发展。两国经济都受益于美国无私的援助，德国在美国马歇尔计划的推动下迅速的恢复战前水平并实现腾飞。而日本除得益于美国慷慨的技术专利出售，还受到了美发动朝越战争的巨额军事采购，刺激了日本的发展。两国的经济发展龙头都是出口制造业，尤其是电子，机械，汽车等。都有一定的工业基础日本的发展更加的有赖于在二战期间巨大的财富积累，尤其是从中国东南业等地区掠夺了大量的财富。而德国被盟军占领后，连机器设备都被苏联运走了，德国更加依赖于德国人对科学技术和生产技术的严谨态和务实精神。日本除广岛长崎之外，其他本土地区基本没有受到战争的破坏，而德国经历了二战的洗礼，已是一片废墟，德国人凭着果敢的精神在一片瓦载砾上建立起了现代化的工厂。日本在战争期间从东南亚等地掠夺了大量的劳动力，经济发展德益于劳动力的廉价。而在德国，劳动力稀缺，他们的发展更加的得益于德国一系列的国民福利改革

㈣ 二战中，德国与日本的侵略性质有什么区别

德国和日本以及意大利是第二次世界大战的法西斯同盟国。战败都以反人类罪将其战犯判刑！
下面得从这个方面来分析德国：
德国是个战争大国，自从俾斯曼统一德国后，德国走向军事化改革。第一次世界大战中，德国是主要战争国。但由于俄国的撤退，以及意大利的叛变，德国战败，战败后的德国欠下巨额贷款，英法美等国家疯狂瓜分德国资源，德国的莱茵河都被划分为非军事区。德国人民过上非人类的生活，生活极其穷苦，国家负债累累，国内阶级矛盾恶劣。
第一次世界大战后，战胜国为了弥补一战中的经济损失，疯狂瓜分战败国，而意大利由于开始与德国同盟，最后反戈倒伐，英法主持的凡尔赛会议，剥夺了意大利该战胜国的权利，（中国也是一战中的战胜国，当时中国派代表参加凡尔赛会议，也遭到主办国英法的拒绝）意大利国内不满，崇尚黑社会组织的法西斯上台，他们发展军事，反对不平等的凡尔赛会议，遭到了全国人民的支持。意大利法西斯上台后，法西斯主义迅速传到了战败国的德国，由于德国战败，国内几乎空无体肤，加上巨额经济赔款，矛盾激烈，希特勒当时看中法西斯主义在意大利上台后，与德国的国情十分相似，把法西斯主义引进入德国，刚开始，德国国内并不支持法西斯主义的流行。在1929年到1933年，世界资本主义经济危机，美国，英国，法国，德国，日本等资本主义国家相继遭到经济危机的影响，国内矛盾恶化，希特勒主持的法西斯趁机上台，把握国家政权，并把责任推给当时的德国共产党，焚烧议会大厦。1933年，希特勒的法西斯主义上台，希特勒出任德国总理。德国迅速扩建海军，空军，陆军，加快科技研究，撕毁凡尔赛合约，走向军事化法西斯道路。
德国的性质是：法西斯化的性质，由于第一次世界大战战胜国的瓜分，掀起了德国国内的矛盾，导致法西斯主义上台，之后德国的战争之所以称为法西斯战争，因为他们仇恨人类，是反人类的战争。掀起欧洲战火浪潮。

日本:
日本至今还存在天皇制度。在第一次世界大战，日本向德国宣战，但战争却发生在亚洲战场，日本趁机打劫，为了国内的扩张，侵占德国驻中国的山东省胶州半岛。但一战过后，美国发起华盛顿会议，美国，日本，英国，法国等国在美国首都华盛顿召开。强调了各国海军势力的平分，当时美国与日本的海军势力平分相差太大，日本国内不同意遵守《五国海军条约》，国内矛盾激烈。而日本资本主义的发展远远不够，国内经济局势紧张，天皇统治的日本太过于黑暗满足不了人民的需求。日本也在1929年至1933年经历了世界资本主义危机，国内矛盾迅速上升，当时日本帝国主义想继续扩展，国内军部‘炙热’分子发动军变。虽然当时失败了，但由于军部代表了广大人民的利益，军部迅速掌控了国家政权，向外扩张，于1931年9月18日，发动侵华事变。以大东亚共荣圈为名，向外扩张。日本对亚洲的侵略也是反人类的，他是国内军事人员掌权，天皇只是傀儡，走向了军国主义色彩。所以我们也称之为反法西斯战争。

日本和德国两个国家都是第二次世界大战的主要角色，法西斯主义的主要人物，都是因为国内主要矛盾的刺激，加上1929年-1933年那场资本主义经济危机所触发，给了法西斯主义者可趁之机。同时另外一个重要因素，国内国民不满，英法美的独断专行，也是导致两国走向法西斯主义性质重要因素。

㈤ 德、日两国在苏联问题上的分歧有什么影响

1941年6月，德国在日本全力准备南进的时候，突然发动侵苏战争。这对日本的整个战略无疑是又一次巨大的冲击。日本在经过一个时期的混乱之后，决定暂不协助德国进攻苏联，继续贯彻“北守南进”的既定方针，并于同年12月8日发动了太平洋战争。从此，德国和日本这对轴心国的主要战车分别驰向不同的方向，在以后的战争过程中，再也没有、也不可能形成直接的战略协同了。

以后，随着德、日在不同战场上陷入困境，两国的所谓“独立性”有增无减。1942年秋，德军向伏尔加河地区大举进攻时，曾多次要求日本出兵苏联，配合行动。但日本政府自顾不暇，根本无意帮助德国。等到德军在斯大林格勒城下失败，日本更不敢轻举妄动了。

1943年3月6日，日本驻柏林大使大岛浩转告里宾特洛甫：“日本政府……深切理解德国盟邦切盼日本参与反俄战争之愿望。但顾念当前战局，日本政府无法参战。”日本学者也承认，日本早就在伺机进攻苏联，斯大林格勒战役后“这种机会永远不会来了。不仅如此，日本军部对德军的那种牢固的信赖感也从此发生了根本的动摇”。

㈥ 对比日本和德国对待二战侵略他国的罪行持什么样的历史观不同的历史观对这些国家产生了什么样的影响

说实话，难道德国一个纳粹分子就没有了吗（电影《希特勒回来了》的实景拍摄里反应的真实状况可以颠覆你所谓“德国正确对待历史”的认知）？同理，难道日本就没一个政客、民众正确对待历史了吗？恐怕不是这样的，只是舆论引导让很多对不太了解各国国情的人产生了类似于你的这种感受。
举个简单的例子，日本的教科书制度其实是民间出教材，政府只负责审查。一些愚蠢的右翼势力篡改教材，并不代表这些教材为全国所用，可能也就这么几所右翼学校用。反观多数非右翼，其实还是比较正视历史的偏右势力的安倍政府不能代表全国观点,比如田中角荣左右的几届政府提到过战争赔款（不过被拒绝）、明治天皇多次道歉等等。
当然，相比较而言，日本对于战争的反思还是不如德国官方、民间。这其实对于两国的重振有着很大的影响。日本是经济大国不是政治大国，正是出于原受侵略国对日本的顾及因而采取了政治上的限制，比如投票拒绝其成为联合国常任理事国的提议。而德国的限制就比较少。

㈦ 德国和日本对二战的不同历史态度评析

日本和德国都有野心，都想成为本地区的主导力量，但是两国所处的国际环境不同，造成了两国对待二战历史问题态度上的不同。德国虽然不大，但在小国林立的欧洲德国就是大国，德国通过欧盟的形式坐上了欧洲的头把交椅，成为欧洲地区的主导力量，其一举一动都对欧洲经济有重大影响，德国的野心通过很和平的方式实现了。相比之下的日本邻国只有中朝韩俄四国，中俄都是大国，谁都不会任二流国家日本的摆布，日本想在该地区用和平方式发挥主导力量根本不可能，如果想实现野心只能走军国主义的老路，这样自然不会认为二战自己做的是错的。

㈧ 德国和日本对二战态度有什么不同,这种态度给他们带来了什么影响

德国和日本都没有想到二战能迅速发展到那么大。德国无意跟美国开战，其实德国最想征服的是欧洲大陆，最担心的是布尔什维克。所以征服了欧洲大陆（开战两年后就完成了，具体不在此细说了）后德国是想跟英国、美国结盟共同消灭布尔什维克的（之后的计划那就另当别论了），其实这一步是有希望达成的（即使不达成也不会对德国产生关键性威胁），只可惜希特勒是个极度自我（当然这跟开战之初取得的巨大胜利有关系）且自尊心极强的人，当时他表达了这一态度后，遭到英国政府的强烈反对，甚至人身攻击（当时首相还不是丘吉尔）。希特勒恼羞成怒才对英国开战，希特勒认为西线战场可以通过空袭英国来避免大规模陆面作战，从而避免重蹈一战时候的双线作战。再加上还有个意大利扣守地中海及隆美尔在北非取得的巨大胜利，更加坚定了希特勒西线安全，至少一定时间内安全的想法，从而果断实施巴巴罗萨计划，发动大规模对苏战争，三个中央集群兵分三路踏上了这个广袤寒冷的苏联土地。但从战争层面说，此时的德国还是胜利在望的，但是让希特勒最为担心的事情不久发生了，并且这是他万万没有想到的！开始说说日本吧，日本为了抢占太平洋的权益，实施了轰炸珍珠港的计划，这一计划被希特勒称之为无法理解的蠢猪行为。美国这个战争贩终于参战了，从而彻底改变了整个战局。最重要的是改变了德国的战局，诺曼底登陆成功，日本中途岛海战惨败。整个二战开始向着盟军方向有利。。。。

㈨ 二战之后为什么德国与日本的态度截然不同

外部压力
德国：纳粹机器彻底粉碎
日本：军国主义余孽重重
从最直接的原因来看，战胜国对日本和对德国改造的不同导致了目前两国对历史认识的不同。德国是被盟国彻底打败并被肢解后由美国、苏联、英国、法国四国分别占领和统治的，德国的法西斯国家机器全部被摧毁。虽然由于冷战的开始在1949年形成了联邦德国和民主德国两个国家，但新政权已经与过去的法西斯政权没有丝毫的联系，参加政权的人几乎都是过去反对纳粹暴政或遭受纳粹迫害的人。因此，德国能够彻底否定过去的侵略战争，不但严厉地追究法西斯战争罪犯，而且教育自己的国民不要忘记历史，不要忘记德国给世界带来的灾难和痛苦。1970年联邦德国总理勃兰特在波兰华沙犹太人墓地下跪的一幕，无声地表达了德国人对过去历史的深刻反省，至今仍然被世人所称道。
但是日本却不是这样。日本是在盟军还未进入日本本土时就宣布了无条件投降，其国家机器并未被彻底摧毁。美国进入日本后，对日本实行了单独占领，实施间接统治，即通过日本政府来统治日本。战后初期，美国对日本进行了民主化改造，取消了日本进行战争的国家机构，整肃了一部分战争罪犯，铲除了一部分日本军国主义的社会基础。但是，不久之后的冷战却使这一进程遭到了破坏。美国为遏制苏联和中国，对日政策发生重大变化，开始扶植和复兴日本，反而停止了对日本战争罪行进行清算。最终的结果，不但保留了日本天皇制，而且过去旧政权中的相当一部分人重新进入政府，甚至有些人还担任了首相和外相等重要职务。因此，日本不可能对自我进行彻底否定，因为执政的一些人与过去有着千丝万缕的联系。直到今天，日本的一些政治家们还不断地“失言”，否认日本的侵略战争历史，实际上就反映了整个日本对历史认识缺乏应有的正确态度。不但如此，战后长期以来，日本在对国民的教育中也缺乏对历史的正确认识，总是试图淡化这段历史，有时甚至歪曲历史。不断发生的历史教科书问题就反映了这一事实。

内部因素

德国：否定政府并非否定国家
日本：国家与政府难以分割
如果从更深层次的原因来看，似乎还可以在德国和日本两个民族的历史、政治、文化传统中发现这种不同。首先，德意志民族是一个理性的民族，其哲学思想深厚，善于思辨和反思，悠久的历史文化使其有足够的自信否定自己的某一段历史，而日本民族却既缺乏理性的思辨和反思，又缺乏自己独特灿烂的历史文化，使其没有自信否定自己唯一一段比较“辉煌”的历史。在德国，宣扬“法西斯主义”活动根本就是违法；而笔者在日本访问时看到，日本的右翼集团在街头公然集会宣扬“军国主义”，只要不扰乱社会秩序，可以不受惩罚。
其次，两个民族对国家的认识也有不同。德国人认为国家是国民的，政府可以改变，因此否定一届政府并不会因此而否定国家，但日本人却认为国家与政府难以分割，国家是永恒不变的，尤其是日本作为一个非常独特的国家，自古以来就是天皇一家所谓“万世一系”地流传下来，如果否定了历史，也就否定了整个日本，这样日本就永远难以在国际社会站立起来。
除去这些原因之外，德日两国所处的国际环境不同，也导致了两国的不同。德国身处欧洲，这里的国家不论从历史、文化传统，还是从政治、经济的发展水平来看，都有非常大的同一性和相互融合性。长期以来欧洲统一的思想和战后欧洲共同体的发展使德国很快融进了欧洲国际社会，德国的发展已经与其他欧洲国家紧紧地联系在了一起。因此，德国很容易甩掉历史的包袱，对过去的历史进行彻底清算。而日本所处的亚洲地区，国家之间在历史、文化、政治、经济等各个方面都呈现出了一种多元性的特点，其同一和融合的程度远不能够与欧洲国家相比。由于地理环境和历史的原因，日本在这其中就显得更加孤立。这种状态又进一步使得日本更加不愿意否定自我。

㈩ 德日两国反思差异比较及原因分析

原因是两国战败的最终结局不一样。
德国发动战争的希特勒政府完全被摧毁，战后德国被分裂占领，可以说，战争的发动者在德国没有任何反抗力量。
相反，在亚洲，美国为了避免登录日本的重大伤亡（当时估计要付出150万的代价）接受日本投降，这个投降不是国内宣传的无条件投降，是有条件的投降，条件包括天皇不能被审判，日本不能被分裂等等。这样一来，最大的战犯日本天皇保留下来，那么后来的日本政府和战争政府就无法完全割裂。

分析：
1、德国二战，很大程度是因为一战国债还不了被逼的。（这是印象，因为不是研究这个的，看过书）而日本是自己要称霸。一个有被动因素，一个是主动的。
2、德国是一个思辨的民族，有许多思想家，有文化传统。日本是一个更讲实际的国家，文化传统比德国落后很多。
3、德国人做事痛快、直率，敢于担责任。日本人大多不敢担责任，总想推责任。这是民族习惯问题。做生意，德国人是不讲价的，说出的价，就没水分，你跟他还价，他扭头就走，而且认为你不相信他的诚信，对他是一种侮辱。而日本人则将讨价还价当成一门艺术，有时价格可以和你讨论好几天，中间还反复说做不了主，要请示上级，或上级的上级，总是有理由的。总以为骗了你，其实你清楚他在骗你，只要你装不知道，他就会很得意。
4、德国是相对成熟的资本主义国家，而日本发展资本主义比德国落后很多。国家体制有区别。比如，日本还有天皇，虽然是个形式，但民众认可，这就说明落后。就象中国要是有个名义上的皇帝，行吗？不行的。
5、以后国家发展的目标思路不同。德国基本上是和平发展和依靠自己力量发展，这一思路目前得到社会认可，是社会主流认知。但日本因缺乏自信，资源贫乏等原因，右翼势力有很大市场。社会上对扩张发展、依靠美国力量发展，以及幻想称霸的思想还有非常大的市场。另外，对自身种族优越感的认识也有很大市场。这就使他们的行为让人十分难以理解。如美国人明明在经济和军事上欺侮他，他却忍了。但中国对他友好，他却认为你傻，认为你好欺侮。