德国左翼党是什么意思

A. 简述德国政党与国家结构形式

德国实行多党制，主要有以下政党：
德国基督教民主联盟（Christlich- Demokratische Union Deutschlands）：简称基民盟。主要执政党。1945年6月成立。曾于1949～1969年，1982～1998年执政。2005年至今为主要执政党，现有党员472400人（2013年4月），党主席安格拉·默克尔（Angela MERKEL）。
德国基督教社会联盟（Christlich- Soziale Union in Bayern e.V.）：简称基社盟。执政党。1945年成立。根据与基民盟达成的协议，该党只在巴伐利亚州发展组织并开展活动，在联邦议院与基民盟组成联盟党议会党团。现有党员15万人（2012年12月），党主席霍斯特·泽霍夫（Horst SEEHOFER）。
德国社会民主党（Sozialdemokratische Partei Deutschlands）：简称社民党。执政联盟成员。成立于1863年，是世界上成立最早的工人党之一。1878年，被俾斯麦政府宣布为非法，1890年重新获得合法地位。1933年，社民党被纳粹政权取缔，战后重建。1990年9月，东、西德社民党合并。现有党员474481人（2013年4月），党主席西格玛·加布里尔（Sigmar GABRIEL）。
德国自由民主党（Freie Demokratische Partei）：简称自民党。成立于1948年12月。现有党员58675人（2013年2月），党主席菲利普·罗斯勒（Philipp RÖSLER）。2013年9月22日大选中，自民党遭遇惨败，未能进入议会，罗斯勒宣布辞职。
德国左翼党（Die Linke)：在野党。2007年6月16日由左翼党—民社党（Demokratische Linke—PDS）和劳动与社会公平选举抉择党（Wahlalternative Arbeit und Soziale Gerechtigkeit）合并而成。现有党员6.4万人（2013年1月），党主席卡提亚·基平（Katja KIPPING，女）和贝尔恩德·里克辛尔（Bernd RIEXINGER）。
联盟90/绿党（Bündnis 90/Die Grünen）：简称绿党。在野党。德国西部的绿党成立于1980年1月。1993年5月与东部的联盟90/绿党合并。现有党员60003人（2013 年2 月），党主席西蒙娜·彼特（Simone PETER，女）和策姆·约茨德米尔（Cem ÖZDEMIR）。
德国海盗党（Piratenpartei Deutschland），2006年9月成立。现有党员32386人（2013年4月），党主席贝尔恩德·施洛姆尔（Bernd Schlömer）。
德国共产党（Deutsche Kommunistische Partei）：1968年成立，前身为1956年被禁止的德国共产党，现有党员3500人（2013年1月），党主席帕特里克·科波勒（Patrik KÖBELE）。
德国另类选择党（Alternative für Deutschland）：2013年2月成立，党员14000人（2013年6月），现任党主席为康拉德·亚当（Konrad ADAM），弗劳克·佩特里（Frauke PETRY），贝尔恩德·卢克（Bernd LUCK）。
国家体制
《德意志联邦共和国基本法》于1949年5月23日生效。基本法确定了德国五项基本制度：共和制、民主制、联邦制、法制国家和社会福利制度。1956年、1968年曾作过较大修改。1990年8月两德“统一条约”对《基本法》某些条款又作了适应性修订，10月3日起适用于全德国。
《基本法》规定，德国是联邦制国家，外交、国防、货币、海关、航空、邮电属联邦管辖。国家政体为议会共和制。联邦总统为国家元首。议会由联邦议院和联邦参议院组成。联邦议院行使立法权，监督法律的执行，选举联邦总理，参与选举联邦总统和监督联邦政府的工作等。联邦议院选举通常每四年举行一次，在选举中获胜的政党或政党联盟将拥有组阁权。德国实行两票制选举制度。德国的《基本法》是联邦德国法律和政治的基石。
2005年5月12日，德国联邦议院表决通过了《欧盟宪法条约》。2006年，德国通过了联邦制改革法案，采取“以权力换权力”的办法，重新调整和明确了联邦与各联邦州的管辖权限，将部分立法权下放到联邦州，同时减少主要代表各州利益的联邦参议院的立法参与权和审批权，从而提高了政府决策能力和立法效率。
根据德国《选举法》规定，凡年满18周岁的具有德国国籍的公民都有选举权，每位选民拥有两张选票。第一票用于选出选民所在选区的议员候选人，并根据简单多数原则，由获得选票最多的人当选。选民的第二票用于选举政党。各党获得第二票的多少将决定其在联邦议院中拥有席位的比例，对该党能否上台执政具有举足轻重的意义。

议会由德国联邦议院和德国联邦参议院组成。每届任期4年。参加联邦议院的各党议员分别组成议会党团。
联邦议院议员由选民直接选举和通过政党得票率按比例分配产生，任期4年，最重要的任务是立法、选举总理和监督政府。第18届联邦议院于2013年10月22日组成，共有631个议席，其中联盟党311席，社民党193席，左翼党64席，绿党63席。现任联邦议院议长诺贝特·拉默特（Norbert Lammert，基民盟）。
联邦参议院共69席，由各联邦州代表组成，每州按人口比例拥有3至6个席位。各州通过联邦参议院参与联邦的立法和管理以及欧盟事务。参议院议长按固定顺序由各州州长轮任，任期1年。当总统因故不能行使职权时，由参议院议长代行总统职务。现任参议院议长为下萨州州长威尔（Stephan WEIL，社民党）。
联邦宪法法院是最高司法机构，主要负责解释《基本法》，监督《基本法》的执行，有16名法官，由联邦议院和联邦参议院各推选一半，由总统任命，任期12年。正、副院长由联邦议院和联邦参议院轮流推举。此外设有联邦法院（负责民事和刑事案件）、联邦行政法院（负责一般行政司法案件）、联邦惩戒法院（负责公职人员违纪案件）、联邦财政法院（负责财政案件）、联邦劳工法院（审理劳工案件）、联邦社会法院（审理社会福利纠纷）和联邦专利法院（审理有关专利问题的案件）。
各级法院相应设有检察机关，任务是对违法、犯罪提出起诉，但不受法院的管辖，不干预法院的审判工作，也不独立行使职权，而受各级司法部门的领导。其任务主要是领导刑事案件的侦查并提起公诉。检察机关受联邦或州政府司法部门的领导，在行使职权时相对独立。联邦行政法院设联邦最高检察院，由联邦检察长和数名联邦检察官进行工作。

B. 右翼资本主义国家和左翼资本主义国家是是什么意思

在西方，奉行社会自由主义、福利主义的党，如美国的民主党和英国的工党、社会民主党，代表中下层中产阶级以及工人阶级的利益的称为左翼党；而奉行经济保守主义/新自由主义经济学的党，如美国的共和党、英国的保守党，则代表工商业界大资本家以及比较富裕的中上层中产阶级的利益的，称为右翼党。 1) 社会自由主义
先说民主党。我们应该记得着名的民主党总统富兰克林·罗斯福。大家在中学历史教科书上学过：他推行新政，把美国从三十年代的金融危机中解救出来。罗斯福的东西实际上在后来成了一套成系统的价值和体系，一般就被称为新自由主义(newliberalism)、社会自由主义 (socialliberalism)、新政自由主义(newdealliberalism)或福利自由主义 (welfareliberalism)。为了和后面的neoliberalism区别开来，我们称它为社会自由主义。那么社会自由主义说什么呢？学过历史的人知道，当时的金融危机是史无前例的，凯恩斯指出这场危机暴露了自由市场的弊端--看不见的手并不能有效的在短期内调节经济。为什么呢？因为市场自我调节机制就是价格：依靠价格的上上下下调解供给和需求之间的关系。凯恩斯指出价格在自由市场中是有粘性的(sticky)，往往不能灵活变动，因此不能做好这个工作。一个没有干预的市场因而总是要走向危机。解决的办法是靠政府干预。当时的失业情况极其严重，自由市场遇到这种情况应该怎么呢？就是降低工资，让更多人能够就业。但是由于工资作为一个价格也是粘性的，不能迅速地降低，其过程中就造成大量失业。凯恩斯说，这时政府就应该直接到市场中充当玩家，发起兴!
建铁路和公共设施的计划，招聘工人就业，解决失业问题，诸如此类，便是凯恩斯经济。不懂经济学的人，也不难明白。既然要靠政府开支来解决问题，那么自然纳税也要提高了，因此这一路经济学总是伴随着高税收。
因此社会自由主义认为，资本主义的路是要走的，但是政府也要扮演一点角色，进行干预与监督。
此外，社会自由主义还有一个福利国家的概念。这个主义在凯恩斯之前就早已出来，主要是借鉴社会主义取经的产物，是其时社会主义-马克思主义影响的产物。所谓福利国家，就是由国家先缴纳高税收，然后一手承办教育、卫生之类涉及公民福利的事业。第一，社会自由主义者信奉机会平等，认为国家应该为公民提供一个起跑点。因此，穷人上学也不用钱：你父母贫穷，不应该影响到你个人的发展。国家帮你出钱上学，把你带到一定的起跑线上，让你可以跟条件更好的人竞争。其次，公民都有享有一定程度福利的权利，这个问题最好由国家来承办。因此，福利国家有明显的社会主义性质。但是，国家要包管的话得有钱，这个钱就从纳税人手中拿。因此，福利国家必然带来高税收。
社会自由主义还对社会不平等之类的问题十分敏感，一般而言，自由的市场竞争，虽然颇有经济意义上的效率，但往往带来收入分配不公的问题，造成贫富悬殊。这就影响了机会平等以及个人对一些基本福利权利的主张，因此社会自由主义说，国家要来管一管，解决这个不公的问题。当时的许多知识分子，如 Galbraith，Rawls，杜威，都主张这种福利社会。
总体而言，社会自由主义的经济上采取凯恩斯的供给方经济学，强调政府干预；它看重公平大于效率；它主张发展福利主义和社会规划。社会自由主义总是和较高税相联系，并且较关注平民百姓的利益。在二战后，社会自由主义、社会民主主义这类的运动总和工人阶级、工会运动联系在一起。
目前的北欧国家，福利主义便极其发达。在英国和美国，则各有一个不完全的福利制度，用国内的话叫做双轨制：一套国家包管体系和一套私营体系，两套并行。
在英国，传统上代表社会自由主义的政党是工党。以及社会民主党。
2) 新自由主义和经济保守主义
右翼的共和党则采取经济保守主义，它信奉的是十八、九世纪的自由市场经济哲学：相信看不见手的力量,反对市场干预，更反对社会主义。这一路哲学的鼻祖自然是十八、九世纪的亚当·斯密以及里卡多的古典经济学；在十九世纪末及二十世纪初，Jevons,Menger,Walras以及Marshall等学者将这种经济学系统化、科学化，发展成新古典经济学，成为当今主流经济学之学科范式，在战后，以哈耶克为首的奥地利经济学派、弗里德曼的货币主义以及受它影响的芝加哥学派，崭露头角，试图复兴古典自由主义。在七十年代石油危机之经济滞涨的时代，人们对凯恩斯主义的信仰已严重动摇，他们终于取得了英美两国两个右翼政党的信任。
福利社会必然带来高税收，亦引起像诺齐克这样的政治哲学家的高度不满：他们试图在哲学层面上论证福利社会是站在一个错误的、代表社会非正义的立场上的。哈耶克、弗里德曼、诺齐克三人，被称为英美七十年代末八十年代处保守主义的思想宝库。
美国的共和党以及英国的保守党，分别自里根时代和撒切尔时代起，全面接受了这种信仰自由市场和古典自由主义经济哲学。他们采用货币主义和供给方经济政策，大搞私营化、去管制化，降低税收，减少政府的干预角色，奉行自由贸易，任由市场自行调控经济。同时放弃了原来的福利社会计划。这种经济哲学，便称为新自由主义(neoliberalism)。各位千万不要将它和之前说的"新自由主义"(newliberalism)混淆。
这种新自由主义，也正能和古典自由主义契合。我们说现在的保守主义党派的经济保守主义，都是奉行这种古典自由主义的：它主张个人的权利，以对抗政府，因此政府不能随意征我的税。新自由主义经济学为这种古典自由主义提供了经济学上的论证。
这种奉行自由市场的新自由主义信奉市场是最灵光的资源配置工具，也有充分的自我调节能力。凯恩斯的政府干预也许能解决短期问题，但是在长远看只能使问题变得更糟。人力干预再怎么样也及不上市场，所以最好还是留任市场自行调节。
在二战后，世界各国政府都信奉凯恩斯主义，包括当时的国际货币基金会(IMF)。在七十年代后，新自由主义则成为主流，尤其是在世界银行(WB)和IMF 里占据绝对主流。他们在世界各地推行新自由主义经济哲学，大搞自由市场化、私有化、去管制化、要求减少政府开支、消除保护主义政策，奉行自由贸易。
新自由主义经济学被普遍认为重效率多于公平。它对自由市场则有一种近乎迷信的态度。它伴随的必然是低税收，因为高税收被认为减少激励因素，不利于经济的发展：如果你的一半工资都被用来交税，那么你的干劲恐怕不会很高。政府不管制、低税收，伴随的必然是去除福利主义，因为国家没有钱办这么多学校医院了。此外，本来古典自由主义就是信奉个人应该自食其力、依靠自己奋斗的哲学，和这一路线也完全符合。虽然说机会平等概念已经深入西方意识形态，成为左右派都必须接受的底线，但古典自由主义和社会自由主义的态度，仍然是有所不同的。古典自由主义者的态度使他们更乐于放弃福利主义。
对于广大老百姓而言，这一套政策自然不那么讨好，因为慷慨的福利主义就不在存在了。我们说，新自由主义、经济保守主义的市场更有利于精英阶层，就是这个原因。对于工商界而言，也如是。信奉社会自由主义的左翼党代表工人利益、劳工利益，而信奉新自由主义经济学的右翼党则代表资本利益。这就说明为什么华尔街的金融资本家都喜爱共和党。此外，对于工业界也欣赏奉行自由贸易和低企业税的共和党。

C. 什么是左派、右派什么又是左翼、右翼

左翼
开放分类： 运动、政治、团体、组织、进步

zuǒyì
在哲学观、历史观上，左翼一般认为历史是人民创造的，信奉“小民史观”，其政治主张是偏向下层人民，草根阶层的。左翼反对贫富悬殊，追求社会公平和“均贫富”，认为贫困是由于“不公正”而造成的，国家、社会应对个人的不幸负责。左翼梦想一个和谐的、公正的社会，在经济政策上主张加强国家宏观控制，扩大税收，特别是针对富人的税收，扩大公共福利，甚至不惜举办国家公共工程来解决经济危机和失业问题。左翼总的来说是变革的、进步的，是自由主义和民主政治的原教旨阵地。民族主义却是领导指挥着右翼的思想灵魂。

左翼和右翼在政治传统上指一个社会内部政治领域的两种意识形态，尤其是在民主社会。在现代西方国家，政治通常被分为右翼或左翼，即保守主义（右翼）和社会主义（左翼），在美国，广义上的自由主义指左翼政治，而在欧洲，自由主义则指更广泛意义上的右翼政治。但是到底什么是左翼，什么是右翼？至今并没有一个确切的一致的定义，关于左翼和右翼有不同的观点：第一，迈克尔?雷克顿沃尔德（Michael Rectenwald）认为，左翼主张在文化领域和其他方面的平等主义、民主和多样性，右翼则主张少数人的不可缓和的统治；
第二，诺韦尔托?博维奥（Norberto Bobbio）在Left and Right: The Significance of a Political Distinction一书中认为，区分左翼和右翼的根本在于，一个国家认为应该重视平等还是重视自由（特权），前者就是左翼，而后者是右翼；
第三，政府与经济发展的关系应该是干预主义（interventionist）方式还是自由放任的，前者是左翼，而后者是右翼；如诺兰（Nolan）图表就将这作为区别左翼和右翼的标准之一，另一个标准是政府应该是世俗的，独立于宗教或道德信仰之外，这就是左翼，或者是应该政教合一，这就是右翼；
第四，澳大利亚劳工党政治家马克?莱瑟姆（Mark Latham）指出左派和右派的区别在于是要求结果的公平（左派）还是过程的公平（右派），即自认为在经济领域是社会主义者的美国思想家和社会学家丹尼尔?贝尔所说的，“不是机会均等，而是结果均等”；
第五，埃里克?霍弗（Eric Hoffer）认为，要激进的变革（左派）还是对变革进行严格的控制（右派）；
第六，左派在历史上是最边缘化的社会力量，最不满足于现状，对与现存社会有关的权力分配不满，并要求通过改革主义和革命来改变社会，而右派则是基本上巩固和能够适应现状的社会力量，他们改变社会的方式是保守的；托马斯?索厄尔（Thomas Sowell）认为，左派主张人的本性和社会是可塑性的，人的本性是后天教育的结果，而右派认为人的本性和社会是不可改造的，是天生的；第七，左派主张经济利益为穷人服务，而右派主张为富人服务，如迈克尔?帕伦蒂（Michael Parenti）就认为现在的媒体市场天生就有利于右派的利益，因为富人有更大的能力支付使用媒体的费用。
尽管左派和右派有这些不同的观点和立场，但是要准确区分一个人到底是左派还是右派，这本身就是比较困难的。正像丹尼尔?贝尔所说的那样，那些“认为只要某个人在一个领域内激进，他在其它方面也必然激进；反过来说，某人在一个领域内保守，他在其它方面亦会保守。这种认识在社会学和道德观上都错误判断了不同领域的性质。”
http://ke..com/view/86877.htm

右翼
开放分类： 政治、组织、进步

右翼信奉的是“英雄史观”，认为历史是英雄创造的，其政治主张是偏向中产阶级、精英阶层的。右翼特别反对左翼的“均贫富”的观点，认为这实际上是在追求终点的平等，是错误的。右翼和左翼共同之处是都追求起点的平等，但右翼更强调个人的使命感和责任感，强调国家应给每一个公民以机会，尊重每一个人的个性，强调平等受教育（基础教育）的权力，认为人必须对自己的命运负责，贫困只能源于自己的低素质、懒惰和无能，不能怪其他的因素。右翼的经济政策是主张自由放任的，主张小政府、大社会，对经济的干预和宏观调控越少越好，通过主张减税、减少公共福利、刺激投资来解决失业问题和社会问题，认为福利越多，人的的依赖性就越强，进取心就越差，就会鼓励懒惰，打击勤奋，因此对一个国家的前途将造成消极的影响。

左翼和右翼在政治传统上指一个社会内部政治领域的两种意识形态，尤其是在民主社会。在现代西方国家，政治通常被分为右翼或左翼，即保守主义（右翼）和社会主义（左翼），在美国，广义上的自由主义指左翼政治，而在欧洲，自由主义则指更广泛意义上的右翼政治。但是到底什么是左翼，什么是右翼？至今并没有一个确切的一致的定义，关于左翼和右翼有不同的观点：第一，迈克尔?雷克顿沃尔德（Michael Rectenwald）认为，左翼主张在文化领域和其他方面的平等主义、民主和多样性，右翼则主张少数人的不可缓和的统治；
第二，诺韦尔托?博维奥（Norberto Bobbio）在Left and Right: The Significance of a Political Distinction一书中认为，区分左翼和右翼的根本在于，一个国家认为应该重视平等还是重视自由（特权），前者就是左翼，而后者是右翼；
第三，政府与经济发展的关系应该是干预主义（interventionist）方式还是自由放任的，前者是左翼，而后者是右翼；如诺兰（Nolan）图表就将这作为区别左翼和右翼的标准之一，另一个标准是政府应该是世俗的，独立于宗教或道德信仰之外，这就是左翼，或者是应该政教合一，这就是右翼；
第四，澳大利亚劳工党政治家马克?莱瑟姆（Mark Latham）指出左派和右派的区别在于是要求结果的公平（左派）还是过程的公平（右派），即自认为在经济领域是社会主义者的美国思想家和社会学家丹尼尔?贝尔所说的，“不是机会均等，而是结果均等”；
第五，埃里克?霍弗（Eric Hoffer）认为，要激进的变革（左派）还是对变革进行严格的控制（右派）；
第六，左派在历史上是最边缘化的社会力量，最不满足于现状，对与现存社会有关的权力分配不满，并要求通过改革主义和革命来改变社会，而右派则是基本上巩固和能够适应现状的社会力量，他们改变社会的方式是保守的；托马斯?索厄尔（Thomas Sowell）认为，左派主张人的本性和社会是可塑性的，人的本性是后天教育的结果，而右派认为人的本性和社会是不可改造的，是天生的；第七，左派主张经济利益为穷人服务，而右派主张为富人服务，如迈克尔?帕伦蒂（Michael Parenti）就认为现在的媒体市场天生就有利于右派的利益，因为富人有更大的能力支付使用媒体的费用。
尽管左派和右派有这些不同的观点和立场，但是要准确区分一个人到底是左派还是右派，这本身就是比较困难的。正像丹尼尔?贝尔所说的那样，那些“认为只要某个人在一个领域内激进，他在其它方面也必然激进；反过来说，某人在一个领域内保守，他在其它方面亦会保守。这种认识在社会学和道德观上都错误判断了不同领域的性质。”

http://ke..com/view/86881.htm
左派
开放分类： 政治、进步、左倾、右倾、立场

zuǒpài
左派又称左翼，右派又称右翼。左派与右派的区分通常有两层含义。

"左派"（或左翼）、"右派"（或右翼）来自法语。史学界普遍认为"左派"和"右派"这一对词语诞生于18世纪末的法国大革命。
政治术语中左和右的概念起源于法国大革命时期。在1791年的制宪会议上辩论时，拥护激进革命的人恰好坐在议会的左边，而主张温和的保守派(立宪派)恰好坐在主持人右边，于是，人们习惯上将革命的一派称为“左派”，反对革命的一派称为“右派”。后来，马克思、恩格斯在创立科学社会主义理论时从这一含义中引申为右派即资产阶级反动派，左派即无产阶级革命派。

1789年法国资产阶级革命爆发，在制宪议会上，第一等级教士和第二等级贵族的议员与处于第三等级的资产阶级、城市平民、工人和广大农民的议员展开了激烈的斗争。同年9月的制宪议会会议上，第一、二等级的议员大都坐在议会右边的席位上，而第三等级的议员占据了左边的席位。这个颇具戏剧性的历史场面本是偶然形成的，但反映到语言中，在词汇中便出现了"左派"与"右派"这一对政治概念。一般来说，右是指思想落后于实际，不能随变化了的情况前进，企图开历史倒车的思想和行为。在政治上往往表现为或是反动的，投降的或是悲观的、保守的。这种思想就是右倾机会主义，持有这种观点的人被称为右派。如在第一次国共合作时，我党公开反对的是国民党右派分子。后来又出现了对反革命势力妥协退让而葬送革命的陈独秀右倾机会主义。与右相对的左，是指革命的、思想进步的，如德国十一月革命的领导者斯巴达克团，就是德国社会民主党的左派，是德国共产党的前身。又如国民党内部积极支持国共合作建立革命统一战线的何香凝、廖仲恺等都是国民党左派。在文化战线上，积极投身革命的是“左翼作家联盟”。

这就产生了在政治上区分左右的第一层含义：左派是指站在地位比较低的阶级一边的人，右派是指站在地位比较高的阶级一边的人。当今社会封建贵族阶级已经退出历史舞台，社会上主要是无产阶级与资产阶级对立，中间是小资产阶级。所以当前的左派主要是支持无产阶级和小资产阶级利益的人，右派则代表大资产阶级利益。左派与右派的划分是相对的，封建时代资产阶级还没有成势，所以是包含在左派一边的，但是今天他们已经财大气粗占据了社会的统治地位，所以通常被归入右派阵营；小资产阶级在革命队伍内部习惯性地要用自私自利的思想与无产阶级发生冲突，则又会成为革命队伍内部的右派。

左派由于社会地位比较低，通常主张变革，所以"左派"一词又有进步的含义，而"倒退"保守者称为"右派"。这就是政治上左右划分的第二层含义。

有些人认为：
1右：自私贪婪一些就是右；
2左：无私高尚一点即为左．
3人性是自私的；社会性是无私的．
4自私太过违背社会性；无私太过绝人性．
5因此，人类注定要在左派与右派的纷争中获取进步．

所谓左派右派之分是个历史的产物，分别代表不同的阶级利益，而这个资产阶级革命中所诞生的名词，又被马克思主义做了进一步的引申，所以要讲清左派右派这个问题，还和你是站在什么样的立场上有关。

站在马克思主义的立场，或无产阶级的立场，所谓左派就是代表历史前进方向的人群，而马克思主义指出社会主义必然代替资本主义，所以在今天左派就是主张走社会主义道路的人群。有一个经常和左派右派混淆的问题就是左倾和右倾的区分。同样是主张实现社会主义目标的，也就是谋求进步的左派内部，会因为对现实的认识不一致，因此就产生了对采取何种措施的分歧。认识落后于实际情况的，我们叫做右倾，主张超越实际情况进行变革的，我们叫做“左”倾。无论“左”倾右倾，都是站在进步一边，属于革命队伍内部的认识问题，都属于左派，是认识上产生了偏差。但是超越了实际强求的所谓进步不能算是真正的进步，甚至可能是形左而实右的，所以这种极左，通常要加上引号。无论“左”倾、右倾，都会给社会主义革命和建设事业带来危害，因此就需要既防“左”又防右。对认识上有偏差的“左”倾或右倾，正确的做法应该是从思想上给以帮助，促使他们转变。所谓防，只是说要防止在策略上出现“左”或右倾，不是说像防贼一样的防人，甚至是把他们作为革命的对象。

对于无产阶级来说，主张资本主义，极力为资本主义社会辩护的，就是右派。由于右派极力维护资本主义制度，反对历史向社会主义前进，所以右派是代表着逆历史前进方向的势力。而站在资产阶级立场，资本主义社会当然是要万万年永世长存的，因此他们并不承认主张实现社会主义的是什么左派，在他们那里，左派恐怕是要被称作空想派、乌托邦的。但右派在如何维护资本主义制度上，也还存在路线之争，主要地区分为改革派与维持派（也称保守派）。改革派就是要去掉一些资本主义的弊端，进行一些改良，这就必然要向社会主义学习和靠拢，其政策主张也就必然更多地反映了中、下阶层的利益，由此，一般也称其为资产阶级左翼或左派。而维持派（或保守派）则更多地要求维护传统的资本主义自由经济，反对对资本主义进行改良，因此其主张就必然更多地代表上层阶级的利益，一般称其为右翼或右派。不过也常常不用左右派的称呼来表示，比如，美国的民主党属左翼，但通常称之为自由派，而美国的右翼共和党则被称为保守派。

与左倾和右倾的概念相对，在政策的具体实施上又有保守、稳健和激进的区别。比如极端的资产阶级右翼极力反对对资本主义制度进行改革，对已进行的改革拼命反对并主张撤消之，一般称为极端保守派，而激进的资产阶级左翼就主张实行大胆的、迅速的改革，这大概是叫极端自由派吧。我们可以看到，当今资本主义世界，资产阶级的左右两派的主张变得模糊起来，都在向一起靠拢，也就是极端的保守派和保守的改革派在互相靠拢。

其实左派也有保守、稳健和冒进、激进的区别，但这通常和右倾、“左”倾混在一起，不容易区分。

在《中国近代现代史》教学过程中，经常会提高左派、右派、“左”倾、“右”倾等几个政治名词。这几个政治名词富有极强的理论性和抽象性，对于当代中学生来说，是很难理解和把握的政治名词，而且课文并未从理论上给予详尽的论述。

一般来说，右是指思想落后于实际，不能随变化了的情况前进，企图开历史倒车的思想和行为。在政治上往往表现为或是反动的、投降的或是悲观的、保守的。这种思想就是右倾机会主义，持有这种观点的人被称为右派。如在第一次国共合作时，我党公开反对的是国民党右派分子。后来又出现了对反革命势力妥协退让而葬送革命的陈独秀右倾机会主义。与右相对的左，是指革命的、思想进步的，如德国十一月革命的领导者斯巴达克团，就是德国社会民主党的左派，是德国共产党的前身。又如国民党内部积极支持国共合作建立革命统一战线的何香凝、廖仲恺等都是国民党左派。在文化战线上，积极投身革命的是“左翼作家联盟”。

但是，“左”不同于左。20世纪初，列宁和斯大林开始用“左”倾和右倾的概念来分别指无产阶级内部的盲动激进派和保守派。当时无产阶级革命力量还比较薄弱，盲动激进派常给刚刚萌芽的无产阶级革命带来很大的损失，所以说盲动激进派对革命是有害的、错误的。为了表示贬义，特在左字上添加了引号，即“左”倾，以区别于真正的左倾。当时的右倾即保守派延缓革命进程，同社会上的反动右派势力一样会给革命带来明显的损失，因此右字不加引号。到20世纪20年代末，随着无产阶级革命力量的强大，无论是盲动激进派还是顽固保守派，都会给革命带来不同程度的损失，于是使用“左”倾机会主义与右倾机会主义来划分无产阶级内部的政治路线错误。

“左”是指思想超越客观过程的一定阶段，离开了当时大多数人的实践，离开了当时的现实性，坠入空想和盲动。可以说“左”是对左的形而上学的极端化。是形式上的左，而实际上抛弃了左所具有的革命的现实性，片面强化了革命的冒进性。在政治上往往表现为扩大打击面搞过火的斗争，实行冒进主义，这种思想就是“左”倾机会主义，持有这种观点的人被称为“左”派。如中国历史上王明“左”倾机会主义，给中国革命和党造成严重损失。

大革命时期的右倾机会主义错误，这里的右倾机会主义指保守、妥协，不带有敌我矛盾性质的反动之意。而1957年反右运动中的“右派”则有反动之意。后来很多右派平反以后右派两字加引号是指所谓的右派，并非反动，1959年的反“右倾”斗争也有此意。只不过反右派斗争主要在党外进行，而反“右倾”斗争主要是在党内。

在世界范围内，到了19世纪，左派和右派的意义发生了变化。左派开始渐渐倾向于社会主义，而右派则渐渐倾向于自由主义。20世纪十月革命到第二次世界大战的时期，左派和右派的意义又变化了。左派在当时主要是指称社会主义乃至共产主义，而极右则是被法西斯主义所代表。二战以后，又发生了明显的变化。

今天中国知识分子所分成的左派和右派的定义类似19世纪的概念。当代中国的左派是指“新左派”，右派被称为“自由派”，在中国，左派信仰马列，毛泽东思想，走社会主义公平路线，反对剥削。而右派则崇尚官僚资本主义，自由资本主义，主张全盘西化，走三权分立，议会制等。右派主张中国走外围资本主义及买办资本主义。而左派则注重于发展自力更生，艰苦奋斗的精神，主张人人平等，消灭剥削的。两者的主要争论是前者主张公平高于自由，后者主张自由高于公平。
http://ke..com/view/70532.htm

右派
开放分类： 中国历史、政治

"左派"（或左翼）、"右派"（或右翼）来自法语。史学界普遍认为"左派"和"右派"这一对词语诞生于18世纪末的法国大革命。

1789年法国资产阶级革命爆发，在制宪议会上，第一等级教士和第二等级贵族的议员与处于第三等级的资产阶级、城市平民、工人和广大农民的议员展开了激烈的斗争。同年9月的制宪议会会议上，第一、二等级的议员大都坐在议会右边的席位上，而第三等级的议员占据了左边的席位。这个颇具戏剧性的历史场面本是偶然形成的，但反映到语言中，在词汇中便出现了"左派"与"右派"一对政治概念。进步或激烈者称为"左派"，"倒退"保守者称为"右派"。

1右：自私贪婪一些就是右；
2左：无私高尚一点即为左．
3人性是自私的；修性是无私的．
4自私太过灭修性；无私太过绝人性．
5因此，人类注定要在左派与右派的纷争中获取进步．

社会越来越右倾的时候,真理就越来越靠左边了;坚持真理的人就成为了左派;
当社会越来越左倾的时候,真理就越来越靠右边了,坚持真理的人就成了右派．

所谓左派右派之分是个历史的产物，分别代表不同的阶级利益，而这个资产阶级革命中所诞生的名词，又被马克思主义做了进一步的引申，所以要讲清左派右派这个问题，还和你是站在什么样的立场上有关。
站在马克思主义的立场，或无产阶级的立场，所谓左派就是代表历史前进方向的人群，而马克思主义指出社会主义必然代替资本主义，所以在今天左派就是主张走社会主义道路的人群。有一个经常和左派右派混淆的问题就是左倾和右倾的区分。同样是主张实现社会主义目标的，因为对现实的认识不一致，因此就产生了对采取何种措施的分歧，认识落后于实际情况的，我们叫做右倾，认识超前于实际情况的，我们叫做左倾。一方面，无论左倾右倾，都属于左派，属于认识上产生了偏差；另一方面，无论左倾右倾，都会给社会主义革命和建设事业带来危害，因此就需要即防左又防右。对认识上有偏差的左倾或右倾派，正确的做法应该是从思想上给以帮助，促使他们转变。所谓防，只是说要防止在策略上出现左或右倾，不是说象防贼一样的防人，甚至是把他们作为革命的对象。
对于无产阶级来说，主张资本主义，极力为资本主义社会辩护的，就是右派。由于右派极力维护资本主义制度，反对历史向社会主义前进，所以右派是代表着逆历史前进方向的势力。而站在资产阶级立场，资本主义社会当然是要万万年的，因此他们并不承认主张实现社会主义的是什么左派，在他们那里，左派恐怕是要被称作空想派、乌托邦的。但右派在如何维护资本主义制度上，也还存在路线之争，主要地区分为改革派与维持派（也称保守派）。改革派就是要割除一些资本主义的弊端，进行一些改良，这就必然要向社会主义学习和靠拢，其政策主张也就必然更多地反映了中、下阶层的利益，由此，一般也称其为左翼或左派。而维持派（或保守派）则更多地要求维护传统的资本主义自由经济，反对对资本主义进行改良，因此其主张就必然更多地代表上层阶级的利益，一般称其为右翼或右派。不过也常常不用左右派的称呼来表示，比如，美国的民主党属左翼，但通常称之为自由派，而美国的右翼共和党则被称为保守派。
与左倾和右倾的概念相对，在政策的具体实施上又有保守、稳健和激进的区别。比如激进的右翼极力反对对资本主义制度进行改革，对已进行的改革拼命反对并主张撤消之，一般称为极端保守派，而激进的左翼就主张实行大胆的、迅速的改革，这大概是叫极端自由派吧。我们可以看到，当今资本主义世界，两派的主张变得模糊起来，都在向中间靠拢，也就是保守的保守派和保守的改革派在互相靠拢。
其实左派也有保守、稳健和激进的区别，但这通常和右倾、左倾混在一起，不容易区分。

http://ke..com/view/483.htm

D. 左翼分子和右翼分子是什么意思

左派"（或左翼）、"右派"（或右翼）来自法语.史学界普遍认为"左派"和"右派"这一对词语诞生于18世纪末的法国大革命.
政治术语中左和右的概念起源于法国大革命时期.在1791年的制宪会议上辩论时,拥护激进革命的人恰好坐在议会的左边,而主张温和的保守派(立宪派)恰好坐在主持人右边,于是,人们习惯上将革命的一派称为“左派”,反对革命的一派称为“右派”.后来,马克思、恩格斯在创立科学社会主义理论时从这一含义中引申为右派即资产阶级反动派,左派即无产阶级革命派.
1789年法国资产阶级革命爆发,在制宪议会上,第一等级教士和第二等级贵族的议员与处于第三等级的资产阶级、城市平民、工人和广大农民的议员展开了激烈的斗争.同年9月的制宪议会会议上,第一、二等级的议员大都坐在议会右边的席位上,而第三等级的议员占据了左边的席位.这个颇具戏剧性的历史场面本是偶然形成的,但反映到语言中,在词汇中便出现了"左派"与"右派"这一对政治概念.一般来说,右是指思想落后于实际,不能随变化了的情况前进,企图开历史倒车的思想和行为.在政治上往往表现为或是反动的,投降的或是悲观的、保守的.这种思想就是右倾机会主义,持有这种观点的人被称为右派.如在第一次国共合作时,我党公开反对的是国民党右派分子.后来又出现了对反革命势力妥协退让而葬送革命的陈独秀右倾机会主义.与右相对的左,是指革命的、思想进步的,如德国十一月革命的领导者斯巴达克团,就是德国社会民主党的左派,是德国共产党的前身.又如国民党内部积极支持国共合作建立革命统一战线的何香凝、廖仲恺等都是国民党左派.在文化战线上,积极投身革命的是“左翼作家联盟”.
这就产生了在政治上区分左右的第一层含义：左派是指站在地位比较低的阶级一边的人,右派是指站在地位比较高的阶级一边的人.当今社会封建贵族阶级已经退出历史舞台,社会上主要是无产阶级与资产阶级对立,中间是小资产阶级.所以当前的左派主要是支持无产阶级和小资产阶级利益的人,右派则代表大资产阶级利益.左派与右派的划分是相对的,封建时代资产阶级还没有成势,所以是包含在左派一边的,但是今天他们已经财大气粗占据了社会的统治地位,所以通常被归入右派阵营；小资产阶级在革命队伍内部习惯性地要用自私自利的思想与无产阶级发生冲突,则又会成为革命队伍内部的右派.
左派由于社会地位比较低,通常主张变革,所以"左派"一词又有进步的含义,而"倒退"保守者称为"右派".这就是政治上左右划分的第二层含义.
左翼政党强调社会平等重于经济增长,他们一般信仰马克思主义,反对资本主义.如欧洲各国的社会党、社会民主党和共产党.
右翼政党追求的目标是经济增长重于公平,追求总体经济成就和个人自由的最大化.右翼政党一般由资产阶级和社会上层人士组成,他们信仰古典自由主义和保守主义,维护资本主义,推崇欺压弱小民族的民族主义.如英国保守党、美国共和党等

E. 什么是左派、右派、左倾、右倾

1、左派是指社会中维护社会中下层利益，支持改变旧的不合理社会秩序，创造更为平等的财富和基本权利分配的群体。“左派”这一名词源自法国大革命时期，在制宪会议中第三等级的代表坐在左侧，支持共和制、大众政治运动和世俗化。

2、在政治中，右翼、政治右派是指各种保守的政治立场，在不同国家与不同时期有着不同的意义。最初，在法国大革命时期，“右派”是指坐在议会右侧，拥护君主制与贵族特权的人士。今日，右派是用来指强调民族主义、传统和宗教。部分人则用“右派”来称呼支持自由放任资本主义的人。

3、左倾是指政治上追求进步、同情劳动人民的倾向。而带引号的“左”倾，则是政治思想上超越客观，脱离社会现实条件，陷入空想、盲动和冒险的倾向。所以，为了表示贬义，特在左字上添加了引号，即“左”倾，以区别于真正的左倾。

4、右倾是指政治思想上，认识落后于实际，不能随变化了的客观情况变化、前进，甚至违背客观发展规律的倾向。右倾思想如果形成为系统完整的路线，并在实践中贯彻便成为右倾机会主义。右倾机会主义在政治斗争中往往放弃原则，牺牲无产阶级根本利益而求得妥协，又叫右倾投降主义。

(5)德国左翼党是什么意思扩展阅读：

左派与右派的区别

1、政治立场不同

左派主张积极改革，主张把旧的意识形态和制度革除，从而建立新的意识形态和制度，反对派一般自认为左派；右派一般较为保守，主张稳妥、秩序、渐进、缓慢的改革方式，强调维护旧有传统，保皇党一般自认为右派。

2、意识形态不同

左派支持社会平等、反对阶级统治；而右派认为社会分层有其自然性和不可避免性。

3、政党不同

左派通常包含进步主义、社会主义、世界主义、绿色政治、共产主义、社会自由主义、民主社会主义、左翼专制主义、世俗主义、平等主义、左翼民粹主义、反帝国主义、反资本主义以及无政府主义。

右派通常包含保守主义、反动主义、民族主义、传统主义、资本主义、右翼专制主义、神权政治、自由意志主义、保守自由主义、右翼民粹主义以及法西斯主义。

F. 各国的左、右翼党派由什么界定

政治术语中左和右的概念起源于法国大革命时期。在1791年的制宪会议上辩论时，拥护激进革命的人恰好坐在议会的左边，而主张温和的保守派（立宪派）恰好坐在主持人右边，于是，人们习惯上将革命的一派称为“左派”，反对革命的一派称为“右派”。后来，马克思、恩格斯在创立科学社会主义理论时从这一含义中引申为右派即资产阶级反动派，左派即无产阶级革命派。

一般来说，右是指思想落后于实际，不能随变化了的情况前进，企图开历史倒车的思想和行为。在政治上往往表现为或是反动的，投降的或是悲观的、保守的。这种思想就是右倾机会主义，持有这种观点的人被称为右派。如在第一次国共合作时，我党公开反对的是国民党右派分子。后来又出现了对反革命势力妥协退让而葬送革命的陈独秀右倾机会主义。

与右相对的左，是指革命的、思想进步的，如德国十一月革命的领导者斯巴达克团，就是德国社会民主党的左派，是德国共产党的前身。又如国民党内部积极支持国共合作建立革命统一战线的何香凝、廖仲恺等都是国民党左派。在文化战线上，积极投身革命的是“左翼作家联盟”。

G. 德国左翼党的成立背景

1998年施罗德上台后，不少原德国社会民主党党员因不满施罗德推行第三条道路的中间路线，反对社民党政治立场的右倾倾向，其后退出社民党，当中包括前社民党主席奥斯卡·拉方丹。
该党自认为比国会中其他主流政党更左倾，谋求实现民主社会主义。
左翼党目前有约69,458名党员，其中女性党员25,872名

H. 政治上的左派、右派和左倾、右倾还有左翼、右翼是什么意思

所谓左派右派之分是个历史的产物，分别代表不同的阶级利益，而这个资产阶级革命中所诞生的名词，又被马克思主义做了进一步的引申，所以要讲清左派右派这个问题，还和你是站在什么样的立场上有关。
站在马克思主义的立场，或无产阶级的立场，所谓左派就是代表历史前进方向的人群，而马克思主义指出社会主义必然代替资本主义，所以在今天左派就是主张走社会主义道路的人群。有一个经常和左派右派混淆的问题就是左倾和右倾的区分。同样是主张实现社会主义目标的，因为对现实的认识不一致，因此就产生了对采取何种措施的分歧，认识落后于实际情况的，我们叫做右倾，认识超前于实际情况的，我们叫做左倾。一方面，无论左倾右倾，都属于左派，属于认识上产生了偏差；另一方面，无论左倾右倾，都会给社会主义革命和建设事业带来危害，因此就需要即防左又防右。对认识上有偏差的左倾或右倾派，正确的做法应该是从思想上给以帮助，促使他们转变。所谓防，只是说要防止在策略上出现左或右倾，不是说象防贼一样的防人，甚至是把他们作为革命的对象。

对于无产阶级来说，主张资本主义，极力为资本主义社会辩护的，就是右派。由于右派极力维护资本主义制度，反对历史向社会主义前进，所以右派是代表着逆历史前进方向的势力。而站在资产阶级立场，资本主义社会当然是要万万年的，因此他们并不承认主张实现社会主义的是什么左派，在他们那里，左派恐怕是要被称作空想派、乌托邦的。但右派在如何维护资本主义制度上，也还存在路线之争，主要地区分为改革派与维持派（也称保守派）。改革派就是要割除一些资本主义的弊端，进行一些改良，这就必然要向社会主义学习和靠拢，其政策主张也就必然更多地反映了中、下阶层的利益，由此，一般也称其为左翼或左派。而维持派（或保守派）则更多地要求维护传统的资本主义自由经济，反对对资本主义进行改良，因此其主张就必然更多地代表上层阶级的利益，一般称其为右翼或右派。不过也常常不用左右派的称呼来表示，比如，美国的民主党属左翼，但通常称之为自由派，而美国的右翼共和党则被称为保守派。
与左倾和右倾的概念相对，在政策的具体实施上又有保守、稳健和激进的区别。比如激进的右翼极力反对对资本主义制度进行改革，对已进行的改革拼命反对并主张撤消之，一般称为极端保守派，而激进的左翼就主张实行大胆的、迅速的改革，这大概是叫极端自由派吧。我们可以看到，当今资本主义世界，两派的主张变得模糊起来，都在向中间靠拢，也就是保守的保守派和保守的改革派在互相靠拢。
其实左派也有保守、稳健和激进的区别，但这通常和右倾、左倾混在一起，不容易区分。

I. “左翼分子”和“右翼分子”分别指什么

左派"（或左翼）、"右派"（或右翼）来自法语。史学界普遍认为"左派"和"右派"这一对词语诞生于18世纪末的法国大革命。

政治术语中左和右的概念起源于法国大革命时期。在1791年的制宪会议上辩论时，拥护激进革命的人恰好坐在议会的左边，而主张温和的保守派(立宪派)恰好坐在主持人右边，于是，人们习惯上将革命的一派称为“左派”，反对革命的一派称为“右派”。后来，马克思、恩格斯在创立科学社会主义理论时从这一含义中引申为右派即资产阶级反动派，左派即无产阶级革命派。

1789年法国资产阶级革命爆发，在制宪议会上，第一等级教士和第二等级贵族的议员与处于第三等级的资产阶级、城市平民、工人和广大农民的议员展开了激烈的斗争。同年9月的制宪议会会议上，第一、二等级的议员大都坐在议会右边的席位上，而第三等级的议员占据了左边的席位。这个颇具戏剧性的历史场面本是偶然形成的，但反映到语言中，在词汇中便出现了"左派"与"右派"这一对政治概念。一般来说，右是指思想落后于实际，不能随变化了的情况前进，企图开历史倒车的思想和行为。在政治上往往表现为或是反动的，投降的或是悲观的、保守的。这种思想就是右倾机会主义，持有这种观点的人被称为右派。如在第一次国共合作时，我党公开反对的是国民党右派分子。后来又出现了对反革命势力妥协退让而葬送革命的陈独秀右倾机会主义。与右相对的左，是指革命的、思想进步的，如德国十一月革命的领导者斯巴达克团，就是德国社会民主党的左派，是德国共产党的前身。又如国民党内部积极支持国共合作建立革命统一战线的何香凝、廖仲恺等都是国民党左派。在文化战线上，积极投身革命的是“左翼作家联盟”。

这就产生了在政治上区分左右的第一层含义：左派是指站在地位比较低的阶级一边的人，右派是指站在地位比较高的阶级一边的人。当今社会封建贵族阶级已经退出历史舞台，社会上主要是无产阶级与资产阶级对立，中间是小资产阶级。所以当前的左派主要是支持无产阶级和小资产阶级利益的人，右派则代表大资产阶级利益。左派与右派的划分是相对的，封建时代资产阶级还没有成势，所以是包含在左派一边的，但是今天他们已经财大气粗占据了社会的统治地位，所以通常被归入右派阵营；小资产阶级在革命队伍内部习惯性地要用自私自利的思想与无产阶级发生冲突，则又会成为革命队伍内部的右派。

左派由于社会地位比较低，通常主张变革，所以"左派"一词又有进步的含义，而"倒退"保守者称为"右派"。这就是政治上左右划分的第二层含义。

左翼政党强调社会平等重于经济增长，他们一般信仰马克思主义，反对资本主义。如欧洲各国的社会党、社会民主党和共产党。

右翼政党追求的目标是经济增长重于公平，追求总体经济成就和个人自由的最大化。右翼政党一般由资产阶级和社会上层人士组成，他们信仰古典自由主义和保守主义，维护资本主义，推崇欺压弱小民族的民族主义。如英国保守党、美国共和党等

参考资料：http://history.163.com/08/0314/17/470T5U5U00012GIJ_2.html

J. 德国战后参政时间最长的是哪个党

欧洲是近现代政党制度的发源地，而西欧乃是“政党之母”，当今欧洲主要国家执政党和在野党的历史，都与近代欧洲产业革命和工人运动密切相关。提起欧洲政党制度，人们常常会听到“左翼”、“右翼”、“中左”或“中右”政党等称谓，听上去让人头晕，或许很多人也不大容易理解什么叫执政党“红绿联盟”或“黑红联盟”，它们之间究竟有什么不同之处，它们的政治主张和经济政策有哪些特点，本刊特邀中国社会科学院欧洲研究所研究员赵俊杰先生对此深入阐述。

德国大选带出的政党政治色彩

2009年9月27日，新一届德国大选出了结果：由基督教民主联盟和基督教社会联盟组成的联盟党获得33.8%的选票，社民党获得23.1%的选票，自民党获得14.7%的选票，绿党获得10.5%的选票，左翼党获得11.9%的选票。根据德国基本法，主要执政党联盟党将与自民党联合组成新内阁，而另一个执政党社民党将沦为最大的在野党。德国现在的执政党结构由联盟党—社民党“大联合政府”，将回归于传统的联盟党—自民党“中右政府”，“黑红联盟”也将易帜于“黑黄联盟”。 德国传统的组阁形式是“一大带一小”轮流坐庄，即联盟党带自民党、社民党带自民党(或带绿党)联合执政。二战以后，这种执政模式比较稳固：联盟党执政时期分三个阶段，1949年至1969年，1982年至1998年，2005年至今，其中，1966年至1969年，2005年至2009年属联盟党与社民党“大联合政府”时期，其余时期都是“一大带一小”形式。在德国，联盟党和社民党属两大政党。联盟党成立于1945年12月，代表的是企业主、农场主、职员和知识分子的利益，主张实行社会市场经济;而社民党全称是德国社会民主党，它创建于19世纪70年代德国工^运动兴起之时，代表的是德国广大中下层人民的利益，主张公平分配利益，重视社会福利，保护弱势群体。两党比较，联盟党更多地体现德国中上层的利益，社民党则更多替中下层民众着想。当令其它三个进入联邦议会的小党是自民党、绿党和左翼党。自民党全称是德国自由民主党，也是德国政坛上历史悠久的一个政党，它以自由主义为鲜明旗帜，以捍卫和扩大个人自由为己任，主张减少政府对民众自由和私生活的干涉。绿党创立于上世纪70年代末，它曾在1998年至2002年与社民党组成联合政府，其主要观点是反对环境污染和核能的过分利用，推动社会公正。提倡男女平等。德国左翼党是德国一个年轻的党派，成立于2007年，主要由东部地区的德国民社党(全称民主社会主义党，系东德共产党演变而成)和西部地区的劳动与社会公正党(系退出德国社民党另组建的左翼政党)联合而成。左翼党主张重新分配社会财富，停止私有化政策并实行最低工资标准，带有一定的社会主义色彩。

上届德国大选，之所以组成“大联合政府”，主要是因为默克尔领导的联盟党得票35.2%，执政的社民党得票34.3%，其余三党自民党得票为9.8%，左翼党得票为8.7%，绿党得票为8.1%。无论红绿联盟(社民党与绿党)还是黑黄联盟(联盟党与自民党)都未能获得超过半数的选票，故两大竞选对手不得不暂时“联姻”，组成黑红大联盟。在这里，有必要说明一下，联盟党、社民党和自民党这三个传统的主要执政党，其代表色恰好对应了德国国旗黑、红、黄三色，故人们常把它们分别用不同色彩来作比喻，当然也暗含不同的政治主张倾向。如联盟党的“黑色”来源于教士的黑色教士服，意指保守主义政党;社民党的“红色”代表左倾或革命;自民党则用“黄色”代表自由主义;绿党采用“绿色”代表该党的环保主义与和平主义的政治主张;左翼党采用“粉色”，而粉色在德语中表示有些左倾、有些激进。

从本次大选结果来看，联盟党和社民党都只能算“输家”，它们的得票率分别比上届下降了1.5%和10.8%，后者更是“损失惨重”。究其原因，主要是“黑红联盟”执政4年，德国经济并未走出困境，社会问题成堆，两党愈加貌合神离、争执不休。相比而论，德国政府在金融危机中采取一些良策，化解了一些危机，这就为默克尔继续“连庄”打下了基础，相反，社民党在默克尔领导的大联合政府中失去了自己传统的政治特点和色彩，加之党内矛盾突出，出现分离倾向，导致大量选民流失，最终自酿苦果。大党被削弱，而小党崛起，标志着联盟党和社民党主宰德国政坛的时代已经结束。

德国大选折射出西欧大国执政党的特点

作为欧洲政治中的核心力量，西欧政党的主要功能包括参加选举和平进入议会，执掌国家和地方政权，将自己的施政纲领付诸实施;控制议会成为多数，通过立法实现其政纲;而作为在野党，也可在议会监督执政党及其权力机构。西欧政党从政治主张和意识形态来看，可将其划分为左翼政党、右翼政党、中间政党、极左或极右翼政党，其中最典型的当属左翼、右翼和中间政党。

左翼政党诞生于19世纪末期，是欧洲国际工运发展的结晶，它以欧洲工人阶级为主体，主要包括社会党、共产党和绿党。欧洲社会党在不同国家有不同的称谓：法国叫社会党，德国叫社会民主党，英国称工党，意大利称左翼民主党，西班牙称工人社会党，荷兰叫劳动党，等等。刚开始，这些政党从事过许多工人运动，后来经过两次世界大战，欧洲各国社会党基本演变成为奉行“左翼改良主义”的“新中产阶级政党”，即强调社会公平与公正、重视社会保障与改革。在此基础上，1974年创立了欧洲社会党联盟，试图通过“同性相吸”的形式扩大其在欧洲政坛的影响力。然而社会党联盟只是一个松散的政治组织，对各成员党没有约束力。冷战结束后，随着欧洲政治形势的变化，西欧社会党开始了从左翼党向中左政党(即中间偏左)的转变。英国前任首相、工党领袖布莱尔曾为社会党联盟提出“第三条道路”理论，强调它是超越左与右的基础上所产生的一条新道路。德国前任总理、社民党领袖施罗德也提出“新中间派政策”，实质上是英国工党“第三条道路”的德国版本，其最大特点就是实用主义，摆脱意识形态的束缚，淡化左右之争。法国社会党领袖、前总理若斯潘也提出具有明显左翼色彩的“现代社会主义”新理论，肯定国家在就业、社会公正和经济发展中的职责，推行所谓“现代社会主义”。

欧洲共产党包括法国、英国、意大利、西班牙等国共产党，其称谓基本一致。它们是20世纪上半期从社会党中分裂出来的左翼组织，二战后曾经一度迅速壮大。但从60年代以后，欧洲社会中产阶级力量增强，欧洲政治进一步向右倾斜，西欧共产党被迫放弃了“无产阶级专政”及“暴力革命”等传统提法，为求生存而嬗变。至苏联解体、东欧巨变后，西欧共产主义运动走向低潮。意大利共产党改名为意大利左翼民主党，曾经在90年代中期一度成为执政联盟的中坚力量。法共也曾在1997年参加社会党若斯潘政府。但总体看来，西欧共产党在当今欧洲政坛的影响力很有限。

欧洲绿党包括法国、德国、意大利、奥地利、瑞典、芬兰和比利时等国绿党，它们坚持绿色政治的基本宗旨，强调环境责任、个人自由、民主多元、社会正义、男女平等、可持续发展等。2004年，欧洲绿党联盟更名为欧洲绿党，所有国家绿党在竞选中都采用共同纲领，其政治影响力日益扩大。

欧洲右翼政党也有着悠久历史，主要包括德国联盟党、法国人民运动联盟、英国保守党、意大利力量党、西班牙人民党等。其政党基础以资本家、高级管理人员、高级知识分子及社会保守人士为主，其政治主张都集中体现出维护这些阶层的利益。如法国人民运动联盟系2002年由保卫共和联盟、法国自由民主党和法兰西民主联盟的大部分合并而成，目前是法国主要执政党和议会第一大党，现任主席是法国总统萨科齐。当今欧洲右翼政党在台上执政的主要有德国联盟党和法国人民运动联盟等，英国保守党有可能在2010年大选中重新上台。欧洲右翼政党也有其联盟——欧洲人民党，它成立于1976年，实际上是欧洲基督教民主主义政党的联盟。之所以自称人民党，是想表明自己并非代表某些特定阶级或集团的特殊利益，而代表不同阶级或集团的利益。2009年6月，新一届欧洲议会选举结果，属于中右翼的人民党党团在欧洲议会736个议席中占据了267席，成为欧洲议会的最大党团。这预示着欧洲右翼或中右翼政党影响力正在“复苏”。

欧洲中间政党则系介于左翼和右翼之间的政党，主要包括英国自由党、德国自民党、比利时自由党、挪威中央党和芬兰中间党等，其更多代表自由职业者、中层管理人员、公务员、农场主、农民及小企业主的利益，主张改良资本主义，实行自由市场经济。支持中小企业，反对国家干预经济生活。中间政党也同绿党一样，是欧洲政坛一支不容忽视的政治力量，常常扮演“黑马”角色，德国自民党最具代表性。同样，欧洲中间政党也有其联盟组织——欧洲自由民主改良党。

此外，欧洲政坛还存在极右和极左两种政党，虽然其政治力量不强，但其政治杀伤力有时也很大。所谓“极左”，就是把左派的思路推向极端，为获取经济利益上无差别的公正而取消绝大部分公正。法国今年出现了一个新的极左政党，叫“新反资本主义党”，它提出要对整个社会进行结构调整，对主要的行业实行国有化，关闭证券交易所，禁止公司解雇工人。所谓“极右”，往往表现为权贵资本主义与寡头专政，德国统一后出现的新纳粹党——德国国家民主党，法国极右翼政党国民阵线，其极端主张都属此列。2002年法国上届总统选举，极右翼候选人、国民阵线主席勒庞曾在首轮角逐中出人意料地获得17.02%的选票，击败了呼声很高的社会党候选人若斯潘，使法国政坛为之震惊。

西欧大国执政党的经济政策透视

在中西传统政治文化中，右翼指朝庭中靠右边坐的官僚，左翼则相反。由于靠右边者比靠左边者的权力大，所以“右翼”意指主导和控制传统社会的政治力量，它们是传统社会的既得利益者，故政治主张固守旧制，属保守主义;“左翼”处于权力下层，是利益被压制者，故主张变革和改良，是社会“革命”的主要力量。二战后一段时期，西欧政坛多为德国联盟党、英国保守党等传统右翼执政，它们主张自由市场经济，反对国家过度干预经济，维护中上层既得利益者的利益。德国前总理艾哈德提出的“社会市场经济理论”，强调自由和社会平衡原则，个人对社会负责和中庸原则，对50至60年代德国经济的腾飞作出了很大贡献。同样，80年代英国保守党奉行的“撒切尔主义”，是当代西方“新自由主义”与“保守主义”的“混血儿”，撒切尔政府带有自由主义色彩的改革，旨在对国家过度干预经济趋势做一个根本性纠正，的确对当时英国的经济发展起到促进作用。90年代布莱尔提出的“第三条道路”理论，也曾造就了英国经济的繁荣。然而，当今欧洲大国的执政党鲜有过去“艾哈德主义”或“撒切尔主义”明确的理论和政党特有的政治主张，相反，倒是越来越在意识形态上“同流合污”或党派政治立场“中间化”，左右翼区分逐渐失去原意。

以德国联盟党、社民党和自由党为参照对象，我们可以看出西欧大国执政党党派意识形态日趋“中间化”，其政治和经济政策主张更加包容或相似。当今的“保守主义”、“自由主义”和“社会主义”概念已不再能确切地表示它们之间的差别，三党都维护议会制民主，都注重国家干预的作用。由于经济全球化带来国际关系的深刻变化，由于中间阶层日益壮大成为社会主体阶层，还由于意识形态的“包容性”，致使西欧各种党派重新审视自己的政治经济主张，尽力争取社会中间阶层的支持，因此，都更多地强调实现公平正义这类不带意识形态色彩的价值目标，传统的左、中、右资产阶级政党格局逐渐向中左、中右的态势演变。今天的德国联盟党和社民党，充其量可称之为德国中右、中左政党，因为无论它们怎样标榜，“中间阶层”已是“大头”，它们根本无法坚持传统而独善其身，忽视中间阶层的利益。

于是我们发现，德国两大传统执政党的施政纲领或经济政策，没有太多的区别，分歧只是体现在较为具体的经济和社会政策上。两党均主张建立社会福利国家，重视帮助弱势群体，但在方法上存在分歧。联盟党认为发展经济的关键是让企业主赚取合理的利润以鼓励他们扩大投资。社民党则认为只有维护职工利益，实现社会公正，才能推动经济持续发展。联盟党反对实行法定最低工资制，而社民党则主张实施最低工资制。德国新一届政府有意在2010年削减公司税，支持向企业提供税收优惠，将推动德国在未来4年内减税150亿欧元，以刺激经济复苏。为减少政府财政赤字，德国新政府有可能倾向于出售德国铁路的部分资产。尽管德国新政府将重启“自由市场经济”之门，实施以增长为导向的经济政策，减少对市场的干预，但面对金融危机给德国经济复苏带来的负面影响，默克尔新政府也未必能迅速走出阴影。

英国工党近年来执政遇到前所未有的危机，经济增长放缓，失业率飙升，布朗政府重点关注教育、住房和医疗保险等民生问题，还公布了“宪政改革绿皮书”，提出限制政府权利、让政府更具责任心的主张。法国执政党人民运动联盟则立志经济改革，在2007年通过一揽子减税法，提高企业竞争力，收紧移民政策，改革特殊退休制度。意大利贝鲁斯科尼政府则对劳动市场进行改革，解决妇女和青年的就业问题。总之，当今西欧大国执政党都在积极进行变革探索，并取得了一定的成效。但作为老牌资本主义国家“扎堆”的西欧，社会福利制度、医疗保障制度、人口老龄化现象、沉重税收制度等难题也成堆，无论何党何派上台，无论何种政治色彩，它们都将面对这些棘手问题，都不可能开出轻而易举的经济社会良方。