德国海军为什么发展快

① 1900年德国为什么扩大海军规模

从经济上说，德国在统一后经济高速腾飞，1900年时德国已经是欧洲经济第一大，世界第二大经济强国，仅次于美国，英国是世界第三大。而他们的政治制度还是君主专制，这就使他们起了野心，要求“阳光下的地盘”，而要对外扩张必须拥有足够强大的海军实力，以满足远征的要求。一战就是德国发动的侵略战争，是实现获取“阳光下的地盘”的具体举措。

② 二战前期德国为什么发展那么快具体的分析一下

1.领先世界的战术，军事技术等
2.英法国的绥靖政策，苏联的苏德互不侵犯条约，美国的不参战
3.先打的都是比较弱的国家，如：波兰、捷克斯洛伐克、比利时、挪威、丹麦等
4.有非常有能力的军事将领，如：隆美尔，曼施坦因，冯.包克，龙德施泰特等
5.人民的支持，希特勒的人格魅力也非常的强
6.英法的大意，如慕尼黑协定，还有盲目乐观，如法国主将甘末林当时在西线战争开战之前就有一种盲目的乐观性，认为他们既然能在一战中打败德国，现在一定也可以
7.西线战争时法国指挥系统的拖沓，法国需要数天来执行命令
8.对有能力的将领或人才的不重视。如英国的丘吉尔，法国的戴高乐，阿蒙高德（此人曾经完全正确的预计了德国西线战争的发起点）
9.英法装备的落后，跟当时的德国比起来，英法的装备很多都并不理想，比如西线战争开始前，德国总共3000多架飞机，英法一共3300多架飞机，可是性能上德国领先太多，其实说实话，当时德国最大的劣势在海军上，英国一直是海上霸主

③ 德国是内陆国家为什么还要发展海军

首先，谁说德国是内陆国家，德国有沿海，有海岸线呀，德国是大陆国家是对的，但绝不是内陆国家。内陆国家比如蒙古、阿富汗这样国界没有沿海的国家。
其次，德国要发展海军也是历史教训来的，德国以前也不重视海军，陆军很强大，包括纳粹德国都是这样的，二战的时候纳粹德国能横扫整个欧洲就是因为他的陆军很强大，但为什么最后还是失败呢？除了道义上的非正义性以外，没有强大的海军也是非常重要的原因，希特勒打败法国后面对英吉利海峡，没要强大的海军只能望洋兴叹，直接导致英美等国有喘息的机会，导致他们能积蓄力量重新反攻。
所以德国要发展海军，这是正确的抉择。

④ 德国发动了两次世界大战，为何每次战败后都能迅速崛起

众所周知，德国曾发动过两次人类历史上规模最大、最血腥的世界大战，给人类带来了无法治愈的伤疤和无法估量的损失。虽然德国以失败告终，但令人难以置信的是，虽然这个国家没有最大的人口、最大的陆地面积和最佳的地理位置。每一次打击之后，德国都会迅速崛起，似乎所有人类无法解决的问题都会在德国人民面前得到解决。

虽然战争使德国成为废墟，但德国的教育、技术和人才等基础并未遭到破坏。由于德国本身在战争前有很强的工业基础，战后德国在这样困难的条件下能够迅速完成战后重建。

⑤ 为什么德军如此强悍

德国根据英国是个岛国，非常依赖海上运输的致命弱点，其海军战略企图从一开始就是以破坏英国海上运输为主要目标。但德国海军实力远逊色于英国，（德国编有战列舰队、侦察巡逻舰队和潜艇舰队，总兵力约16万人，作战舰艇主要有战列舰2艘、战列巡洋舰3艘、重巡洋舰2艘、轻巡洋舰6艘、驱逐舰22艘、护卫舰20艘，潜艇57艘，总吨位约35万吨。英国总吨位约130万吨）
不得不提一下被称为德国潜艇之父的邓尼兹，当时他敏锐发现了改变德国海军极其不利的海洋态势的捷径，即将潜艇的使用提高到战略高度，因为德国海军战时最根本的任务就是破坏英国的海上运输，切断其海上交通线，而德国那先天不足的地理位置，使水面舰艇只有越过强大的英国海军和航空兵层层阻截才能进入大西洋，遂行破交任务，一旦在作战中负伤受损，还必须经过漫长而危险的航程才能返回本土，可谓困难重重。反观潜艇，可以凭借其水下航行的优势，安全往返于本土和大西洋，即便英国海军掌握了大西洋的制海权，潜艇仍能发挥其作用，打击运输船队，所以潜艇是对付英国海军最有效的。
他还提出了“吨位战”思想，英国是个岛国，其经济完全依赖海上贸易和运输，英国每年消耗的物资中，石油的75%、铁矿石的88%、铜的95%、铅的99%、小麦的89%、肉类的84%和食油的93%都依赖进口，每年的海运物资总量超过6800万吨，每天航行在大海声的英国运输船多达2500艘！只要击沉尽可能多的英国运输船，使英国运输船的吨位损失超过其新建船舶的吨位，就能最有效地打击英国的战时经济。而且要使潜艇的损失尽可能小，其核心思想就是避开英国护航力量强大的海域，寻找其护航力量薄弱的海域实施破交，一句话而言，以最小的损失换取最大的收获。
战术上，邓尼兹悉心研究了声纳、鱼雷等武器装备的性能，决定彻底屏弃传统的单艇昼间潜航状态下的远距离鱼雷攻击战术，采取多艇集群，夜间水面状态近距离鱼雷攻击。这是因为潜艇在夜间水面状态航行时，声纳是难以发现的，近距离攻击又能确保较高的命中率。
多艇集群攻击，则是邓尼兹的发明，当时潜艇由于受通讯保障的制约通常是单艇独立作战，邓尼兹认为多艇集群攻击与单艇相比，既可以提高发现目标的概率，又可以提高攻击成功率。具体作法是以数艘或十数艘，甚至数十艘潜艇组成艇群，以20至30海里间隔成一字横亘在敌方运输船队可能经过的航线上，一旦一艘潜艇发现目标，立即报告设在岸上的指挥部，指挥部再迅速通知其他潜艇，白天抢占有利攻击阵位，天黑后则以水面状态实施近距离鱼雷攻击，天亮前停止攻击，全速抢占下一个有利阵位，等待次日天黑后再次实施攻击，直至将运输船队消灭。这一战术酷似狼群的捕食，因此被邓尼兹形象地称为“狼群战术”。
在战略上，尽管邓尼兹重点发展潜艇战的思想在1937年和1938年的演习中都得到了明确的论证，但德国海军仍坚持重点发展水面舰艇，直到战争开始后，才在事实面前逐渐转为重点发展潜艇。

战争爆发时，英国海军编有本土舰队、地中海舰队、远东舰队和后备舰队，总兵力19.5万人，作战舰艇主要有战列舰12艘、战列巡洋舰3艘、航空母舰8艘、重巡洋舰15艘、轻巡洋舰49艘、驱逐舰119艘、护卫舰64艘、扫雷舰45艘、潜艇69艘，总吨位约130万吨。主力部署在斯卡帕湾，以控制北海出口，保护至关重要的北大西洋航线，掩护担负反潜护航使命的轻型舰只。
英国海军一厢情愿地认为，凭借其大大超过德国、意大利海军的实力，只要采取一次世界大战时的护航船队体制，就能有效保障海上运输的安全。所以英国皇家海军不拿潜艇对潜艇！！

⑥ 发动了两次世界大战的德国，为何总能从战后快速崛起

1.第一次世界大战的战场不在德国，因此德国的工业基础设施基本保持完好，为其随后的经济复苏提供了坚实的基础。第一次世界大战失败后，尽管德国经济遭受重创，但德国的整体经济结构和活力依然存在，并保留了完整的工业体系和技术人才。因此，经济仍有快速复苏的能力。同时，根据《凡尔赛条约》，虽然德国的军队被严重裁减，但英国和法国等国并不太关心德国秘密发展自己的军队，认为德国只要不大力发展海军，就不会威胁其他国家的安全。

2.德国没有违反凡尔赛条约，军队人数没有超过10万，但这10万人是德国军队的精髓，每个士兵都是按照军官的标准训练的，只要有需要，德国可以将军队人数扩大到100多万。在英国和美国的道斯计划的支持下，德国经济复苏鉴于德国无力偿还战争中的巨额赔款，英美等国于1924年制定了解决赔款的“道斯计划”，试图借此机会利用德国经济的复苏，确保德国支付赔款。

⑦ 二战德国为啥不造水面舰艇，反而大力发展潜艇呢

一是战略需要。
在当时，德国陆军基本上是世界顶流的，而海军的实力却不如陆军那样牛。当然德国也知道，所以他们海军的任务只是牵制和骚扰盟国就行。再加上德国地处欧洲内部，四面都是敌人，不得不大力发展陆军来抵御潜在的危机。如果陆军和海军同步发展的话，那么两者可能都不可能成为世界顶尖。为此，德国把军费的重心一直放在陆军部队。
二是国情原因。
德国在一战后，海军实力遭到重创，海军的技术水平几乎停滞不前。加之英、法等国的监视，使得德国的海军力量发展十分缓慢。海军作为一个兵种，不可能速成。比如从造舰、人员的培训、军舰之间的协同配合等等，这些都是需要相当长的时间进行磨合。而德国海军的底子在一战时就打没了，这就使得德国海军的恢复十分的缓慢。在这种情况下，最快捷的方式就是制造大量潜艇进行偷袭作战。实战证明，在整个二战期间，盟军有3500艘舰船被德军击沉，这已经是德国海军在当时相当不错的战绩了！

⑧ 二战中,德国的海军怎么样

既然潜艇与航母之争是从二战开始的，并且二战的许多战例在今天看来仍有借鉴意义。那么就从二战说起吧。

二战的海上战争主要是英美法苏等国对战德日，（意大利的海军实在不成气候，潜艇部队的一点名声还是靠摆弄几艘微型潜艇得来的）太平洋战场上，美日两国在航母对战方面创造了许多经典战例，可在潜艇攻防战上缺乏可陈，主要原因在于日本对潜艇破交战的不重视和战术运用错误。在中途岛战役中，日本的“伊”型潜艇是在得到情报后，赶到预定海域，才发现并击沉了美军已经受伤的“约克城”号航母，所以算不上典型战例。直到二战结束，美日海军虽然创造了数个海战之最，但在潜艇战方面，除了美军潜艇部队确实创造了辉煌战果但被航母部队的战绩掩盖之外，无甚可说。

而在大西洋战场上，由于德军偏重于潜艇战，使得破交与保交之战上升到一个新的高度。德军的破交战主要在于封锁英国本岛和断绝对苏援助，后者主要集中在北极圈以内并且规模相对较小，所以没有前者有名。而围绕着不列颠岛及周围航线的争夺，在美国参战之后，使得潜艇与航母之争达到了一个巅峰。

德军的最终失败并不能单纯说潜艇不如航母。首先，从地理上看，德军没有海外基地，潜艇部队的主要基地在法国，即法国布雷斯特港以南的地方，也就是比斯开湾。而从德国本土的潜艇想要到达这些基地，要么铁路运输，要么就只有绕过不列颠，从苏格兰与丹麦之间的海域转南，才能到达法国基地。而在这一线，北海－英国－冰岛－大西洋，要么是在盟军路基反潜机的打击范围，要么就是海军航空兵的作战区域。
其次，我们都知道，直到战争结束，德国都没有发展出航母编队，也就无法为其潜艇编队在广阔的作战海域护航，使得航母（主要是反潜机）与潜艇之争变得不平衡。在美英的立体反潜网面前，仅靠潜艇作战的德军（靠大型的水面舰只－－战列舰和巡洋舰－－是无法为潜艇有效护航和破交的，而且德军主要是失败战例）显得有些无力。

虽然德军将潜艇战推向了一个巅峰（如狼群战术），而且在初期创造了巨大的战果，并且毁于潜艇之手的航母也有很多，可是，实力对比的悬殊，以及之后的技术差距的拉大（如雷达），以及其他种种原因，德国输掉了战争。可是，假如，我是说假如，德国能发展出一支均衡的海军部队，并以潜艇为主力，配合以其他水面即空中力量，未尝不能与英美一较长短。

可以说，二战的海战是美国的航母与德国的潜艇大放异彩的时候，也使各国对这两种兵器有了新的认识。海上战争也从水面战舰唱独角，变成了立体战争。

二战之后的局部战争，要么没有海军参战（如苏联入侵阿富汗战争），要么双方海军实力对比悬殊（科索沃战争 海湾战争）。在有美国参战的战争中，航母无疑发挥了巨大的作用，而且往往是不对称的，压倒性的优势，而且航母无一受到对方海军影响，窘论潜艇。

美苏之间的冷战以苏联解体告终。其实在此之前，苏联红海军早已经落后于美国海军。在今天看来，很多人把苏联没有成熟的航母编队看作是红海军与美海军对抗处于劣势的主要原因之一。如果美苏海军真的在海上发生交战，在不动用核武器的情况下，鹿死谁手还很难确定。我们可以设想一下，苏联水面舰艇欲在自身防空火力的掩护下突进到美海军航母编队附近，实施导弹袭击，可是美航母编队不断拉大与苏军的距离并实施不间断的航空兵攻击。最终，突破红海军的被动防空网（苏联没有有效的进攻型海军航空兵），给予苏联水面舰艇以重创。可是，与此同时，红海军的潜艇编队躲过美军的反潜网，并潜入美国海军附近（事实证明是非常可能的），发射潜舰导弹，攻击美国航母编队，在饱和攻击之下，美国海军也遭受重创。以上只是个人猜测。首先美苏不可能发生大规模战争，其次如果美苏真的交战到如此程度，核战争是不可避免的。我只是想说明一下，在航母与潜艇的对抗中，如同刚柔相对，“刚不能久，柔不能守”，正是如此。

而在此期间，唯一可以讨论的战例就是英阿马岛之战。而潜艇的突出表现就是英国“征服者”号核动力潜艇击沉阿根廷“贝尔格拉诺将军”号巡洋舰。虽然有种种原因，可是这一战说明，新一代潜艇在对抗大中型水面舰艇方面有一定的不对称优势。

首先，随着潜艇技术的进步，新一代核动力潜艇以及AIP常规潜艇的出现，使得水下变得“暗流涌动”；而航空母舰的发展使得水面更加“波涛汹涌”。可是，无论进步到何种程度，作为武器，都无法脱离作战体系，正如同美国的航母需要巡洋舰，驱逐舰，护卫舰，补给舰和核潜艇保驾护航一样，潜艇也需要其他水面舰艇和航空兵的配合。仅凭一种武器制胜是不可能的。

其次，航母和潜艇是两种截然不同的兵器。航母是“全副武装”的骑士，潜艇是“剑走偏锋”的刺客。暴露于骑士面前的刺客难逃一死，刺客也可以将疏于防备的骑士毙于马下。讨论两者的优劣有在特定的环境下进行。单纯广义上是很难进行比较的。如果楼主愿意给出一个特定战争环境，我很乐意作答。

如果抛开比较，单论两者的发展，首先要从两者的特点说起。潜艇的优点是价钱相对较低，隐蔽性好，容易取得不对称优势（相对于其他强国），所以近几年国际潜艇市场异常火爆，东亚，东南亚，欧洲等许多国家或研制自己新一代潜艇，或从他国购买。发展潜艇部队是快速增加本国海军实力的重要途径之一。而航母虽然耗费巨大（很少有买卖航母的），但战斗力也是巨大的（只要不被一两枚鱼雷搞定）。美国海军拥有世界第一的航母部队和潜艇部队，但人们往往只注意航母动向而忽视潜艇(这也与潜艇的隐蔽性有很大关系），说明了航母的巨大的威慑力。

最后我要说的是，航母与潜艇只是人类战争的工具，毛主席有言：“你看封神榜里那么多法宝，还不是都被克制的。”这是伟人的名言，我们都需尊禀的。

（以上纯属个人观点，如有雷同，实属巧合）

⑨ 德国海军之所以能够达成大规模作战行动的突然性的原因有哪些方面

德国海军之所以能够达成这一大规模作战行动的突然性，原因是多方面的：英国政府当时推行的姑息政策、宽阔的北海和挪威海海区恶劣的气候等等，都为德军的成功提供了条件。尤其值得指出的是，德国海军情报机构当时根据破译的大量英海军密码电报，全面摸清了其临战部署、调动、作战企图等重要情况，并适时在入侵挪威前制定和实施了调虎离山之计，从而对战前迷惑英军，隐蔽登陆企图、时间和地点，进而赢得整个作战行动的成功，起了关键的作用。