美国和德国总统什么关系

Ⅰ “美国曾是好伙伴”，德国总统为何要这样讽刺美国总统

德国的总统之所以要这样讽刺美国总统，是因为现在的美国，在特朗普的掌权之下，变得自私自利，毫无责任，不承担国际责任，一切以美国利益为中心。现在的美国，为了所谓的国家利益，不择手段、毫无底线，阴谋诡计、穷兵黩武，伤害了整个国际社会的利益。

目前，美国所有的，在国际社会上不合理的、伤害他国利益的、践踏国际规则的行为，都是出于“美国利益高于一切，他国利益只配成就美国”的特朗普指导思想。面对给特朗普搞得一团糟的国际社会，大家肯定怀念曾经不那么垃圾的美国。所以，德国总统这样讽刺美国，自然而然，理所当然！

Ⅱ 美国、德国、法国、英国四国的国家元首、政府首脑与立法机关三者的相互关系（急用，谢谢！）

美国：总统是元首，也是政府首脑，享有最高行政权，立法机关为国会（参议院+众议院），与联邦法院构成三权分立，分权制衡。
德国：总统是元首，没有实权，总理是政府首脑，立法机关为联邦议院和联邦参议院，控制政府而不是监督政府。
法国：总统是元首，是国家的权力核心，政府首脑是总理，辅佐总统，立法机关是国民议会和参议院，可以监督并弹劾总统。
英国：国王（女王）是元首，没有实权，对政府决定有否决权，但近几十年从未动用过，政府首脑是首相，需要向元首负责，同时对议会负责，议会是立法机关，分上下两院。
总的来说，这四个国家都遵循分权制衡的原则，立法权和行政权互相分立和制约，以防止集权（极权）的发生。但没有实权的元首不在这个权力制衡的系统之内。

Ⅲ 美国英国法国德国议会国王内阁之间的关系

美国两院和总统分别普选产生，互相不负责，内阁由总统任命，国会有弹劾权，双方可以互相否决对方的法令。参议院议长由副总统担任。
英国国会跟国王没什么关系，内阁由议会产生，对议会负责。
法国总统可以任命总理和内阁，议会也有倒阁权，内阁对议会和总统负双重责任。除非叛国，总统不受弹劾。总统可以绕开国会进行全民公决。
德国内阁由议会产生，对议会负责。

Ⅳ 为什么德国总统反对美国提出的独大

因为德国总统也是一个非常爱好和平的国家，他不希望因为美国引发国际的争端。

Ⅳ 美国总统和德国总统有什么区别，德国总统是否和英国国王差不多

德国总统（Bundespräsident）是个名义上的国家首脑，实权在总理（Bundeskanzler）手上。

德国联邦总统作为国家元首行使以下职权：

• 对内对外代表德国（参加国家、社会和文化活动，访问各联邦州和城市，在外国进行国事访问，接待外国国家客人）； ----宣传德国的作用

• 在国际法意义上代表德国人民，以联邦的名义同外国缔结条约，但调整联邦政治关系或涉及联邦立法事项的条约应以联邦法律的形式，取得联邦立法机构的同意；----代表作用

• 签发国书和派遣德国驻外国使节，接受外国国书并接待外国驻德国使节。----代表作用

联邦总统还行使以下职权：----就是起到传声筒的作用

• 提出联邦总理的人选，交由联邦议院选举；

• 任命联邦议院选举产生的联邦总理；

• 任命联邦总理提名的联邦政府各部部长；

• 发生联邦总理不信任案时，根据联邦议院的请求罢免联邦总理，或根据联邦总理的提议解散联邦议院；

• 任免联邦法官、联邦公务员、军官和下级军官；

• 签署并颁布联邦议院通过的法律；

• 代表联邦行使赦免权。

Ⅵ 为何德国不再掩饰自己的野心，与美国再度统一步调

德国一向在欧盟中保有极高的话语权，以至于它的意志能改变欧盟走向。德国与美国关系紧密，虽然德国总理默克尔有时会反抗美国的决议，但大方向上两个国家的步调是保持着高度一致的。德国更是有着要重新投入美国怀抱的迹象，毕竟拜登和特朗普是有着显着的不同的。拜登已作出承诺，会修复与盟国之间的多边对话，这些都是德国最希望看到的。

虽然都知道德国在经济军事方面领先于法国，但法国却不仅拥有完整的核武器指挥权，它还是少数拥有联合国五常席位的国家，这优势是德国短期无法改变的。而一旦默克尔彻底倒向美国，德国就会这接缩短自己与法国之间的差距。还有一个最为关键的一点，那就是德国与拜登在亚太战略上的想法是一致的。德国已经决定明年派出军舰前往印度洋，未来澳大利亚和美国的身边未必不会出现的德国士兵的身影，反映出了澳大利亚的野心，它和美国一样想在全球范围内建立自己的影响力。德国现在已经展露自己的獠牙，丝毫不再掩饰自己的野心。

Ⅶ 以往的美国总统都是变着法子博得世界各国首先 是美国盟国的好感。现在的美国总统特朗普与曾经的德国元首

美国的经济霸主是美元霸权造就的，是因为全世界的石油都是美元结算的，所以大宗货物的定价权也是美元控制的，就算美国债务危机只要全世界还用美元的话就保证不败。但是自从石油人民币诞生后老美的地位已经不保，虽然老美在搞很多事情来掩盖，但实际上老底还是在中东，为了石油美元不惜支持以色列和控制kb分子扰乱中东，但随着叙利亚战争的胜利，石油管道已经被俄叙伊土联盟控制着，而这个联盟背后的金主就是中国，总有人忽悠说中东不关我们事，但只要石油人民币继续侵吞美元份额，这就是在挖老美的老底！霸主易主不是中美说了算而是由市场来决定的，所以老美现在也是不断地针对中国，未来几年世界政局会更复杂。

Ⅷ 美国总统和德国总理哪些方面权力相同那些不同

仅就权力来说其他不论的话：

相同处：美国总统与德国总理都是本国联邦政府的首长，都是本国联邦政府的最高领导，都有决定本国联邦政府的大政方针的权力，都有提名联邦政府内阁成员（部长等）的权力。

不同处：1.美国总统有对犯罪的赦免权，而德国总理无此项权力；
2.美国总统有任命法官的权力，而德国总理无此项权力；
3.美国宪法规定美国总统是美国军队的总司令，而德国基本法规定德国“国防部长对武装部队有命令指挥之权”，而未明文规定总理有这项权力（当然，由于国防部是联邦政府部门之一，而总理联邦政府的首脑，国防部长是总理的下属，总理实际上也可以通过国防部长来行使这一权力）；
4.美国总统对国会通过的法案有相对否决权，而德国实行的是议会内阁制，总理对议会负责，总理无权否决国会的决定；
5.作为国家元首和联邦政府首脑，美国总统代表美利坚合众国和联邦政府，而德国总理仅作为联邦政府首脑代表联邦政府；
6.德国总理可以建议总统解散国会提前大选，而美国总统无解散或者建议解散国会之权；
7.美国总统经国会参议院建议或者认可可以发布命令任命法官及文武官员，而在德国这些官员是由总统根据总理的提名发布命令，总统的命令一般应当任命总理或者主管部长副署（虽然这只是形式上的区别不过也略有不同）；
...... ...... ......
综上所述，美国总统相当于中国的国家主席+总理+中央军委主席（完全）；德国总理相当于中国的总理+中央军委主席（欠缺）。实行总统制的美国总统的权力要大于议会内阁制的德国总理。

Ⅸ 如何评价美国与德国的关系，德国为什么心甘情愿的受美国钳制

当我们回顾战后德国的历史时，会发现这个国家与美国有着剪不断理还乱的关系，复杂矛盾的心理始终伴随着德国民众。

作为欧洲大陆上的传统强国，德国在上世纪连续发动了两次世界战争，纳粹德国的军队在欧洲所向披靡，打遍欧洲无敌手。然而，就在第三帝国有望占领全欧洲时，美国人出手了。为了维护美国在亚洲、中东、欧洲和太平洋地区的利益，美国对德日正式宣战，反法西斯阵营的力量得到了极大的增强，也直接扭转了二战的战局。

二战结束后，德国元气大伤，德国（西德）政治和军事上受美国高度钳制，领土被四国划分，基本上失去了自主权。

战后美国启动了“马歇尔计划”输血援助，给西德经济打了一剂强心针。冷战对峙中，德国（西德）由于独特的地理区位，被美国当作抵御苏联的桥头堡，夹在美苏两大超级强国的夹缝之中，左右为难，可谓是提心吊胆。

按理说，在这种美苏两强争霸的背景下，德国由于经济军事政治被美国控制，为求生存不得不依靠美国的庇护尚在情理之中，可随着苏联解体，对欧洲的威胁大大减轻，德国却越来越依赖美国，甚至不愿摆脱美国的钳制就有点匪夷所思了。从被动接受保护到主动寻求庇护，难道德国这个受虐者在长期受虐过程中对美国这个施虐者产生了依恋？

这种心理分析显然不适合用在现实政治中。德国不愿摆脱美国的控制，这背后又有哪些地缘政治方面的考量？在本文中，云石君试着对这个问题做一分析。

首先，苏联虽然解体了，但俄罗斯压力的依然存在，使得德国乃至欧洲都面临地缘政治风险。

由于地缘关系的相对接近，使得德国在地缘上不得不直面苏东集团。而随着苏联的解体，俄罗斯不仅失去了五百万平方公里的广袤疆土，国家经济体系也被彻底摧毁，整个国家一时间堕入深渊。

按理说，身边的这头北极熊倒下了，对德国而言绝对算得上是一件喜大普奔的事，从此以后再也不用天天担惊受怕了――如果你要这么想，那可就大错特错了。

虽然美苏冷战对峙以苏联的解体告终，但俗话说得好，瘦死的骆驼比马大。虽然遭受了解体之痛，俄罗斯依然坐拥1700万平方公里的广袤疆土，并继承了苏联的庞大政治和军事遗产。凭着这份家底，俄罗斯虽然退出超级大国行列，无法与美国公平较量，但仍不失为世界级大国，与中、欧并驾齐驱。至少，在面对德国时，俄罗斯依然有强大的底气与实力。一旦德国敢在自己背后搞点小动作，俄罗斯的铁甲洪流完全可以跨过东欧大平原直扑德国。更何况，俄罗斯继承了苏联庞大的核工业与核武器研制的主体部分，一旦使出核武器这个大杀招，德国瞬间可以被秒成渣。

德国眼看着苏联已经内外交困、经济崩溃、人心浮动，到了绝症晚期，刚想缓一口气，一眨眼的工夫，俄罗斯却强势拔地而起，继承了苏联的大部分遗产，这让德国刚刚松懈下来的神经又紧张起来。

众所周知，战后德国经济体系基本崩溃。外力方面，靠着美国的马歇尔输血援助，德国经济才得以满血复活，踏上了飞速发展的道路。内力方面，德国自身也凭借着残存的工业实力和欧洲中枢的地缘区位，主动选择了融进欧洲一体化的大潮中，适应经济全球化的大趋势，加强与邻国的经贸合作，共同组成了欧洲共同体。在此过程中，德国开始逐步领导欧盟内部事务，成为了欧盟的扛把子，并在其后发挥着越来越重要的作用。

虽然德国历经波折，重新回到了欧洲的政治舞台中央，但德国还算有自知之明，知道凭借自己的这点体量，要想与俄罗斯抗衡，完全是蚍蜉撼树，不堪一击。

有人要问了，既然德国单独抗不过俄罗斯，不是还有欧盟这个共同体协助打援么？

事实上，即便加上欧盟，也不足以抵御俄罗斯。原因也很简单，欧盟是一个松散的联盟，它的基础是建立在共同的认同和价值标准之上的，虽然这种认同能维系表面上的经济和政治统一，但实际上并不具备有效的约束力。总而言之，欧盟的松散以及德国作为弱势领袖的处境，也决定了德国本身并不足以将欧洲高度整合，以抵御俄罗斯施加的压力。

这种体量上的巨大差距使得德国不得不重新审视当下的处境。既然组团群殴都干不过北极熊，那还不如重新回到太上皇――美国的怀抱中寻求保护，以防备德国乃至欧洲面临地缘政治风险。

其次，德国作为欧盟弱势领袖，其领导力相对低下，凝聚力不够，只能依托美国维系欧洲的统一和凝聚力。

战后德国作为战败国，其政治和军事地位被剥夺的很惨，深受美国钳制。虽然依托美国的输血援助和欧共体实现了经济的跨越发展，但德国的实力还没有到以一敌十的境界，不能以一己之力威服四方。对于整个欧洲而言，德国本身只有经济优势，军事政治方面的优势无从谈起。

另一方面，如上文所言，欧盟是一个松散的联盟，它的基础是建立在共同的认同和价值标准之上的，可以说是十分薄弱。这种情况下，德国作为欧盟弱势领袖，自然无法服众，不足以凝聚欧洲各国的力量。

怎么办？这就需要美国这个欧洲太上皇出马了。

美国作为二战中新兴崛起的超级强国，对战后欧洲秩序重建起着主导性作用。虽然战后欧洲的格局和秩序经历了多方重组变迁，但美国凭借着强大的综合国力和地缘影响力，依然牢牢控制着欧洲的政治走向，其影响力已施加到欧洲各国的政治经济文化等方方面面。

换句话说，美国这个欧洲太上皇的存在，有利于维系欧洲的统一和凝聚力。

目前的欧盟虽然在货币等方面实现了短暂的统一，但随着欧洲经济危机、社会动荡和分裂倾向的加剧，欧洲各国涌现了民粹主义风潮，并且有愈发不可收拾之势，表现在经贸领域，就是愈演愈烈的贸易保护主义和反全球化浪潮，其内部可谓是矛盾重重。凭借着德国的弱势领袖地位，要想真正完成欧盟政治经济一体化，其难度堪比登天！

这个时候，德国只能继续投靠美国。虽然美国并不真想欧洲统一，但他作为太上皇，对欧洲的全盘统驭，却在客观上压制了原先存在于欧洲内部的诸多地缘、民族、国家等矛盾，增强了欧洲的凝聚力，增强了欧洲作为一个整体形态的构建，也为德国铺好了道路。没了美国这个欧洲太上皇，欧洲凝聚力必将大为松懈，欧洲政治经济一体化根本无从谈起。

再次，德国的经济发展离不开美国的扶持。

经过两次世界大战，原来英国主导的全球化2.0升级和金本位复辟失败，西方资本主义的主导权转移到了美国手中。毫无疑问，美国作为战后的超级强国，主导着全球化分工体系这盘棋，并制订了全球贸易规则，其中最重要的无非是这两条：建立以美元本位为核心的国际货币体系――这是布雷顿森林体系的遗产；鼓励自由开放的国际贸易体系――这是市场经济打败计划经济的精髓。

美国长期作为全球化的领头羊，以他为首，对欧洲经济的全球化扩张和区域化整合都有极大的帮助作用。而德国作为外向型经济体，也从全球化的整合中分了不少好处。

在此过程中，德国已经习惯了由美国做大蛋糕，自己从中分蛋糕的获利模式，而德国这种外向型经济体要想发展经济，只能融合到全球化扩张和区域化整合中，通过贸易往来中获得利益。在贸易保护主义和反全球化浪潮有卷土重来的重压下，德国如果贸然摆脱美国，凭借自己的能力，享受不到这份全球化好处，甚至自身的经济影响范围也会大幅缩窄。

要知道，德国之所以能成为欧盟领袖，最大的资本就在于欧洲内部相对强大且稳健的经济发展态势。一旦这种优势地位丧失，德国极有可能失去各国的认同，从巅峰跌落，甚至陷入被各国群殴的地步（谁让你之前当欧盟老大时给各国摊派难民和费用，搞得各国很不爽呢）。

这种情况下，德国只能抱紧美国的大腿，指望着美国继续推进全球化，自己也跟着吃肉喝汤，维持自己的欧盟老大地位。

Ⅹ 自从特朗普上台后，为何美国与德国的关系渐行渐远

美国和德国的关系的渐行渐远，是因为特朗普当选总统后的一系列的政策导致的。特别是今年特朗普发布的美国优先等言论，美国和中国贸易战同时加剧了美国和其它国家的摩擦。其实不仅仅是等，美国和欧洲许多国家都在渐行渐远。

美国和德国的渐行渐远，但是和中国的关系在美国看来，贸易战的爆发使得两国的关系也渐行渐远。但是在经济运行的大方向上的理念，欧洲德国和美国的分歧很大但是，却与中国的理念却是很和谐的。所以对于中国来说，这是很大的发展契机。